Эль Мюрид
В своё время как горький анекдот, ходила история о некой книге памяти, которую издали на Украине при Ющенко. Цель была благородной и в сущности, вполне человечной – перечислить людей, которые умерли во время событий голода 30 годов. Однако Голодомор для свидомых – не только и не столько память, это большая политика.
И поэтому немедленно за изданием книги пошли истории, как формировались списки людей, чти фамилии были опубликованы в этой книге. Дело дошло до того, что стали всплывать люди, ныне спокойно здравствующие и живущие, но которых чохом занесли в списки жертв Голодомора. Ибо сверху спускалась разнарядка – сколько жертв должно быть в каждом районе. Ничего не знаем – выньте и положьте. Или список, или заявление по собственному желанию.
В общем, ситуация идиотская, прямо скажем. Но. Когда у тебя на руках есть некий список неких жертв, можно отталкиваться от него – и пытаться доказывать ту или иную точку зрения. Можно оспаривать конкретные фамилии, можно задавать вопрос – а почему не внесли того, зато внесли этого?
События в Сирии – весьма напряженные и очень неспокойные – постоянно разбавляются заявлениями людей, которых крайне трудно не подозревать в проплаченности и ангажированности. Сирийских правозащитников. Вообще, правозащитники – публика крайне специфическая. В России уже есть весьма неприятный опыт их деятельности. Когда сотни тысяч человек, пропавших, убитых или вышвырнутых из своих домов и превратившихся в беженцев, прошли мимо внимания российских правозащитников. Их усилия были направлены на борьбу за права тех, кто вышвыривал, убивал и способствовал исчезновению. Не буду вдаваться – история кавказских событий 90 годов у всех в памяти. Да и не только кавказских.
Сирийские правозащитники, похоже, из той же публики. Их мало интересуют права людей, которые выполняют свой долг, защищая граждан. Их совершенно не интересуют обыватели, за спинами которых после пятничных молитв прячутся провокаторы и которых подставляют под удар. Их интересуют права бандитов, уголовников, религиозных экстремистов и террористов. Адвокаты дьявола, одним словом.
Так вот. Правозащитники в Сирии пользуются весьма убойной аргументацией, нагнетая информационную обстановку. Они раз за разом объявляют о количестве убитых, пострадавших и пропавших сирийцев. Скажем, "... Координационный совет сирийской революции сообщает, что 12 человек погибли во время обстрела одного из кварталов в городе Хомс, трое были убиты в городе Джасем провинции Дераа, ещё двое погибли в провинции Идлиб...." (РИА Новости)
Вообще, если кто в ладах с первыми четырьмя действиями арифметики, то суммарно получается 17 человек. В то же самое время Аль-Джазира в той же ссылке на РИА Новости, ссылаясь на тех же правозащитников, говорит уже о 24 погибших. Либо она 7 человек приписала, либо правозащитники не стали заморачиваться и перечислять далее.
Вообще, правозащитники оперируют числами и цифрами весьма вольно – скажем, если начальник первой делегации, посетившей Москву – некто Радван Зияда – накануне сообщил, что число жертв среди гражданского населения достигло 3 тысяч человек, то руководитель второй бригады, которая только-только была в Москве – некий Аммар Кураби в пятницу – то есть позавчера – сказал, что "... за последние пять с половиной месяцев в ходе разгона демонстраций по всей Сирии были убиты 3, 4 тысячи мирных жителей, около 30 тысяч считаются пропавшими без вести, более 20 тысяч оказались на положении беженцев..." Разница только по убитым худо-бедно, но 400 человек.
И здесь речь идет не о моей, скажем так, въедливости. Перед нами характерный признак манипуляции. Называются совершенно необоснованные цифры. Они уже изначально совершенно непонятным образом высасываются из пальца – без указания фамилий, данных по каждому убитому, месту гибели, в какую больницу был доставлен и так далее. То есть – никто не в состоянии проверить, насколько правдивы эти цифры и о каких именно людях идёт речь. Уже первичная информация вызывает вопросы – так 17 человек погибло или 24 за эти выходные?
Затем эти цифры суммируются – и даже на этом этапе происходят манипуляции и подтасовки – с разбегом более чем в 10%. У одного – только-только число перевалило за три тысячи погибших, у другого – уже 3400. За такой доверительный интервал у нас в институте лабораторные заворачивали, не читая. Ошибка в 10% – извините, придете в следующий раз.
Казалось бы – чего проще. Открой в интернете ресурс – и помещай туда фамилии погибших, раненых, пропавших без вести. Если уж ты занят таким важным общественным делом – то делай это так, чтобы к тебе не было вопросов хотя бы по методологии. Но – нет. И именно это вызывает стойкое отвращение к методам и целям правозащитников.
|