Елена Маркосян на Общественное движение «Украинский выбор» – vybor.ua
Три с половиной года не такой уж большой срок, но он обнажил изменения, произошедшие в украинском политикуме. Вряд ли кто-то мог предположить, что Виктор Янукович станет более рьяным евроинтегратором, чем был Виктор Ющенко, но он им стал, методично повторяя все его ошибки.
Несмотря на это, евроинтеграция как была, так и остается мифом, недосягаемым для Украины в ближайшие десятилетия. Очень «коммерческая по сути» партия Регионов, похоже, даже не понимает, насколько очевидным стало ее предательство собственных лозунгов, с которыми она шла на выборы. Зону свободной торговли с ЕС регионалы назвали евроинтеграцией и ради перспективы торговать под прикрытием властной крыши, а не производить готовы бросить страну в очередную авантюру «политической целесообразности».
Авантюру подобного характера восточная Украина в свое время оплатила страшной ценой, измеряемой не деньгами, а человеческими трагедиями. Разрыв единой энергосистемы с Россией давно стоило бы оценить не в цифрах экономических потерь и приобретений, а жизнями, благополучием и здоровьем миллионов людей. И тех, кого не смогли вынести к машинам скорой помощи из обесточенных домов, и тех, кто потерял здоровье, и тех, кто расстался с жизнью сам, утратив все надежды на работу и человеческие условия существования.
История повторяется. Я очень надеюсь, что теперь в виде фарса. Однако пока никто не веселится. Есть понимание рисков, которые легко оценить уровнем народной поддержки. Во многих регионах страны популярность Партии Регионов падает с ростом силы админресурса и в некоторых уже прошла «точку невозврата» в 10%.
Это – неприятный результат, толкающий политиков на борьбу против тех, к кому эти симпатии переходят по совершенно естественным причинам. Поэтому не удивительно, что партия власти и оппозиция объединились не только в борьбе за зону свободной торговли с ЕС, но и в методах борьбы против политических конкурентов. Цензура очевидна, а о жесткости давления «на своих» можно только догадываться, глядя, как некоторые «большие и сильные» депутаты, забыв о том, что говорили вчера, предстают в виде «правильно говорящих болванчиков», понимая, что, кроме презрения общества, это ничего другого вызвать не может.
Мелкие пакости, дезинформация, жесткое давление на всех, кто хоть чуть-чуть дает для этого повод или основания, – как это типично, старо и понятно. И как грустно от того, что на политическом Олимпе страны совсем не осталось думающих мудрых людей, способных проанализировать происходящее с позиций будущего, а не в формате «кто круче».
А будущее – рядом. Оно создается сегодня. В самых эффективно развивающихся обществах основой политических решений является общественное мнение. Его не отдают «на откуп» социологическим службам. Для него создают площадки и целую систему взаимодействия, используя любую возможность выстроить диалог власти, общества и личности. Виктор Медведчук одним из первых в Украине не просто увидел и понял это, а стал создавать такую площадку. Не под выборы и не ради них, а для изменения всей системы коммуникации и взаимодействия государства с гражданином.
Неудивительно, что его идея нашла поддержку людей и воплотилась в Движение «Украинский выбор», которое сегодня имеет высокую динамику развития и завоевания симпатий общества. Многие ратуют за то, чтобы Движение стало партией и конвертировало потенциал симпатий в реальный политический капитал, а Виктор Медведчук пошел в президенты. Лично я также сторонник того, чтобы он публично заявил о своем намерении баллотироваться на первую должность в стране. У меня для этого есть собственные аргументы и свое понимание того, какой человек способен стать эффективным, а не номинальным или декоративным президентом. Но пока Виктор Медведчук воздерживается от такого шага, и это не самопиар. Поход во власть, по его мнению, менее значимая цель, чем то, ради чего он вернулся в публичную политику. В этом он абсолютно прав. Нет задачи более важной, чем создание нового порядка и новой системы отношений между властью и обществом.
Но что в такой ситуации стоит делать парламентским партиям, которые сегодня включаются в борьбу с «Украинским выбором»? Думаю, что политикам, во-первых, нужно признать, что власть деградирует. Во-вторых, понять, что причины этого не только в людях, но и в системе, существующей и не меняющейся, ориентированной исключительно на финансовые критерии оценки эффективности деятельности. В-третьих, задуматься о том, что в отсутствие таких институтов поддержки партий, как система социальных организаторов и симпатиков, удержаться на властном Олимпе не получится, не выстроив новые отношения с общественными движениями, чья деятельность направлена на максимальное проявление интересов общества и построение механизма реализации этих интересов.
По сути, все партии сегодня оказались перед необходимостью либо искусственно создавать общественные движения по типу «Украинского выбора» (что дорого и требует не только денег, но и людей, а главное – идей, на что власть катастрофически бедна), либо попробовать выстроить принципиально и качественно новые отношения с такими движениями, как «Украинский выбор». Когда я говорю о новом и ином, то не лукавлю. Политика привыкла командовать «своими дочерними» структурами. И отучится от этого еще очень не скоро. Командовать Виктором Медведчуком не получится никому. Он еще в 2004-м году был единственным политиком в высших эшелонах власти, у которого был конфликт и с Ющенко, и с Януковичем, не испарившийся за все последующие годы. Конфликт, который, несмотря на давление, не изменил Медведчука и не смог вынудить его на какие-то договоренности личного характера. Сама фигура Медведчука во главе Движения «Украинский выбор», по сути, тестирует власть на способность к диалогу. Не с Медведчуком лично, а со средой, которая не поддается давлению и способна не только озвучивать свои цели, но и достигать их, игнорируя власть и не проявляя к ней никаких симпатий.
Способность к партнерству и диалогу – важнейший фактор, формирующий силу и авторитет в политике. Он исключает интриганство и стратегии превентивного удара. Наша власть и в руководящем, и в оппозиционном ее крыле не демонстрирует способности договариваться в интересах общества. Ни с кем. Ни с бизнесом, ни с государствами, ни друг с другом. Только интересы самосохранения власти и персон во власти становятся источником договоренностей. Но именно такие договоренности уничтожают саму политику, выхолащивая ее до примитивного бизнес-менеджмента. Я не оговорилась, применив термин «примитивный». Политический бизнес-менеджмент, критерием оценки которого являются деньги, был и будет примитивным, так как в нем отсутствует любая человеческая мотивация, кроме потребительской. К этому настоящую политику свести невозможно.
Поэтому политика сегодня начинает уходить в общество, туда, где цели, планы, интересы и мечты людей не оцениваются только деньгами. Там мудрость и неосознанный, но интуитивный, а значит самый правильный выбор. Если наш политикум, объединившийся над народом в стремлении быть над ним всегда, этого не поймет, он обречен на утрату доверия, невзирая на все проекты, заверения и обещания, которые раздает и даже пытается реализовать. Он обречен на прошлое, которое уже сегодня никого не интересует. Обречен на потерю всего, что составляет его жизнь сегодня.
Политика не умрет и не исчезнет. Она останется искусством возможного консенсуса интересов. И все, кто сегодня ратует за то, чтобы «Украинский выбор» стал политической партией, по сути, стучатся в открытую дверь, потому что наше Движение – это самая настоящая политическая сила. Нам нужно только осознать и принять как данность, что политика будущего не будет нуждаться в избирательных спектаклях, кабинетах и мандатах. Она просто выбросит это на обочину, сохранив за собой главное – ценности честной и искренней коммуникации, способность слушать и слышать друг друга.
|