Примечание: опубликовано 21.10.2011.
Данный обзор СМИ включает, наряду с объективной информацией, материалы тенденциозные, искажающие реальные события и содержащие заведомую ложь. Надеемся, что проницательный, хорошо информированный читатель сам дойдет до истины.
Обзор подготовлен пресс-службой Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии
Экс-премьер Ливии: М.Каддафи будет сражаться за страну до конца
Экс-премьер правительства Ливии Аль-Багдади Али аль-Махмуди заявил, что лидер Джамахирии Муаммар Каддафи будет сражаться за страну до конца. "Я думаю, М.Каддафи не покинул страну. Зная его, я уверен, что он с оружием в руках сражается рядом со своими бойцами", - передал Reuters слова экс-премьера его адвокат. "Он не сдастся и не опустит оружия", - добавил он. Бывший глава правительства Ливии в данный момент находится в тюрьме Туниса. Власти страны ждут от нового руководства Ливии запроса на экстрадицию заключенного с целью проведения суда. Сам А.Махмуди в виду ожидаемого возвращения на родину заявил, что готов сотрудничать с Переходным национальным советом (ПНС), но на определенных условиях. Главными из них является отказ Ливии требовать его возвращения и предоставление гарантий, что против его персоны не будут вестись какие-либо преследования. "Я хочу участвовать в решении проблем Ливии, а не становиться одной из них", - подчеркивается в заявлении экс-премьера. Кроме того, протестуя против экстрадиции, А.Махмуди 29 сентября объявил голодовку. Войскам ПНС до сих пор не удалось полностью овладеть городами Бени-Валид и Сиртом. Несмотря на подтвержденную информацию о том, что многим из членов семьи М.Каддафи удалось бежать в сопредельные государства, судьба самого полковника остается неизвестной.
www.rbc.ru
МИД РФ: российского спецназа в Ливии нет
Москва. 5 октября. INTERFAX.RU - Официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич опроверг слухи о присутствии российского спецназа в Ливии. "Я знаю, что это проходило по СМИ и, кстати, подтверждалось через официальные версии, что среди тех, кто помогал повстанцам, были представители вооруженных сил других государств. Вот аккуратный намек на то, что только в страшном сне или в каком-то боевике можно придумать такую версию о российском спецназе в Триполи", - заявил Лукашевич на брифинге в Москве в среду.
www.interfax.ru
РФ обеспокоена ситуацией с освобождением задержанных в Ливии россиян
МОСКВА, 5 окт - РИА Новости. Позитивного развития ситуации с освобождением задержанных в Ливии россиян пока нет, заявил журналистам в среду официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич. "Нас тревожит то, что освобождения пока не произошло, хотя мы активно добиваемся от новых ливийских властей ясности с теми обвинениями, которые им предъявляют. К сожалению, на сегодняшний день серьезного, позитивного развития в сторону их освобождения пока не происходит", - сказал Лукашевич.
www.ria.ru
Министры обороны НАТО встретятся на совещании в Брюсселе
Брюссель. 5 октября. ИНТЕРФАКС - Укрепление военного потенциала НАТО, в том числе создание ПРО, будет в центре внимания открывающегося в Брюсселе в среду двухдневного совещания министров обороны стран Североатлантического альянса. Сообщивший об этом в понедельник журналистам генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил о необходимости оснащения альянса новыми высокотехничными средствами, необходимыми для проведения военных операций. По его словам, "укрепление военного потенциала не просто необходимо, оно жизненно необходимо". "Мы должны расходовать средства в соответствии с приоритетами и расходовать вместе, финансируя проекты, которые повысят нашу общую безопасность", - подчеркнул генсек, назвав свою концепцию "умной обороной". Он пояснил, что "речь идет не о том, чтобы тратить больше, а чтобы расходовать лучше и в результате иметь больше". Министры обороны обсудят строительство ЕвроПРО. "Шаг за шагом территориальная система ПРО НАТО становится реальностью. Я ожидаю, что в Чикаго (на саммите альянса 20-21 мая 2012 года - ИФ) мы объявим о ее промежуточной оперативной готовности", - сказал генеральный секретарь Североатлантического альянса. В число главных тем министерской встречи включены дальнейшие действия НАТО и ее партнеров в Афганистане. А.Фог Расмуссен сообщил, что в ближайшее время будет объявлено о следующем этапе переходного процесса в Афганистане, и он ожидает, что этот новый этап "будет существенным". Министры обороны Североатлантического альянса рассмотрят положение в Косово и роль натовского контингента в этом крае. Пойдет также разговор о Ливии. А.Фог Расмуссен заявил, что не ожидает на этом совещании решения об окончании ливийской операции. "Мы очень близки к ее завершению, но недавно решили продлить ее на новый срок до 90 дней. Мы регулярно будем пересматривать ситуацию и сразу, как только условия позволят, примем соответствующее решение", - отметил генсек НАТО. Комментируя "Интерфаксу" содержание встречи министров обороны НАТО, постоянный представитель России при штаб-квартире Североатлантического альянса Дмитрий Рогозин заявил, что планы ПРО НАТО "реализуются в полном объеме в те сроки, которые уже были разработаны в Пентагоне, невзирая на то, что среди самих европейцев есть масса вопросов к конечному облику ЕвроПРО". "Поэтому роль министров обороны НАТО здесь больше напоминает роль статистов, приглашенных обеспечить голосование и аплодисменты под ту конструкцию, которая срочно сооружается американскими "ПРОшниками", - сказал российский постпред. Он указал на то, что совещание министров обороны государств-членов НАТО 5-6 октября "по сути дела пока не предполагает серьезных дискуссий по первой-второй фазам плана США по развертыванию инфраструктуры ПРО". Встреча министров начнется в среду в 16.00 мск. Первый день министры будут заседать в формате Североатлантического совета в составе представителей 28 государств-членов НАТО. В четверг министры обороны НАТО встретятся со своими коллегами по Международным силам содействия безопасности в Афганистане (ISAF), а также с главами военных ведомств стран, участвующих в ливийской операции "Объединенный защитник", которые не входят в Североатлантический альянс.
www.interfax.ru
НАТО достигла своих целей в Ливии, заявил французский генерал
БРЮССЕЛЬ, 5 окт - РИА Новости, Александр Шишло. Ситуация в Ливии, с военной точки зрения, стабилизировалась не полностью, тем не менее НАТО достигла целей, поставленных перед Североатлантическим альянсом в рамках проведения операции "Объединенный защитник", заявил глава союзного командования НАТО по трансформации французский генерал Стефан Абриаль. Ситуация в Ливии будет в центре внимания открывающейся в среду в Брюсселе двухдневной встречи министров обороны 28 стран-членов НАТО. "Ситуация (в Ливии) еще не полностью стабилизировалась с военной точки зрения, но отныне можно сказать, что операция НАТО достигла своих целей", - приводит слова Абриаля интернет-ресурс La Voix du Nord. Генсек альянса Андерс Фог Расмуссен объявил в понедельник, что НАТО близка к завершению операции "Объединенный защитник" в Ливии, назвав саму операцию "большим успехом". Ранее глава объединенного командования ВС США в Африке генерал Картер Хэм заявил, что задачи военной операции НАТО в Ливии "в значительной степени" выполнены, и уже на следующей неделе альянс, возможно, начнет сворачивать операцию. Ко времени завершения операции НАТО войска Переходного национального совета (ПНС) Ливии должны твердо удерживать основные населенные пункты страны, и в настоящее время они уже близки к этому, отметил Хэм. При этом генерал заявил, что и после завершения операции НАТО будет некоторое время оказывать поддержку силам ПНС. Со своей стороны, генсек НАТО заявил, что в ходе предстоящей встречи в Брюсселе 5-6 октября министров обороны 28 стран он не ожидает принятия ее участниками решения о завершении операции в Ливии. При этом Расмуссен подчеркнул, что данное решение будет приниматься на основе оценки натовского военного командования и в соответствии с рекомендациями ООН и новых властей Ливии. Он вновь заверил, что операция "Объединенный защитник" завершится, как только будет обеспечена безопасность мирных ливийцев, но ни днем позже. В субботу ПНС заявил о полной блокаде родного города Муамара Каддафи Сирта, который в течение последних недель упорно обороняют его войска. Также силы оппозиции ведут наступление на Бени-Валид. Представители 28 стран-членов НАТО достигли на минувшей неделе в Брюсселе соглашения о продлении военной операции в Ливии на три месяца - до конца декабря 2011 года. В ходе операции в Ливии авиация альянса наносит удары по войскам Каддафи, а военно-морские силы обеспечивают соблюдение эмбарго ООН на поставку оружия в страну.
www.ria.ru
ПНС: Основным источником законов новой Ливии станет шариат
Ливия после Муамара Каддафи будет жить по нормам умеренного ислама, заявил в интервью телеканалу «Аль-Арабия» глава Переходного национального совета (ПНС) Мустафа Абдель Джалиль «Шариат (исламское право) станет основным источников законодательства в Ливии», - сказал он, передает ИТАР-ТАСС. «Страна будет жить по нормам умеренного ислама, далекого от экстремизма», - подчеркнул Джалиль. Касаясь политической жизни, Абдель Джалиль выразил уверенность в том, что разногласия между ливийцам не станут препятствием на пути формирования будущего правительства «после полного освобождения страны». «Сейчас мы переживаем критический период во всех областях, - отметил он. - Однако Ливию ждут существенные перемены после того, как будет взят Сирт». Тем временем, по поступающим сообщениям, отряды ПНС готовятся к решающему штурму родного города Муамара Каддафи, расположенного в 350 км к востоку от Триполи. Накануне, после трех недель наступательных операций, вооруженные формирования новых властей установили контроль над примерно четвертой частью Сирта, встречая ожесточенной сопротивление сохранивших верность свергнутому ливийскому лидеру войск. Из города, на улицах которого идут кровопролитные бои, сотнями продолжают бежать его жители. Многие из них обвиняют новых правителей и их западных союзников в развязанной в одном из последних оплотов Каддафи бойне, жертвами которой уже стали десятки мирных ливийцев. Сам Сирт, по словам беженцев, переживает настоящую гуманитарную катастрофу.
vz.ru
Повстанцы в Ливии частично захватили Сирт; Дамаск ударит по Израилю в случае принятия против него "сумасшедших" мер
ТУНИС, 5 октября. /Корр. ИТАР-ТАСС Александр Козин/. Бойцы вооруженных повстанческих отрядов под руководством Переходного национального совета /ПНС/ сумели установить за истекшие сутки контроль над примерно четвертой частью Сирта - одного из последних оплотов Муамара Каддафи на побережье Средиземного моря, в 400 км от Триполи. В ходе ожесточенных боев потери наступающих на центр города отрядов составили десятки раненых и убитых. Уличные бои велись в жилых кварталах Сирта, верные полковнику Каддафи воинские подразделения оказывали упорное сопротивление. Обороной города руководит один из сыновей Каддафи - Муатасим. По некоторым сведениям, он получил ранение и находится в госпитале. Полевой командир ПНС Висам бен Хамид сообщил телеканалу "Аль-Джазира", что потери неизбежны, когда боевые действия ведутся в городских условиях. Однако призывы к сторонникам Каддафи сложить оружия не имели успеха. Штурм Сирта, по его словам, будет продолжаться непрерывно. Эскалация насилия вокруг города вынудила гражданское население в спешном порядке покинуть дома. Атаки повстанцев на сухопутном фронте ведутся при поддержке авиации НАТО, которая наносит ракетно-бомбовые удары с воздуха по огневым рубежам сторонников Каддафи, что облегчает в целом задачу бойцам ПНС. Симптоматично прозвучали высказывания министра обороны США Леона Панетта, который прибыл накануне визитом в Каир. По его словам, боевые действия в Ливии должны закончиться прежде, чем НАТО завершит там свою миссию. "Воздушные операции НАТО должны продолжаться, поскольку мы все еще видим бои там, - сказал он. - Кампания альянса завершится только после того, как столкновения, в том числе в Сирте, прекратятся". В свою очередь в социальном плане пытающиеся прийти на смену Каддафи новые власти Ливии успехов пока не достигли, в основном надеясь на помощь Запада. По информации работающих в Триполи украинских врачей, цены на основные продукты питания намного превышают тот уровень, что был до начала внутреннего конфликта между повстанцами и режимом Муамара Каддафи в феврале этого года. На этом фоне растет напряженность вокруг Сирии - на Дамаск оказывается мощное внешнее давление, вынуждая президента Башара Асада жестко реагировать на прессинг. "Если против Сирии будут применены "сумасшедшие" меры, мне понадобится не больше шести часов, чтобы выпустить сотни ракет по Тель-Авиву и Голанским высотам", - сказал Асад во вторник во время встречи с министром иностранных дел Турции Ахметом Давутоглу. Президент Асад также сообщил, что в случае нападения сил НАТО, поддерживающий сирийский режим Иран "атакует военные корабли США в Персидском заливе". Заявление Асада не случайно, поскольку вооруженные силы Турции планируют провести 5-13 октября "мобилизационные учения" в южной провинции Хатай, где нашли убежище более 7 тыс сирийских беженцев. Маневры совпадут с приездом в эту пограничную с Сирией провинцию премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, объявившего о намерении посетить лагеря сирийских беженцев на этой неделе после возвращения из поездки в Южную Африку. Эрдоган подвергает резкой критике президента Асада за подавление выступлений протеста. Анкара уже ввела эмбарго на поставки вооружений Сирии и объявила о подготовке новых санкций против сирийских властей. По мнению наблюдателей, проведение "мобилизационных учений" в провинции Хатай может дать повод для предположений о том, что Анкара планирует создать буферную зону в Сирии для защиты гражданского населения и предотвращения потока беженцев в Турцию. Вернулась на повестку дня внутриполитическая ситуация в Саудовской Аравии, где на востоке королевства накануне не менее 14 человек пострадали в результате столкновений. По официальным данным, среди раненых - 11 сотрудников силовых структур и трое мирных жителей, в том числе две женщины. По данным МВД КСА, после разгона полицией "группы смутьянов" накануне вечером вооруженные люди, "пытающиеся посеять междоусобицу", открыли огонь по силовикам в городе Эль- Авамия в регионе Эль-Катиф в населенной преимущественно шиитами и богатой нефтью Восточной провинции. В заявлении отмечается, что боевики, действующие "по указке иностранного государства с целью дестабилизации обстановки в королевстве", использовали автоматическое оружие и бутылки с зажигательной смесью. Ранее в этом году на северо- востоке Саудовской Аравии несколько раз вспыхивали протесты шиитов. Для подавления беспорядков в неспокойные города были введены армейские подразделения и бронетехника.
www.itar-tass.com
НАТО – источник государственного терроризма. Заявление Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова
Cтраны-члены НАТО недавно решили продлить еще на 3 месяца «миротворческую операцию» в Ливии. А 4 октября министр обороны США Леон Панетта заявил, что «воздушная миссия» НАТО будет прекращена только с завершением боев в Ливии, в частности, в Сирте. То есть, карательная операция западной коалиции будет продолжаться до тех пор, пока ливийское население не прекратит сопротивление натовской оккупации. Авиация НАТО, ведя систематическое уничтожение ливийских городов, вполне уподобилась гитлеровскому «Люфтваффе». Так в 1937 году город Генрика в Испании был подвергнут разрушительной бомбардировке и стал первым символом чудовищного уничтожения мирного города с воздуха. За этим последовало уничтожение города Ковентри в Англии в 1940 году. Однако и англосаксы не уступали фашистам в жестокости. Речь идет, например, о разрушении англо-американской авиацией в 1945 году города Дрездена, когда в огненном смерче за одну ночь погибли десятки тысяч человек. Кульминационным, но не последним преступлением в этом ряду стали атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки в том же 1945 году. Сегодня в результате ударов ВВС НАТО уже погибло около 50 тысяч ливийцев, в том числе женщины и дети, более 100 тысяч ранено, сотни тысяч людей вынуждены покинуть страну. Разрушены целые города, уничтожаются больницы, школы и детские сады. Жизнь людей в Ливии превратилась в сущий ад. И все это под предлогом защиты мирного населения, о чем с чудовищным лицемерием сообщают вожди НАТО. Ныне НАТО и их наемники полностью блокировали Сирт. Отрезаны все пути снабжения для десятков тысяч жителей этого города. Идет системное уничтожение жилых кварталов. Действия стран - членов НАТО бесчеловечны и относятся к числу тягчайших преступлений - преступлений против человечности. Вновь подтвердилась истинная сущность НАТО - это чудовищная военная машина, которая сметает все на своем пути в целях обеспечения глобального господства мировой финансовой олигархии. ООН превращается в один из рычагов этой машины смерти, под прикрытием которого безнаказанно творится самосуд. Ныне становится очевидным, что никакие резолюции и международные договора не могут гарантировать безопасность государству, ибо девизом сильных мира сего является принцип: «В силе правда». КПРФ требует немедленно прекратить геноцид ливийского народа. Необходимо призвать к ответственности лидеров стран - членов НАТО, которые в нарушение норм международного права отдали приказ об агрессии против суверенного государства. Россия не должна быть сторонним наблюдателем. Она должна помешать распространению НАТОвского диктата. Иначе следующей жертвой может стать и Россия. Мы вновь подтверждаем, что только страна, обладающая мощной армией и промышленностью способна защитить себя от все возрастающей агрессивности США и их союзников. Поэтому мы требуем прекращения преступных экспериментов над Вооруженными силами, принятия срочных мер для восстановления их боеспособности, а также немедленной национализации ВПК, чтобы обеспечить нашу армию современным оружием. Промедление чревато для России повторением трагедии Ливии. Этого нельзя допустить!
Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.
kprf.ru
Арабская весна завершается заморозками
На Ближнем Востоке формируется "Священный Союз" суннитских монархий Александр Александрович Игнатенко - президент Института религии и политики, член Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при президенте Российской Федерации. Никакая революция не обходится без контрреволюции. Главный вектор арабской весны – демократизация, что для ряда арабских государств, где еще остаются у власти монархические режимы, означает движение в сторону республиканского политического устройства. Поэтому именно арабские монархические режимы являются движущей силой опережающей контрреволюции. Исторически сложилось так, что все они суннитские по религиозной принадлежности правящих групп. Противодействуя республиканизму, который может иметь разные формы (от либеральной – американской и французской до исламизированной – турецкой и исламской – иранской), они в наличной исторической ситуации борются в первую очередь с призраком исламской революции по-ирански, которая предполагает религиозно-политическую и территориальную экспансию шиизма и иранское проникновение в арабский мир в виде расширяющегося шиитского полумесяца. На Ближнем Востоке формируется «Священный Союз» по типу того, что был в 1815 году создан в Европе по инициативе русского царя Александра I для взаимной поддержки христианских государей, к которому впоследствии постепенно присоединились все монархи континентальной Европы, кроме Папы Римского и турецкого султана. «Священный Союз» арабского мира формируется через расширение за счет внерегиональных государств ранее закрытой региональной организации – Союза сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), в который входят Бахрейн, Катар, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, Оман и Саудовская Аравия. Организация открыла свои двери для двух новых членов – Иордании и Марокко. ССАГПЗ трансформируется из объединения на территориальной основе в объединение религиозно-политическое: все перечисленные государства представляют собой суннитские монархии. Иордании и Марокко будет оказываться (и уже оказывается) финансовая помощь, призванная погасить социальные протесты, которые регулярно вспыхивают в этих странах, грозя перерасти в революции, подобные тунисской и египетской. Но не только. Государства, входящие в ССАГПЗ, связываются договором о взаимной обороне, который был задействован во время начинавшейся революции в Бахрейне, где волнения объяснялись иранским воздействием. Тогда восстание было подавлено силой: в Бахрейн, где восстали шииты, из Королевства Саудовская Аравия и Объединенных Арабских Эмиратов были введены войска ССАГПЗ «Броня Полуострова». Одновременно с вводом войск Бахрейну была оказана финансовая помощь – для снижения остроты социально-экономических проблем в этом королевстве. Пожалуй, невозможно представить введение войск «Брони полуострова» в Иорданию или Марокко в случае революции в этих странах. Но у ССАГПЗ есть опыт войны «по доверенности». В Ливии за союз воевали (и продолжают воевать) некоторые члены НАТО. Вспомним, что ливийский кризис был инициирован аравийскими монархиями. Требование (именно требование, а не просьба) к мировому сообществу установить бесполетную зону над Ливией было выдвинуто именно ССАГПЗ. Через Лигу арабских государств (ЛАГ), в которой главная роль принадлежит все тем же аравийским монархиям, это требование было доведено до Совета Безопасности ООН. В начальный период ливийского кризиса, когда была надежда на то, что революция в Ливии будет скоротечной – как в Тунисе и Египте, просматривается четко суннитский монархический проект. Сразу была сделана заявка на восстановление монархии в Ливии или ее восточной части – Киренаике. Повстанцы выступили под знаменами династии Сенусидов, которая была свергнута с трона капитаном Каддафи сотоварищи в 1969 году. А сидевший на тот момент в саудовском Эд-Дамаре наследник ливийского престола Мухаммад ас-Сенуси выступал с заявлениями о том, что он «готов восстановить права династии». Аравийцы в лице члена ССАГПЗ Катара перекоммутировали на себя торговлю ливийской нефтью. В последующем именно Катар поставлял оружие повстанцам. Эта суннитская монархия вполне могла бы присоединиться к формируемому новому «Священному Союзу». И такая вероятность еще остается, ведь политическое устройство Ливии после Каддафи пока неясно. Пребывание Марокко в расширенном ССАГПЗ легитимизирует вероятное вступление африканской Ливии в этот некогда чисто аравийский союз. Формирующийся «Священный Союз» сможет расшириться после того, как из Ирака окончательно уйдут американские и другие коалиционные войска и, чего нельзя исключать, в Ираке образуется вакуум силы, туда попытаются вторгнуться Турция (с севера) и Иран (с юго-востока). В этом случае не исключается создание суннитского государства в так называемом суннитском треугольнике – наряду с курдским на севере и шиитским на юге Ирака. В виде заготовки такое государство уже существует. Это полувиртуальное-полуреальное аль-каидовское «Исламское государство Ирак». В нем может быть восстановлена власть хашимитской династии, свергнутой в 1958 году. А уж она создаст ассоциацию или федерацию с новым членом ССАГПЗ – хашимитской же Иорданией, расширив «Священный Союз». Так будут похоронены надежды арабов на весенний расцвет республиканизма в регионе. На Ближнем Востоке воцарится арабская зима – власть консервативных суннитских монархических режимов.
religion.ng.ru
Эмир демократии
Зачем Катару свободная Ливия Первым арабским монархом, который посетит с официальным визитом новую Ливию, будет эмир Катара шейх Хамад Бен Халифа ат-Тани. По неофициальным сообщениям из Триполи, здесь уже начали готовиться к приему дорогого гостя. Зачем монарху свободная Ливия — разбирался The New Times На «конференциях друзей Ливии», которые по инициативе Франции и Великобритании решено проводить в разных странах не реже одного раза в полгода, 59-летний эмир Катара ведет себя по-хозяйски. «В Триполи я как дома», — заявил он на сентябрьской конференции в Париже, добавив, что главу ливийского Переходного национального совета (ПНС) Мустафу Абдель Джалиля считает своей «родней и другом». А в середине сентября стало известно: именно Катар может рассчитывать на самую крупную — 30% — долю на рынке восстановительных работ в Ливии, общий объем которых оценивается в $20 млрд. Если учесть, что Доха, столица Катара, по слухам, уже успела инвестировать $8 млрд в реконструируемый гостиничный бизнес в Ливии, то становится понятно: слова о дружбе имеют под собой прочную основу. Любезный друг Катар, крошечный эмират на северо-востоке Аравийского полуострова, включился в борьбу за демократию в Ливии в начале марта: ливийские повстанцы тогда еще были слабы, а Каддафи предрекал скорую победу над «крысами и предателями». В середине марта, когда Белый дом, Даунинг-стрит и Елисейский дворец в качестве меры поддержки ливийских повстанцев еще только обсуждали возможность введения над Ливией зоны, закрытой для полетов, Доха сумела пролоббировать такое решение на уровне глав министерств иностранных дел государств — членов Совета сотрудничества стран Персидского залива. Вскоре оно было поддержано Лигой арабских государств. И только потом — Евросоюзом и ООН. По слухам, эмир Катара еще в начале марта предложил президенту Франции Николя Саркози посреднические услуги в установлении «дружеских контактов» с Бенгази, где тогда базировался ПНС. Париж раздумывал недолго. 10 марта Франция первой в мире признала ПНС в качестве единственного законного представителя ливийского народа. Вслед за ней, 28 марта, это сделал Катар. А 3 апреля ПНС направил шейху Катара письмо, в котором сообщалось: Переходный национальный совет и Франция договорились о передаче Франции 35% ливийского нефтяного сектора в обмен на оказание дипломатической и военной поддержки повстанцам. Правда, глава МИДа Франции Ален Жюппе позднее заявлял, что ему ничего не известно о существовании такого письма. Однако осведомленные парижские источники The New Times подтверждают, что оно все-таки было, и в нем глава ПНС Мустафа Абдель Джалиль называл эмира Катара «мой любезный друг». Все виды помощи Доха оказала ПНС не только дипломатическую помощь. Шесть истребителей «Мираж 2000» ВВС Катара присоединились к силам НАТО в ходе операции «Заря Одиссея». Кроме того, по словам источников The New Times во французском МИДе, 80% своего вооружения Катар закупает во Франции, и часть этого оружия через Доху попадала в Бенгази. «Хотя в наземных операциях в Ливии катарские военные не участвовали, Доха прислала инструкторов, которые тренировали неопытных повстанцев», — говорит проживающий во Франции ливанский журналист Фуад Джеллуд. Свою лепту эмират внес и в решающее сражение за Триполи 19–22 августа. По словам Джеллуда, сотни бойцов из «Бригады Триполи», которая сыграла решающую роль в ходе операции, предварительно прошли обучение в Катаре. Не менее активной была и материальная поддержка. Еще в мае, когда ПНС запросил международное сообщество скинуться на $2–3 млрд, именно Доха стала самым щедрым спонсором, предоставив $500 млн. По словам Саида Бранина, этим дело, скорее всего, не ограничилось: «Миллиард-другой для Катара — не деньги, большая часть транзакций была проведена неофициально», — убежден Бранин. Материальная помощь шла не только деньгами. Именно Катар, напоминает собеседник журнала, бесперебойно поставлял в Бенгази горючее, на покупку которого у повстанцев не было денег. Но главная проблема была в другом. «Любую войну сложно выиграть, если дезориентированное население не считает ее справедливой. Режим Каддафи с самого начала на полную катушку задействовал свой мощный пропагандистский аппарат, который курировал его сын Сейф аль-Ислам, — рассуждает Али Бенсаад, исследователь в парижском институте IRMAM (Институт исследований арабского и мусульманского мира). — Не только ливийцы — весь арабский мир ассоциирует НАТО не только с западными странами, но и с «вечным врагом» — Израилем. Самое трудное было — убедить арабов в праведности действий НАТО». Вот эту-то задачу и взял на себя катарский телеканал «Аль-Джазира», чья аудитория насчитывает 40 млн зрителей. Первое, что сделала «Аль-Джазира», — дезавуировала аргумент режима Каддафи о «новом крестовом походе» против мусульман. На экране постоянно была совсем другая картинка: от кровопийцы и тирана страдают, сражаются с ним и погибают прежде всего сами мусульмане, а помощь «крестоносцев» не играет решающего значения. Не менее важную роль сыграло и обращение за поддержкой к авторитетам: например, в эфире «Аль-Джазиры» против Каддафи выступил один из духовных лидеров исламского мира шейх Юсуф Аль Кардави. Впрочем, случались и скандальные проколы вроде кадров народного ликования на Зеленой площади в Триполи, которые, как оказалось, были сняты задолго до победы повстанцев, и не в Ливии, а в студии в Катаре — с помощью декораций. Многие обвинили «Аль-Джазиру» в подтасовке. «На войне как на войне, — оправдывает катарский телеканал Фуад Джеллуд. — В распоряжении режима Каддафи было четыре эфирных и три кабельных канала, и они каждый день давали лживые кадры о всенародной поддержке режима». Кстати, вторым по мощи после «Аль-Джазиры» медийным инструментом в этой войне стал новый ливийский телеканал «Ливия Аль-Ахрар» — его штаб-квартира тоже располагается в Дохе, и он частично финансируется Катаром. Абсолютный прагматик Возникает вопрос: а зачем это все эмиру? Что ему Гекуба, то бишь Ливия? Выгодные подряды и инвестиции? Но, судя по всему, их объемы не так велики. Для Катара, который и сам преуспевает в газо- и нефтедобыче1, в мире есть места и прибыльнее. «Интерес эмира к происходящему в Северной Африке продиктован отнюдь не заботой о правах человека, — считает главный редактор сайта Oumma.сom Саид Бранин. — Просто на фоне волнений в арабском мире Катар решил обеспечить себе репутацию «продемократической монархии». Расчет простой: мы (Катар) помогаем свергнуть Каддафи, вы (Запад) закрываете глаза на то, что происходит у нас». Другие эксперты считают такой анализ упрощенным. «В Катаре особых протестов и не было… Шейх Бен Халифа, выпускник британской военной академии, — монарх-прагматик, убежденный в том, что время идеологий, воинствующего клерикализма и любых форм социального доктринерства прошло, а для арабов настала пора жить в реальной экономике», — говорит французский журналист, знаток арабского мира Пьер Русселен. Как только в марте-апреле к Аравийскому полуострову стала подбираться панарабская волна протестов, эмир Катара увеличил базовые зарплаты, пенсии и надбавки гражданским госслужащим и военным — вначале на 20%, а потом еще на 40%. При этом военных также ждет увеличение доходов: зарплаты и надбавки офицерского состава вырастут на 120%, остальных — на 50%. «Катар сумел упредить взрыв недовольства, — говорит Русселен, — а вот, к примеру, Бахрейн, где власти попытались столкнуть суннитов и шиитов, коренных жителей и трудовых мигрантов, — нет». 5 сентября мировые информагентства сообщили о покушении на эмира, но официальная Доха эту новость не подтвердила. «Было покушение или не было — не важно, у катарского монарха немало врагов, — говорит Русселен. — Таковыми можно считать и «Аль-Каиду», и иранских аятолл, и сторонников Каддафи». Сосед-соперник Однако главный политический соперник эмира Бен Халифы на ливийском театре — могущественная монархия по соседству с Катаром, Саудовская Аравия. «Поначалу саудовцы заняли выжидательную позицию, но потом сменили ее на пассивно-негативную», — говорит Фуад Джеллуд. «Переходный национальный совет «пронизан людьми из «Аль-Каиды», с ним нужно быть осторожнее», — заявил саудовский король Абдалла ибн Абдель Азиз Аль Сауд на совещании глав государств Персидского залива в конце мая. Эр-Рияд до сих пор не признал легитимность ПНС, ограничившись заявлениями, что, дескать, новые власти Ливии признаны Организацией стран — экспортеров нефти (ОПЕК) — там саудовцы играют первую скрипку, и этого пока достаточно. Эксперт Али Бенсаад считает, что Эр-Рияд намеренно выбрал линию вразрез с катарской: «Саудовцев раздражают попытки Катара въехать на авансцену региональной политики «на спине» США и Европы. Катар активно действует в Ливии с одобрения США и Евросоюза, и это беспокоит саудовцев в первую очередь». Но есть у этого недовольства еще одна причина. На ливийской войне Эр-Рияд неплохо заработал и объективно не заинтересован в быстром восстановлении ливийской инфраструктуры. Если в январе 2011-го Саудовская Аравия добывала 5–6 млн баррелей нефти в день, то после вынужденного ухода с мирового нефтяного рынка Ливии, добывавшей до войны ежедневно 1,6 млн баррелей, Эр-Рияд, «спасая ситуацию», увеличил добычу до 9 млн. «Саудовская Аравия вообще не заинтересована в стабильности в регионе, — утверждает Саид Бранин. — Чем больше стран не могут добывать нефть, тем больше денег заработает Эр-Рияд». На днях саудовский принц миллиардер Валид бен Талал заявил, что уже в следующем году в арабском мире появится новый телеканал, который будет вещать из Эр-Рияда. Вряд ли от него следует ожидать поддержки арабских революций. Скорее наоборот, саудовский режим решил изобрести свою «аль-джазиру» во избежание новых ливий, тунисов и египтов. Поможет ли? ________________________________________ Шейх Хамад Бен Халифа ат-Тани, эмир Катара, родился в 1952 году в Дохе. В 1971 году окончил Королевскую военную академию в Сандхёрсте (Великобритания). В 1995 году, когда его отец, эмир Халифа Бен Хамад ат-Тани был в Швейцарии, сын захватил власть в стране в результате бескровного переворота (его отец провел 9 лет во Франции и смог вернуться на родину лишь в 2004 году). Провозгласив приоритетом модернизацию страны, ат-Тани выбрал курс на еще большее сближение с Западом, в частности с США. В 1996 году ат-Тани открывает общеарабский телеканал «Аль-Джазира». К концу 2000-х годов ежегодный бюджет телеканала составлял $30 млн, вещание велось в 35 странах — на арабском и английском языках, аудитория достигала 40 млн зрителей. Три жены эмира родили ему 24 ребенка — 11 мальчиков и 13 девочек. ________________________________________ Король Саудовской Аравии Абдалла ибн Абдель Азиз Аль Сауд, родился в 1924 году в Эр-Рияде. На трон взошел в 2005 году, однако де-факто правил страной с 1995 года, после того как с его братом, королем Фахдом, случился тяжелый инсульт. При Абдалле в стране реформированы суды, сделаны попытки диверсифицировать государственные доходы, развивая помимо сырьевых другие отрасли промышленности. В 2005-м король внедрил программу, которая предусматривает полную оплату четырехгодичного обучения и проживания саудовских студентов за рубежом. При этом в стране практически отсутствует как светская, так и религиозная оппозиция, а правовая система подчинена принципам шариата. Личное состояние Абдаллы оценивается в $23 млрд, что делает его самым богатым монархом в мире. У монарха 4 жены и 22 ребенка — 7 сыновей и 15 дочерей. Самый маленький сын родился в 2003 году, когда Абддалле было 79 лет.
newtimes.ru
СМИ: Запад обеспокоен активностью Катара в Ливии
Растущая активность властей Катара в Ливии беспокоит западные страны, пишет в среду The Guardian. «В течение сентября появлялось все больше опасений по поводу того, что Катар в обход одобренной на международном уровне стратегии в отношении Ливии, оказывает поддержку лишь отдельным лидерам и группировкам, что усиливает политическую нестабильность в стране», - говорится в статье. Один из западных дипломатов отметил, что «данная тема уже несколько недель активно обсуждается» на международных переговорах. «Основным поводом для беспокойства стали сообщения, согласно которым Катар, вместо того, чтобы поддерживать весь Национальный переходный совет, предпочел сотрудничать с отдельными ключевыми фигурами, предоставляя им финансовые и другие ресурсы», - издание, передает «Интерфакс». Газета полагает, что одним из главных партнеров Катара в Ливии стал Абдулхаким Белхадж, командующий войсками в Триполи.
www.vz.ru
Непредсказуемые последствия победы противников Каддафи ("Военно-промышленный курьер", Москва)
Американцы только начали осознавать, что они натворили в Северной Африке Назначение в конце минувшего августа на пост командующего всеми отрядами Переходного национального совета Ливии в Триполи Абдельхакима Бельхаджа заставило по-новому взглянуть на личности руководителей ПНС, а также на место радикальных исламистов среди тех, кого называют повстанцами. Почему фигура одного из полевых командиров вооруженных формирований мятежников привлекла столь пристальное внимание? Что известно об этом человеке? «Белый и пушистый» экстремист Прежде всего сообщу кое-какие факты из «славного» прошлого «героя» кровавой междоусобицы, вроде бы без видимых причин вспыхнувшей в Социалистической Народной Джамахирии. Абдельхаким Бельхадж (в джихадистских кругах он еще известен под боевым псевдонимом Абу Абдалла ас-Садык) является одним из основателей «Воюющей исламской группы – ливийской» (ВИГ-Л) и длительное время входил в число ее главарей. Эта организация не так давно вошла в «Аль-Каиду в странах исламского Магриба» (АКМ), оперирующую в государствах Северной Африки и Сахеля (Сенегал, Мавритания, Мали, Буркина-Фасо, Нигер, Нигерия, Чад, Судан и Эритрея). Именно поэтому в 2004 году Абу Абдалла ас-Садык был объявлен в розыск и арестован сотрудниками ЦРУ США, которые затем выдали его ливийским властям. В марте 2010-го Бельхадж в составе большой группы других бывших боевиков ВИГ-Л вышел по амнистии из тюрьмы, пообещав при этом режиму Каддафи, что порвет с «Аль-Каидой» и ее методами. Понятно, что свое слово этот экстремист держал только до момента освобождения. Примкнув к противникам лидера Джамахирии, Абу Абдалла ас-Садык с учетом имевшегося за плечами богатейшего диверсионно-террористического опыта быстро пошел в гору. Именно он командовал одним из отрядов повстанцев, прорвавшихся в августе к Триполи с западного направления. Именно его бойцы штурмовали превращенные в крепость казармы «Баб аль-Азизия». Тем не менее возвышение Бельхаджа вызвало ропот несогласия среди многих полевых командиров ПНС. Примечательно, что оказавшись в новой роли, Абдельхаким попытался отречься от «Аль-Каиды». Из интервью, которое он дал 1 сентября радиостанции «Франс-24», следовало: его отношения с крупнейшей исламистской террористической организацией прерваны. Правда, при этом командующий признался, что воевал в Афганистане. «Я не поддерживаю каких-либо связей с «Аль-Каидой», – заверил Бельхадж. Попутно он поведал, что отказался присоединиться к соратникам и продолжателям дела Усамы бен Ладена, хотя такое предложение ему было сделано. По всей видимости, Абу Абдалла ас-Садык блестяще освоил двуличие и лживость, присущие исламистам, которые, когда это им выгодно, могут отвергнуть все что угодно. Но только наивные идеалисты способны верить в то, что где-то существуют волки-вегетарианцы. Однако катарский телеканал «Аль-Джазира», который уже давно называют не иначе как голосом «Аль-Каиды», в посвященной Бельхаджу передаче называл его шейхом, как это традиционно принято среди исламских радикалов. Кстати, выступая перед журналистами, Абдельхаким продемонстрировал, что не чурается славы, заявив: именно он был разработчиком операции по захвату Триполи. Самое удивительное: версию о том, что Бельхадж «белый и пушистый», по каким-то своим соображениям поддержали французские официальные лица. Хотя многие СМИ Пятой республики придерживались диаметрально противоположной точки зрения на сей счет. «Мы не разделяем такой озабоченности (по поводу Бельхаджа. – В. К.). Глава личного штаба президента страны генерал Бенуа Пуга недавно встречался с ним и составил о нем свое мнение, которое не соответствует выдвигаемым в его адрес обвинениям», – отметил источник в канцелярии главы французского государства, назвав нормальным существование нескольких тенденций в силах, которые освободили Ливию. Бельхадж не одинок в утверждениях, что противники Каддафи якобы не имеют никакого отношения к исламистам. Заместитель начальника «генерального штаба» формирований ПНС генерал Слиман Махмуд ранее заявил: «Я не исключаю присутствия каких-либо экстремистских элементов среди повстанцев, однако они не организованы в связанные с «Аль-Каидой» структуры типа тех, которые действуют в Афганистане и Йемене». Вопреки очевидному факту участия многих сотен – если не тысяч – мусульманских радикалов ливийского происхождения в боях на фронтах всемирного джихада (о чем будет рассказано ниже. – В. К.), Слиман Махмуд упрямо настаивал на том, что «в Ливии с ее умеренным исламом и связанным узами солидарности обществом не существует риска прихода к власти экстремистских групп». По понятным причинам (из-за боязни утратить воздушное прикрытие НАТО) речи об «умеренности» ливийского ислама как заклинание настойчиво произносят и другие высокопоставленные представители Переходного национального совета. Будем судиться и… Иметь нормальные отношения Между тем 5 сентября Бельхадж уже в новом качестве показал себя с иной стороны. Он потребовал – ни больше ни меньше – извинений от Лондона и Вашингтона! Сей демарш последовал вслед за тем, как в документах, найденных в штаб-квартире ливийской разведки, подтвердилось, в общем-то, уже давно известное: Великобритания и США без соблюдения каких-либо формальностей отправили Абдельхакима, равно как и других ливийских исламистов, в распоряжение охранителей режима Каддафи. Кстати, столь интересные документы обнаружили в здании ливийской спецслужбы и передали в СМИ активисты международной правозащитной организации «Хьюман Райтс Уотч», которые в данном случае действовали как заправские «рыцари плаща и кинжала». Семь лет назад Бельхадж как один из вожаков ВИГ-Л и лицо, находившееся в оппозиции лидеру Джамахирии, был схвачен вместе с беременной женой агентами Лэнгли в Бангкоке. Потом американцы транспортировали пленника в Ливию. В руках правозащитников оказался, в частности, меморандум ЦРУ, адресованный ливийским коллегам. В нем содержится информация о том, что Абдалла ас-Садык (в американских документах Бельхадж значился под псевдонимом. – В. К.) проследует из Куала-Лумпура в Бангкок, а также сообщается о намерении задержать его и доставить в Триполи. Имеется и послание высокопоставленного британского «бойца невидимого фронта», в котором он поздравляет ливийских собратьев по оружию с успешным завершением операции: арестованный в Таиланде ас-Садык благополучно перевезен в столицу Джамахирии. «Это самое малое, что мы смогли сделать для вас», – написал достойный наследник Джеймса Бонда Мусе Кусе – тогдашнему главе ливийской разведки. В депеше, кстати, не без гордости подчеркивалось, что руководство захватом Бельхаджа было британским. Для сведения: Муса Куса в 2009 году возглавил МИД Джамахирии. Вскоре после того как НАТО вмешалось в гражданскую войну в Ливии, выступив на стороне противников Каддафи, выехал (точнее – сбежал) из страны и 30 марта прибыл в Лондон, где и обосновался. Однако вернемся в 2004 год. После ареста и выдачи Ливии Бельхадж очутился в печально известной тюрьме «Абу Селим» в Триполи, где, по словам исламиста, его допрашивали офицеры британских спецслужб. Абдельхаким рассказал, что его неоднократно подвергали пыткам: «Мне делали инъекции какого-то вещества, подвешивали на стене за руки и ноги, помещали в контейнер, окруженный льдом. Мне не позволяли спать, мешали постоянным шумом». Но ливийские заплечных дел мастера старались помочь «дорогим гостям» с Туманного Альбиона. «Я поражен тем, что британцы занимались моей персоной в этот тяжелый период моей жизни», – сетует теперь Бельхадж. «То, что произошло тогда со мной, незаконно, и я требую извинений», – сказал этот ныне видный военачальник ПНС в интервью британской радиовещательной корпорации Би-би-си. А в другом интервью (лондонской газете «Гардиан») он заявил, что планирует подать в суд на правительства Соединенного Королевства и Америки, пообещав при этом, что его разоблачения не помешают новой Ливии иметь нормальные отношения с США и Великобританией. Разоблачения Бельхаджа вызвали скандал в Лондоне. Независимая комиссия по расследованию действий британских спецслужб тут же объявила, что проверит обвинения, выдвинутые полевым командиром, и сведения о тесном сотрудничестве разведывательного ведомства старейшего демократического государства Европы с «цепными псами» североафриканского тирана. В частности, комиссию заинтересовала практика выдачи Триполи задержанных МИ-6 ливийских исламистов. По британским законам в подобных случаях разведка должна была потребовать гарантий гуманного обращения с ними. Надежда «Аль-Каиды» Выяснилось, что Бельхадж не единственный выходец из ВИГ-Л, занявший высокий пост в военной иерархии Переходного национального совета. По данным французской газеты «Либерасьон», сподвижник Абдаллы ас-Садыка – Исмаил ас-Салаби также является выходцем из этой террористической организации. Этот 35-летний бывший торговец не только «командующий» всеми повстанческими формированиями в Бенгази – колыбели повстанческого движения в Ливии, но и является командиром одной из самых боеспособных «бригад» (по-арабски катиба – фаланга) повстанцев – «Катиба 17 февраля» (17 февраля 2011-го в Бенгази началось восстание против режима Каддафи. – В. К.). Под его началом до 3,5 тысячи бойцов, многие из которых 23 августа приняли участие в штурме штаб-квартиры Каддафи в Триполи. Несмотря на очевидное исламистское прошлое (и настоящее?), сам ас-Салаби, по всей видимости, чтобы не расстраивать до поры до времени западных союзников, предпочитает сейчас называть себя мусульманином-консерватором. Но утверждая, что он не участвует в акциях ВИГ-Л, защищает ее идеи: она-де «была первым движением реформаторов в Ливии в 80–90-е годы прошлого столетия. Требования ВИГ-Л были теми же, что выдвигались в начале революции: создание гражданского государства и уважение прав человека». Ас-Салаби явно лукавит. Читатели убедятся в этом, когда чуть позже узнают, чего добивалась «Воюющая исламская группа» образца 90-х годов. Что касается командира «Катибы 17 февраля», то он так излагает историю своего становления как оппозиционера: «Мои старшие братья разыскивались властями за их политическую деятельность и, в частности, за связи с ВИГ-Л. Я был тогда молодым, курил, играл в футбол и не интересовался политикой. Однако спецслужбы Каддафи арестовали меня, чтобы оказать давление на братьев. Я провел в тюрьме с 1997 по 2003 год». По словам ас-Салаби, именно там он повернулся лицом к религии, не примыкая к какой-либо организации. Это не удивляет. Исламисты не только в Ливии, но и во многих других странах, включая европейские, уже давно превратили тюрьмы в своего рода исламские «университеты». Примечательно, что ас-Салаби оказался достаточно критически настроен по отношению к ПНС: «Революционерами являются те, кто умирает на фронте, те, кто освободил Ливию. Это не относится к членам ПНС, которые были министрами при Каддафи и которые в последние месяцы провели в стране всего несколько часов, перемещаясь остальное время по заграницам». Самое интересное сейчас: сколько еще таких Бельхаджей и ас-Салаби среди вожаков формирований Переходного национального совета? Ответа на этот вопрос пока нет. Однако очень похоже на то, что ВИГ-Л и АКМ действительно стали кузницами командных кадров для отрядов ПНС. Достаточно показательно и отношение «Аль-Каиды» к событиям в ряде арабских стран (включая, разумеется, Ливию). По случаю 10-й годовщины терактов 11 сентября 2001 года в США она распространила в Интернете 62-минутное видеообращение к своим сторонникам во всем мире, которое содержит, в частности, аудиозапись выступления преемника убитого (?) в мае Усамы бен Ладена Аймана аз-Завахири. Продолжатель дела террориста № 1 заявил, что поддерживает революции в арабских государствах и надеется, что они вернут эти страны в лоно истинного ислама, что их возглавят правительства, которые будут действовать на основании законов шариата. Эти «народные» революции, полагает аз-Завахири, обязательно приведут к поражению Соединенных Штатов. Немного из недавнего прошлого Откуда же взялись в Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии радикальные исламисты, что они собой представляют и сколько примерно их может быть? Одной из первых группировок исламистского толка (то есть использующих ислам для достижения политических целей) стал возникший в 1981 году Фронт за спасение Ливии (ФСЛ). Первую вооруженную вылазку боевики ФСЛ осуществили в 1984-м, напав на резиденцию Муамара Каддафи в Триполи – казармы «Баб аль-Азизия». Общепризнанно, что наибольшую силу и влияние мусульманские радикалы обрели в Киренаике, в историческом центре которой – городе Бенгази и родилось современное повстанческое движение. Одно из объяснений этому – после ливийской революции 1969 года именно в район Бенгази хлынул в поисках работы поток египтян и суданцев, причем многие из них были носителями и проповедниками исламистской идеологии. Ливийские моджахеды приняли самое активное участие в войне в Афганистане. Там, как правило, не создавались национальные формирования. Исключение сделали только для граждан Джамахирии с учетом их многочисленности – свыше тысячи человек, из числа которых была сформирована так называемая Ливийская бригада. Между прочим первоначально Каддафи пытался заигрывать с исламистами и использовать их в своих целях. Однако после серии вооруженных акций в ряде ливийских городов и покушения на самого полковника он в 1989 году признал существование исламистской опасности и объявил войну фундаменталистам. По стране прокатилась волна репрессий, и некоторое время об экстремистах ничего не было слышно. Они вновь напомнили о своем существовании уже в начале июля 1995 года, проведя многолюдные манифестации и спровоцировав массовые беспорядки в нескольких приморских городах, в том числе в Бенгази. Лето 1995-го стало периодом консолидации ливийских исламистов. Из нескольких разрозненных групп они образовали ВИГ-Л, о чем объявили в «официальном» коммюнике от 19 октября. Ее вооруженными формированиями уже тогда руководил «эмир» Абдалла ас-Садык, настоящее имя которого в ту пору мало кто знал. ВИГ-Л, поставившая перед собой цель создать в Ливии государство, живущее по законам шариата, вскоре «отметилась» очередным неудавшимся покушением на Каддафи в середине февраля 1996 года в Сирте. Новый всплеск вооруженных выступлений радикальных сторонников политического ислама пришелся на март 1996-го. Тогда 400 экстремистам удалось бежать из тюрьмы опять-таки, заметим, в Бенгази. Вместе с примкнувшими к ним сторонниками они укрылись в одном из горных массивов, где их окружили правительственные войска. После трех дней ожесточенных боев мятежники были рассеяны. Силовики Каддафи потеряли 26 человек убитыми. Летом исламисты вновь перешли в наступление на ливийский режим. Последовало несколько кровопролитных столкновений с войсками и снова на востоке страны. Одно из них – близ города Дерна переросло в настоящее сражение, в ходе которого против боевиков из ВИГ-Л и Движения исламских мучеников власти бросили пять тысяч солдат при поддержке авиации. По данным Ливийской лиги по правам человека, за 8 месяцев 1996 года в боях между исламистами и правительственными силами стороны потеряли до 600 человек убитыми, около 800 ранеными. Позднее сотни ливийских исламистов воевали в боснийском «Легионе моджахедов». Они же засветились в Алжире, Чечне, Ираке. Про последний нужно упомянуть отдельно. Как следует из обнародованного в январе 2008 года доклада американского аналитического Центра по борьбе с терроризмом (ЦБТ), так называемого Списка Синджара, из общего числа иностранных джихадистов, проникших в Ирак через Сирию с августа 2006 по август 2007 года, ливийцы занимали «почетное» второе место (18,8%) после саудовцев (41%). Вместе с тем за указанный период Ливия побила все рекорды по числу отправившихся на борьбу с «неверными» экстремистов на миллион жителей страны. Для Джамахирии этот показатель достиг 18 человек, за ней с большим отрывом шла Саудовская Аравия – 8 человек. Подобные «ударные» показатели Ливии эксперты ЦБТ связывали с активизацией ВИГ-Л, которая 3 ноября 2007 года объявила о присоединении к «Аль-Каиде». Еще тогда определенные выводы аналитики могли сделать из данных, касавшихся городов, в которых проживали будущие джихадисты. В Ливии главными поставщиками «пушечного мяса» для «Аль-Каиды» стали Дерна и Бенгази. Таким образом, не приходится сомневаться как в возможностях ливийских исламистов мобилизовать на джихад в случае необходимости тысячи своих сторонников (что, по всей видимости, и произошло в феврале 2011-го в Бенгази), так и в том, что в антикаддафиевском движении самое активное участие приняли те, кто вернулся на родину, обогащенный зарубежным опытом партизанской войны. И еще. Стоит напомнить, что Усама бен Ладен был впервые объявлен в международный розыск еще в 1998 году, причем не Соединенными Штатами – заклятыми борцами с терроризмом, а… Ливией. Согласно поданному Триполи в Интерпол досье вожак «Аль-Каиды» обвинялся в причастности к убийству 10 марта 1994 года сотрудника германской контрразведки (Федерального ведомства по защите конституции) Силвана Беккера и его жены. Обстоятельства этого преступления до сих пор остаются неизвестными. Тела супругов Беккер были обнаружены возле Сирта. Триполи обвинил в причастности к их гибели трех боевиков ВИГ-Л, а также бен Ладена, находившегося тогда сравнительно недалеко – в Судане. Ливийское исковое досье было представлено в Международную организацию уголовной полиции 16 марта 1998 года и там зарегистрировано. Аналогичные документы на розыск террориста № 1 от США и Испании поступили в Интерпол в 2000 и 2003 годах соответственно. Спохватились. Но не поздно ли? Похоже, американцы только начали осознавать, что они натворили в Северной Африке. А иначе как понимать речь госсекретаря США 1 сентября на прошедшей в Париже международной конференции по оказанию помощи Ливии? Хиллари Клинтон потребовала от новых властей в Триполи освободиться от экстремистов в их рядах и «работать с нами для обеспечения гарантий того, чтобы запасы оружия, расхищенные со складов Каддафи, не превратились в угрозу для соседей Ливии в частности и всего мира вообще». В начавшейся перепалке госпоже Клинтон ответил глава МВД в Исполнительном совете ПНС Ахмед Даррат, который фактически сравнил ее с Каддафи, заявив, что тот, кто говорит о вооруженных экстремистах в Ливии, поступает как лидер Джамахирии. Здесь стоит напомнить, что с самого начала выступлений повстанцев в Бенгази полковник утверждал (и, похоже, имел на то основания), что за ними стоит «Аль-Каида». По оценке Каддафи, в случае падения его режима к власти в Триполи придут исламисты, которые превратят Ливию в исламский эмират, живущий по законам шариата. Тот же Даррат доказывал, что ПНС уже озаботился проблемой широкого распространения оружия в стране. Подобная «забота» новых ливийских властей понятна: исламистам совсем не хочется получить еще один вооруженный конфликт, на сей раз с соотечественниками, не разделяющими их радикальные взгляды. Что касается американцев, то боюсь: истории с Усамой бен Ладеном и афганскими талибами, к поддержке которых в свое время США приложили немало усилий, ничему их не научили. И в Ливии все может повториться вновь, но уже на новом уровне, в новом качестве. Какие выводы следуют из того, что «командующими» вооруженных отрядов повстанцев по меньшей мере в двух крупнейших городах Ливии являются мусульманские радикалы? Во-первых, одно их назначение на эти посты означает: исламисты играют в Переходном национальном совете не последние роли и обладают возможностью держать на ключевых военных должностях сподвижников. Про ПНС известно, что он состоит примерно из 40 человек, причем до последнего времени имена свыше половины из них держались в секрете. Почему? Они, дескать, могут стать целями для сторонников Каддафи. Но не было ли для этого еще одной причины? Например, члены совета, которые предпочли остаться анонимами, имели и имеют непосредственное отношение к ВИГ-Л. Ведь если бы это предположение подтвердилось, данное обстоятельство могло бы кардинально изменить отношения между западными странами и ПНС. Во-вторых, очевидный рост роли исламистов в военных делах ПНС в ближайшей перспективе неизбежно приведет к внутреннему расколу в лагере врагов Каддафи, поскольку те из них, кто руководствуется светскими идеями демократии и свободы, вряд ли согласны пребывать в лоне новой диктатуры, на сей раз религиозной. Возможное подтверждение тому – состоявшийся 10 сентября в оплоте повстанцев Бенгази первый марш протеста против «победителей», в котором приняли участие несколько сотен человек. В ходе акции представители различных политических течений, которые сейчас как грибы после дождя возрождаются после десятилетий запрета на деятельность партий, заявили, что ПНС не выражает чаяний ливийского народа. Кто выйдет победителем из возможной новой междоусобицы, предсказать пока трудно. Уже 11 сентября в первой вооруженной «разборке» между двумя группами повстанцев в городе Аль-Ассабаа на юго-западе Ливии погибли 12 человек, 16 получили ранения. В-третьих, очевидно, что в Ливии (и не только в ней) мусульманские радикалы рвутся к браздам правления. Этот вывод подтверждают авторы распространенного 6 сентября ежегодного доклада влиятельного и респектабельного лондонского Международного института стратегических исследований. Эксперты, в частности, предупреждают, что исламистские группы могут извлечь выгоду из вакуума власти, образовавшегося после народных восстаний в ряде арабских стран, и самое вероятное, что они сделают в первую очередь, – бросятся на мирный или силовой захват командных высот в госструктурах. В-четвертых, если в результате «развода» среди повстанцев в Ливии у властных рычагов встанут исламисты, пусть даже приклеившие себе ярлык умеренных, Европа, ранее отказав в поддержке относительно стабильному – пусть и одиозному, не вызывавшему каких-либо симпатий режиму Каддафи, в среднесрочной перспективе получит взамен в своем «подбрюшье» мину замедленного действия, которая может взорваться с самыми непредсказуемыми последствиями.
rus.ruvr.ru
Арабские революции и будущее американской силы
("Al Jazeera", Катар) Да, арабские революции заставляют американских и западных политологов совсем в ином ключе взглянуть на грядущее американского могущества, проще и точнее – американской военной силы. Но по истечении более двух десятков лет со дня завершения войсковых операций «Буря в пустыне» и «Сабля в пустыне» эксперты склонны полагать, что упадок американской империи начался именно там и тогда. Парадоксально! Ведь была одержана блестящая победа! Штаты водрузили на голову своей Статуи Свободы лавровый венок, показали всему миру, что такое высокоточные технологии. Стотысячный экспедиционный корпус Хусейна был выбит из Кувейта. Военная американская сила тогда-то и дала трещину: аналитики безжалостно развенчали супердержаву, которая, возглавив многонациональные силы освобождения Кувейта - более сорока пяти (!) государств – лихо справилась с деморализованной и разложившейся армией Саддама. Среди захваченных трофеев все больше выставлялись автоматы Калашникова китайского производства. Из некачественного металла да с тронутыми ржавчиной затворами… И это победа? Штаты уверенно чувствовали себя державой-победительницей после Второй мировой войны, в сороковые-пятидесятые годы. Пережили ренессанс после развала Советского Союза и падения Берлинской стены – путь к единичному сверхдержавному статусу был открыт. Какое-то время все в это верили. Пока не началось новое вторжение – антииракская кампания. Против несуществующей армии, из которой дезертировали продажные генералы, и расползающегося по швам диктаторского режима. Захватчики столкнулись в Ираке с иной грозной силой: вооруженное иракское подполье, шиитские группировки навязали союзникам изматывающие и беспокоящие сражения, методично перемалывая войска военной администрации. Неуправляемые интифадные процессы на Ближнем Востоке нанесли урон высокому моральному духу и европейцев, и американцев. Они развиваются совсем не по западным моделям. Заведомо зная, что арабские революции избрали жесткий антиизраильский курс, и ими незримо правит политический ислам, Штаты и европейские столицы сделали хорошую мину при плохой игре, но отмолчались, держась поодаль и не вмешиваясь. Выходит, самое сильное оружие Вашингтона – статус мирового жандарма, позволявшего ввязываться в любую драку под предлогом защиты национальных интересов – уже на свалке истории. Там же, где нашли себе место неуемные имперские амбиции американцев и державное высокомерие. А как же иначе, если США утратили перспективы наращивания военного могущества в арабском регионе, где сходятся многие цивилизации. Революции поставили им заслон. Утрачено и дипломатическое. Сегодня мало кто верит, что американская монополия на примирение израильтян и палестинцев когда-нибудь принесет плоды. Да и монополии самой уже и нет в помине. Американцам перестали доверять. Договоренности Мадрида и Осло давно потеряли силу, и американцы уже не вольны их реанимировать. Америка оказалась в ловушке собственных, оказавшихся непомерными амбиций. Точнее – между израильским молотом и наковальней арабской строптивости, революционной, на грани анархии, неуправляемости и независимости. Утратив ключ к расшифровке политических мотиваций ближневосточных событий, американские политологи признают, что здесь «империя уступает и отступает», и не исключают революционные вспышки за пределами региона – в Азии и даже на Дальнем Востоке. Стивен Уолт, американский политолог, признает в беседе со мной, что в девяностые прошлого века «мы были на вершине имперской славы». Мы демонстрировали военные мускулы в Персидском заливе, и мы лишились нашего исторического соперника, который так и не смог похоронить мировой капитализм. Мы были сказочно богаты и отлично вооружены. Однако далее в силу политических причин, неверных ходов нашей администрации мы стали утрачивать ведущие позиции в мире и сегодня выглядим не столь впечатляюще, как прежде». Финансовые кризисы 2007 и 2008 годов, войны в Ираке и Афганистане привели к непомерным внешним долгам, которые также не приумножают нашу экономическую независимость и наше политическое верховенство, сказал г-н Уолт. Американские войска, попирающие исламские земли, стали хорошим поводом для Усамы бен Ладена объявить священную войну иноверцам. Неудачи американцев в палестино-израильском переговорном процессе, убежден мой собеседник, спровоцировали воздушную атаку на Америку 11 сентября 2001 года. Вашингтон десятилетиями поддерживал режим Хосни Мубарака как никакой другой. Этого в Египте не простили администрации. И если возобладают революционно-фундаменталистские настроения, то Штаты потеряют Египет, рухнет заслон, о который разбивались волны антиизраильской ярости арабов. Не владея Египтом, ни одно западное государство не сможет утвердиться на Ближнем Востоке. Сегодня можно с уверенностью сказать, что на этом направлении американская военная сила уже ничего не значит, и вообще здесь она на исходе. Сирия американцам не по зубам, и они не могут подчинить ее своему влиянию со времен Асада старшего. Тем более, что Дамаск успешно ладит с Тель-Авивом и в помощи Вашингтона не нуждается. С Ливией все складывается и проще и сложней. Повстанцам, среди которых очень сильны антиамериканские настроения, подогреваемые исламскими радикалами, более по душе европейские столицы. С ними они и предпочитают общаться, и консультироваться. В этом регионе Северной Африки американцев тоже попросили не беспокоиться. Но вот поступают тревожные сообщения: зашевелились племена. Вряд ли они станут воевать на чьей-либо стороне, но долю свою в итоговом дележе страны и ее богатств наверняка потребуют. Хотя бы за соблюдаемый нейтралитет, позволивший повстанцам беспрепятственно вершить новую историю древней страны. Как будут в этом случае разворачиваться события, спрогнозировать пока невозможно. Но за океан уже никто в арабском регионе не взирает с собачьей преданностью и раболепием. Как это было лет тридцать назад…
rus.ruvr.ru
Куда катятся бочки с желтым ураном?
Что и зачем находят в Ливийской пустыне специалисты НАТО Гость в студии "Голоса России" - заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. Интервью ведет Евгений Грачев. Грачев: Александр Анатольевич, очень любопытное сообщение промелькнуло на страницах зарубежной печати и в российских СМИ о том, что в Ливийской пустыне некие специалисты, то ли из числа повстанцев, то ли из числа натовских приглашенных специалистов нашли некие бочки, в которых обнаружен желтый уран. Бочек этих великое множество. Желтого урана там очень много. Ну и, конечно же, для западного обывателя слово "уран" вообще имеет магическое значение, а уж желтый уран - тут у любого обывателя, вне зависимости от страны, будь она западной, будь она восточной, вызывает просто панику. Этот желтый уран, если специалисты нас слышат, то они знают, о чем идет речь. Можно сказать, что вообще-то уран по природе своей это пыль, этот урановый порошок имеет желтоватый оттенок всегда. Больше того, живописцы и стеклодувы это знают и добавляют этот уран для придания желтого цвета как раз стеклу. Но дело не в этом. Александр Анатольевич, этот желтый уран, вызвавший легкий трепет у европейского обывателя, что это вообще за штука, что это за игра вокруг этого желтого урана? Храмчихин: Это, можно сказать, природный элемент, в каком-то смысле полезное или бесполезное ископаемое, из которого путем очень многочисленных и очень сложных манипуляций можно сделать топливо для атомных электростанций, а путем еще более сложных манипуляций - ядерный заряд. Для этого нужно обладать массой очень высоких технологий и развитой промышленностью. Грачев: Для этого нужна целая отрасль, атомная отрасль называется. Храмчихин: Да, безусловно. Грачев: Кстати говоря, во время войны Гитлер работал - не он работал, его люди работали - над созданием всевозможных видов нового оружия, в том числе, и ракетного, в том числе и ядерного. Так вот, Германия с ее технологиями, с ее наукой, с ее индустрией не смогла сделать атомную бомбу. Чего же тут требовать тогда от бедуинов, которые закупили эти бочки? Храмчихин: Тут предмет даже обсуждения, по сути, отсутствует. Потому что, если вы нашли где-то очень много металла, это не значит, что вы сделаете автомобиль из этого металла. Для этого нужна некая промышленность. Не такая изощренная, как атомная, но все-таки. Тем более - сделать из урана атомную бомбу. Это расстояние настолько огромное, что, повторяю, просто даже отсутствует предмет обсуждения в данном случае. Грачев: Вы знаете, я не политолог. Я журналист. Я образно представляю себе этот путь создания атомной бомбы из этого обнаруженного желтого урана в бочках так - это путь, как примерно от средневековых махолетов, которые мужики делали из палок и мешковины и прыгали с куполов церквей, до современного "Боинга", который вдруг поднимается в воздух. Храмчихин: На самом деле, путь еще больше, потому что махолет - это все-таки некое искусственное изделие. А уран - это не как этот в бочках, он никакой не искусственный, он вообще не изделие. Грачев: Тогда почему же потребовалось придать огласке факт нахождения такого сырья, с которым действительно, я так понимаю, сами ливийцы толком-то и не знали, что делать. Закупили где-то в пустыне и весь свалили. Храмчихин: У них вообще в пустыне очень много чего свалено. Оружия у них обычного там такое количество свалено, что нигде, наверное, столько не было. Ну, это, в общем, традиционные, во-первых, западные фобии насчет атомной бомбы, которая вдруг откуда-то появляется у террористов. Во-вторых, надо как можно больше легитимизировать эту операцию в Ливии, которая, с одной стороны, вроде бы близка к завершению, поскольку теперь все основные страны уже признали Переходное правительство, значит, уже явно нет пути назад. А с другой стороны, есть такое чувство, что что-то нехорошо получилось, с точки зрения и юридической, и даже с точки зрения политической целесообразности. Грачев: Другими словами, нужно было найти какое-то оружие либо массового поражения, либо какое-нибудь химическое, бактериологическое. Собственно говоря, в Ирак-то как вторгались? В поисках какого-то оружия массового поражения. Храмчихин: Видимо, с ураном это быстро умрет. Потому что уже нашли 20 тысяч переносных зенитно-ракетных комплексов, которые исчезли со складов, якобы. Хотя 20 тысяч ПЗРК, я думаю, в России, может быть, столько и есть, но в Ливии их никак быть не могло в таком количестве. Там, я думаю, двух тысяч не было. Хотя вещь, конечно, неприятная, но это все-таки более осязаемо и реально, чем уран. Грачев: Да. Но ПЗРК, в общем-то, не действует на психологию обывателя. Храмчихин: Да, так не воспринимается, конечно. Грачев: А вот уран, да еще желтый. Храмчихин: Хотя, если из ПЗРК попадут в гражданский самолет, это будет гораздо неприятнее, чем желтый уран. Грачев: Да, это уж точно. Так это для того, чтобы сохранить хорошую мину при плохой игре, уж простите мне такие давно накатанные штампы, но так оно и есть. Сейчас это называется легитимизировать свое участие в ливийской кампании. Иначе это никак не назовешь. Вообще-то резолюция ООН, давайте вспомним, предусматривала закрытие воздушного пространства над Ливией. Храмчихин: Да. Грачев: Не более того. Резолюцией ООН не предписывалось бомбить, стрелять, жечь, а затем вводить наземный спецназ. Не было этого в резолюции. Храмчихин: Даже если считать, что в рамках этой резолюции были уничтожены ВВС и ПВО Ливии, это как-то можно еще допустить, что это включается в резолюцию, это было выполнено где-то за первые два-три дня операции. Затем было абсолютное беззаконие. То есть силы НАТО по факту, я бы сказал, англо-французские силы, потому что воевали именно они, заняли просто четко одну из сторон конфликта и воевали на этой стороне. Причем они продолжают воевать сейчас. Какое это отношение имеет к той резолюции - совершенно непонятно. Помощь теперь уже законному правительству Ливии в осаде Сирта - причем тут вообще та резолюция, какое она имеет к этому отношение? Грачев: Да, по-моему, резолюция была принята не то чтобы для ее исполнения, а для выполнения какой-то формальности, которая, в общем-то, никого ни к чему не обязывала. И это странно. Потому что в ООН есть еще такая внутренняя надстроечная организация как Совбез. Храмчихин: Ну, так через Совбез это и прошло. Да, в общем, это было разрешение стрелять. А уж раз начали стрелять, теперь же это уже не остановить. Грачев: Стрелять можно по-разному. Стрелять можно вообще вверх и в воздух. Но я не думаю, что резолюция предписывала: давайте стрелять прямо по Триполи, по жилым кварталам, по заводам, по каким-то элементам инфраструктуры. Храмчихин: Там этого не было написано, это абсолютно точно. Это не относилось к бесполетной зоне и к защите мирного населения никаким образом. Грачев: А наши нынешние партнеры по НАТО поняли так, что, значит, можно бомбить. Храмчихин: Там на самом деле ведь даже внутри НАТО было по-разному. Потому что некоторые страны обеспечивали бесполетную зону. Например, голландцы никого не бомбили. Они летали истребителями. Хотя это, собственно, ничего не давало, потому что ливийцев никаких в воздухе не было. Они выполняли резолюцию ООН. А англичане и французы ее не выполняли. Они воевали на одной из сторон конфликта. Грачев: Вообще, если взглянуть в историю, уже далекую, хотя и не такую далекую, - война в Корее. Там тоже, в общем-то, был мандат ООН, по которому туда вошли американские войска, а потом этот мандат перерос в широкомасштабную войну с участием двух Корей - Южной и Северной, - с участием Китая, Китайские народные добровольцы многотысячные. Ну, и советские люди, тогда негласные участники, тем не менее, советские офицеры, советские военнослужащие, воевавшие там, правильно получавшие свои боевые награды, сбивавшие в воздухе американцев, МиГи сбивали американских "старфайтеров". Нормальная локальная война шла. А как же резолюция ООН? Храмчихин: Так вот резолюция ООН… Ведь когда дано разрешение стрелять, дальше-то ведь все, никакого контроля нет, а остановить уже невозможно. Хотя на самом деле сейчас еще есть прогресс. Потому что Югославию бомбили без всяких резолюций ООН вообще, а сейчас хотя бы такая была резолюция. Уже хорошо. Грачев: Если опять-таки вернуться в историю немного, уже в другой регион, в других условиях, если взять Суэцкий кризис, шестидневную войну, то тогда война была остановлена как раз резолюцией ООН. Более того, в зону Суэцкого канала были введены не войска ООН. Нет, до войск ООН тогда дело не дошло. Просто наблюдатели, которые даже голубые каски не носили, а носили голубые ооновские береты, их было мало. Но обе враждующие стороны, я имею в виду Египет и Израиль, потому что там еще и Сирия участвовала, тем не менее, соблюдали прекращение огня. Вот здесь, видимо, это прекращение огня соблюдалось не столько благодаря резолюции ООН, сколько благодаря тому, что обе стороны решили не воевать на данном этапе. Храмчихин: В том-то и дело. Резолюции соблюдаются тогда, когда стороны решают, что воевать они больше не хотят. Тогда приглашаются войска ООН и их уважают. Если стороны опять бы захотели повоевать, то войска ООН ни в коем случае этому не помешают. Так происходит в ста процентах случаях, к сожалению. Грачев: Другими словами, ситуация, которую мы сейчас имеем в Ливии, логического завершения пока что не получает. Потому что Переходное правительство, в общем-то, пока не управляет страной, хотя оно признано на международном уровне. А тут еще и попытки сделать легитимным вторжение с использованием этой утки про уран. Это, вернее, не утка, бочки-то есть. Храмчихин: Бочки-то есть. Грачев: Но бочки с этим ураном бесполезны. Мы обсуждаем проблему, сложившуюся не столько в Ливии, сколько вокруг нее, из-за того, что некоторые страны Североатлантического альянса очень своеобразно истолковали резолюцию ООН, которая предписывала закрыть воздушное пространство над Ливией. Речь идет о том, что никто не предписывал бомбить, стрелять, высаживать спецназ и так далее. Александр Анатольевич, не кажется ли вам, что такой прецедент очень опасен для будущего? Ведь мир сейчас очень милитаризован. Тем более Ближний Восток. Он и раньше-то был самым милитаризованным районом мира, после противостояния Варшавского Договора и НАТО. А противостояния теперь нет, и самым милитаризованным, самой "пороховой бочкой" остается Ближний Восток, который продолжает в этом смысле развиваться именно в этом направлении. Потому что меньше всего в странах Востока сейчас говорят о мире, а больше всего говорят о каких-то возмездиях, карах и о достижениях каких-то целей, которые те или иные политические группы провозглашают. Или я неправ? Храмчихин: Сейчас военная мощь перемещается из Европы в Азию. В Азию в широком смысле - от Турции до Японии. И Ближний Восток, разумеется, действительно был всегда милитаризованным. Сейчас, если брать только обычную технику, классическую - танки, артиллерию, авиацию, - то у стран Ближнего и Среднего Востока сейчас всего этого больше, чем у НАТО уже. Поэтому здесь какие-то войны и будут происходить обязательно. И, в общем, нынешние события, конечно, в любом случае подталкивают к дальнейшему обострению обстановки. Вот эти все арабские революции стабилизации обстановки уж никаким образом не способствуют, это теперь совершенно очевидно. Это касается не только Ливии, но уж Египта тоже, как минимум, потом еще и Сирии. Грачев: Так в Сирии не прекращается, а в Йемене вообще только набирает обороты. Храмчихин: В Йемене идет уже гражданская война. Просто это пока стараются не замечать, потому что не очень знают, что с этим делать. Грачев: Это верно. А вот стараются не замечать - это очень опасная тенденция. Потому что война, как наибольшее зло, распространяется очень быстро. Ведь вы заметили, что зло распространяется быстрее, чем добро? Храмчихин: Да уж, безусловно. Ему гораздо проще распространяться. Йеменская война рано или поздно обязательно распространится на Саудовскую Аравию. Вот тогда будет очень интересно. Грачев: Интересно - да, это хорошо со стороны. А если представить себе, что это воронка, которая будет втягивать и соседей, а если учесть, что сейчас и Турция, и Египет заключили еще и военный пакт, военное соглашение между собой, то вы видите, как на наших глазах рождаются все новые военно-политические конструкции. Храмчихин: В том-то и дело, что это турецко-египетское соглашение кардинально меняет ситуацию, кардинальнейшим образом. Потому что это были до последнего времени, то есть до начала еще, можно сказать, этого года, два важнейших союзника Соединенных Штатов. И на их хороших отношениях с Израилем держалась, в общем-то, вся ближневосточная конструкция. Теперь эти страны заключают союз, но, в общем, против Израиля. Хотя это прямо не говорится, но фактически это так. Соответственно, вся конструкция рушится. Грачев: Но создается новая… Храмчихин: Возникает новая, но она уже совершенно не американская, она, я бы сказал, антиамериканская. Как будут американцы спасать Израиль и будут ли они это делать - вопрос чрезвычайно интересный. Грачев: Вообще-то, у них нет другого пути. Храмчихин: В общем-то, да, конечно. Но я не могу себе представить, что они будут воевать против Турции и Египта. Грачев: Но, вероятно, какие-то дипломатические усилия будут предпринимать, причем нешуточные. Но пока я не вижу таких усилий. Пока я вижу просто заявления общего характера, декларации, не более того. Храмчихин: А они не знают, что делать. Это же достаточно очевидно. Грачев: "Посеешь ветер - пожнешь бурю" было сказано в свое время. Так вот, Ближний Восток начинает новый виток напряженности. И какое количество участников захватит этот виток, сейчас предсказать невозможно, я думаю. Вы же только что сказали, что напряженность нарастает от Турции до Японии. И если взглянуть на Азиатский регион, там ведь тоже температура повышается. Храмчихин: Есть, во-первых, Иран - еще один игрок здесь важнейший, который, в общем-то, всем противник в каком-то смысле. Хотя, с другой стороны, его отношения с Турцией заметно улучшились в последнее время. Но его влияние просто растет чисто автоматически сейчас. И он, в общем, хочет быть гегемоном. В исламском мире, по крайней мере. Потом идет эта афганская проблема, которая напрямую затрагивает Пакистан. И сейчас происходит просто лавинообразное ухудшение отношений Пакистана с Соединенными Штатами, то есть они обмениваются уже практически прямо враждебными друг другу заявлениями, что скоро никакого союза не будет, а будет почти что война. Грачев: Люблю я вернуться в историю время от времени. Бывший, давно уже бывший госсекретарь США Збигнев Бжезинский в свое время на карте мира нарисовал "дугу нестабильности". Она протянулась от ЮАР и до Китая. Не кажется ли вам, что мы сейчас в нашей студии потихонечку вдруг выявили новую "дугу нестабильности"? Храмчихин: Ее, кстати, тоже можно в ту сторону начать, до ЮАР, рисовать. Но, собственно, если продолжить все-таки на Восток движение, то про отношения Пакистана с Индией, собственно, и говорить-то нечего. Тем более, если в Пакистане происходит дальнейшая радикализация. Ну и дальше на Восток просто есть Китай. Про его растущую мощь уже говорили не раз, да и про амбиции тоже. Китай - это важнейший союзник Пакистана и противник Индии. Он в этих делах напрямую участвует. Китай очень заинтересован в том, чтобы перехватить у американцев Ближний Восток с его большими запасами нефти. Потому что Китай получает нефть с Ближнего Востока гораздо больше, чем Соединенные Штаты. И он очень сильно в этом регионе заинтересован, уже не только экономически, но и геополитически.
Грачев: Меня очень озадачивают европейцы, эти осторожные люди, эти респектабельные политические деятели, представители деловых кругов, которые очень осторожны и в оценках, и в поступках. А уж тем более в том, что касается расходования средств, когда надо за что-то платить. Как же они могли позволить своим правительствам участвовать в ливийской кампании? Ведь мы с вами только что проанализировали ход событий на Ближнем Востоке, с чего все началось, арабские революции, естественно. Тут тоже, если покопаться поглубже, можно докопаться до корней, сейчас просто за неимением времени не будем. Так как же эти осторожные и аккуратные джентльмены спокойно смотрели на развитие ситуации? Они что, не понимали, куда это все может привести? Храмчихин: Трудно сказать, во-первых, что они понимали. Я все больше начинаю сомневаться в их адекватности. Во-вторых, там в таких ситуациях, как была в Ливии в феврале этого года, возникает стандартный стереотип: тиран подавляет народные выступления, а мы должны помочь борцам за свободу. И все, против этого ничего нельзя сделать, никакие объяснения не действуют, тем более начинается истерия в средствах массовой информации, которая принимает характер самоподдерживающегося процесса. Собственно, ведь война началась в тот момент, когда уже силы Каддафи подошли к Бенгази, то есть через неделю, видимо, война бы закончилась в пользу Каддафи, спасать бы было некого. Но после этого в Европе начались бы многочисленные политические кризисы, потому что "мы разрешили тирану подавить народное выступление". После этого они начали воевать, а теперь все результаты этой войны получит именно Европа: она получит и беженцев, она получит Аль-Каиду рядом с собой, не там где-то далеко, в Афганистане, а вот прямо рядом с Италией, Францией, прямо здесь, в Средиземном море. Может быть, пиратство получит в Средиземном же море, но она сама этого захотела. Грачев: С этим, конечно, не поспоришь, но что значит общественное мнение в европейских газетах, на европейских теле- и радиоканалах по сравнению с тем, что может произойти дальше? А дальше - о чем мы говорили, что Ближний Восток может взорваться в любую минуту. И тут уже не будут смотреть, кто защищал каких борцов. Храмчихин: Ага, но никто об этом не думает, никто не думает так далеко. Я сомневаюсь, что даже правительство так думает, а про общественное мнение и говорить нечего: оно реагирует на ближайший внешний раздражитель. А там ведь все-таки выборы демократическое, и население приводит к власти политиков, а они реагируют таким образом. Потом, да, общество с них начнет снова спрашивать за то, что политики пошли на поводу у общества же. Ну что ж поделаешь? Такова жизнь. Грачев: Для этого, видимо, понадобилось это сообщение, облетевшее мировые СМИ о том, что в ливийских песках нашли бочки с желтым ураном. Какой ужас! И этот желтый уран был, оказывается, у Каддафи. Храмчихин: Теперь будет 20 тысяч ПЗРК. Грачев: Это для того, чтобы оправдать, легитимизировать то, что сотворили - другого слова не найду - на Ближнем Востоке, а Восток, как было сказано, - дело тонкое. Храмчихин: Да, жители Лампедузы уже сейчас не говорят "спасибо" за эту операцию, но их мало. Грачев: Лампедуза - остров, это еще цветочки. Храмчихин: Да, в том-то и дело. Грачев: А поход на Рим предвидится. Храмчихин: В том-то и дело, что это не метафора.
rus.ruvr.ru
Каддафи и Сануси нет на территории Алжира
Амар Белани, официальный представитель министерства иностранных дел Алжира, категорически отрицает последние слухи о том, будто Абдулла Сануси, глава разведки при Каддафи, и сам полковник Муаммар Каддафи находятся в Алжире. Он рассказал CNNArabic, что его страна уже больше месяца не принимала никого из членов семьи Каддафи или столпов его правления. Белани заявил: "Мы еще раз уверяем, что начиная с августа, Алжир не принимал никого из членов семьи Каддафи и его режима, кроме его сыновей Мухаммеда и Ганнибала, дочери Аиши и жены Сафии". После взятия повстанцами столицы Ливии Триполи в августе увеличилось количество новостей о наличии важных персон, бывших должностных лиц или членов семьи Каддафи и даже самого полковника на алжирской территории, но МИД Алжира неоднократно отрицал эти сообщения. Белани пояснил, что прием семьи Каддафи Алжиром был осуществлен "исключительно из гуманитарных соображений", что также подтвердили министр иностранных дел Мурад Меделси и премьер-министр Ахмед Уяхья.
umma.org.ua
Культурный код арабской смуты
Смешение западных ценностей и исламских традиций породило кризис политических устоев Анатолий Дмитриевич Саватеев - доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института Африки РАН. В так называемых арабских революциях (которые с научной точки зрения следовало бы именовать мятежами, переворотами, антиавторитарными выступлениями) отразились, с одной стороны, процессы глобализации в их западном варианте и, с другой – традиционные парадигмы исламской цивилизации. Их причудливое взаимодействие, которое проявляется как в противоборстве, так и в симбиозе, соперничестве и взаимной адаптации, пожалуй, с большей доказательностью, чем любые иные критерии, способно объяснить причины и суть потрясений, переживаемых арабскими странами. Тем более что взятые по отдельности экономические, социальные, демографические и даже политические факторы не могут дать исчерпывающего ответа на вопрос о предпосылках выступлений в этих североафриканских странах, выделяющихся своим относительным благополучием на общем фоне мусульманского мира. Арабская Африка и Ближний Восток, превратившиеся в зону бурных антиправительственных выступлений, давно являются частью глобального мира, реальность которого определяется в значительной мере действием современных средств массовой коммуникации – Интернета, телевидения, газет и радио. Господствующие в них западные социокультурные образы и модели поведения (в частности, демократия в ее формальном выражении, упор на закон как тотальное средство разрешения всех вопросов) идут вразрез со сложившимися в местной среде установками, отдающими основную дань традиционным морали, верованиям, коллективному мировосприятию, эмоциональным ценностным характеристикам. Западная политическая и правовая культура в наибольшей степени отвечает идеалам и стремлениям молодой, образованной части арабского общества – часто тем людям, которые, имея высшее образование, в том числе полученное за рубежом, остаются невостребованными на родине в силу безработицы и винят в этом (вполне справедливо) традиционные порядки и власть. Свое будущее молодые люди связывают с выходом за пределы исламских социально-политических и культурных условий, с заменой моральной, ценностной шкалы на формально-правовые, западные стандарты отношений в обществе. В связи с этим отвергаются многие ценности восточного общества, которые – особенно властные отношения – начинают восприниматься (в значительной мере оправданно) как отсталые, консервирующие застой, несовместимые с развитием – в первую очередь экономическим. Воплощением застоя видится верховный правитель, идеалом – западная, прежде всего американская, правовая и политическая культура. Но конечным результатом становится размывание фундаментальных, цивилизационных основ бытия индивида и общества, постепенно перерастающее в отказ части образованной молодежи от отечественных ценностей во имя западных. Революционеры прибегают к способам, которые, напоминает петербургский арабист Евгений Зеленев, именуются термином «аль-фитна» (смута) и которые сводятся к свержению политической верхушки. Аль-фитна как явление весьма распространено в истории практически всех стран региона и представляет собой устойчивую форму политической борьбы. Термин «аль-фитна» встречается в Коране 35 раз и всегда в отрицательном значении. Его можно перевести как «соблазн», «безумие», «заблуждение», «смута». Что такое смута в арабской политической практике? Это массовые выражения протеста против существующей власти людей различных социальной принадлежности и политических убеждений, с которыми официальные власти не в состоянии справиться. Возникающая политическая неопределенность развития событий призвана скрыть интересы и цели закулисных политических фигур, нередко пытающихся манипулировать сознанием и действиями участников событий. Термин «аль-фитна» в первую очередь характеризует состояние сознания вовлеченных в события негодующих масс. Попытки влиятельных лиц направить стихию протеста в нужное русло также составляют особый аспект аль-фитны. В любом случае аль-фитна расценивается как зло, в борьбе с которым оправданы все средства, включая уничтожение носителей смуты. Впервые под таким названием в историю исламского мира вошли события 656–661 годов, когда в Халифате развернулась ожесточенная схватка за верховную власть. Позднее подобные смуты случались неоднократно, в том числе в XIX и XX веках: например, в 1882, 1919, 1991–1992 годах в Египте, в 1908 году – в Сирии. Нынешние антиправительственные выступления вошли в арабскую историческую литературу под названием «смута в месяц Рамадан». Тем не менее в каждой из стран, пораженных антиавторитарными выступлениями, есть своя специфика, анализ которой выводит на поверхность факторы цивилизационного свойства. Так, в Ливии выступления против Муаммара Каддафи не случайно начались в восточной части страны – Киренаике. Эта область – вотчина мусульманского духовно-религиозного ордена Сенусийа, созданного авторитетным североафриканским улемом (богословом) Мухаммадом ас-Сенуси в первой половине XIX века. Социально консолидированный, воспринявший ряд ваххабитстких идей – в частности, воссоздания раннеисламского государства – орден оказал упорное сопротивление французским и итальянским колонизаторам. Во Второй мировой войне выступил на стороне союзников, с согласия которых в 1951 году тогдашний лидер Идрис ас-Сенуси, потомок Мухаммеда ас-Сенуси, провозгласил себя королем Ливии. Но уже в 1969 году король был свергнут группой офицеров во главе с будущим лидером ливийской революции Муаммаром Каддафи. Обращает на себя внимание апатия исламистских организаций (за исключением египетских «Братьев-мусульман»), которые, казалось бы, должны были воспользоваться смутой, чтобы перехватить инициативу и привести к власти своих людей. Тем не менее в конфликты, по большому счету, ни одна из довольно многочисленных групп, если не считать разрозненные выступления исламистов в Алжире, не вмешалась. Запоздалые заявления представителей «Аль-Каиды», пожалуй, только подтверждают предположение о цикличности развития исламистских идей. Пока можно констатировать, что антиавторитарные выступления в арабском мире оказались неожиданными как для Запада, так и для исламистов. Вполне возможно, что после серьезных потрясений в охваченных смутой государствах произойдут изменения формально демократического характера. Однако едва ли они приобретут необратимый характер – стоит только вспомнить революцию 1979 года в Иране: цивилизационной основой в этих регионах был и остается ислам, и он, безусловно, еще вернет свои позиции.
religion.ng.ru
Я обязательно вернусь в Ливию. Хамис и наши ждут
Сенсационное интервью с российским офицером – военным советником Муаммара Каддафи Чечня. 9 января 1995 года. На базу федеральных войск Ханкала влетает ГАЗ-66, «шишига». Брезентовый тент разорван осколками. За рулём небритый майор. «Шишига» тормозит около полевого госпиталя. В кузове раненые солдаты... Так мы и познакомились с тогда гвардии майором отряда специального назначения Ильёй Кореневым. Потом встречались много раз. И в Москве, и на Кавказе. Поэтому, когда он в августе позвонил из Ливии, большого удивления не было. Работа такая. Практически полгода он провёл рядом с полковником Каддафи и его семьёй. Илья уже неделю находится в Латинской Америке на лечении: ранение, контузия в ливийской пустыне недалеко от границы с Алжиром. Командировка через «караван» – Как ты попал в Ливию? Россия же официально не оказывает поддержки Каддафи. – Командировка выписана весной этого года в Алжир, в торгпредство. Но основная задача была попасть именно в Триполи. По договорённости через посольство, по «каравану» я попал в штаб к Муаммару Каддафи. Практически сразу мы стали заниматься подготовкой личного состава 32-й усиленной бригады, которой командовал и командует Хамис Каддафи. Инструктаж и тренировки по ведению боя в городских условиях. То, что Триполи удержать будет невозможно, стало ясно примерно в июне-июле. Поэтому стали готовить личный состав бригады к ведению боестолкновений мелкими автономными группами как в городских условиях, так и за пределами населённых пунктов. Основное внимание уделяли диверсионной подготовке. Солдаты и офицеры 32-й хорошо подготовлены. Некоторые стажировались в SAS, во Франции. Но в Ливии очень уважают русскую военную школу. Тактика ведения боёв небольшими группами формировалась из опыта партизан в Великую Отечественную и – Чечни. Мелкие группы – 20–30 человек нападают на военные колонны, минируют местность и после совершения диверсионных действий отходят в безопасные районы. – Ты говоришь «мы»? Мы – это Россия, или ты про кого-то ещё, кто был с тобой в Ливии? – Конечно, я там был не один. Всё, что могу сказать сейчас, наши ребята у Каддафи есть. Как из России, в основном отставные офицеры, сокращённые из Российской армии, так и специалисты из бывших братских республик. - Ты так и не ответил – почему тебя послали в Триполи, когда российские власти официально заявили – Каддафи должен уйти? – Кто может запретить высокопоставленному чиновнику направить подчинённого в Алжир в командировку? Например, по линии военно-технического сотрудничества? А уж какие вводные даны устно в кабинете, это ни для чьих ушей не предназначено. Мою работу оценивают по результатам, а не по планированию и своевременным отчётам. Профессионалы понимают, что нападение на Ливию – это часть запрограммированных действий. Следующие: Сирия, Алжир, Йемен, Саудовская Аравия, Иран, Центральная Азия и Россия. Неважно, в какой последовательности. Но Россия, скорее всего, стоит самой последней. Пока её окружают недружественными ей марионеточными режимами, радарами и военными базами, всячески способствуют коррупции и росту протестных настроений внутри страны. – После этой командировки ты остаёшься на службе? – Я уже направил рапорт на увольнение. Знаю, что запросили личное дело. Явно не для награды. Но выслуга и квартира есть. Семьи нет. Да и возвращаться в Россию я пока не собираюсь. В этом году многое изменилось, я принял определённые решения для себя. Без бумажки я военным быть не перестану. Брестская крепость в Триполи – Ты говоришь, что удержать Триполи было невозможно. В чём была ошибка в обороне? – Это ошибка не в обороне, а в оценке конфликта. Она была в том, что Каддафи жил в двух параллельных мирах. Он не придерживался такой политики, как, например, лидер Северной Кореи. Тот не дёргается – гнёт свое. А Каддафи не верил в нападение на страну до последнего. Даже в середине августа, когда наносились ракетно-бомбовые удары по Триполи, по другим городам, он разговаривал и с Берлускони, и с Саркози. Они заверяли его, что наземной операции в Триполи не будет. Несколько лет назад Каддафи предлагали создать мощную систему ПВО в полном объёме. Это можно было сделать через некоторые бывшие страны Союза. Но он считал, что эти действия будут только дразнить США и Европу. Повторю, и Италия, и Франция, и даже Великобритания заверяли его, что наземных военных действий против Ливии не будет. Ошибкой также было долгое наблюдение за подкупленными ливийскими офицерами. Надо было арестовывать их сразу, не давать заразе безнаказанно распространяться. Но Каддафи хотел выявить как можно больше предателей. Нерешительность Каддафи в силу его личных представлений о ходе конфликта послужила, кстати, и фактором, который убедил нескольких высокопоставленных офицеров взять по паре миллионов долларов и перейти на сторону мятежников. Представьте, везде уже идёт дождь, вам на голову падают камни, а вы говорите – обойдётся, стороной пройдёт. Многих ли вы убедите пойти за собой? Особенно тех, кто будет важными и первичными целями для противника. Человеческий фактор, он и в Африке человеческий фактор. – Как вам удалось невредимым выбраться из Триполи? – Нас предупредили «Аль-Джазира» и CNN. Мы увидели кадры «победы» повстанцев, снятые в Катаре. Уже было известно о декорациях Зелёной площади Триполи в пустыне недалеко от Дохи. Знали, зачем они. Эти кадры и были сигналом к атаке для мятежников и диверсантов. Сразу после этих кадров по всему городу «спящие ячейки» повстанцев начали устанавливать блокпосты, врываться в командные пункты и квартиры офицеров, не предавших Каддафи. В порту началась высадка иностранного десанта. Один из флангов перестал отвечать. Генерал Эшкал сдал позиции без боя. Каддафи отдал приказ не тушить огонь огнём и отойти. Не превращать Триполи в котёл, в котором «перемолят» и армейские части, и мирное население. Несколько сотен смертников отказались выполнить этот приказ и остались биться в городе, в попытке нанести максимальный урон противнику, отвлечь его от преследования лидера и командования. Они ещё продолжают сопротивление. Уже больше месяца в Триполи существуют районы, куда даже исламисты не суются. Это их выбор, это их город, и я их понимаю. Штурм начался. Мы выехали из особняка рядом с базой Баб аль-Азизия в маленький дом на юге столицы. Буквально через несколько часов на нескольких машинах покинули город и направились в безопасное место. Оказалось очень вовремя – в дом попали подряд три GBU – бункербастеров, тяжёлых бомб. Машины были обычные джипы, никаких там специально собранных для Каддафи «мерседесов». Зачем привлекать к себе внимание? Хотя я нисколько не сомневаюсь, что американцы во многих случаях знали, где находится Каддафи. Но ракеты и бомбы прилетали туда спустя 5 минут после ухода. Они как бы показывали ему, что в любой момент он может быть уничтожен, но пока, видимо, действует запрет на уничтожение. В ливийском конфликте огромное внимание уделено информационным и психологическим атакам. – Члены семьи, которые остались в Ливии, держатся вместе? – Нет, семья Каддафи разделилась практически сразу. Это наиболее эффективное решение. Простые ливийцы говорят, что если не сам Каддафи вернётся, то уж точно кто-то из его детей. Сейчас кто-то уехал в Тунис, кто-то в Алжир, кто в Нигер. Но границы прозрачны. Хамис остался в пригороде Триполи для организации сопротивления. Сейф в Бани Валиде. Ни сам полковник, ни его дети практически не находятся на одном месте, постоянно перемещаются. Самая сложная проблема – связь. Эфир контролируется военнослужащими и техническими средствами 6-го флота США, РУМО и АНБ США. Поэтому я не мог рисковать передавать фотографии и видеоролики. Это занимает больше времени, чем выброс «пакета» текстовой информации. Но доступ к Интернету бывает редко, НАТО знает, приблизительно в каких мы районах, и блокирует любую связь. – Да, фотографии захваченных английских солдат явно не хватало. Как всё произошло? Откуда вы узнали, что это именно военнослужащие из SAS, ведь документов на боевые операции не берут? – Фотографии будут. Сами пленные и факт публичного унижения армии противника – это аргументы. Война войной, а стол переговоров всегда рядом. Чем больше козырей, тем легче пойдёт диалог. Это была диверсионная группа человек 30. Большинство из армии Катара, 13 англичан и французов. Они проводили доразведку в Бани Валиде. Видимо, для основных сил. Но окрестности города знали не очень хорошо. Местные сообщили, что эта группа шляется около города. Мы смогли провести операцию и захватить их. Катарцы были казнены ливийцами. Их просто дико ненавидят. Как так, говорят они, мусульманин пришёл в дом к другому мусульманину и убил его семью? Поэтому – «иадам» («расстрел, смертная казнь») и точка. Англичан и французов отделили, допросили и отвели в бомбоубежище. Собственно – а что им скрывать было? Записали имена, личные номера и название части, сфотографировали и передали по электронной почте на адрес Министерств иностранных дел Великобритании и Франции. Предлагали передать им солдат без всяких условий, например в любом месте в Ливии. Кстати, машина, из которой велась передача информации, была уничтожена ракетой буквально через несколько часов, когда возвращалась в город. То есть эфир контролировался очень плотно. Когда Великобритания отказалась от своих солдат, мы рассматривали вариант вывезти их в Алжир. Там собрать пресс-конференцию, показать всему миру. Я находился в одной колонне с ребятами Муссы Ибрагима, ехавшими в Алжир договариваться о пресс-конференции. Много дипломатических сложностей, в столице не дали бы провести всё равно, речь шла о приграничном населённом пункте. По дороге нас обстреляли из вертолётов. Меня выбросило взрывом из открытого кузова джипа. Подобрали бойцы тауреги и помогли перевезти за границу. Оттуда я уже попал сюда на лечение. Не то что бы всё по плану пошло, но жив. Хамис Каддафи: Мы победим или умрём, сдаваться или бежать никто не намерен В телефонном разговоре со своим однокашником по Академии им. Фрунзе, действующим офицером Российской армии Сергеем Хамис Каддафи передал благодарность всем россиянам, поддерживающим борьбу ливийского народа против оккупантов. «АН» приводят слова Хамиса Каддафи целиком, убрав только полное имя однокашника. - Спасибо всем нашим однокурсникам и преподавателям, которые смогли передать мне маленькую частичку духа вашего народа-победителя и научили адекватно оценивать боевую ситуацию, передали ценнейшие боевой опыт и умения. Я горжусь, что у меня были такие учителя, достоин ли я их – покажет время. Спасибо всем тем, кто оказывает нам поддержку, находясь в России, Украине и других республиках бывшего СССР. И особенно – тем храбрецам из вашего народа, которые остались с нами плечом к плечу защищать мою страну от агрессии. Мы победим или умрем, сдаваться или бежать никто не намерен. Умереть в бою рядом с такими воинами – мечта любого защитника своей родины. В любом случае иметь в друзьях русского человека – честь для ливийца, и это уже записано на страницах истории Ливии, Аллах свидетель. Как поется в вашей русской песне – «эта земля будет нашей, если мы не погибнем в бою»! Но Ливия всегда будет нашей, даже если мы погибнем! Многое теперь изменилось в мире. Кто бы мог подумать, что всё так обернётся. Но ты помнишь – именно к этому мы готовились и учились. И это испытание мы выдержим с доблестью. Что бы ни говорили британские /французские/ или американские газеты и ТВ – большинство населения нас поддерживает. И мы их не бросим, не допустим грабеж и расправу. Возможно, мы сделали ошибку, долго расценивая этот конфликт как конфликт внутриливийский. Так оно и есть. Но наши враги-предатели вынесли его за пределы Ливии, продавшись капиталистам-колонизаторам. Я отдал приказ любыми средствами информировать международную общественность о преступлениях НАТО и их мятежников, выкладывать информацию после каждого налета на гражданские объекты и мирное население, после каждого боя или расправы над простыми ливийцами и иностранцами. Хочу быть уверенным, что ливийская кровь льётся сейчас рекой не зря, что мир наконец увидит, что из себя представляют ООН и так называемый цивилизованный Запад. Наша кровь не дешева. Ни один предатель и безразличный не будет спать спокойно до конца дней своих, клянусь Аллахом и честью офицера Ливийской армии. Берегите себя, свои семьи и свою страну. Ещё раз, наша дружба, Сергей, честь для меня. «Заклятые» друзья – Для России есть угроза со стороны НАТО и США? – Конечно. Открытого противостояния на первом этапе не будет. Первоочередная задача – опять взорвать Кавказ с помощью радикальных исламистов, погрузить юг России в хоть и локальную, но масштабную войну. Сейчас к власти в Магрибе приходят радикальные мусульмане. Боевики из «Аль-Каиды» и других экстремистских группировок. И между Россией и Средиземноморьем расстояние гораздо меньше, чем до Афганистана, да и горы поменьше и пониже. США это выгодно, Европе и России нет. Абд аль-Хаким Бельхадж – военный комендант Триполи, претендует на первые роли в новом правительстве Ливии. Он же первое лицо Ливийской Исламской Боевой Группы (ЛИБГ), признанной террористической организацией Госдепом США. – Больше претендентов нет? – Есть. Полковник-перебежчик Халифа Хафтар, 20 лет проживший в США. Бывший военный судья при Каддафи – Мухаммад Башир Аль-Хаддар. Можно для краткости сказать – Бельхадж ставленник Катара. Аль-Хаддар – из мисратских олигархов, поддерживаемых Францией. Хафтар – выдвиженец от бенгазийских олигархов, поддерживаемых США. Если Бельхадж войдёт в правительство, а он войдёт, то его будут принимать в мировых столицах. «Красиво» – боевик, который связан с нашим кавказским подпольем, приедет в Кремль, пожмёт руку президенту. Также помимо радикального ислама в Ливии идёт неконтролируемое расхищение вооружений со складов ливийской армии. И большая часть этого оружия пойдет на Кавказ в трюмах сухогрузов. От портов Северной Африки до побережья Кавказа – пару суток хода. Очень жаль, что те, кто призван думать о безопасности наших граждан, не в состоянии почитать хотя бы доклады аналитиков НАТО. Они прямо указывают, что незаконный экспорт похищенного в Ливии оружия – одна из главных проблем мировой безопасности. – В чём уникальность ливийской войны? Чем она отличается от вооруженных конфликтов, на которых ты был? – Каждая война уникальна. В Ливии – это эклектика. Массированная пропаганда Второй мировой, выжигание территорий, как во Вьетнаме, подкуп и дезертирство, как в Ираке. Есть и свои «белорусские партизаны». Как и во всех войнах гибнет огромное количество гражданского населения. Но конфликт на самом деле уникальный. С одной стороны, тауреги – воины пустыни с берданками 1908 года, и амазиги с мачете. С другой, – корректируемые авиабомбы и снаряды с лазерным наведением, беспилотники-разведчики. Схватка цивилизации и вечности. По территории, на которой происходит конфликт, наверное, это одна из крупнейших после Второй мировой. А вот по количеству интересов, перемешавшихся в этой войне, если не превосходит показатели Второй мировой, то точно эквивалентно. Очень серьёзные секторы – это психологический и информационный. Постоянно над территорией Ливии висят американские самолёты спецпропаганды, сбрасываются листовки. Провокационные репортажи «Аль-Джазиры», ВВС, CNN, Рейтер и других идут через координацию в информационном центре НАТО. Альтернативные версии событий, операции по спецпропаганде – «страх и туман» более точный девиз операции «Объединённый защитник». – Какие основные задачи стоят сейчас перед сторонниками Каддафи? – Здесь всё просто. Чистая математика. На 100% населения всегда есть 5–10% оппозиции и 5–10% лоялистов. Что бы ни происходило в стране, как бы ни вел себя лидер, одни всегда будут критиковать его, а другие всегда будут преданы ему. Ни те, ни другие на самом деле ничего не решают. Решают остальные 80–90% населения, мнение которых может колебаться в ту или иную сторону. С помощью умелых провокаций, подкупов, пропаганды через ведущие западные СМИ баланс был нарушен. Но враги Каддафи слишком сильно качнули маятник, с такой же силой ему суждено будет качнуться в другую сторону. И это проявится не обязательно в военной или политической сфере. Я бы даже сказал: необязательно ограничиться территорией Ливии. Так что основная задача у сторонников Джамахирии – как в суде – грамотно презентовать доказательства и аргументы. Народ там специфический. Но сердцем всё чует хорошо. Кто друг, кто враг, что такое хорошо и что такое плохо. Задача на самом деле даже не военная. Военная будет как небольшое добавление. В военной части многое будет зависеть от поддержки мятежников силами НАТО. В основном авиационной и радиотехнической. Если они прекратят или хотя бы снизят число боевых вылетов, как обещают, и прекратят «давить» эфир, то выбить клоунов НПС в шлёпанцах большой проблемы не будет. С радикалами будет сложнее. Там подготовленные ребята из Афганистана и Пакистана. Они умеют обращаться с оружием. Да и бежать им некуда, Ливия чужая для них страна. Вероятно, сейчас в страну войдут частные военные компании, которые возьмут под охрану нефтепроводы и перерабатывающие заводы. Уже есть такая информация из Бреги и Рас Лануфа. Там десант попытался высадиться и закрепиться. Пока неудачно. Поэтому задача минимум будет – взрывать эти объекты постоянно. Укрыть их от ракет, прилетающих из пустыни, – невозможно. В Европе должны понять, что каждая бочка нефти им будет обходиться очень дорого. Как с точки зрения долларов, так и человеческих жизней. Ребята из ЧВК тоже не идиоты, они заломят такую цену за свои услуги, что содержать их станет просто невыгодно. А регулярные войска ставить на охрану глупо. У них другие задачи. – Кого ливийцы всё-таки поддерживают? Каддафи или новую власть? – «Новую власть» властью я бы не спешил называть. Конечно, простые люди поддерживают тех, кто им даёт работу и еду, и главное – безопасность. В Ливии были люди, которые критиковали действия Каддафи, это правда. Но это была разумная оппозиция, браться за оружие и вырезать население точно мыслей ни у кого из них не было. И это было меньшинство. Новые так называемые власти, а тем более радикалы не могут обеспечить стабильность в Ливии сейчас. Да и не смогут в обозримом будущем. Потому что большинство всё-таки если и не за Каддафи, то за «времена Каддафи». Но на Востоке всё традиционно решают сила и деньги. Если лоялисты одержат ряд убедительных побед, то народ их поддержит. Пока несколько городов сопротивляются, а по стране то там то тут происходят дерзкие вылазки каддафистов, народ ждёт в недоумении, от чего их «освободили» и для чего. Продолжает сравнивать, что было до и что становится после. И никому выводы не нравятся. Если будут сданы позиции в Сирте, Бани Валиде, других очагах сопротивления, то общественное мнение будет на стороне новых властей. Из-за страха. Потому что другого выбора не останется. Развитие ситуации в регионе в ближайшее время будет стремительным. В течение ближайшего месяца вырисуется направление дальнейших событий. При нормальном информационном обеспечении причин войны и успехов лоялистов победа будет всё-таки за Каддафи и сторонниками Джамахирии. – Что чувствуют сегодня простые ливийцы (не солдаты Каддафи, не мятежники ПНС)? – Самое близкое определение – они ощущают себя одураченными, избитыми, изнасилованными и – не свободными. Ну, представьте себе, что в 1991 году НАТО начало бы бомбить Советский Союз под предлогом гуманитарной помощи. И не успели бомбёжки закончиться, как в страну набежали бы капиталисты делить нефтяные поля и заводы, а радикальные попы начали бы врываться во все дома... И те и другие стали бы говорить, что мы покажем вам, как теперь надо жить. А последние бы добавляли – не согласным – расстрел. Люди бы сжались в инстинкте самосохранения, ради выживания даже подписали бы какие-нибудь бумажки и вывесили новые флаги, чтобы не убили, чтобы дали паек, чтобы включили воду и электричество. Люди ждали бы возвращения армии, ушедшей в леса, ждали бы возвращения старых времён. Приблизительно так и в Ливии сейчас думают. Но так как пролилось много крови – ничего уже не вернётся на исходные позиции. – Ты говоришь по-арабски? – «Мэн ааэш куман арбаин яуман сар минхум». Это арабская поговорка – «Кто прожил с народом 40 дней, тот стал его частью». Если бы не знал, не отправили бы. Арабские пословицы и поговорки довольно занятны. Я тут недавно ещё одну положил в коллекцию: когда около 100 мятежников в сланцах с АК и РПГ ворвалась в заминированный дворец приема иностранных делегаций недалеко от Сирта, то последнее, что они увидели в свой жизни, была большая надпись на стене – «Арьян ат-тыз фахауа битаам альмиз» – иракская офицерская поговорка – «Куда ж ты с голой жопой, да в офицерскую столовую». – Ты когда планируешь вернуться в Ливию? – Через несколько дней уже буду в одной из соседних стран. Граница на 90% не контролируется мятежниками. Есть связь и с Хамисом, и с нашими. Они ждут.
www.argumenti.ru
Британские нефтяники пошли на разведку Ливии
Heritage Oil купила контрольный пакет акций в Sahara Oil Services Политическая нестабильность в Ливии не препятствует западным компаниям в освоении местного сырьевого сектора. Британская нефтегазовая компания Heritage Oil приобрела контрольный пакет акций в Sahara Oil Services Holdings Ltd, расположенной в Бенгази. В результате сделки компания получит доступ к основным ливийским месторождениям. Британская нефтегазовая компания Heritage Oil, входящая в индекс FTSE 250, сообщила о том, что за $19,5 млн приобрела 51% акций в Sahara Oil Services, штаб-квартира которой располагается в Бенгази, городе, являющемся фактической столицей оппозиции. Таким образом, британская фирма стала первой иностранной компанией, заключившей сделку в нефтяной отрасли Ливии с начала политической нестабильности в стране. Как сообщили в Heritage, открывшей свое представительство в Ливии в мае, доля в Sahara Oil Services позволит компании получить доступ к ключевым нефтегазовым месторождениям Ливии. Sahara Oil Services была создана в апреле 2009 года. Компания владеет обширной эксплуатационной базой, оборудованием, а также разрешениями и лицензиями на предоставление услуг на шельфовых и прибрежных месторождениях Ливии. Кроме того, компания имеет право участвовать в тендере на нефтегазовые лицензии страны. Как сообщил генеральный директор Heritage Oil Энтони Букингем, основное участие в переговорах по сделке, продолжавшихся в течение последних пяти месяцев, принимали члены Национального переходного совета Ливии, исполнительного комитета и Ливийской национальной нефтяной компании. Кроме того, стало известно о том, что консультационные услуги Heritage Oil оказал Джон Холмс, бывший командир специальной авиационной службы (элитный спецназ). Одновременно представители Heritage Oil совместно с Sahara Oil Services Holdings «изучали возможности оказания помощи Совету, а также нефтяным госкомпаниям в восстановлении некоторых из уже существующих месторождений и возобновлении добычи». Heritage Oil — независимая международная компания, с 1993 года занимающаяся добычей нефти и газа. Ведет активную деятельность в таких неблагополучных странах, как Ирак, Конго, Пакистан, Мали, Танзания, Пакистан. В результате сделки британская компания получила лицензии на оказание услуг на местных нефтяных месторождениях. Глава Heritage Oil сообщил, что остался «невероятно доволен сделкой», поскольку компания «получит солидную позицию и сможет в будущем сыграть значительную роль в нефтегазовой отрасли в Ливии». При этом представители компании подчеркнули, что для получения разрешений на разработку и добычу Heritage Oil необходимо принять участие в тендере». По прогнозам руководства нефтяной отрасли Ливии, новые лицензии на добычу нефти и газа могут быть выданы только после окончательного назначения правительства страны. Планируется, что в ближайшее время Heritage начнет сотрудничать с Sahara Oil Services в рамках геологоразведочных работ на шельфе у берегов Мальты.
www.kommersant.ru
Ливия увеличит добычу нефти до 500 тыс. барр./сут. к концу октября
Ливия намерена увеличить добычу нефти до 500 тыс. барр./сут. к концу октября. Об этом сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на главу ливийской National Oil Company (NOC)Нури Беруина, передает «Интерфакс-Украина». По его словам, ущерб энергетической инфраструктуре, причиненный военными действиями в стране, оценивается в менее $1 млрд, а разрушены были в основном объекты, не связанные с добычей углеводородов. В связи с этим Н. Берруиен полагает, что прогноз ливийских властей об увеличении добычи нефти до 1,7 млн барр./сут. в течение 15 месяцев является «консервативным». «Мы можем достичь 1,5 млн баорр./сут. менее чем за год», – сказал он. Глава NOC добавил, что НПЗ, остановленные во время гражданской войны, «вероятнее всего» будут запущены до конца года. Хотя крупнейший в стране НПЗ в Рас-Лануфе не был поврежден, его планируется запустить только в течение двух месяцев, когда добыча превысит уровень в 500 тыс. барр./сут. Ливийская Национальная нефтяная корпорация в течение трех дней рассчитывает объявить тендер на отгрузку 500 тыс. барр. нефти из порта Тобрук. Поставки газа из Ливии в Италию, как ожидается, возобновятся к концу ноября - началу декабря 2011 г. В середине сентября глава NOC сообщал, что первые танкеры с нефтью отправятся в ближайшие 10 дней. На прошлой неделе Ливия отправила на экспорт первый танкер с 381 тыс. барр. нефти из порта Марса эль-Харига в Европу.
www.oilnews.com.ua
РЖД пока не обсуждали с властями Ливии возобновление проекта Бенгази – Сирт
ОАО "РЖД" пока не контактировало с новыми властями Ливии по поводу реализации в этой стране проекта строительства железнодорожной ветки Бенгази – Сирт стоимостью на 2,2 млрд евро, сообщил вице-президент по международной деятельности железнодорожной монополии Александр Салтанов. "До настоящего времени контакты конкретно между компанией "Российские железные дороги" и новыми властями Ливии, представителями ливийских железных дорог пока не начинались", – сказал А. Салтанов. Работы в Ливии специалисты РЖД и ОАО "Зарубежстройтехнология" ("дочка" РЖД) вели в рамках контракта, подписанного в 2008 году. Его стоимость составляла 2,2 млрд евро. Проект предусматривал строительство современной скоростной железнодорожной линии протяженностью 554 км, которая пройдет вдоль побережья Средиземного моря и соединит крупные ливийские города Сирт и Бенгази, а в будущем станет частью международного транспортного коридора на севере Африки. В частности, РЖД в рамках контракта в июне 2010 года открыли в Рас-Лануфе рельсосварочный завод. Однако в связи с вооруженными столкновениями между противниками и сторонниками бывшего лидера страны Муамара Каддафи в начале 2011 года работы были приостановлены, и все работники ОАО "РЖД" эвакуированы из страны. А. Салтанов напомнил, что в Ливии идет формирование новых структур власти, нового правительства, соответствующих ведомств и управлений. "В любом случае нужно определенное время для того, чтобы обстановка окончательно прояснилась, стабилизировалась, и для нас была ясная картина, с кем мы должны начинать разговор о возобновлении выполнения того крупного проекта", – отметил вице-президент. Он подчеркнул, что этот договор имеет "громаднейшее значение для экономического развития Ливии". РЖД в своем последнем отчете по МСФО оценили потенциальные убытки от ливийского контракта в 15,6 млрд рублей. В эту сумму включены основные средства на сумму 6,4 млрд рублей и запасы на сумму 1,01 млрд рублей, оставленные на территории Ливии после начала конфликта без дополнительных средств защиты. Кроме того, в этой сумме учтен риск невозмещения авансов, уплаченных подрядчикам, на 4,953 млрд рублей, за вычетом обесценения на сумму 2,775 млрд рублей, а также риск неполучения оплаты по дебиторской задолженности от ливийского контрагента на сумму 6,675 млрд рублей.
rzd-partner.ru
Голливудский актер Шон Пенн приехал в Ливию, где сказал, что восхищается мужеством повстанцев
Известный актер Шон Пенн прибыл в среду в столицу Ливии Триполи, где полтора месяца назад был свергнут режим полковника Муамара Каддафи, сообщает Associated Press. На прошлой неделе, посещая послереволюционный Египет, Пенн присоединился к протестующим на площади Тахрир в центре Каира. «Я восхищаюсь мужеством людей, которые сказали, что хотят свободы. Это удивительно», – сказал Пенн американскому агентству. Он добавил, что у Ливии достаточно сил, чтоб достичь демократических преобразований. «Огромная цена была заплачена (за демократию), но нет никаких сомнений, что они могут следовать путем демократических преобразований до конца», – сказал Пенн. Он отказался говорить своих планах в столице Ливии. В прошлую пятницу 51-летний актер побывал в Египте: Пенн приехал на центральную площадь столицы, где проходили многотысячные протесты. Там он заявил, что весь мир гордится египетской революцией. Шон Пенн дважды признавался лучшим актером на вручении премии «Оскар» за фильмы «Таинственная река» (2004 год) и «Харви Милк» (2009 год).
www.gazeta.ru
СИРИЯ
Принятие европейского проекта резолюции по Сирии привело бы к нагнетанию конфронтации - Чуркин
ООН, 5 октября. /Корр.ТАСС Владимир Кикило/. Принятие Советом Безопасности ООН европейского проекта резолюции по Сирии привело бы к дальнейшему нагнетанию конфронтации и разжиганию в этой стране гражданской войны. Об этом заявил постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин. Выступая во вторник вечером перед российскими журналистами после голосования в СБ ООН, где было наложено вето на угрожавшую Сирии санкциями резолюцию, российский посол особо подчеркнул, что "проект голосовался на фоне заявлений западных лидеров о том, что они не считают больше легитимным правительство Башар Асада и призывают оппозицию отказываться от диалога с правительством Сирии". В разработанном Францией, Германией, Португалией и Великобританией проекте резолюции решительно осуждались "серьезные и систематические нарушения прав человека, которые продолжают совершать сирийские власти". Его авторы требовали "немедленно положить конец любым насильственным действиям" и призывали "все стороны отвергнуть насилие и экстремизм". В проекте содержался призыв к "открытому для всех и возглавляемому сирийцами политическому процессу, который бы проходил в атмосфере, свободной от насилия, страха, запугивания и экстремизма". Хотя из окончательного варианта проекта были убраны прямые ссылки на санкции, в нем выражалась решимость СБ ООН "в течение 30 дней рассмотреть вопрос о том, как Сирия выполняет требования данной резолюции" и в случае, если она их не выполнит, рассмотреть вопрос о принятии "адресных мер". В поддержку проекта проголосовали помимо его авторов еще пять стран - США, Босния и Герцеговина, Габон, Нигерия и Колумбия. Воздержались Бразилия, Индия, Южная Африка и Ливан. Для принятия СБ резолюции требуется чтобы ее поддержали 9 из 15 членов при условии, что не воспользуется вето ни один из постоянных членов. В случае с сирийской резолюцией это сделали сразу два члена "пятерки" - Россия и Китай. Российский посол привлек внимание к тому, что в Сирии нарастают действия экстремистов и деструктивной оппозиции. "Мы видим, что они переходят от вооруженной борьбы к террористическим актам, - сказал Виталий Чуркин. - В этих условиях мы считали очень важным, чтобы мирная оппозиция в Сирии отмежевалась от экстремистов и вступила в диалог с правительством Башар Асада". Именно на это, по его словам, был нацелен российско-китайский проект резолюции, который также активно обсуждался Россией с членами СБ и получил поддержку партнеров России по БРИКС. "Однако он не был воспринят западными членами Совета", - с сожалением констатировал он. "Необходимо учитывать, что большая доля сирийского населения, целый ряд религиозных и этнических групп не хотят такого травматического развития событий в Сирии, - продолжал российский представитель. - Они хотят реформ, они хотят больше демократии, но они не хотят, чтобы их страна была ввергнута в пучину братоубийственной войны. Главное в нынешней ситуации - не нагнетать страсти, не обвинять во всем сирийское руководство, не грозить санкциями как это делается в западном проекте, который мы сегодня заветировали, а налаживать диалог". Чуркин выразил надежду на то, что "сейчас, когда угроза санкций СБ ООН отодвинута, сирийские власти воспользуются этой возможностью для более энергичного воплощения в жизнь тех советов, которые российское руководство им очень настойчиво давало в последние месяцы о проведении действительных реформ, об освобождении демонстрантов, которые не совершили преступлений, о необходимости вести диалог с оппозицией и избегать чрезмерного насилия". По словам российского постпреда при ООН, на примере Сирии можно видеть "развитие стратегии, уже опробованной в таких странах, как Кот-Дивуар и Ливия". Ее суть сводится к тому, что "кто-то из западных руководителей провозглашает - как это было в случае с Кот-Дивуаром - победителя, не дожидаясь окончания конституционного процесса в стране, и там начинается довольно сложный процесс". "К счастью там удалось при достаточно ограниченном кровопролитии выйти из этого кризиса с помощью ООН", - напомнил Чуркин. То же самое, продолжал он, можно было наблюдать в Ливии, когда Запад объявил Каддафи нелегитимным, а людей, которых еще никто не знал, провозгласил единственно законными представителями ливийского народа. "Мы считаем, что законных представителей должны определять не в западных странах, - сказал он. - Это должен делать сам народ". Чуркин выразил мнение, что в случае с Сирией Запад продолжает прежний курс, объявив нелегитимным президента Башара Асада, призывая оппозицию не вступать ни в какой диалог с властью и продолжать протесты. "В таких условиях оппозиции остается рассчитывать только на энергичное вмешательство извне, - подчеркнул российский посол. - Мы знаем, что оппозиции в Сирии поставляется оружие". В этой связи он выразил недоумение, почему в процессе обсуждения проекта резолюции не была принята российская формулировка о том, что "конфликт в Сирии должен быть решен мирным путем без вооруженного вмешательства извне". В целом Чуркин охарактеризовал западный проект как "очень односторонний, направленной против правительства, а значит, поощряющий дальнейшее раскручивание конфликта". "Мы были вынуждены этому твердо противостоять", - заявил постпред РФ при ООН.
www.itar-tass.com
Российское вето возмутило представителя США
США заявили, что возмущены наложением вето на резолюцию Совета Безопасности ООН, призванную остановить подавление несогласных в Сирии. Ранее формулировки резолюции были смягчены в надежде избежать вето. С пояснениями наш корреспондент Ричард Рот.
РИЧАРД РОТ, старший корреспондент CNN в ООН: Дипломатические усилия, направленные на принятие первой резолюции, которая осудила бы режим Асада за нападение на собственных граждан, длились месяцами. Но все эти усилия благодаря Китаю и России закончились громким провалом. Рукопожатие в начале заседания сказало само за себя. Посол Сирии в ООН поздравил российского представителя. Несмотря на сообщения о 2700 убитых в Сирии, Россия и Китай наложили вето на резолюцию Совбеза ООН. Еще четверо воздержались. Сторонники резолюции были разочарованы и рассержены этим.
СЬЮЗАН РАЙС, постпред США при ООН: Соединенные Штаты возмущены тем, что Совет Безопасности абсолютно не справился с решением неотложной нравственной проблемы и не разобрался с растущей угрозой для мира и безопасности в регионе.
ЖЕРАР АРО, постпред Франции при ООН: Пусть это будет ошибкой. Это вето не остановит нас. Никакое вето не может дать карт-бланш властям Сирии, которые полностью лишились легитимности, убивая собственных граждан.
По мнению России и Сирии, резолюция односторонняя и создает предпосылки для эскалации насилия.
ВИТАЛИЙ ЧУРКИН, постпред России при ООН: Мы не можем согласиться с этим односторонним обвинительным уклоном в адрес Дамаска. Считаем неприемлемой ультимативную угрозу применения санкций в отношении сирийских властей.
БАШАР ДЖАФАРИ, постпред Сирии при ООН: Поспешно принятые положения не должны использоваться как прикрытие для оказания политического давления, направленного на поддержку вооруженных экстремистских группировок.
РИЧАРД РОТ: Споры в Совете Безопасности достигли критической отметки. Когда постпред Сирии раскритиковал американскую политику и наложение вето на решения по Ближнему Востоку, постпред США Сьюзан Райс покинула зал вместе со своей делегацией. Однако перед этим она огласила причины, по которым Россия могла наложить вето на резолюцию.
СЬЮЗАН РАЙС, постпред США при ООН: Путь у вас не будет никаких сомнений. Это не связано ни с военным вмешательством, ни с Ливией, это дешевые уловки тех, кто скорее продаст оружие сирийскому режиму, вместо того, чтобы поддержать народ Сирии.
ВИТАЛИЙ ЧУРКИН, постпред России при ООН: Наше решение не имеет к этому никакого отношения. Особенно с учетом того, что подобные обвинения прозвучали от страны, которая засылает в этот регион оружие и военную технику стоимостью в сотни миллиардов долларов, а речь идет именно о таких цифрах.
РИЧАРД РОТ: Защитники прав человека раскритиковали двойное вето, заявив, что это приведет к новым репрессиям против сирийского народа. Российский постпред, однако, подчеркивает, что его страна не поддерживает режим Асада. Постпред США при ООН Сьюзан Райс заявила, что это печальный день для сирийского народа. Ричард Рот, CNN, ООН.
Материал предоставлен CNN International. Перевод выполнен RT.
inotv.rt.com
Россия и Китай не позволили Западу превратить Сирию в Ливию
Представители обеих стран воспользовались своим правом вето при голосовании в Совбезе ООН «Лучше поздно, чем никогда». Видимо, именно этим правилом руководствовалась российская дипломатия, которая впервые за долгое время нашла в себе силы открыто противостоять позиции Запада. Ливийский позор (а как еще можно назвать позицию Москвы, воздержавшуюся при голосовании по пресловутой резолюции 1973?) не повторится. По крайней мере, пока. Россия и Китай (также, напомним, воздержавшийся по Ливии) минувшей ночью наложили вето на проект предложенной рядом европейских стран резолюции Совета Безопасности ООН, которая осуждает власти Сирии и предполагает санкции относительно этой страны, передает Reuters. Резолюция была внесена на рассмотрение Совбеза Францией, Германией, Португалией и Великобританией. В ней решительно осуждались «серьезные и систематические нарушения прав человека, которые продолжают совершать сирийские власти». Его авторы требовали «немедленно положить конец любым насильственным действиям» и призывали «все стороны отвергнуть насилие и экстремизм». В проекте содержался призыв к «открытому для всех и возглавляемому сирийцами политическому процессу, который бы проходил в атмосфере, свободной от насилия, страха, запугивания и экстремизма». Хотя из окончательного варианта проекта были убраны прямые ссылки на санкции, в нем выражалась решимость СБ ООН «в течение 30 дней рассмотреть вопрос о том, как Сирия выполняет требования данной резолюции» и в случае, если она их не выполнит, рассмотреть вопрос о принятии «адресных мер». В поддержку проекта проголосовали, помимо его авторов, еще пять стран – США, Босния и Герцеговина, Габон, Нигерия и Колумбия. Воздержались Бразилия, Индия, Южная Африка и Ливан. По правилам ООН, чтобы резолюция была принята, требуется, чтобы за нее проголосовали 9 из 15 членов Совбеза (что и было сделано), при условии, что ни один из постоянных членов не воспользуется правом вето. На этот раз этим правом воспользовались сразу двое – Россия и Китай. Учитывая, что постоянных членов СБ ООН всего пять, произошедшее свидетельствует о достаточно серьезном расколе. «Очевидно, что исход сегодняшнего голосования – это не столько вопрос приемлемости формулировок, сколько конфликт политических подходов», – заявил после голосования постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин. По словам дипломата, которые приводит РИА «Новости», представленный Западом документ был построен на «философии конфронтации», отражал односторонний обвинительный уклон в адрес властей Сирии, содержал ультимативную угрозу применения санкций. Кроме того, он не учитывал российские предложения по формулировкам о недопустимости внешнего военного вмешательства. В ходе обсуждения проекта документа Россия неоднократно пыталась убедить своих партнеров избежать повторения того, что произошло с Ливией, где с разрешения СБ ООН были начаты военные действия, вышедшие за рамки задач по прекращению насилия и защите населения. «Ситуация в Сирии не может рассматриваться в СБ в отрыве от ливийского опыта», – заявил Чуркин на нынешнем заседании совета. Россия, по словам постпреда РФ при ООН, при всем при этом вовсе не является «адвокатом» режима Башара Асада. «Считаем однозначно неприемлемым продолжающееся насилие, осуждаем подавление протестов мирных демонстрантов», – сказал российский дипломат. По его словам, вместе с тем «причина продолжения силовой драмы кроется не только в жестких действиях властей». «Вооруженные банды, подпитываемые контрабандным оружием и другим диверсионным снаряжением, захватывают населенные пункты, убивают и чинят зверства в отношении сотрудников правоохранительных органов и мирного населения, громят и жгут государственные учреждения», – отметил Чуркин. Оптимальный путь выхода из кризиса Россия, по его словам, видит «в отказе от провоцирования конфронтации, объединении всех ответственных членов мирового сообщества для побуждения сторон к налаживанию инклюзивного внутрисирийского политического процесса». Россия, отметил дипломат, призывает сирийское руководство быстрее осуществлять преобразования, освободить лиц, задержанных в ходе беспорядков и не совершивших уголовных преступлений, более активно налаживать субстантивный диалог с оппозицией, обеспечить широкий доступ в страну международных СМИ, активизировать взаимодействие с Лигой арабских государств. Одновременно, продолжил дипломат, Россия продолжит «настойчивую работу и со всеми группами конструктивной, патриотически настроенной сирийской оппозиции, небезразличной к судьбам своей страны, отвергающей внешнее вмешательство во внутрисирийские дела». «Рассчитываем, что сегодняшний сигнал будет адекватно воспринят оппозиционными силами. Альтернативы диалогу нет и быть не может. Если оппозиция считает, что принятые недавно Башаром Асадом законы несовершенны, то надо откликаться на приглашение властей к их обсуждению для продвижения своих идей», – сказал Чуркин. Он также напомнил, что Москва и Пекин предложили на рассмотрение Совбеза свой вариант резолюции, показавшийся Западу «недостаточно жестким». «Наш проект остается на столе», – сказал Виталий Чуркин. «На его основе мы готовы вырабатывать подлинно коллективную конструктивную позицию международного сообщества, а не заниматься легитимизацией уже принятых односторонних санкций и попыток силовой смены режимов», – подчеркнул российский представитель. По словам российского постпреда при ООН, на примере Сирии можно видеть «развитие стратегии, уже опробованной в таких странах, как Кот-д'Ивуар и Ливия». Ее суть сводится к тому, что «кто-то из западных руководителей провозглашает, как это было в случае с Кот-д'Ивуаром, победителя, не дожидаясь окончания конституционного процесса в стране, и там начинается довольно сложный процесс». «К счастью, там удалось при достаточно ограниченном кровопролитии выйти из этого кризиса с помощью ООН», – напомнил Чуркин. То же самое, продолжал он, можно было наблюдать в Ливии, когда Запад объявил Каддафи нелегитимным, а людей, которых еще никто не знал, провозгласил единственно законными представителями ливийского народа. «Мы считаем, что законных представителей должны определять не в западных странах, – сказал он. – Это должен делать сам народ». Российско-китайский демарш, сорвавший попытку «западноевропейцев» вкупе с США устроить из Сирии вторую Ливию, вызвал резкую, если не сказать истерическую реакцию дипломатов «с той стороны». Вполне предсказуемо в адрес Москвы и Пекина посыпались обвинения в «поддержке диктаторских режимов» и т. д., и т. п. «Народ Сирии, который хотел не более чем уважения элементарных прав человека и стремился к свободе, получил удар по лицу от некоторых членов СБ, – сказала журналистам постоянный представитель США при ООН Сьюзан Райс. – Народы Сирии и региона смогли сегодня увидеть, кто среди нас стоит на их стороне ради лучшего будущего, а кто делает все, чтобы защищать диктаторов на тропе войны». «Кризис в Сирии будет продолжаться до тех пор, пока Совет Безопасности ООН не начнет подходить к исполнению своих обязанностей со всей ответственностью», – заявила г-жа Райс, видимо, подразумевая под «ответственностью» слепое повиновение всех членов Совбеза воле Соединенных Штатов.
www.km.ru
Резолюция ООН по Сирии заблокирована Россией и Китаем
("The New York Times", США) Долгие месяцы споров в Совете Безопасности ООН по резолюции с осуждением Сирии завершились во вторник провалом, после того как Россия и Китай наложили вето на предложенные меры, содержавшие слабый намек на возможность санкций против Дамаска. Девять стран, включая Соединенные Штаты и их западных союзников, проголосовали за предложенную меру, в то время как Бразилия, Индия, ЮАР и Ливан воздержались. Россия, чьим основным союзником на Ближнем Востоке является Сирия, заявила, что не согласится ни с какой с резолюцией, которая будет включать в себя хотя бы слабый намек на санкции. В связи с этим заявлением Москвы текст резолюции был ощутимо смягчен в надежде избежать ситуации с наложением вето. «Такой подход не поддерживает движение к демократии, который мы видим в рамках арабской весны», - заявил после голосования французский представитель в ООН Жерар Аро (Gerard Araud), отметив, что некоторые члены Совета Безопасности вновь попытаются добиться одобрения резолюции. Резолюция стала дипломатическим провалом для Запада в его попытке оказать давление на правительство президента Башара Асада. Американский представитель в ООН Сьюзан Райс (Susan E. Rice) произнесла одну из своих самых воинственных речей в Совете Безопасности, обвинив тех, кто выступает против предлагаемых мер, в том, что они стремятся продолжать продавать оружие в Сирию. «В это время перемен народы Ближнего Востока теперь могут ясно увидеть, какие страны решили игнорировать их призывы к демократии и вместо этого поддержать отчаянных и жестоких диктаторов», - сказала она. Резолюция требовала немедленно положить конец всякому насилию в Сирии, а также чтобы те, кто рассматривается в качестве несущих ответственность за него, понесли-таки эту ответственность. Она также призывала к началу нового политического процесса, который должен был бы проходить в атмосфере, «свободной от насилия, страха, унижения и экстремизма». Она ободряла и побуждала оппозицию принять участие в этом процессе. Резолюция осуждала «серьезные, мрачные и систематические» нарушения в области прав человека в Сирии, перечисляя, среди прочего, «произвольные казни, обширное использование силы и убийства и преследования протестующих». Всем сирийцам должны были быть предоставлены фундаментальные права человека, включая свободу самовыражения и свободу собраний, а все политзаключенные должны были быть выпущены, говорилось в ней. Резолюция, которая была предложена четырьмя европейскими членами Совета Безопасности – Великобританией, Францией, Германией и Португалией – в сотрудничестве с Соединенными Штатами, была ощутимо ослаблена в выражениях в надежде добиться российской поддержки. Явная угроза санкций, которая, как утверждали сторонники резолюции, придает ей «зубастости», была заменена другими выражениями, в которых только обсуждалась возможность рассмотрения подобных мер. Первая версия резолюции гласила, что Совет Безопасности проверит, соблюдает ли ее Сирия, в течение 15 дней, и «примет целенаправленные меры, включая санкции», если окажется, что не соблюдает. Пересмотренная версия, по которой прошло голосование во вторник, продлевала указанный срок до 30 дней, и отмечала, что Совет Безопасности «решит вопрос о своих вариантах действий», включая неопределенные «меры» в соответствии со статьей в уставе ООН, которая используется для введения санкций. По словам дипломатов, в частных беседах представители Соединенных Штатов отмечали, что европейцы сделали слишком много уступок. Но, в конце концов, они поддержали этот вариант. Русские, в свою очередь, предложили формулировки, в которых говорилось о насилии с обеих сторон, но западные страны отвергли такой вариант. Другие смягчения включали в себя исключение требований того, чтобы Сирия разрешила въезд в страну следственной группе Совета по правам человека ООН в Женеве. Россия и другие так называемые страны БРИКС (Бразилия, Индия, Китай и ЮАР) возражали против идеи санкций, отмечая, что резолюция Совета Безопасности по Ливии была искажена и использована таким образом, чтобы дать возможность НАТО начать войну против ливийского правительства, и заявляли, что они полны решимости не допустить повторения такой ситуации. Но западные дипломаты обвинили тех, кто выступает против санкций, в использовании данного аргумента как ширмы для прикрытия своей поддержки правительства Асада. Объясняя, почему Россия отклонила резолюцию, Виталий Чуркин, представитель страны в ООН, сказал: «Данный подход направлен против мирного разрешения кризиса на основе сирийского национального диалога». Он добавил, что Россия возражает против санкций в отношении Сирии и любой другой формы давления, которая может привести к усилению насилия в стране, в частности, в связи с тем, что многие сирийцы не поддерживают антиправительственное движение. «То, что мы видим, это политика смены режима», - отметил он, хотя и добавил, что Россия настаивает на том, что г-н Асад должен провести обещанные реформы. Г-н Чуркин и другие противники предложенных в резолюции мер заявили, что резолюция не принимает во внимание другое насилие, осуществляемое экстремистами и направленное против властей в Сирии. Большинство западных стран называют простой пропагандой заявления сирийских властей о том, что источником насилия в стране являются действия экстремистов, которые они предпринимают при поддержке из-за границы, а не народное восстание. Резолюция Совбеза по Ливии, одобренная им весной, была предназначена для защиты мирных граждан, говорит г-н Чуркин. Но он утверждает, что вместо этого она была использована для оправдания подливания масла в огонь гражданской войны, атак НАТО на гражданские объекты, такие как телецентры и нефтяные объекты. Примерно в таком же духе высказался и китайский представитель. Г-жа Райс, представитель США, заявила, что Соединенные Штаты «разгневаны» неспособностью Совета Безопасности принять резолюцию. Она отмахнулась от сравнения резолюции с резолюцией Совбеза по Ливии, назвав его «дешевым трюком» со стороны стран, которые хотят продолжать продавать оружие в Сирию, и высмеяла идею о том, что сирийским властям просто нужно больше времени для проведения реформ. «Это не является, как некоторые хотели бы себе это представлять, только западным точкой зрения, - сказала она журналистам после голосования. - У нас были страны по всему миру, поддержавшие резолюцию сегодня, и у нас были страны из региона, которые очень четко видят жестокость режима Асада, и тоже считают, что ей надо положить конец, и что поведение режима является абсолютно нетерпимым». Башар Джаафари (Bashar Jaafari), представитель Сирии в ООН, приветствовал неудачу в принятии резолюции, заявив, что западные державы используют гуманитарные вопросы как предлог в попытке ослабить Сирию и поддержать идею израильской гегемонии на Ближнем Востоке. Переговоры относительно какого-то рода послания, которое ООН должно направить руководству Сирии, буксовали месяцами на фоне возражений со стороны России и других стран, но растущее число жертв насилия во время антиправительственных протестов, наконец, привело к возрождению усилий. До последнего времени Совет Безопасности выпустил лишь два слабых заявления с осуждением насилия, которое вырвалось на поверхность семь месяцев назад.
www.inosmi.ru
День сирийского вето в Совбезе ООН: Франция и Израиль позорят Россию, та оправдывается
Израиль и Франция резко отреагировали на итоги голосования в Совете безопасности ООН по вопросу о принятии резолюции в отношении Сирии. Они раскритиковали Россию и Китай за то, что те блокировали принятие документа, предусматривающего санкции против правительства Башара Асада, если оно не остановит насилие в стране в течение 30 дней. В свою очередь, постпред РФ при ООН Виталий Чуркин подчеркнул, что Россия не является адвокатом сирийского режима, а ситуацию в этой арабской республике нельзя рассматривать в Совбезе в отрыве от ливийского опыта. По словам представителя МИД КНР Ма Чжаосюй, Китай решил наложить вето на резолюцию, так как она "не способствовала снижению напряженности в Сирии". - В среду представитель Израиля в ООН Рон Просор заявил, что применение в данном случае права вето является "пятном позора" на всем международном сообществе и на России, в частности. "Близорукость Совета безопасности сравнима только с близорукостью офтальмолога Башара Асада, который убивает собственный народ день за днем. Продление диктаторского режима в Дамаске на совести тех, кто отходит в сторону в это критическое для сирийского народа время", – цитирует слова дипломата сайт телеканала Arutz Sheva. Газета Haaretz приводит более сдержанный комментарий Рона Просора: "Настанет время, когда сирийский народ вспомнит, кто чью сторону занимал в нужное время". При этом он вновь повторил, что господство диктаторского режима в Дамаске будет на совести тех, кто решил "отойти в сторону" в критический момент для сирийского народа. Рон Просор выражает официальную позицию Израиля в ООН. Но ранее в израильских СМИ не раз появлялись комментарии, смысл которых сводился к тому, что режим Асада может оказаться для Израиля "меньшим из возможных зол", так как в случае падения этого режима к власти в Сирии могут прийти экстремистские элементы – в частности, "Братья мусульмане", отмечает NEWSru Israel. Глава МИД Франции: "День вето" - грустный день для Сирии и Совбеза" Министр иностранных дел Франции Ален Жюппе выразил разочарование отказом СБ ООН одобрить проект резолюции по Сирии, сообщает "Интерфакс". "Франция и ее партнеры сделали все возможное для того, чтобы предоставить СБ ООН сильную резолюцию, которая бы отображала всеобщее беспокойство... Однако некоторые решили использовать право вето", - говорится в коммюнике Жюппе, распространенном в Париже. "Это - грустный день для сирийского народа, а также для самого Совета Безопасности", - заявил глава МИД Франции. Как отметил Жюппе, Совбез ООН "не мог сохранять молчание перед лицом сирийской трагедии", передает ИТАР-ТАСС. "Он должен был восстать против диктатора, который уничтожает свой народ и пытается задушить законное устремление сирийцев к демократии", - сказал дипломат. В свою очередь, комментируя вето, наложенное накануне на проект резолюции СБ ООН по Сирии, постоянный представитель Франции при ООН Жерар Аро заявил, что никакие отклонения не помогут развязать руки Дамаску, который "уничтожает собственный народ". "Призывы Лиги арабских государств прекратить кровопролитие, заявления соседних стран, страдания граждан Сирии свидетельствуют о том, что это вето противоречит развитию событий в Сирии и во всем регионе", - подчеркнул Аро. Французское правительство склонно считать, что члены Совета Безопасности игнорируют страшные потери, которые день за днем несет население Сирии: более 2,7 тысяч погибших среди мирного населения, десятки тысяч арестованных демонстрантов, более 10 тысяч беженцев. Все это указывает на необходимость принятия санкций против Дамаска, - уверены в Париже. В минувший понедельник Франция приветствовала создание Национального совета Сирии, объединившего представителей различных течений местной оппозиции. "Борьба сирийских демократов за свободу - это справедливая борьба. Франция будет и впредь решительно ее поддерживать вместе со всеми странами, которые этого пожелают", - заверил руководитель французского МИД. РФ: "Мы не адвокаты режима Асада" "Мы не являемся адвокатами режима Башара Асада и считаем однозначно неприемлемым продолжающееся насилие", - заявил пострпред Российской Федерации при ООН Виталий Чуркин. "Однако причина продолжения силовой драмы кроется не только в жестких действиях властей. Последние события особенно убедительно свидетельствуют, что радикальная оппозиция уже более не скрывает своего экстремистского настроя и переходит к тактике откровенного террора", - считает постпред. Он отметил, что исход голосования по Сирии в Совбезе ООН – это не столько вопрос приемлемости формулировок, сколько конфликт политических подходов, сообщает РБК. "Российская делегация с самого начала прилагала интенсивные усилия по выработке эффективной реакции Совбеза на события в Сирии. Исходя из такого подхода, мы совместно с китайскими партнерами подготовили проект резолюции, в который по мере развития ситуации вносили изменения, учитывавшие озабоченности коллег по Совету", - сказал Чуркин. По его словам, непринятый проект был построен на философии конфронтации: "Мы не можем согласиться с его односторонним обвинительным уклоном в адрес Дамаска и считаем неприемлемой ультимативную угрозу применения санкций в отношении сирийских властей". Оптимальный путь выхода из кризиса, по мнению Чуркина, – отказ от провоцирования конфронтации, объединении всех ответственных членов мирового сообщества для побуждения сторон к налаживанию инклюзивного внутрисирийского политического процесса. Также он отметил, что мировое сообщество насторожено заявлениями о том, что "выполнение резолюций СБ по Ливии – в их натовском прочтении – является моделью будущих действий НАТО по осуществлению ответственности по защите". "Нетрудно представить, что завтра такую "образцовую модель" "объединенные защитники" могут начать внедрять и в Сирии", - указал постпред. Китай: "Резолюция не решила бы проблем Сирии" Проект резолюции Совета Безопасности ООН по Сирии, который во вторник заблокировали Россия и Китай, не способствовал снижению напряженности в стране, заявил в среду официальный представитель МИД КНР Ма Чжаосюй. "Проект резолюции Совета Безопасности ООН, выдвинутый соответствующими государствами, сводился к оказанию давления на Сирию и угрозам применения санкций. Это не способствовало разрядке обстановке в Сирии", - цитирует РИА "Новости" слова Ма Чжаосюй. Китайский дипломат подчеркнул, что Китай обращает пристальное внимание на ситуацию в Сирии и призывает всех участников столкновений в этой стране воздержаться от насилия, позволить сирийским властям осуществить необходимые реформы и перейти к процессу урегулирования. КНР рассчитывает на принятие Советом Безопасности решений, которые будут способствовать развитию диалога между различными политическими силами в Сирии и стабилизации в регионе, сказал Ма Чжаосюй. Сирия благодарна России и Китаю за решение в Совбезе Сирийская сторона выразила благодарность России и Китаю за то, что они не пропустили в СБ ООН резолюцию, предусматривавшую санкции против официального Дамаска, заявил полномочный министр посольства Сирии в Москве Сулейман Абу Дияб. "Мы, сирийцы, очень благодарны России и Китаю за эту позицию", - сказал он "Интерфаксу". По словам дипломата, в настоящее время в мире происходит перераспределение баланса сил, и некоторые обладающие большим влиянием на международной арене страны уже не могут единолично принимать решения в отношении событий в различных регионах. "Люди и страны, обладающие мощью, должны знать, что мир меняется, и они не могут делать все, что они хотят", - сказал Абу Дияб. Комментируя призыв членов созданного в начале октября Сирийского национального совета к внешнему вмешательству в ситуацию в Сирии, Абу Дияб назвал такую позицию неконструктивной, подчеркнув, что даже оппозиционеры внутри его страны выступают против подобного варианта развития событий. "Даже оппозиция в Сирии против таких заявлений, против внешней оппозиции. Внешняя оппозиция, к сожалению, пока ведет себя неконструктивно", - сказал он. Напомним, 4 октября Россия и Китай наложили вето в Совете Безопасности ООН на внесенный западными странами проект резолюции, предусматривавший введение санкций против руководства Сирии, если в течение 30 дней оно не остановит насилие внутри границ государства. Проект был подготовлен Францией, Германией, Португалией и Великобританией. В пользу резолюции проголосовало 9 стран, против - 2, воздержались - 4. Американская администрация выразила неудовольствие итогами голосования по резолюции. Постоянный представитель США при ООН Сьюзан Райс заявила, что в Вашингтоне "возмущены". Как отметила Райс, кризис в Сирии будет продолжаться до тех пор, пока Совет Безопасности ООН не начнет подходит к исполнению своих обязанностей со всей ответственностью. Как считает представитель США, России и Китаю следовало принять резолюцию, так как Дамаск продолжает жестоко подавлять митинги граждан, выступающих за демократию в стране.
www.newsru.com
Сирийская оппозиция винит Россию в пособничестве убийствам
Al Jaseera С нами сейчас на связи из Дубая председатель Сирийского конгресса национального спасения Хайсам аль-Малех. Господин Хайсам, что теперь произойдет, после того как Совбез не принял резолюцию?
ХАЙСАМ АЛЬ-МАЛЕХ, председатель Сирийского конгресса национального спасения: В Сирии прольется больше крови, будет больше жертв. Поздравляем Россию с тем, что она сообщник сирийского режима-убийцы, сообщник в убийствах и преступлениях, которые совершаются ежедневно. На настоящий момент жертв не 2700 человек, а более 5000. И, как мы видим, мир молчит и ждет: осуждать или не осуждать. А Россией руководит не мораль, а интересы. Она, как известно, потеряла ливийский рынок. И она потеряет не только Сирию, но и весь Ближний Восток. Сирийский режим падет. Это просто вопрос времени. Всякий, кто угнетал народ, неизбежно будет свергнут.
А разве Россия не учитывает всего того, о чем вы сказали?
ХАЙСАМ АЛЬ-МАЛЕХ: Они, похоже, страдают политическим слабоумием. У России нет ни политического понимания, ни политического опыта в мире. Она потеряла свои большие возможности в Ливии. И сейчас она цепляется за свои позиции в Сирии, чтобы сохранить небольшие базы между Латакией и Тартусом и чтобы экспортировать сирийскому режиму оружие и средства уничтожения.
inotv.rt.com
Асад грозит разбомбить Израиль в случае операции НАТО в Сирии
("Haaretz", Израиль) Асад: Сирия забросает Тель-Авив ракетами в случае нападения иностранных сил Асад уверил, что Дамаску потребуется шесть часов, чтобы подготовиться к ракетному обстрелу Израиля. Это заявление сирийский президент сделал еще в августе во время встречи с турецким министром иностранных дел, передает иранское новостное агентство. Сирия нанесет удар по Израилю и «спалит» Ближний Восток, если иностранные войска решат начать военную операцию в раздираемой протестами стране. Иранское агентство «Фарс» передало это сообщение сирийского президента Башара Асада во вторник, хотя они были сказаны еще в августе в ходе встречи с министром иностранных дел Турации Ахметом Давутоглу. Как следует из сообщения «Фарс», в ходе встречи Асад заявил, что Сирия не колеблясь нанесет ракетный удар по основным израильским городам, если сама подвергнется атаке. «Если против Дамаска будут приняты какие-либо бездумные меры, мне потребуется не более шести часов, чтобы перебросить сотни ракет и боеголовок к Голанским высотам и обстрелять Тель-Авив», - заявил Асад. Как передает «Фарс», кроме этого сирийский президент заявил турецкому министру, что обратится к группировке «Хезболла», действующей в Ливане, с просьбой провести ракетную атаку Израиля. Асад подчеркнул: «Все это произойдет за три часа, а в последующие три часа Иран атакует американские военные корабли в Персидском заливе, и так американские и европейские интересы будут одновременно пострадают». Комментарии Асада последовали после заявления турецкого премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана, сообщившего во вторник, что он собирается посетить приграничный сирийский лагерь беженцев, а затем в ближайшие дни рассмотреть план санкций против Сирии. Подобное заявление свидетельствует говорит о дальнейшем ухудшении ранее дружественных отношений между Анкарой и Дамаском с начала подавления протестов в Сирии. «Что касается санкций, мы проведем оценку и объявим о нашей дорожной карте после визита в Хатай на юге Турции, и определим дальнейшие шаги», - заявил Эрдоган журналистам, добавив, что особирается посетить регион в выходные или в начале следующей недели. В лагере для беженцев в Хатае находятся порядка семи тысяч сирийцев, сбежавших от преследования спецслужб Асада.
www.inosmi.ru
Смотрят на Путина, а видят Либермана
("Haaretz", Израиль) Региональная реальность меняется, США демонстрируют слабость, а Россия все более настойчиво стремится участвовать в делах региона. Российские производители матрешек в эти дни, наверное, очень заняты. Эпоха под девизом «как если бы» закончилась, и они с чистой совестью могут вернуть куклам естественные для них размеры. Маленький Путин должен будет подрасти, а большой Медведев – уменьшиться и поместиться у него внутри. Эта – вполне ожидаемая – рокировка лидеров приводит либералов в ярость. Они поторопились напечатать плакаты с Владимиром Путиным - старым президентом, который скоро станет новым, – в образе Леонида Брежнева: в военной форме с советскими медалями и даже с характерными брежневскими бровями. «Добро пожаловать обратно в СССР», пишут комментаторы. «Путин 2.0» - как некоторый называют его возвращение на президентский пост – укрепит националистический дух, усилит антизападные тенденции и отменит политику перезагрузки, которая помогла сблизиться России Медведева и Соединенным Штатам Обамы. Предположительно Путин хочет вернуть своей стране статус сверхдержавы, который она утратила после распада Советского Союза. Ближний Восток также не может этого не почувствовать. Путин ненавидит «Арабскую весну», не переносит кампанию НАТО в Сирии и яростно возражает против военного вмешательства в происходящее в Ливии. Он даже воспрепятствовал европейской инициативе наложить санкции Совета безопасности ООН на преступный режим Асада. Он сознательно подавляет чеченские, дагестанские, ингушские и любые другие попытки самоопределения на территории Российской Федерации. Он также боролся против признания независимости Косово. Напротив, когда речь идет о палестинцах, «весна» в полном цвету. Махмуд Аббас может рассчитывать на голос России в Совбезе. Это тот же самый голос, из-за которого Квартет недавно не принял резолюцию с упоминанием «еврейского государства». Все это вызывает множество разногласий в Моссаде, оборонных ведомствах и Министерстве иностранных дел. Одни считают, что «русские продолжают плевать Израилю в лицо». Сторонники этого мнения, среди прочего, ссылаются на то, что Россия поставляет в Сирию современные вооружения и контактирует с ХАМАСом, наперекор позиции Квартета. Напротив, другая школа утверждает, что в течение последнего десятилетия отношения с Израилем упорно улучшались. Министр иностранных дел Авигдор Либерман (Avigdor Lieberman), избравший укрепление отношений с Россией одной из своих главных целей, говорит, «что они сейчас лучше, чем когда-либо». По словам Евгения Сатановского, главы московского Института Ближнего Востока, Путин – филосемит, и, если бы Израиль перестал вести себя как 51-й штат США, Россия предоставляла бы ему преференции. Некоторые аналитики смотрят на Путина и видят Либермана, слушают Авигдора и слышат Владимира. Между тем, обе стороны не совсем правы, потому что на деле риторика Кремля выглядит примерно так: «Наша политика по вопросам, связанным с “Арабской весной” диктуется нашими опасениями по поводу безопасности и стабильности. Возможно, Асад – сукин сын, а Каддафи безумен, но в Ираке мы уже видели, что может произойти, если светский тоталитарный режим заменяется исламистами и иранским влиянием. Нестабильность на Ближнем Востоке может аукнуться на Кавказе и не только. России нужно заботиться о своих проблемах, да и Израилю стоило бы побеспокоиться, так как ливийское оружие уже просачивается в Газу». «Мы унаследовали признание палестинского государства от Советского Союза, который признал его в 1988 году, так же как унаследовали и признание еврейского государства с 1947 года, - продолжают русские. – Прямое упоминание о замораживании поселений было исключено из коммюнике Квартета с нашего согласия в рамках договоренности, согласно которой из него было также исключено требования признания Израиля как еврейского государства (само собой разумеющееся определение)». «Своей сионистской речью в ООН Обама продемонстрировал, что Соединенные Штаты неспособны быть честным посредником, - заключают русские. – У нас между тем близкие отношения с обеими сторонами, включая ХАМАС, который в любом случае был создан Израилем, и который, к сожалению, больше нельзя игнорировать». Региональная реальность меняется, США демонстрируют слабость, а Россия все более настойчиво стремится участвовать в делах региона. Чем больше становится матрешка Владимира, тем труднее будут задачи, стоящие перед Авигдором на российском направлении.
www.inosmi.ru
Сатановский: Асаду вряд ли удастся устоять
Сложилась ситуация, что независимо - будет или нет, блок НАТО вмешиваться в ситуацию, наложит ООН резолюцию или нет - Сирия, скорее, как государство не уцелеет. Такое мнение «Актуальным комментариям» высказал президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. «В сложившихся условиях Асаду вряд ли удастся устоять. Скорее всего, он будет зачищен так же как в свое время Саддам Хусейн. Причем, в Ираке все обошлось без резолюции ООН», - сказал Сатановский. Он напомнил, что в Ираке тоже началась гражданская война, страна перестала существовать как единая целое. Такая же судьба, по его словам, ждет и Сирию, которая расколется на пять-шесть анклавов. «Вопрос Сирии - это не проблема Западной Европы. Это проблема отношений Ирана и суннитского саудовско-турецкого блока. Асад будет свергнут, потому что он - союзник Ирана», - сказал Сатановский. Эксперт подчеркнул, что гражданская война в Сирии началась всерьез, и ее инициировали извне, а силовики Асада со своей брутальностью ее серьезно разожгли. Сатановский отметил, что в сирийском вопросе важна позиция Турции больше, чем Европы. По его словам, идет подготовка к настоящему большому сражению новой Оттоманской империи и ваххабитских монархий Персидского полуострова с новой Персидской империи. «Сирия просто – полигон, экспериментальная площадка», - считает эксперт. Он убежден, что Россия и впредь будет голосовать против каких-либо санкций. Сатановский напомнил, что Россия уже "напоролась на эти грабли всеобщего консенсуса в ситуации с Ливией", где свержение Каддафи в Ливии по большому счету означает победу «Аль-Каиды». Он отметил, что кроме того, Россия потеряла в Ливии все свои контракты без малейшей компенсации и возмещения. Сатанвский считает, что в случае свержения Асада, Россия тоже потеряет свои контракты. «Но, по крайней мере, мы будем вести себя сообразно собственным интересам, а не делать вид, что Россия своим политическим мазохизмом, доставляющим чрезвычайное удовольствие тем, кто только обещает, приводит себя в состояние некоторого политического клоуна. По крайней мере, понятно, что за свою позицию нужно платить достаточно дорого». Как сообщали «Актуальные комментарии», Россия и Китай наложили вето на резолюцию Совета Безопасности ООН, осуждающую жесткие меры сирийских властей. По информации центра новостей ООН, поддержали проект резолюции девять членов Совбеза. Еще четыре делегации, в том числе Ливан и Индонезия, воздержались при голосовании. Проект, подготовленный европейскими государствами, содержал предупреждение о возможности принятия ответных мер в случае, если сирийские власти не прекратят насильственное подавление протестных выступлений. Это первое российско-китайское вето с 2008 года, когда обе страны заблокировали в ООН введение санкций против режима президента Роберта Мугабе в Зимбабве.
actualcomment.ru
Комитет солидарности с народами Ливии и Сирии направил Верховному муфтию Сирии Ахмаду Бадр эд-Дину Хасуну соболезнование в связи с гибелью сына
2 октября 2011 года в Сирии террористы убили сына Верховного муфтия страны Ахмада Бадр эд-Дина Хасуна, Сарию Хасуна, которому недавно исполнился 21 год, сообщает пресс-служба Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии
Студент Сария Хасун был убит недалеко от своего университета, вместе с ним погиб его профессор, историк доктор Мухаммед аль-Омар. На похоронах сына Верховный муфтий Ахмад Бадр-эд-Дин Хассун сказал: «Я двадцать лет был муфтием мечети до того, как меня выбрали на высокий пост главы мусульманского духовенства страны. Но никогда для меня не было ничего выше интересов моего народа, я всегда призывал к любви и терпению, к милосердию и состраданию. Так за что убили моего сына?!. Для меня удивительно то, что некоторые ещё до сих пор продолжают думать, что происходящие в Сирии события - это борьба с режимом, тогда как на самом деле - это попытка раздробления стран Арабского региона на отдельные послушные образования. Ведь те, кто поднимает над головой знамя демократии и свободы, повинны в тысячах смертей в Ираке, Ливии, Афганистане, Пакистане, в странах Африканского Рога. И всё это - ради нефти, ради захвата чужих земель и ресурсов».
Российский комитет солидарности с народами Ливии и Сирии направил Верховному муфтию САР Ахмаду Бадр эд-Дину Хасуну соболезнование в связи с гибелью сына. «Члены Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии выражают Вам глубокие и искренние соболезнования в связи с мученической кончиной Вашего сына Сария Хассуна, невинной жертвы врагов и предателей сирийского народа - пособников сил мирового империализма и сионизма. Вашу скорбь в связи с невосполнимой утратой разделяют все честные люди России, история которой наполнена неисчислимыми потерями своих лучших сыновей и дочерей, сложивших голову в борьбе за свободу и независимость своей родины», - говорится в послании.
«Мы выражаем уверенность, что кровь Вашего сына, а также Мухаммеда аль - Омара и других сыновей Сирии пролита не напрасно. Она сплотит сирийский народ в его решительной борьбе за собственный выбор своего пути, национальное единство, за честь и достоинство арабской нации, внесшей неоценимый вклад в развитие человеческой цивилизации. В эти скорбные дни желаем Вам - духовному вождю сирийских мусульман, непоколебимому борцу против разжигаемой в регионе межконфессиональной розни, за сплочённость мусульманской уммы и христианской общины в Сирии, крепости и мужества в Вашей благородной пастырской деятельности, направленной на торжество мира и справедливости в Сирии и во всём ближневосточном регионе», - подчеркивается в письме, подписанном председателем Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии С.Н.Бабуриным и сопредседателем комитета О.И.Фоминым.
ruskline.ru
Посол США в ООН не вынесла обвинений в защите Израиля
ISRAland, Израиль Посол США в ООН Сюзан Райс в гневе покинула заседание Совета Безопасности после того, как сирийский представитель обвинил Вашингтон в расизме. "США угрожают Сирии и при этом постоянно защищают Израиль, это - расизм", - заявил сириец. Демарш американской делегации выглядел импульсивным и задуманного впечатления не произвел, поскольку ни одна делегация вслед за американской заседание не покинула. США разгневаны вето, которое наложили сегодня Россия и Китай на резолюцию, осуждающую Башара Асада. Райс обвиняет Россию в противодействии международным усилиям, комментаторы отмечают, что за последние четверть века США использовали право вето в Совете Безопасности 44 раза, Россия - 7, а Китай - 3. Москва открыто ссылается на ливийский прецедент, фактически признавая, что тогда Западу удалось обмануть Медведева, и заявляет, что в Сирии подобного не допустит. Россия заявила, что не пропустит документ, в котором отсутствует пункт, запрещающий военное вмешательство извне.
www.isra.com
Россия и Китай положили конец «арабской весне»?
4 октября Россия и Китай наложили вето на резолюцию Совета Безопасности ООН, грозившую Сирии санкциями в «ливийском» духе. Американский посол в ООН Сьюзан Райс пыталась, правда, отмести все аналогии с Ливией, утверждая, что ливийский прецедент был использован «лишь как предлог» некоторыми странами, «желающими продавать оружие правительству Ассада» (1). Американские журналисты задали своему представителю в ООН вопрос: действительно ли госпожа Райс считает, что аналогичная резолюция по Ливии, после которой НАТО стала бомбить эту страну, не оказала никакого влияние на предлагаемое решение по Сирии, а воздержавшиеся страны – Индия, Бразилия, Южная Африка – тоже хотят продавать Сирии оружие? Сьюзан Райс стояла на своем: «Ливия – это предлог», а в отношении подготовленной европейскими странами резолюции «не могло быть возражений». Действительно, европейские авторы проекта резолюции, в попытке избежать вето, неоднократно приглаживали язык документа, исключив из текста даже само слово «санкции». Однако на сей раз Россия и Китай не пошли на поводу у любителей эвфемизмов, и СМИ оставалось лишь процитировать разъяснения российского посла в ООН Виталия Чуркина о том, что Россия отклонила резолюцию как «основанную на философии конфронтации», «содержащую ультиматум санкций» и направленную «против мирного разрешения кризиса». В день голосования 4 октября французская "Le Monde" вышла со статьей, озаглавленной «Запад пытается вынудить ООН осудить репрессии в Сирии», где приводились возмущенные слова министра иностранных дел Франции Аллена Жюппе, утверждавшего, что угроза вето России – это «изменение позиции» и якобы накануне, 3 октября, Москва уже согласилась с проектом резолюции. «Господин Жюппе надеется, - добавляла газета, - что русские изменят свое решение, тем более что, по его мнению, выносимый на голосование текст пусть «не безупречен», но «позволяет выработать консенсус». Чуть было не принятый европейский проект «решительно осуждал продолжение серьезных и систематических нарушений прав человека сирийскими властями» и требовал положить немедленный конец «всякому насилию». Текст предусматривал «нацеленные меры», если сирийский режим в течение 30 дней не примет соответствующих действий. «Критика натовских бомбардировок в Ливии вынудила европейских министров особо подчеркнуть, - указывала французская газета, - что у них нет намерений предпринимать военные действия в Ливии». Однако даже это, писала “Le Monde”, не повлияло на оппозицию проекту со стороны России, Китая и таких непостоянных членов Совета Безопасности ООН, как Индия и Южная Африка. И очень хорошо, что не повлияло. Несмотря на попытки «мирового сообщества» сгладить эффект предыдущих резолюций ООН, приведших к катастрофическим последствиям в Ливии, повторение подобного в Сирии по меньшей мере отсрочено, хотя и этой стране, и другим странам-мишеням «мирового сообщества» питать иллюзии не следует. В той же статье “Le Monde” говорится о позиции премьер-министра Турции, «бросившего своего друга» (Башара Асада). Напоминая о смене позиции турецкого премьера по Сирии и его намерении поддержать резолюцию Совбеза ООН по санкциям против этой страны, французская газета приводит сделанные Эрдоганом прямо в день голосования высказывания об увеличении числа случаев гибели гражданского населения в Сирии, об отсутствии обещанных Дамаском реформ. «Еще один элемент, который подчеркивает изменение позиции Турции по отношению к Сирии, - пишет газета, – это прием на турецкой территории сирийского полковника-дезертира, создателя движения вооруженной оппозиции «Свободная армия Сирии», объединяющей 7 с половиной тысяч беженцев». В это же время на территории Турции, с одобрения Лондона и Парижа, полным ходом готовят тех, кто должны участвовать в свержении сирийского режима, включая создание, как и в Ливии, «переходного совета»… 2 октября в Стамбуле уже начали сколачивать «Сирийский национальный совет», о чём первым объявил некто Бурхан Галиун из Центра изучения современного Востока в Париже. На пресс-конференции в Стамбуле «профессор» рассказал журналистам, что этот «исторический» национальный совет «работает над тем, чтобы мобилизовать все слои сирийского народа и оказать поддержку «маршу революции» для свержения режима и его символов, включая главу этого режима» (3). Совет, составленный в основном из эмигрантов, объединяет разношерстные оппозиционные группки, в частности так называемые «комитеты координации», которые организуют манифестации на местах, либералов, братьев-мусульман, (которые долго были в Сирии запрещены), партии курдов и ассирийцев. Только они, вещает с территории Турции французский подданный, и олицетворяют «суверенитет сирийского народа в его борьбе за свободу». Международную повестку дня «национального совета» готовят базирующиеся в Лондоне «сирийские наблюдатели за правами человека» (OSDH), они же редактируют воззвания, живописующие «зверства» сирийского режима и поднимающие международную общественность и «повстанческие армии» на борьбу за победу «сирийской революции». Как заметил этот беглый сириец, путь к «перманентной революции» должна расчистить и та «свободная армия Сирии», которую НАТО готовит на территории Турции… Пока, правда, вето России и Китая воинственный пыл «свободных армий» охладило. Посол Франции в ООН Жерар Аро назвал российско-китайское вето на резолюцию Совбеза ООН по Сирии «отбрасыванием того выдающегося движения за свободу и демократию, каким была «арабская весна». Что ж, зная теперь, какие людские трагедии и какой чудовищный цинизм несёт с собой пресловутое «движение к свободе», хочется надеяться, что французский дипломат попал в точку.
(1) www.innercitypress.com (2) www.lemonde.fr (3) http://www.lexpressiondz.com/internationale/140170-l-opposition-syrienne-forme-un-front-commun.html
www.fondsk.ru
Москва за Асада: оружейное лобби или большая игра?
Самое распространенное и простое объяснение, почему Россия заблокировала резолюцию Совбеза ООН по Сирии - интересы торговцев оружием. Но у экспертов по Ближнему Востоку есть и другие версии. Сразу после того, как Россия вместе с Китаем Нажать наложила вето на резолюцию ООН против Сирии, посол США при ООН Сьюзан Райс обвинила эти две страны, что они "хотят продавать оружие сирийскому режиму, а не помогать сирийскому народу". Директор Центра анализа ближневосточных конфликтов при Институте США и Канады РАН Александр Шумилин согласен, что интересы оружейников - одна из комплекса причин, по которым Россия заблокировала резолюцию против Сирии. "Здесь комплекс внутриполитических причин преобладает над внешними. Это интересы определенных компаний, торговцев оружием в том числе - в отличие от нефтяных, которые преобладали в Ливии", - сказал Шумилин bbcrussian.com. Эксперт московского Института стратегических оценок и анализа Сергей Демиденко уверяет, что интересы оружейников очень мало влияют на поведении Москвы в отношении Сирии. "Да какие у нас там интересы, господи? Что мы там с этой Сирии поимеем? Им платить нечем! Не так давно бюджет Сирии на четверть формировался из помощи государств Персидского залива в память о том, что они участвовали в операции "Буря в пустыне", - сказал Демиденко Русской службе Би-би-си. Неосязаемые интересы Демиденко считает, что серьезных материальных интересов у России в регионе просто нет. "В регионе интересы у нас мизерные, нас давно уже оттуда вытеснили. Восстановить свои позиции мы не можем - в связи с тем, что этот вакуум уже заполнили другие государства, более состоятельные в политическом, экономическом и военном отношении", - уверяет аналитик. Ремонтная база российского флота в сирийском Тартусе - это тоже, по его мнению, "мизер, из-за которого не стоит ломать копья". Демиденко считает, что голосование России против резолюции по Сирии - это результат дипломатических переговоров и "глубокого международного консенсуса", то есть, некоего негласного уговора с западными странами. По мнению аналитика, падение режима Башара Асада невыгодно никому, поскольку на его место обязательно придут радикальные исламисты, и это взорвет ситуацию в регионе. С другой стороны, "положение обязывает" западные страны реагировать на жестокое подавление Асадом оппозиции. "Плохой парень" по договоренности "В этой связи России отведена роль плохого парня, который в то же время берет на себя определенные функции по поддержанию стабильности", - полагает Демиденко. Александр Шумилин называет второй важной причиной голосования России против резолюции по Сирии "политико-стратегический" настрой российского руководства. "Россия, в твоих интересах - быть с народом, а не с Асадом", - написано на одном из плакатов в руках участниц демонстрации 4 октября в сирийском городе Хомс. "Это преобладание групп, которые настроены антизападно и считают, что поведение России в ливийском кризисе было неадекватным и привело к потерям во многих отношениях, а посему не должно повториться в Сирии", - говорит Шумилин. По мнению Шумилина, Россия при этом не складывает все яйца в одну корзину и старается избежать повторения ливийской ситуации, в том числе и в отношениях с противоборствующими сторонами. Ливийская оппозиция критиковала Россию за ее контакты преимущественно с Муамаром Каддафи, а после фактической победы заявила, что преимущественное право на выгодные контракты в стране будут иметь компании стран НАТО, помогавших повстанцам. Ставка на выжидание "Просто у Асада сейчас больше шансов устоять, чем у оппозиции - победить, и ставка делается на Асада. Как только оппозиция сравняется с ним по силе и у нее появится перспектива свергнуть, то Россия поменяет поведение, - сказал Шумилин Би-би-си. - Тем более, что признаки этого подхода - назовем его прагматическим - уже были". Москва в последнее время вела переговоры с представителями как правительства Асада, так и умеренной оппозиции. 6 октября, например, делегация правительства Сирии намеревается подписать в Москве договор о сотрудничестве этой страны с Таможенным союзом России, Казахстана и Белоруссии. Оппозиционеры встречались со спецпредставителем президента и членом Совета Федерации Михаилом Маргеловым в июне в Москве и в сентябре в Дамаске. Тем не менее, крен Москвы в сторону Асада злит более радикально настроенную часть оппозиции. 13 сентября она провела "день гнева" против России: в нескольких городах манифестанты жгли российские флаги и скандировали антироссийские лозунги. Ценный клиент По оценке российского Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО), после утраты российскими оружейниками таких клиентов, как Иран и Ливия, Сирия стала для них ключевым партнером на Ближнем Востоке, поэтому потеря еще и этого рынка окажется невосполнимой. В 2002-2009 годах Сирия, по данным ЦАМТО, заняла второе место на Ближнем Востоке и седьмое в мире среди стран-покупателей российского оружия. Общая стоимость контрактов в этот период составила 1,325 млрд долларов США. Аналитики подсчитали, что стоимость контрактов, уже заключенных Россией с Сирией на 2011-2014 год, составляет около 600 млн долларов. Кроме того, идут переговоры о сделках на сумму в 3-4 млрд долларов. Россия, по данным ЦАМТО, надеется продать Сирии две подводные лодки, истребители МиГ-29СМТ и учебно-боевые Як-130УБС, надводные корабли, ракетные системы, танки, а также получить подряды на модернизацию разных видов советских вооружений, которыми сирийская армия оснащена на 90%.
www.bbc.co.uk
"Сирийские повстанцы" позволяли себе оскорбительные высказывания в адрес России
САНА, 5 октября. Один из лидеров "сирийских повстанцев" заявил, что политическое руководство России страдает "политическим слабоумием", а также не обладает ни "политическим пониманием", ни "политическим опытом в мире". Как говорится в сообщении пресс-службы российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии, постоянные собеседники спецпредставителя президента РФ Михаила Маргелова (по его приглашению в июне и сентябре Москву посетили делегации сирийской оппозиции, относящиеся, по словам Маргелова, "к широкому спектру политических сил — от "братьев-мусульман" до светских и курдских партий") и в ходе визитов в Москву позволяли себе оскорбительные высказывания в адрес России.
Так, председатель исполнительного бюро "Сирийской конференции перемен" Аммар Кураби выговаривал в Москве пригласившей стороне: "Россия поздно признала новые власти в Ливии. Это вторая ошибка. Первая произошла в Ираке. Мы желаем, чтобы Россия не совершила ошибку в третий раз". Другой представитель сирийской оппозиции Махмуд Хамза заявил, что у него на родине уже жгут российские флаги за то, что Москва встала на сторону "режима, который убивает людей". В комитете солидарности с народами Ливии и Сирии считают, что оскорбительные высказывания не помешали Михаилу Маргелову "оправдывать симпатичных ему собеседников". Так, напомнили в комитете, "комментируя сообщения об антироссийских выходках во время манифестаций в Сирии, Маргелов отметил, что делегация сирийской оппозиции, посетившая на прошлой неделе Москву, официально извинилась за эксцессы, которые происходили с сожжением на улицах российских флагов". Ранее сегодня официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич сообщил, что сирийские оппозиционеры приедут для переговоров в Москву в октябре. В Москве собираются принять сразу две делегации сирийской оппозиции. Ранее сирийская сторона выразила благодарность России и Китаю за то, что они не пропустили в СБ ООН резолюцию, предусматривавшую санкции против официального Дамаска. Напомним, накануне проект резолюции Совбеза ООН по Сирии, которую подготовили европейские государства, был заблокирован Россией и Китаем, которые воспользовались правом вето как постоянные члены СБ ООН. Проект предусматривал санкции в случае продолжения властями Сирии подавления оппозиции в этой стране. За резолюцию проголосовали девять государств, четыре страны воздержались при голосовании. США и Франция резко осудили такое решение России и Китая.
www.rosbalt.ru
Почему Россия заблокирована резолюцию Совбеза ООН по Сирии?
Эксперты в Москве считают, что санкции против Дамаска не отвечают российским национальным интересам Россия и Китай наложили вето на резолюцию Совета Безопасности ООН, осуждающую правительство Сирии и предусматривающую санкции против руководства этой страны в случае, если силы безопасности немедленно не прекратят жестокие репрессии в отношении участников мирных демонстраций протеста. В резолюции предлагалось принять «целенаправленные меры» в отношении президента Сирии Башара аль Асада, если не будут прекращены репрессии. Во вторник Госдепартамент США заявил о том, что, по мнению администрации, решительную резолюцию в отношении Сирии «уже давно нужно было принять». Россия заявила, что не поддержит резолюцию, считая ее формулировки «неприемлемыми». Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин заявил, что итоги голосовании по резолюции Совбеза в отношении Сирии продиктованы конфликтом политических подходов, сообщает «Интерфакс». «Непринятый сегодня проект был построен на совершенно иной философии. Философии конфронтации. Не можем согласиться с его односторонним обвинительным уклоном в адрес Дамаска» - сказал Чуркин, отметив, чтоисход голосования - это не столько вопрос приемлемости формулировок, сколько конфликт политических подходов. По словам Чуркина, распад Сирии в результате гражданской войны оказал бы самое деструктивное воздействие на ситуацию на всем Ближнем Востоке. Русская служба «Голоса Америки» обратилась к экспертам с просьбой прокомментировать результаты голосования по проекту резолюции. Все дело – в экономике Ведущий эксперт Московского центра Карнеги Алексей Малашенко считает, что Россия пошла на ожидаемый и совершенно нормальный шаг, наложив вето на резолюцию по Сирии. «На это есть три вполне понятных причины. Во-первых, Россия хочет показать, что проводит самостоятельную политику. Мол, мы не повторяем то, что делают американцы или европейцы. Второе – это то, что Россия продолжает себя позиционировать другом арабов, хотя времена сейчас уже другие и СССР давно нет. Третье – это военно-техническое сотрудничество. Вопрос исключительно экономический. Цифры всегда были непонятным, но за первое полугодие 2011 года Россия продала им оружия на 6 миллиардов долларов. В этом отношении вклад Сирии достаточно большой – это танки, ракеты, средства ПВО. Ливийский опыт показывает, что когда приходит новое правительство, сразу же возникают вопросы», - рассказал Алексей Малашенко. По его словам, к позиции России по ближневосточному вопросу, безусловно, есть претензии. «Не будет Асада. Но кто будем вместо него? Гражданская война как в Ливии? В Сирии масса собственных проблем, которые немедленно выплывут. Кто придет вместо Асада – неизвестно, - сказал эксперт. - Если посмотреть на Асада, он сам бы уже хотел бы быть несколько осторожнее. В Сирии уже убито почти 3 тысячи человек, но дело очень далеко зашло. Принимая подобные резолюции, необходимо давить не только на Асада, но и на его противников. Ирак и Ливия это не самый лучший опыт. С такими темпами можно дойти до того, что возникнет какая-то ось семитско-исламского радикализма. Я бы не взялся окончательно говорить, кто прав в связи с этой резолюцией, а кто виноват». «Голосовать за резолюцию ООН России было бессмысленно» Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский считает, что политическое руководство России оценило перспективы Сирии после принятия резолюции ООН, а также результаты операции в Ливии, по которой ранее был принят подобный документ. «Западные коллеги увлечены процессом смещения режимов на Ближнем и Среднем Востоке, плохо понимая, что будет дальше. В частности, в Ливии результатом замены Каддафи станет победа «Аль-Каиды». А Сирия просто развалится на несколько частей с кровопролитнейшей гражданской войной и все будет во много раз хуже, чем в соседнем Ираке. И зачем это России?», - задал риторический вопрос Евгений Сатановский. По его мнению, принятие резолюции Совета Безопасности ООН не входит в круг российских интересов. «Руководящий тандем является единой командой. Эту команда Путина и его соправителя, младшего коллеги Дмитрия Медведева, который в настоящий момент выполняет обязанности президента России до перехода полномочий после очередных выборов. Со всей очевидностью, если бы резолюция была сбалансирована, то Россия бы за нее проголосовала. Но ведь резолюция никакой сбалансированностью не отличается. Поэтому Россия решила не играть в игру под названием «Саудовская Аравия и Катар смещают противостоянием с Ираном очередного президента арабской страны при поддержке Турции», - сказал Сатановский. - Это не есть российский интерес. Политика – это государственные интересы, а не симпатии или антипатии. При всей симпатии к Саркози, Обаме, Пан Ги Муну и прочим трогательным персонажам, голосовать за эту резолюцию России было бессмысленно, особенно после Ливии, когда все российские интересы были умножены на ноль». Эксперт отмечает, что именно позиция России помогла принять резолюцию Совета безопасности ООН по Ливии. «Россия помогла НАТО и всему Западному блоку сохранить лицо, поскольку агрессия и интервенция Ливии опиралась на резолюцию ООН, которая была с самого начала нарушена. Мы оценили ситуацию и размер благодарности западного сообщества», - отметил эксперт. Сатановский считает, что резолюция ООН совершенно не нужна, если существует цель свергнуть руководство какой-либо страны. И «опыт Саддама Хусейна» это наглядно демонстрирует. «Важнее не то, будет или не будет принята резолюция. Важно то, что масштабная гражданская война на Ближнем Востоке со временем приобретет необратимый характер», - подытожил эксперт. «Сирию может ожидать такая же судьба, как и Ливию» Ведущий научный сотрудник Центра арабских исследований при Институте востоковедения РАН Александр Филоник рассказал Русской службе «Голоса Америки», что российское руководство, отказываясь принять резолюцию ООН по Сирии, учло опыт того, что произошло в Ливии. «Сирию может ожидать такая же судьба, как и Ливию. Россия всего лишь не хочет допустить подобного развития событий в силу того, что политика Запада может привести к необратимым последствиям. В Сирии может начаться гражданская война, которая повлечет за собой крайне негативные последствия, после которой может начаться цепная реакция, - сказал Александр Филоник. - Опыт Ирака показывает, что Запад может обойти вето и решения Совета безопасности ООН и начать действовать уже по протоптанной дорожке по аналогии с Югославией и Ираком. Они уже заявили о том, что не остановятся на этой резолюции и будет действовать дальше». «Мы не забудем о «перезагрузке» Несмотря на расхождение взглядов России и США на резолюцию ООН по Сирии, Москва в лице первого вице-премьер российского правительства Игоря Шувалова заявила о необходимости укрепления связей с Вашингтоном. Накануне Шувалов в ходе встречи Американо-российского делового совета в Чикаго заявил, что политика «перезагрузки» не будет забыта в дальнейших отношениях Москвы и Вашингтона. «Мы не забудем о «перезагрузке», – сказал Шувалов, отвечая на вопросы журналистов. – Нам нужны более глубокие и крепкие отношения». Он добавил, что на состоявшейся накануне встрече в Вашингтоне донес это послание премьер-министра Владимира Путина до вице-президента США Джо Байдена.
www.voanews.com
Девушка, «зверски убитая» силовиками в Сирии, оказалась жива - СМИ
ДАМАСК, 5 окт - РИА Новости, Павел Давыдов. Сирийская девушка Зейнаб аль-Хосни (Zainab al-Hosni), скончавшаяся, по сообщениям СМИ, "под пытками" после задержания силами безопасности Сирии, в действительности жива и здорова - ее показали по сирийскому телевидению. Восемнадцатилетняя девушка из района Баб Сбаа третьего по величине города Сирии Хомс стала печально знаменитой после того, как арабские и западные СМИ превратили ее в символ жестокости сирийского режима. Согласно истории, рассказанной братом Зейнаб Юсефом аль-Хосни, девушка была арестована 27 июля, власти таким образом пытались заставить ее брата Мухаммеда, одного из организаторов антиправительственных демонстраций в Хомсе, сдаться. Мухаммеду власти якобы обещали, что если он отойдет от активных действий, его сестру выпустят из тюрьмы. Сам Мухаммед был арестован месяц спустя и позже погиб. Родители Мухаммеда и Зейнаб 13 сентября пришли в городской морг, чтобы опознать и забрать тело сына. Но "случайно" обнаружили там обезглавленное тело своей дочери, у которой также были отрублены руки. Базирующаяся в Лондоне организации Amnesty International заявила, что факт того, что в момент гибели Зейнаб находилась в заключении, "не вызывает сомнений", и назвала ее смерть "самым отвратительным убийством". В свою очередь, представители другой международной правозащитной организации Human Rights Watch призывали ООН расследовать убийство Зейнаб аль-Хосни. Как рассказала сама Зейнаб, в действительности ее никто никогда не арестовывал, силы безопасности в их дом не вламывались. Она сама сбежала в июле месяце, спасаясь от издевательств братьев, и скрывалась все это время у своих родственников. О том, что она жива и здорова, семья, по ее словам, не знала. Когда Зейнаб услышала по телевидению сообщения о том, что ее зверски убили и похоронили, она решила явиться в полицейский участок, чтобы рассказать правду. "Я пришла, чтобы опровергнуть сообщения о своей смерти. Я жива и здорова. Я решила рассказать правду, так как планирую выйти замуж и в будущем иметь детей, и хочу, чтобы они были официально зарегистрированы", - сказала девушка.
www.ria.ru
Сирия: шесть причин для российского вето
("Le Nouvel Observateur", Франция) Этого стоило ожидать. Вчера в Совете Безопасности ООН Россия и Китай наложили вето на представленную Францией и другими государствами резолюцию с критикой репрессий в Сирии. По общему мнению, Китай не хочет в одиночку выступать против Запада по вопросам, которые не относятся к его зоне влияния. Если бы Москва не решила проголосовать против, Пекин, вероятно, бы воздержался. Почему Россия решилась пойти на столкновение по сирийской проблеме? Для этого есть по меньшей мере шесть причин.
1. У российской дипломатии сложилось впечатление, что в марте этого года ее одурачили на голосовании по резолюции, которая дала зеленый свет авиаударам в Ливии во имя ответственности по защите мирного населения. Как считает Москва, Запад превысил прописанные в ооновском мандате постановления в своем стремлении свергнуть Каддафи. Она не хочет, чтобы подобное случилось с Башаром Асадом.
2. В нынешнюю эпоху кризиса и урезания социальных расходов Кремль в немалой степени опасается народного восстания. Отказавшись поддержать резолюцию, он тем самым дал понять россиянам и всему миру, что будет решать внутренние проблемы, как ему вздумается.
3. Россия – крупнейший поставщик оружия в Сирию (войска подавляют мирные манифестации танками российского производства). И хочет продолжить сотрудничество. Ей также нужно сохранить недавно переоборудованную морскую базу в Тартусе, которая является последним оплотом российского флота на Средиземном море.
4. Отказавшись даже от устной критики в адрес Сирии, Россия подала сигнал другим диктатурам: Ливия была всего лишь исключением, правящий клан в Москве продолжит вести с вами дела и не даст вам рухнуть.
5. Путин, который публично выразил недовольство решением Медведева воздержаться на голосовании по Ливии в Совете безопасности, сообщил своим коллегам, что теперь он снова держит в своих руках бразды российской внешней политики.
6. Россия утверждает, что даже если бы она и Китай не воспользовались бы на этот раз своим правом вето, резолюцию удалось бы принять разве что впритык (9 голосов против 6, минимальное большинство) и без голосов крупнейших развивающихся стран (Южная Африка, Индия и Бразилии предпочли воздержаться).
www.inosmi.ru
Пресс-служба Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии
komitet-libya.livejournal.com
|