В данном материале я попытаюсь изложить некоторое видение того, почему в Украине, некогда благодатном и дружелюбном крае, стало возможным проявление такого высокого уровня националистических настроений. Данный взгляд будет иметь несколько отстраненный от мейнстримовских СМИ вектор, потому что причины происходящего рано или поздно придется исследовать и далеко не факт, что они именно те, которые пытаются сегодня освещать. Полагаю, что найду понимание того, что все изложенное ниже есть всего лишь мнение, как обычно не претендующее на последнюю истину.
Как известно все революции начинаются в момент, когда низы уже не хотят, а верхи не могут. Именно такая ситуация сложилась в Украине в конце прошлого года. Еще один момент, почему то замалчиваемый мейнстримовскими СМИ это игнорирование того факта, уровень жизни населения западных областей был значительно ниже уровня жизни на юго-востоке. Объективно это связано с тем, что юго-восток это индустриальный регион, который собственно и генерирует львиную долю поступлений в украинский бюджет. Западные регионы, насквозь дотационны, а потому уровень социального напряжения там был значительно выше, чем в среднем по стране. Допускаю, что низкий уровень индустриализации западных регионов имеет ментальный характер. Общеизвестно, что именно в Галичине наиболее широко распространены индивидуалистические настроения и менталитет. Это обстоятельство позволяет успешно вести разве что личное дворовое хозяйство, либо очень небольшой бизнес в городе. Что касается организации сложных производств, то именно из-за этой ментальной особенности организовать их там оказалось довольно сложно. Все это привело к тому, что население западных областей сосредоточилось в основном на сельском хозяйстве и переработке. Правительство же эти проблемы не решало в течение всех 20-ти лет независимости.
С другой стороны, проводимая политика «открытых дверей», привела к тому, что Украина стала потреблять польское сало, турецкие овощи и европейское мясо. То есть основная продукция производимая в западных областях и обеспечивающая уровень жизни местного населения столкнулась с довольно жесткой конкуренцией со стороны иностранных производителей. Что же касается юго-восточных регионов, то там дела обстояли несколько лучше хотя бы потому, что считавшийся обузой для украинской экономики ВПК, стал налаживать кооперационные связи с российскими коллегами, в результате чего стал рентабельным. То же можно сказать и про металлургию, которая также сосредоточена в юго-восточных областях.
Другими словами, истоки украинского кризиса носят экономический характер. Трудно было бы представить себе массы людей с Галичины на киевском майдане, если бы у них дома была бы работа и планы на будущее. Всего этого не было — поэтому нарыв вскрылся. Тысячи людей, которым по большому счету было нечего терять устремились в Киев. В Киеве им предложили деньги, которых им так не хватало, в обмен на участие в массовке. Плюс массированная психологическая обработка, и мы получили то, что получили. Все эти дисбалансы были известны, и западные спонсоры использовали их в своих интересах в «лучшем виде». Для них наличие подобных дисбалансов, означает возможность держать местные власти в состоянии жесткого напряжения. Любой власти очень трудно его выдерживать сколь нибудь продолжительное время. К тому же шантаж с раскачиванием внутренней обстановки делает местные власти более сговорчивыми.
Какие выводы из всего это необходимо сделать.
1. Любое правительство обязано следить за возникновением и развитием социально-экономических дисбалансов в стране и своевременно, их устранять.
2. Если возникающие дисбалансы быстро устранять не получается, то принимать все меры к тому чтобы о них мало кто знал и упреждающими мерами ограничивать возможности для внешнего вмешательства с целью «игры» на этих противоречиях.
3. Выявлять возможные дисбалансы в других странах и создавать точки влияния на них.
В настоящее время все эти цели можно достичь с грамотным использованием информационной машины — сбор первичной информации посредством НПО, ее анализ в специализированных центрах и формирование нужной заказчику медийной кампании. Что собственно мы видим на примере Украины. То что сейчас творится в украинских СМИ никогда не могло бы иметь место в США или Европе, а сейчас и в России. В этих странах существует государственная монополия на чувствительную информацию, с которой ежедневно работают тысячи специалистов, которые ее анализируют и дают ориентиры для СМИ с целью формирования нужного общественного мнения.
В остальных странах, можно часто увидеть ситуацию, когда ведущие медийные издания могут вести массированную кампанию против власти. Многие скажут, что это возврат к цензуре. Да, вполне возможно, но когда речь идет о стабильности системы, то лучше совершенствовать цензуру, нежели позволять через чур крикливым «раскачивать лодку».
|