Оглавление
NYT: Российские солдаты протрезвели и испугали НАТО
НАТО блокирует сотрудничество с РФ, но надеется на помощь по Афганистану
Генерал Бридлав: Российские учения не исключают вторжения
За поддержку НАТО Прибалтике придется раскошелиться
Что думают в Берлине о планах НАТО
NYT: Российские солдаты протрезвели и испугали НАТО
The New York Times, 3 апреля 2014
Газета New York Times отдает должное эффективным и прекрасно оснащенным подразделениям российской армии, которые действовали в Крыму. По мнению автора, подтянутые и энергичные солдаты разительно отличаются от тех, кто воевал в 2008-ом с Грузией. Особенно поразило журналиста то, что все военнослужащие, которых он наблюдал, были трезвыми.
Российские войска, участвовавшие в операции в Крыму, показали, насколько сильно изменились вооруженные силы России со времен конфликта в Грузии в 2008 году. «Не похоже, что кто-то из этих стройных и подтянутых солдат – срочники. Они одеты в аккуратную и новую форму, а на новых шлемах красуются затемненные защитные очки. И солдаты трезвые», - пишет издание The New York Times.
Издание отмечает, что Владимир Путин «оживил» российские вооруженные силы, испугав тем самым бывшие советские республики в Восточной Европе и заставив НАТО пересмотреть свои взгляды на постсоветскую Россию, которую Запад воспринимал как «ядерную державу с ограниченными наземными возможностями».
Новые вооруженные силы сильно отличаются от того, что мир увидел во время конфликта с Грузией в 2008 году, пишет The New York Times. Тогда в армии был ясно виден недостаток дисциплины и обеспечения, а большинство солдат были срочниками, «которые не смогли откупиться за деньги или иным образом избежать службы». «Солдат нередко видели в пьяном виде, и зачастую по их виду нельзя было сказать, что они могут пробежать пару километров, и уж тем более в быстром темпе. Кроме того, была явно заметна нерешительность на тактическом уровне», - отмечает издание.
Однако в Крыму дела обстояли совсем по-другому. The New York Times считает, что это результат кампании Кремля по модернизации вооруженных сил. По словам военного аналитика Александра Гольца, развитие российской армии идет по двум направлениям. Первое – усиление ядерных стратегических возможностей. Второе – развитие сил быстрого развертывания для участия в конфликтах локального характера. «В результате этих реформ Россия теперь обладает неоспоримым превосходством над любой страной в постсоветском пространстве», - заявил Гольц.
Издание уточняет, что реформы включают в себя повышение качества подготовки солдат и их амуниции, а также значительное повышение зарплат военнослужащих. Это потребовало серьезного увеличения военных расходов, которые в 2016 году должны достигнуть 100 миллиардов долларов. The New York Times отмечает, что именно из-за решения выделить из бюджета страны столь крупные суммы бывший министр финансов Алексей Кудрин ушел со своего поста в 2011 году.
По словам самого президента России, цель страны – «создать мобильные, хорошо оснащенные Вооруженные Силы, готовые оперативно и адекватно ответить на любые потенциальные угрозы, способные обеспечить мир, защитить наших граждан, наших союзников, будущее нашей нации и государства». «Молниеносный захват стратегических объектов и окрестностей военных баз Крыма… ясно показали новые военные возможности России», - пишет издание.
Главный редактор газеты «Военно-промышленный курьер» Михаил Ходаренок отмечает, что события 2008 года выявили проблемы российской армии, в первую очередь, в сфере связи. «Проблемы со связью были настолько очевидны, что были предприняты серьезные меры по улучшению всех видов связи в войсках», - заявил Ходаренок.
В частности, солдаты всех подразделений, действовавших в Крыму, имели при себе рации, осуществляющие связь по зашифрованному каналу. Издание считает, что использование таких раций показывает не только уровень оснащения войск, но и изменения в системе командования. Младший командный состав теперь обладает более широкими полномочиями при принятии решений, что делает отряды более мобильными и эффективными.
Кроме того, The New York Times упоминает о принятии на вооружение боевой экипировки «Ратник», которая включает в себя новые шлемы, бронежилеты с пуленепробиваемыми пластинами, противопульные маски, форму, оборудование связи и навигации, а также тепловизионные прицелы и прицелы ночного видения. Кроме того, издание отмечает и отличное состояние военной техники.
Впрочем, некоторые специалисты советуют не спешить с выводами. По их словам, в Крыму действовали элитные подразделения, и по ним нельзя судить о состоянии армии в целом. «Могут ли обычные вооруженные силы России представлять угрозу НАТО? Я так не думаю. По моему мнению, улучшения еще не достигли такого уровня. Но все может быть впереди», - заявил старший аналитик Центра военно-морских исследований США Дмитрий Горенбург.
В то же время, Ходаренок отметил, что основным достижением на данный момент является повышение уровня руководства и организации операций. «Период упадка окончательно преодолен. Вооруженные силы страны становятся все лучше», - считает главный редактор газеты «Военно-промышленный курьер».
Фото: FILIPPO MONTEFORTE / AFP
НАТО блокирует сотрудничество с РФ, но надеется на помощь по Афганистану
Euronews, 3 апреля 2014
Министры иностранных дел стран-членов НАТО решили заморозить все виды военного и гражданского взаимодействия с Россией из-за ее политики в Крыму. Но при этом альянс надеется, что Москва продолжит оказывать ему содействие по Афганистану: помогать в транзите грузов и работать по другим совместным проектам.
НАТО прекращает все виды практического военного и гражданского взаимодействия с Москвой из-за ее действий в Крыму. Но при этом рассчитывает на продолжение сотрудничества с Россией по Афганистану – в частности, по транзиту грузов для военнослужащих альянса и ряду совместных проектов.
Такое решение приняли во вторник министры иностранных дел 28 стран Североатлантического альянса, собравшиеся на встречу в Брюсселе. Очередная переоценка отношений с Москвой будет проведена в июне.
А нынешнюю позицию НАТО генеральный секретарь альянса Андерс Фог Расмуссен представил так: «Агрессия России против Украины – самая серьезная угроза европейской безопасности нашего времени, она бросает вызов нашему видению Европы как единого, свободного и мирного сообщества».
Участники встречи заявили, что выступают в поддержку территориальной целостности, суверенитета и независимости Украины. Они договорились помочь повысить профессионализм и эффективность украинской армии, а также усилить оборону стран – членов альянса в Восточной Европе и Прибалтике.
«Мы дружно отвергаем все попытки придать какую-либо законность действиям России по аннексии Крыма, и мы все выступаем против тактики запугивания – в частности, беспрецедентно масштабного развертывания вооруженных сил вблизи украинских границ», – заявил госсекретарь США Джон Керри, пообещав помощь Вашингтона восточноевропейским партнерам.
НАТО уже усилило воздушное патрулирование над Балтийским морем, Польшей и Румынией. А Палата представителей конгресса США проголосовала во вторник за новые санкции против России и согласилась выступить гарантом займа в 1 миллиард долларов для помощи Украине.
Дата выхода в эфир 02 апреля 2014 года.
Генерал Бридлав: Российские учения не исключают вторжения
CNN, 3 апреля 2014
Существует три возможные причины, почему Россия сосредоточила большое количество войск у границ с Украиной, считает главнокомандующий Объединенными силами НАТО в Европе Филипп Бридлав. Москва либо использует их как «силу принуждения» в переговорном процессе, либо собирается с их помощью создать через украинские территории «наземный коридор» до Крыма или провести широкомасштабное вторжение в восточную часть этой страны.
Генерал Бридлав сократил свою поездку в Соединенные Штаты, чтобы вернуться в Европу для выработки ответа на российский* кризис. Я побеседовала с ним в промежутках между встречами в штаб-квартире НАТО в Брюсселе.
Генерал Филипп Бридлав, добро пожаловать. Спасибо, что согласились поучаствовать в нашей программе. В первую очередь хочу задать вам следующий вопрос: какими доказательствами действий России на границе вы обладаете? Отвел ли президент Путин хоть какую-то часть войск, как он это обещал?
ФИЛИПП БРИДЛАВ, генерал, главнокомандующий Объединенными силами НАТО в Европе: Вчера мы получили первые сообщения о том, что отвод войск, возможно, состоялся. Однако вчера мы не увидели никаких подтверждений того, что это произошло. Об этом мы здесь и сообщили министрам в первый день конференции.
Вчера вечером и в течение ночи мы могли наблюдать передвижения одной из воинских частей, однако я определенно не мог бы охарактеризовать эти передвижения как отход и точно не как возвращение на место постоянной дислокации. Мы увидели лишь движение одной небольшой части этого очень крупного сосредоточения военных сил на границе с Украиной.
Когда вы говорите «очень крупного», как много войск вы имеете в виду?
ФИЛИПП БРИДЛАВ: Даются разные оценки, но мы полагаем, что российские силы там насчитывают около 40 тысяч военнослужащих.
40 тысяч военнослужащих – это большое количество личного состава и материально-технического обеспечения. Что, по вашему мнению, Россия может сделать, имея такие ресурсы, и что она предпримет?
ФИЛИПП БРИДЛАВ: 40 тысяч военных не дают исчерпывающего описания. Контингент представляет собой общевойсковую армию со всеми компонентами, необходимыми для осуществления нападения на Украину в том случае, если такое решение будет принято. В этой армии присутствует самолетная и вертолетная авиация и вся необходимая материально-техническая поддержка, в полной мере обеспечивающая успешное вторжение, если таковое им будет необходимо.
Считаете ли вы, что Россия нападет на Украину? И если да, то сколько времени это займет?
ФИЛИПП БРИДЛАВ: Я не берусь предполагать, примут ли они такое решение или нет, но я считаю, что войска могут прийти в движение в течение 12 часов от поступления приказа, то есть, по сути, немедленно.
Думаете ли вы, что они лишь проходят подготовку, проводят учения?
ФИЛИПП БРИДЛАВ: Нет, я так не считаю. Эта армия была создана для нападения на Украину, если таковое понадобится. Я вижу три возможных варианта развития событий. Первый вариант: эти войска будут находиться на месте в течение всего переговорного периода и, возможно, вплоть до президентских выборов, в качестве силы принуждения.
Второй вариант: эта армия может войти в южные регионы Украины, чтобы установить наземный коридор к силам, находящимся в Крыму. Эти же войска далее могут быть использованы для продвижения к Одессе и территории за Одессой, чтобы развязать России руки там. И очевидно, что собранные силы – если такой выбор будет сделан, - могут использовать для неограниченного вторжения в другие части Восточной Украины.
Существует также проблема с Молдавией и преимущественно русским регионом Приднестровье. Удалось ли вам что-то обнаружить? И беспокоит ли вас то, что Россия может двинуться на этот регион Молдавии?
ФИЛИПП БРИДЛАВ: Если бы силы, находящиеся вдоль южной части этого региона, вторглись для того, чтобы установить сухопутный мост,- как вы можете увидеть на карте: вдоль побережья вплоть до самого Крыма, - то его легко можно бы было протянуть и до города-порта Одессы. И, если вы посмотрите на карту, совсем неподалеку находится Приднестровье. Поэтому существует и вероятность того, что эти силы тоже могут внести свой вклад.
Генерал, я бы хотела поставить маленький отрывок выступления президента Обамы. В нем он говорит и об этом, и о государствах-членах НАТО, и о других странах Восточной Европы, которые, возможно, подвергаются сейчас риску.
БАРАК ОБАМА, президент США: Сегодня самолеты НАТО патрулируют небо над Балтикой, мы усилили наше присутствие в Польше, и мы готовы сделать больше. В перспективе каждое государство-член НАТО должно выступить и понести свою часть бремени.
Президент говорит, что мы готовы сделать больше. Знаю, что у вас есть самолеты АВАКС. Мне известно, что вы увеличили надзор за воздухом. Однако ваши бывшие коллеги заявили, что на самом деле пройдут лишь учения сухопутных войск в странах НАТО, которые таким образом будут нести бремя и подавать сигнал. И все это окажет сдерживающий эффект и пошлет правильный сигнал. Согласны ли вы с этим?
ФИЛИПП БРИДЛАВ: Кристиан, давайте скажем так. Во время этого совещания министров перед нами официально поставили задачу предоставить НАТО пакет гарантий, которые рассмотрит руководство Североатлантического альянса. И мы должны… военное руководство должно предоставить его к 15 числу этого месяца.
В рамках этого пакета, как мне кажется, крайне важно, чтобы мы представили воздушную, морскую и сухопутную картину, поскольку, - и здесь вы правы, - вызывает серьезное беспокойство, что именно входит в сухопутную часть гарантий для наших союзников? Мы будем разрабатывать ее ближайшие несколько дней.
Полагаю, что у нас уже есть очень хороший план продолжительной поддержки с воздуха; думаю, что у нас есть план продолжительной поддержки с моря, который сейчас очень хорошо развивается. А теперь предстоят более жесткие дискуссии с нашими союзниками по поводу того, что будет представлять собой сухопутная составляющая. Эта часть новых гарантий введет нас в новую парадигму.
Материал предоставлен CNN International.
Перевод выполнен RT.
Дата выхода в эфир 03 апреля 2014 года.
*Так сказано в оригинале (Прим. RT)
За поддержку НАТО Прибалтике придется раскошелиться
ПБК, 3 апреля 2014
На встрече в Брюсселе министры стран НАТО договорились рассмотреть возможность размещения военных ресурсов альянса в странах Балтии. Правда, им придется дополнительно выплачивать за это 2% от своего ВВП. Однако прибалтийские эксперты считают, что это того стоит. Поскольку только натовские самолеты и корабли у границ России могут удержать ее генералов от соблазна новой войны.
В министерстве обороны пояснили, что на состоявшемся вчера в Брюсселе совещании министров иностранных дел государств-членов НАТО было принято решение рассмотреть возможности размещения военных ресурсов альянса в странах «восточного приграничья». Однако более подробной информацией ведомство пока не располагает.
КАСПАРС ГАЛКИНС, директор департамента по связям с общественностью минобороны Латвии: Эта информация прозвучала, но я не могу ее подтвердить. Сейчас пока рано говорить о конкретных объемах и численности – будет ли это база, военный контингент или техника… Нам надо ждать результатов оценки от военного руководства НАТО. Я не могу подтвердить, что это будет именно база воздушных сил или военные корабли.
Решение НАТО о том, какие именно дополнительные военные ресурсы будут размещены в странах Балтии, в минобороны ждут уже через две недели. Эксперты по внешней политике тем временем такой шаг альянса считают «положительным сигналом».
АНДРИС СПРУДС, директор Института внешней политики Латвии: Это хороший сигнал для России. Если уже будут какие-то проблемы – тогда в балтийских странах мы уже можем говорить, к сожалению, о войне. И это в каком-то смысле неплохая вещь, потому что это всегда все-таки сдерживает и одну, и другую сторону. Потому что генералы, они хотят готовиться к войне – но они никогда не хотят самой войны.
По мнению главы Института внешней политики, спустя 10 лет членства в НАТО Латвия наконец-то напрямую ощутила, что означает быть участником этой организации. Альянс показывает, насколько важны для него балтийские страны.
Однако новая гонка вооружений будет стоить нашей стране дополнительных расходов. Придется, наконец, выполнять свои обязательства – ежегодно вносить в натовский бюджет 2% от своего ВВП.
АНДРИС СПРУДС: Сейчас сколько там? Двести где-то миллионов евро – ну будут, например, 300 миллионов евро… Ну это, конечно, есть вдобавок какой-то элемент нагрузки на бюджет. Но это не означает, что экономика пойдет вниз или вверх. Экономика – она работает, как работает, если опять мы говорим все-таки про независимую страну. И если мы говорим про то, что у нас вообще-то геополитическая ситуация – что показала та же Украина и Крым, – что она не самая простая. Мы должны показать тоже своим союзникам, что вот, пожалуйста, воспринимайте нас как полноправных членов НАТО. И пожалуйста, тоже посылайте сюда свои самолеты и свои корабли, чтобы все-таки не было здесь никаких «серых зон».
По сообщениям агентств, против размещения новых сил НАТО возле границы с Россией на совещании высказались министры иностранных дел Нидерландов и Норвегии. По их мнению, это приведет к ненужному обострению ситуации.
Альянс также обещал расширить свое сотрудничество с Украиной. По мнению экспертов, речь может идти о материальной помощи и оказании этой стране услуг в реформировании ее вооруженных сил.
Валерия Смирнова, Олег Горячев, Первый Балтийский канал.
Дата выхода в эфир 02 апреля 2014 года.
Что думают в Берлине о планах НАТО
Deutsche Welle, 3 апреля 2014
Ряд немецких политиков выступает против расширения НАТО. Они также предупреждают о последствиях для ФРГ в связи с приостановкой сотрудничества Альянса с Россией.
В НАТО нет полного единодушия ни по вопросу о дальнейшем расширении Альянса, ни по дополнительным мерам, которые предлагается принять на территории его восточноевропейских партнеров, у которых возникли опасения в связи с действиями России в Крыму и на восточной границе Украины.
Во вторник, 1 апреля, генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, имея в виду Украину, напомнил о, как он выразился, «высеченном в граните правиле», согласно которому, «дверь в НАТО открыта для всех, кто готов усердно трудиться». Сдержаннее в этом отношении высказывается президент США Барак Обама, а министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) и вовсе пока исключает присоединение Украины к НАТО.
Берлин против расширения НАТО
Правда, добавил Штайнмайер на встрече со своими коллегами из Польши и Франции, немецкое правительство еще не выработало на этот счет окончательную позицию. С канцлером, однако, этот подход согласован.
Отвечая в среду, 2 апреля, на вопрос корреспондента DW, заместитель официального представителя правительства ФРГ Георг Штрайтер (Georg Streiter) предложил ему «твердо исходить из того, что все заявления министра иностранных дел по этому кругу вопросов самым тесным образом согласованы с канцлером».
С точки зрения официального Берлина, важно избежать эскалации ситуации и оставить открытыми каналы для политического диалога с Россией. «И если мы в настоящий момент говорим о стремлении к деэскалации, – пояснила представительница МИД ФРГ Савсан Чебли (Sawsan Chebli), – то ясно, что любая дискуссия о расширении НАТО не отвечает этой цели».
Несколько иначе выглядит подход правительства ФРГ к вопросу о возможном членстве Грузии в НАТО. С одной стороны – и в этом вопросе Берлин не хочет перегибать палку, – не предпринимать шагов и не делать заявлений, которые могли бы быть восприняты в Кремле как провокация.
С другой, – в силе остаются обещания, которые были даны Грузии на бухарестском саммите НАТО в 2008 году. «Грузия, если захочет, станет членом НАТО», – говорила тогда канцлер Ангела Меркель. Правда, добавила на правительственной пресс-конференции в эту среду Савсан Чебли, «не следует торопиться с шагами в этом направлении».
Перспективы Грузии
Что касается североатлантических перспектив Украины, то и в штаб-квартире НАТО эта тема не стоит на повестке дня. Грузия – другое дело. Специальный представитель генерального секретаря НАТО по странам Южного Кавказа и Центральной Азии Джеймс Аппатурай не сомневается в присоединении этой страны к Североатлантическому альянсу уже в обозримом будущем и называет Грузию наряду с тремя балканскими странами – Черногорией, Македонией и Боснией и Герцеговиной – наиболее вероятным кандидатом в члены НАТО. Эти же четыре страны в интервью газете «Welt am Sonntag» перечислил и Андерс Фог Расмуссен, ратуя за следующий этап расширения военного блока.
Грузия, с точки зрения НАТО, заслужила такую перспективу благодаря усердным политическим и военным реформам, участием в операции ISAF в Афганистане, где присутствуют 1500 грузинских военнослужащих, и в миссии ЕС в Центральной Африке.
Военное присутствие на восточных рубежах
Нет единства в НАТО и по вопросу об усилении военного присутствия на восточных рубежах.
Польша предлагает дислоцировать на своей территории две натовские бригады: по пять тысяч военнослужащих каждая. Германия о такой мере и слышать не хочет. В Берлине помнят о натовском обещании, данном в свое время России, не размещать войска блока в примкнувших к нему странах бывшего Варшавского договора.
Германия считает достаточным ограничиться символическими мерами. Так, немецкие ВВС готовы выделить в распоряжение НАТО еще шесть истребителей Eurofighter для патрулирования воздушного пространства стран Балтии, а ВМФ ФРГ – один военный корабль в Балтийское море.
Кроме того, Берлин готов, как это было решено на встрече министров иностранных дел стран НАТО в Брюсселе, укрепить военное сотрудничество с Украиной. Правда, представитель министерства обороны ФРГ, подполковник Уве Рот (Uwe Roth) затруднился ответить на вопрос DW, о чем конкретно может идти речь.
Он указал только на уже действующие программы обучения украинских военнослужащих в учреждениях бундесвера, которые, по его словам, могут быть расширены. Что касается других сфер укрепления военного сотрудничества, то никаких конкретных планов у немецкого министерства обороны пока нет. Не решено еще также, примет ли участие бундесвер в маневрах Rapid Trident, которые пройдут на территории Украины в конце июля.
Охота за пиратами без России?
Еще один аспект – последствия для Германии решения НАТО приостановить военное сотрудничество с Россией. Это касается, например, проблемы ликвидации сирийского химического оружия.
В этом деле предполагалось и участие России. Теперь, заявила представительница МИД ФРГ Савсан Чебли, «рамочные условия» изменились, и этот процесс будет проходить без российских военных. «Учитывая актуальную ситуацию, стало ясно, – ответила она на вопрос DW, – что планировавшееся ранее сотрудничество продолжать невозможно». Вместо России теперь Германия выделяет боевой корабль для охраны миссии в Средиземном море. Это – одно из последствий решения НАТО.
Еще одним может оказаться прекращение всяких контактов между военными кораблями Германии и России, участвующими в антипиратской операции в Сомали. Участники правительственной пресс-конференции в Берлине не смогли внятно ответить на вопрос, сможет ли немецкий капитан впредь координировать охоту за пиратами с командиром идущего по соседству российского военного судна.
Еще по теме:
НАТО заморозила военное сотрудничество с Россией
Дипломат НАТО: Замораживание отношений с Россией может сказаться на проектах в Афганистане
Расширение НАТО на Восток: как это было
Дата публикации 02 апреля 2014 года.
Источник Deutsche Welle , "ИноТВ" – russian.rt.com 3 апреля 2014
|