Вам интересно, что думают о позиции России по сирийскому вопросу в Соединенных Штатах?
Тогда прочтите этот небольшой обзор из газеты The New York Times.
"Можно ли убедить Россию не поддерживать Асада? Газета The New York Times задала этот вопрос информированным источникам и экспертам.
По мнению газеты, сейчас разногласия между Россией и Западом, наоборот, перерастают в противостояние: "Россия посылает системы ПВО и вертолеты, а сотрудники ЦРУ, действующие на юге Турции, помогают переправлять оружие противникам Асада".
"Россия делает ходы, которым трудно оказать отпор", – так утверждает в заголовке своей статьи официальный представитель оппозиционного Сирийского национального совета Радван Зиаде, сотрудник Institute for Social Policy and Understanding (США).
Автор обвиняет Россию в "соучастии в убийстве режимом Асада граждан его страны" и в использовании ситуации для акцентирования своего могущества ("весь мир обивает пороги в Москве и умоляет Путина пересмотреть его позицию").
И все же у Радвана Зиаде есть план: предложить России четкие стимулы.
Сирийская оппозиция должна заверить Россию, что и после отставки Асада в Сирии будут защищены национальные интересы России – например, Москва сохранит доступ к базе в Тартусе.
Пусть люди, которые потенциально займут важные посты в постасадовской Сирии, "поднимутся выше принципов" и успокоят Путина, первыми протянув ему руку. Это важно для блага самой Сирии, советует оппозиционерам автор.
"Российская сторона вряд ли окажет содействие: она боится того, что случится после отставки Асада", – предполагает в заголовке своей статьи Шармин Нарвани, старший научный сотрудник Сент-Энтони Колледж (Оксфордский университет).
События в Тунисе, Египте, Йемене и Ливии за последний год заставляют глубоко усомниться в мнении "Диктатор ушел – проблема решена", подчеркивает она.
Нарвани видит и другие резоны:
1) Через Сирию проходит "фронт борьбы за устранение глобального дисбаланса сил" – борьбы всех стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) за то, чтобы смену режимов извне признали неприемлемой;
2) "внешние игроки, требующие отставки Асада, – та же кучка сторонников интервенции, которая спровоцировала в Ливии хаос под видом вмешательства из гуманных соображений";
3) Россия обеспокоена влиянием салафитов и иностранных джихадистов на сирийскую оппозицию.
Вдобавок никто из сирийских оппозиционеров пока не предложил детальный план действий после отставки Асада.
Поэтому Сирия рискует превратиться в несостоятельное государство.
"По мере эскалации вооруженного конфликта у России будет все более ослабляться мотивация для потенциального содействия отставке Асада", – заключает автор.
"Асада следует воспринимать как большую угрозу для Москвы по сравнению с другими", – рекомендует автор еще одного материала – Эд Хусайн, старший научный сотрудник Council on Foreign Relations (США).
У России есть шанс сохранить влияние в Сирии – пусть устроит так, чтобы генералы и функционеры партии "Баас" сместили Асада, сохранив инфраструктуру сирийского государства, считает автор.
Хусайн, как и Зиаде, полагает: лидеры сирийской оппозиции должны заверить Россию, что ее позиции в стране останутся сильными, если Москва посодействует переходу к демократии.
Хусайн рисует мрачную альтернативу: "Если Асад не пойдет на уступки, Свободная сирийская армия и ее пестрые составные части будут радикализироваться и все более сползать к джихадизму в своей идеологии", – пишет автор. Ликвидация Асадом джихадистов, возможно, подогреет терроризм в России.
Хусайн также советует России предоставить Асаду политическое убежище: "Асад сможет уйти, не потеряв лица, сирийцы получат свободу, а чиновники, близкие к России, смогут договориться о мирном урегулировании с оппозицией; воцарится стабильность под совместными надзором России и Запада".
"Возможно, решающая роль – за международной конференцией" – так озаглавлена статья Моны Якубян, директора проекта Pathways to Progress: Peace, Prosperity and Change in the Middle East (Stimson Center, США).
Якубян полагает, что Москва может поддержать отставку Асада, если:
1) сочтет, что теряет на поддержке Асада больше, чем получает;
2) "почувствует, что сможет участвовать в формировании альтернативы Асаду, отвечающей российским интересам".
Лучший шанс уговорить Россию представится на международной конференции. Но, возможно, уже поздно: Сирия стоит на грани гражданской войны или хаотичного падения режима, и, если это случится, ни одна держава не сможет значительно повлиять на исход событий".
Перевод – ИНОСМИ.
|