youtu.be/bMmeD14vxF4
Опубликовано Центр Сулакшина на YouTube 04.06.2017
Актуальный комментарий Степана Сулакшина
Тема: «Путинизм признался: он безнадёжен»
Автор Степан Степанович Сулакшин — генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор.
Почему в России нужна настоящая политическая оппозиционная партия? Наверняка уже каждый, что называется, умом и чуйкой понимает — что-то в стране назревает.
И дело не в том, что дальше так жить нельзя или жить можно, но «ни шатко ни валко». А дело в том, что система накренилась, система идёт к своему обрушению, а название этой системы — путинизм.
Путинизм — это сложившееся историческое явление, устроение политических институтов, денежно-кредитной политики, финансовой политики, экономики, внешних связей, гуманитарных вопросов и т. д. Путинизм — это в целом модель страны. Поэтому тут, как говорится, надо без истерик, не брызгая слюной, спокойно констатировать, что в стране образовались такой правящий режим и такое устроение, которые являются нежизнеспособными. Нужна спокойная констатация этого. И люди это чувствуют.
Ситуация примерно такая же, как в последние годы существования СССР, когда сгнившая верхушка КПСС ввергла страну в кризис, в стагнацию, в «непонятку», в совершеннейший тупик, и в результате в тот момент народ поднялся. Плохо то, что поднялся народ фактически на интуиции, на чувствах, на эмоциях, на протесте. Что в результате получилось? Получился погром нашей страны. А почему так получилось? А потому что в том погроме были заинтересованы очень профессиональные геополитические противники нашей Родины, в то время называвшейся СССР, а сейчас называющейся Россией. А вот геополитические противники остались те же самые и вопрос с нашей страной они стремятся решить ровно так же.
Смотрите, какое сходство с нынешней ситуацией! И какой урок мы должны извлечь из того опыта 1991 года — года погрома нашей Родины? Опыт и урок вот в чём: одного протеста мало, одного несогласия с тем, что в стране происходит, недостаточно, одного только пафоса, лозунга и объединяющей эмоции «Мы против!» мало. Потому что если эта энергетика «Мы против!», допустим, реализуется, — всё! свалили власть (как кто-то об этом мечтает), разметали правящий режим и правящую систему, — то мгновенно возникает вопрос — а что вместо этого? Поэтому, когда назревает «Мы против!», должно вызревать, опережать и управлять эмоциями и энергетикой народа «Мы за!». Но здесь уже вопрос не эмоций, уже вопрос не ощущений, а вопрос очень серьёзной, квалифицированной и профессиональной экспертно-проектной работы.
Если «это» плохо, если мы «этого» не хотим, если мы считаем, что «это» несправедливо, не нравственно, неработоспособно, нежизненно, угрожает будущему наших детей и нашей страны, но мы хотим, чтобы было нравственно, было эффективно, было справедливо, было устойчиво, было надёжно, было в согласии с окружающим нас миром, то как «это» переобустроить?
Поэтому должно быть собирание людей не только посредством протеста («а пошли на митинг», «а вот мы сейчас заявим», «он вам не Димон», «этот вам не Вован» и т. д.), а должно быть собирание профессионалов, должно быть собирание сил Большого Проекта, готовых и способных его реализовать. Должны быть разработаны планы переобустройства страны. Это задача организованная и организационная, означающая, что широкое общенародное движение должно сочетаться с политической организованностью, с политической организацией, где есть голова (глава) с профессиональной компетенцией, где есть механизмы и институты, организующие информационный трафик.
|