|
youtu.be/rWD4gVSzx8E
Опубликовано Антифэйк ТВ на YouTube 08.07.2017
Каких гигантов мысли и отцов русской демократии мы теряем! Обычно, когда журналист уезжает из России, то говорят – вот, мол, уехал из тоталитарной диктатуры в демократический мир, где есть свобода слова. А в Мордоре остаются только с рабской психологией и генной патологией.
Вот и журналист «Эха Москвы» Матвей Ганапольский уехал на свободную Украину.
Хотя и продолжает писать для сайта «Эха Москвы».
Давайте же насладимся полётом мысли и логикой, твёрдой, как слово журналиста.
Статья называется «Гаагский трибунал — начало конца». Видимо, будет ещё продолжение под названием «Середина конца» и «Конец конца».
«Не хочет Россия провести международный трибунал?» - вопрошает Ганапольский.
А мы зададим встречный вопрос, который уже задавали когда-то в одном из выпусков – а что, следствие уже закончено? Какой может быть суд, если не закончено следствие? Над кем суд?
В нашем выпуске, который вышел на этой неделе, мы обратили внимание уважаемых зрителей, что голландская комиссия по расследованию, похоже зашла в тупик, потому что начала искать свидетелей. Через три года начала искать свидетелей. Можно представить, что это будет за трибунал.
«Будет вой телевизора, что «мы тут ни при чём, что это грязная провокация».
Это он про что вообще? Если будет суд, то на суде никто не воет, там стороны приводят аргументы в свою пользу. Предъявляют факты, тех же свидетелей. А когда нет суда и следствие не закончено, то это скорее призывы к здравому смыслу – закончите следствие, а потом уже обвиняйте.
А то ведь как было? На месте ещё никто не разобрался, отчего вообще самолёт упал, а западные газеты уже печатали заголовки «Путин убил моего сына». И что это, если не провокация?
«Будут новые, отлитые в граните, фразочки Медведева».
Шутку понял. Это он по поводу вот этого перла:
Но вообще-то, зная любовь Дмитрия Анатольевича к цитатам, вполне возможно, что процитировал он Высоцкого.
Есть у него такие строки: «Ну и что же? - меня фотографы Отливают при жизни в гранит.»
Хотя Медведев и сымпровизировать мог. Но вернёмся к статье.
«Есть ли уверенность, что Россия будет названа преступником? Конечно, нет. Для того и нужен трибунал, чтобы расследовать все обстоятельства».
Вот опять Ганапольский путает – а следственная комиссия тогда зачем? Разве не она расследует все обстоятельства? Суд работает уже с материалами следствия, а со следствием, как мы видим, всё плохо, за 3 года никаких результатов. И как понять фразу «Есть ли уверенность, что Россия будет названа преступником?» Так Ганапольскому надо истину узнать или Россию обвинить? Ведь он же в этой фразе по сути проговаривается – трибунал нужен, чтобы Россию назвать преступником. Даже если это не так.
«Но Россия, видимо, не будет защищаться – она ведь тут ни при чём».
Смысл этой фразы я так до конца и не понял – может, он имел в виду, что Россия проигнорирует этот суд, если он будет? А ничего, что Россия защищает свои интересы в спорах с Украиной и с другими странами и в Стокгольме, и в той же Гааге? Ганапольский не в курсе, нет?
«Если уж она отказывается от погибших на Донбассе контрактников, то что ей какой-то самолёт».
Ну тут-то как раз всё понятно – если хочешь работать на Украине, то должен гнуть линию, что на Донбассе воюет регулярная армия.
«Своим отказом инициировать трибунал Россия опустила себя до Ливии. Но даже грозному Каддафи, в конце концов, пришлось всё признать и выплатить компенсации».
Это Ганапольский имеет в виду взрыв Боинга над шотландским городом Локерби в 1988 году.
Как мы уже упоминали в одном из выпусков, тогда было проведено расследование, определены конкретные обвиняемые и только после этого состоялся суд. Причём по шотландским законам, не было никакого международного трибунала.
Слышал звон, да не знает где он.
Последний абзац тоже очень красноречив. Ганапольский не сомневается, что виновна Россия. Ему даже в голову не приходит очевидная для нормальных людей мысль, что виновных определяет суд. А до приговора суда никто не имеет права называть кого-то преступником, особенно журналист.
Но Ганапольский называет. Значит, такой журналист.
Других лауреатов ТЭФИ и «Золотого овна» у меня для вас нет.
Спасибо внимательному зрителю за материал.
Ссылки на лауреатов присылайте, пожалуйста, на указанные страницы:
facebook.com/pavlov.serj
vk.com/pavlov_sergei
|
