|
youtu.be/lknjqiD-Jv4
Опубликовано Антифэйк ТВ на YouTube 21.03.2018
Радио Свобода продолжает накручивать тему убийства Скрипаля.
Статью назвали «Российские спецслужбы убивают». Вообще слышать такое от подразделения ЦРУ, которое убивало за границей своих и чужих граждан направо и налево, уже забавно, но тем не менее.
2 бывших сотрудника КГБ рассказывают о деле Скрипаля. Для чего вообще понадобилось вытаскивать из нафталина бывших кгб-шников – наша версия потом. А пока посмотрим на уровень аргументации.
Первый собеседник «Свободы» - бывший офицер КГБ и ФСБ Борис Карпичков. «В Великобритании совершается настоящий акт терроризма. Причем опять такой вопиющий, сравнимый разве что с убийством Литвиненко в ноябре 2006 года. Относительно того, что Литвиненко был убит, причем с использованием весьма изощренного “целительного” препарата, хочется верить, вы спорить не станете?». Речь о Скрипале, при чём тут Литвиненко? Позже поясним. Относительно Литвиненко можно было бы поспорить.
Во-первых, нам говорили, что из-за радиоактивного полония у Литвиненко выпали волосы. Но на фотографии бы видим, что волосы у него не выпали, на голове они у него коротко острижены, даже не сбриты.
Остались волосы и на груди, и на руках.
Во-вторых, как говорили специалисты ещё тогда, если он выпил что-то с полонием, то у него была бы полностью сожжена слизистая рта и пищевода, а этого не было. Так что с Литвиненко неудачный пример.
«Хоть и не являюсь специалистом в этой области, тем не менее, то, что субстанция, которой траванули Скрипаля и его дочь, относится к классу боевых веществ, англичане в состоянии определить. И определить очень чётко. Как-никак, у них тут одна из лучших в мире научных баз».
Про лучшую в мире научную базу – за язык никто не тянул. Если англичане сходу определили, что это за вещество, значит, у них был контрольный образец. Значит, они сами могут производить его либо получили его ещё как-то.
«Относительно вероятности “альтернативных версий”, не предусматривающих российского участия в организации преступления. Простите великодушно, ну а кто еще? Гренландские эскимосы или индейцы лесов Амазонии?»
Ну конечно, на планете Земля живут только три народа: русские, эскимосы и индейцы. Ни американцев, которые утилизировали советские отравляющие вещества в Узбекистане и к которым эмигрировал сотрудник ГНИИОХТ. Ни англичан, которые могут сходу определить вещество, на Земле нет.
«Могли бы такие препараты изобрести где-либо еще? Не знаю, поэтому не буду пытаться рассуждать. Могли бы некоторые “образцы” препаратов оказаться в чужих руках – например, незаметно улетучиться из секретных лабораторий? Теоретически такое могло случиться – Россия такая интересная страна, в которой все можно продать и купить».
Бывший сотрудник включает дурака. Формула Новичка была опубликована после развала Союза. Про его утилизацию американцами и про эмигранта Мирзаянова мы уже упоминали. А он делает вид, что не в курсе всего этого.
Вообще в статье много эмоциональной воды, например Карпичков делает лирическое отступление ни к селу ни к городу: «Занятая Россией позиция этакого международного нигилизма (отрицания очевидных фактов, почти как в незабвенном творении “Отцы и дети”)».
Вот к чему он это приплёл? В романе “Отцы и дети” действительно говорится о нигилизме, но нигилизм – это не отрицание фактов, это отрицание неких ценностей, идеалов, культурных норм, традиций. Базаров у Тургенева именно такой. Не лапайте классику, господа.
«Когда случилась попытка убийства Скрипаля и его дочери? На следующий день после того, как Юлия приехала навестить отца в Англию. Допустим, Скрипаля хотели травануть либо англичане, либо американские коллеги. Нужно ли было ждать приезда дочери? На фига иметь дополнительного свидетеля? Что, англичане или американцы не были в курсе, где Скрипаль обитает в Англии? Это же смешно».
Смешно, когда кгб-шник включает дурака. По версии, которую озвучивал The telegraph, именно дочь привезла отравленный багаж. Но если бы ей багаж отравили Новичком, она бы умерла ещё в Москве. Так что приезд дочери из России именно для этого и нужен был – дескать яд привезён оттуда.
«Какая-то “третья” сторона? Опять-таки очень маловероятно. Кому нужен сгоревший шпион?»
Ссылки на логические перлы присылайте, пожалуйста, на указанные страницы:
http://vk.com/pavlov_sergei
http://www.facebook.com/pavlov.serj
|
