|
Опубликовано День ТВ на YouTube 13.09.2019
Приобрести книгу "Морфология сознания" и другие работы С. В. Савельева bit.ly/2IxY5Cp
Почему мозг не дает нам жить полезно и умно, а вредно и глупо - легко. Каковы самые распространенные мифы о человеке и почему строение и механизмы работы мозга их полностью опровергают. Что нужно делать, чтобы замедлить старение мозга после 30 лет. Сергей Савельев рассказывает об этом и многом другом, а так же отвечает на вопросы зрителей.
Правдинформ
Сергей Савельев традиционно не прав в том, что не учитывает энерго-информационную сферу человека и энерго-информационную связь с общим полем Цивилизации, Планеты, Космоса.
Владимир Михайлович
Мне странно видеть в вашей редакции второго безмозглого фрейда, утверждающего, что в человеке главные мотивы поведения животного и хищного происхождения по своей сути, главное руководство в поведении шкурничество. Для определённой категории недочеловеков это так. Однако повседневная жизнь приносит нам массу примеров высокой нравственности и духовности. Люди рискуют своей жизнью и здоровьем ради спасения других, чаще незнакомых людей, довольно часто и сознательно отдают свою жизнь ради других. А вспомните Советских солдат в Германии в 45-том году. Спасали и кормили детей. женщин и стариков особо жестокого своего врага, врага, который замучил и умертвил десятки миллионов русских мирных граждан, разрушил и сжёг наши города и сёла, нередко вместе с жителями и детишками, неисчислимые страдания наших народов, особенно на территории Белоруссии, Украины и России остались одни руины и слёзы выживших. Согласно "научной" теории савельева, этого в принципе не могло быть а они были даже случалось когда наши солдаты жизнь теряли для спасения немецкого ребёнка.
Примеров самоотверженных высокодуховных поступков не привожу, их повсеместно достаточно много, и даже на войнах в Афганистане и Сирии достаточно известны героические подвиги совсем молоденьких солдат и офицеров.
Сергей Майский
Искусственный интеллект на основе фон-неймановской архитектуры – это утопия. Количество связей между 1 млрд нейронов… И всё это обрабатывать одновременно.
Если бы человек мог сам себя контролировать, все были бы выдающимися, богатыми, некурящими и бегали по утрам. Вполне очевидно, что люди почти ничего не контролируют.
Mike Brick
Интересно, есть ли какая практическая польза от подобных "специалистов по мозгу"? Тем более, что их утверждения/теории спорны и сильно разнятся от специалиста к специалисту. А так, конечно, принес на встречу кучку макулатуры, прорекеламировал, продал, лекции почитал страждущим и восприимчивым умам – уже гуру в своей, самим же придуманной, области. Да ещё пожаловался, мол, не хотят ученые заниматься проблемой сохранения нейронов – дураки, наверное.
Разработчики психоактивных препаратов здесь не в счет, т.к. это совсем другие люди.
Vikara 88
Сплошное удовольствие слушать профессора! Очень четкий и незамутненный взгляд на вещи. Ирония и самоирония неизменно подкупают: С оценкой нано и прочих фишек молекулярнобиологических направлений абсолютно согласны. Это исключительно бизнес и распил денег. То, о чем говорит профессор в качестве действительно нужного и перспективного направления (сохранения нейронов и даже их приумножение), – это истинное будущее науки и человечества. Профессору, как всегда, большущий респект! Власть предержащие, если бы они были умнее, не зацикливались бы на тупых политтехнологиях. А прислушивались бы к профессору. Но, как он сам с грустью и ужасом постоянно констатирует, во власть попадают лишь плоды негативного церебрального сортинга…
Зарема Бугаева
Деградировать легко, усложняться тяжело, все думающие прекрасно знают, куда им эволюционировать, но мало кто хочет трудностей. Но как произойдет скачок на новый уровень, если все связи в мозгу зациклены на одних и тех же темах, и нет "свободных концов", которые могли сформировать что-либо качественно новое, поэтому сосуд желательно несколько опустошить, иногда даже несколько дистанцироваться от социума, иначе если нет свободной энергии, то и изменений никаких не будет. Проблема мира в том, что жить стало слишком комфортно и вместо того, чтобы вид перешел на новый уровень (т. к. появилась свободная энергия), человек предпочел паразитировать и всё просрать на удовольствия, которое сопровождается выделением энергии. Я подозреваю, что человечество разделится на новые виды (если уже не разделилось), одни так и останутся под управлением лимбической системы (о которых говорит достопочтенный профессор), а другие станут типа "Homo creator".
|
