При обратном прочтении не возникает разночтений: Законное платежное средство называется (является) деньгами.
Я тоже знаком лично с Евгением Андреевичем. И удивляюсь, что пребывая в почтенном возрасте, он сохраняет ясность ума и интерес к науке?
Абсолютно с этим согласен!
Евгений Андреевич, прошу прощения за "Черт побери!", но вставив изображение вашей книги, Вы сделали статью нечитаемой.
Удалите этот коммент! Невозможно теперь читать статью!
При обратном прочтении общего определения не возникает разночтений.
Вы, а также другие авторы, даете частные определения. А частных определений может быть сколько угодно!
Еще раз прошу дать общее (полное) определение понятия денег.
Хотелось бы получить от Вас общее (полное) определение денег.
"Вывод: Механизм государственного строя в Великобритании сконструирован так, что он вынуждает всех: от королевы включительно и до муниципального служащего исполнять должным образом свои служебные обязанности. Механизм вынуждает всех служить Родине, а не начальнику или какой-либо группе лиц".Кем сконструирован? Надо полагать, сконструирован теми, кто стоит и выше монаршей особы, и выше всех остальных.Этот институт называется "скрытым основанием".
Предлагаю Вашему вниманию материал "Основы теории власти" - modules.php?name=News&sid=47644
Миша, спасибо за комментарий! Только сегодня его прочел.
Благодарю за отзыв!
Не знаю читал-ли это Глазьев, но с Катасоновым я хорошо знаком, и он это читал. Реакция - нулевая!
"Сильное красивое государство. Разве не может это быть национальной идеей?"Все это приложится, если Россия будет национально независимой!
Вы все правильно пишите!Существует иерархия Власти:- Абсолютная (власть Творца);- Принципальная - (власть Помазанника по контролем Творца);- Представительная (гражданское самоуправление под контролем Помазанника).
Правила игры ("операционную систему") устанавливает Субъект, располагающий необходимым ресурсом.Об этом можете прочитать в материале "Основы теории власти" - modules.php?name=News&sid=47166
Для одних - неборазведчик, для других - тень на плетень наводчик!
"И тут вдруг пацаки чатланам на голову сядут".Над пацаками и чатланами стоят смотрящие, которые время от времени должны тусовать колоду, чтобы чатлане не вырождались.
Ну этого Арбитра точно не подкупишь!
Дай то Бог! Но у Андрея Петровича, с которым мы хорошо знакомы, с прогнозами всегда конфуз получается.
"Но по мнению подруги он заглядывал на этот сайт".Уж не сама ли Маргарита Николаевна ходит в Ваших подругах?!
Какого арбитра? Золотого тельца? Или Господа Бога?
Нам постоянно объявляют "шахи", которые истощают нас потенциал, а так и до мата можно доиграться!
Ваши доводы мне понятны! И у меня, до недавнего времени, были сомнения в возможности России перейти на новую "операционку" без неприемливого ущерба...Но летом этого года мне открылось решение этого вопроса. После чего, всего на 3-х страницах, была написана закрытая часть, которая и делает возможным безопасный переход в новое качество.Вся сложность в том, чтобы донести это решение до адресата без утечки информации...
В принципе с Вами можно было бы согласиться, но играя на чужом поле по чужим правилам выиграть невозможно.Я бы порекомендовал Вам посмотреть материал "Основы теории власти" - khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/29766-osnovy-teorii-vlasti
Какова практическая ценность Ваших определений?
Ну пока еще не испарились...А вообще-то наличные деньги должны всегда присутствовать в обращении по мере надобности, чтобы человечество не попало под полный тотальный контроль Большого Брата!Это вопрос принципиальный!Банковская деятельность является общественно необходимой и затраты на неё всегда будут покрываться за счет потребителей её услуг. И, по-моему, это справедливо...А вопрос: много или мало они берут за свои услуги относится к вопросу регулирования банковской деятельности.
Уважаемы, Виктор Алек.!Для введения новой денежной системы, когда наличные деньги становятся временными, ничего и придумывать не надо. Все уже и так существует...Введение новой финансово-кредитной системы, когда кредит становится беспроцентным, требует предварительной детальной проработки.Одновременного введения этих двух систем совсем необязательно.Сначала - новая денежная система, а затем, после детальной проработки - финансово-кредитная.Думаю, что для детальной проработки новой финансово-кредитной системы можно уложиться в 2-3 года.Но не это главное... Главное - поднять волну!Об этом подробно можно прочитать на "Русском Проекте" - russproject.ru/consept/
Деньги являлись лишь средством обращения до начала Реформации, которая явилась повивальной бабкой капитализма. После введения "вечного пфеннига", они также стали выполнять функцию средств накопления.Если государство перестанет собирать налоги, а начнет печатать деньги на своё содержание и развитие, то мы получим гиперинфляцию, бегство от денег, прямой бартер и еще массу сопутствующих неприятностей.
Хорошо знаком с творчеством С.Шарапова. Только у него вы не найдете, что изначально, с момента своего появления деньги выполняли только лишь функцию обращения. И только в итоге Реформации, которая явилась повивальной бабкой капитализма у денег появилась дополнительная функция средств накопления.И где Вы усмотрели незнание матчасти. Кроме функции средств обращения, деньги еще могут выполнять функцию накопления. Или Вы в этом им отказываете?
Пипл хавает...
Спасибо!Не так часто встречаешь ближних по Духу.
Сеньораж — это доход, получаемый от эмиссии денег эмитентом за счёт разницы между себестоимостью изготовления купюры и ее номинальной стоимостью.
Иногда попадаются читатели, у которых голова находится в левой пятке...
Не нужно искать черную кошку в темной комнате, особенно если её там нет...
