 | <:CAPTION:> |
Издание «Призыв» совсем недавно опубликовало статью о переходе ряда объектов ЖКХ из ведомства Минобороны на баланс муниципальных властей [1]. Примечательна даже не сама статья, а личность, ее написавшая. Николай Фролов, бывший главный редактор газеты «Ковровские вести», широко известен в узких кругах журналистской коллегии города Ковров.
В своей статье Николай Фролов высказывает опасения за бюджет города, ведь передача объектов ЖКХ Минобороны в муниципальную собственность потребует финансирования на их ремонт. АО «Славянка», признанная банкротом, оставила в «наследство» котельные и другие объекты ЖКХ в крайне неудовлетворительном состоянии. Впрочем, «статистику» коммунальных проблем города это не портит, жилищно-коммунальный комплекс Коврова далек от идеала.
Однако планируемые затраты бюджета не дают покоя журналисту, можно только предполагать почему. Ранее Николай Фролов был замешан в громком скандале. Будучи главным редактором «Ковровских вестей» он, на пару с издателем газеты, оказался на скамье подсудимых по статье 162 (2) УК РФ по обвинению в вымогательстве 150 тыс. долларов у мэра города Вячеслава Арсентьева. «Ковровские вести» – влиятельная газета с большим тиражом, публиковала много негативной информации о главе города. Издатель и редактор вымогали у него деньги, взамен обещая прекратить «поток негатива». Просили от 150 до 300 тыс. долларов. Однако Арсентьев решил пойти другим путем и обратился в правоохранительные органы. Спецслужбы устроили проверку: мэр Коврова согласился на условия вымогателей, передал им сумку с деньгами, а через несколько минут подозреваемых взяли с поличным [2].
Может ли такой человек продолжать свою карьеру в журналистике? И стоит ли читать его статьи, а уж тем более им верить, а особенно, когда дело касается «подсчитывания денег»? Вопрос, конечно, риторический.
Ссылки
[2] – | Компромат.Ru / Compromat.Ru: Журналисты-"оборотни".
www.compromat.ru/page_13383.htm
Исходя из анализа ситуации, есть основания предполагать, что:
Николай Фролов и Валерий Загурский помимо деятельности в редакции
„Ковровские вести“ участвовали в другом проекте в качестве посредников и
как частные лица;
Газета „Ковровские вести“, являясь активным игроком на информационном
и политическом поле, попала в „ножницы“ конфликта между московской
преступной группой и местной элитой и оказалась в центре игры более
высокого (жестокого) уровня;
Относительно обвинений в отношении Фролова и Загурского в совершении
преступления по ст. 163 УК РФ однозначных выводов сделать невозможно,
поскольку это прерогатива суда, а материалы дела для изучения и анализа
пока недоступны;
Одной из задач решенных властями г. Коврова, вне всяких сомнений, является расправа с неугодным изданием;
Арест представителей „Ковровских вестей“ – опасный прецедент для
всего медиа-рынка России, поскольку уровень коррумпированности, как
чиновников, так и СМИ, к сожалению, достаточно высок и создает
предпосылки к подобным ситуациям;
Москва – Ковров - Москва
Декабрь 2002 года,
Служба расследований,
Центр экстремальной журналистики
|
|
