|
oleglurie-new.livejournal.com 25.09.2016 12:06
Намедни коллеги[1] обнаружили в Москве в Центре фотографии имени братьев Люмьер выставку фотографа Стёржеста «Джок Стёрджес. Без смущения» с откровенными изображениями обнаженных 12-14 летних девочек, сделанными с явным намеком на эротику. Выставка эта по-тихому, без каких-то шумных презентаций и освещения в прессе, существовала в столице с 6 сентября. До того, как поднялся информационный[2]шум[3], в зале, как рассказывали мне очевидцы, спокойно прогуливались эстетствующие дамы, считающие Стёржеста «великим фотохудожником» детской обнаженки, а между ними шмыгали, пуская слюни восторга, какие-то пожилые дядьки с нехорошими глазами любителей запрещенных сайтов.
Кстати, сам Джок Стёрджес уже много лет считается[4] на Западе знаменем популяризации откровенной педофилии, однако, юридические тонкости и давняя лояльность Европы к педофилам, не позволили наложить полный запрет на его фотоработы и отправить Стёржеста за решетку. Сам же Стёржест и почитатели его «творчества» выдвигают[5] два основных аргумента в защиту – первое, это же Искусство, а второе – фотограф снимал обнаженных детей на нудистском пляже и девочки, как были раздеты до съемки, так оставались раздетыми после и находились под присмотром родителей.
И теперь два вопроса к организаторам выставки и тем, кто так активно защищает «творчество» Стёржеста, настаивая на продолжение педофильской экспозиции в Москве.
Во-первых, в России фотографии Стёрджеса признаны[3] Роскомнадзором детской порнографией и Роскомнадзор требует удалять снимки фотографа, опубликованные на сайтах. То есть, все уже сказано окончательно: данные «шедевры» с обнаженными детьми официально запрещены на территории страны, как «детская порнография». И почему теперь возникают какие-то требования сохранить и продолжать экспонировать педофильскую выставку? Получается, что в сети нельзя, а в реальности можно? Похоже, что кто-то весьма заинтересован в том, чтобы слюнявые дядьки с педофильскими наклонностями, лишившись «счастья» любоваться голыми детскими телами на своих интернет-ресурсах, могли получать удовольствие, гуляя по Центру фотографии имени братьев Люмьер и рассматривая откровенную детскую порнографию? Неужели то самое педофильское лобби? Такое демонстративное торжество получается – раз запретили нам в российском интернете, значит будем показывать офлайн. Из принципа.
И во-вторых. По поводу аргумента о том, что, мол, обнаженные малолетние девочки были сфотографированы автором на нудистском пляже и, как были раздетыми «до сьемки», так и остались раздетыми и «после съёмки». Это совсем уже бред получается. Как заметил один коллега[6], если снять на видео «жесткое порно», и, разместив его в Сети, мило улыбаясь, сказать, что ничего же не изменилось – всё это происходило, как до съемки, так и после. Все же были итак раздеты и остались такими же и после ухода «фотохудожника», продолжив свои занятия. Нормально?
И, вообще, мужик в немалых годах, трущийся с фотоаппаратом вокруг обнаженных малолетних девочек на нудистском пляже, уже сам по себе вызывает отвращение. А если потом эти самые снимки выдаются за шедевры фотоискусства, то здесь скорее вопрос не к искусствоведам, а к психиатрам-сексопатологам. Ну и, конечно, к прокуратуре. А уж как «ласково» встречают в камере любителей, распространителей и защитников детской порнографии, так и слов нет…
«RT» на русском – russian.rt.com 25.09.2016 13:05
Очевидцы сообщают, что активисты из организации «Офицеры России» заблокировали вход на выставку «Джок Стёрджес. Без смущения» у здания Центра фотографии имени братьев Люмьер.
Напомним, накануне сенатор Елена Мизулина потребовала закрыть выставку Джока Стёрджеса, так как представленные на ней изображения нарушают российское законодательство. В ответ куратор выставки объяснила, что фотографии не имеют отношения к порнографии, так как являются произведениями искусства.
Ссылки
|
