|
colonelcassad.livejournal.com 14.05.2019 18:41
Видео в тему: Константин Семин: Право на насилие. Константин Сёмин - Злоба дня
Коротко по событиям в Екатеринбурге и вчерашней толкучке в парке.
1. Сама история с парком напомнила как незавбенный Химкинский лес, так и события на площади Таксим, когда формально незначительный повод связанный с парковой зоной, становится запалом для протестов попадающих в общенациональную новостную повестку. Очевидно, что после чудесной "пенсионной реформы", общество находится в разогретом состоянии (что уже наглядно показали недавние губернаторские выборы в ряде регионов) и даже локальные поводы вроде мусорных полигонов или судьбы парка в Екатеринбурге, быстро приобретают вполне ясную политическую окраску, становясь своеобразными кранами, через которых выливается глухое недовольство как общими, так и частными вопросами. Разумеется, все это будут пытаться оседлать, как это делают местные либеральные СМИ или структуры связанные с местным консульством США, но надо понимать, что протесты образуются не на пустом месте – как и в других случаях, не надо ничего изобретать, надо брать уже имеющиеся объективно существующие проблемы и противоречия и пытаться канализировать их в удобном направлении и информационном сопровождении. Было бы странно, если бы они этим не занимались. Судя по видео, там можно увидеть как обычных горожан, так и "политический активистов". Упрощать все до уровня – все кто против храма это агенты Госдепа, смешно и наивно.
Если такие поводы даются и создается благоприятная ситуация для деятельности "коллективного Госдепа", на который сейчас все это пытаются списать, то в первую очередь это повод задать вопросы к местным властям и надзорным органам, у которых под носом "орудует враг", а граждане толкаются (пока еще без крови) со "спортсменами" при попустительстве полиции, которая в ряде моментов выглядела откровенным набором статистов. Картинка ведь получилась идеальной – граждане толкаются даже не с полицией, а друг с другом. Perfect!
2. Касательно вопроса "Храм" vs "парк". Ситуация с Исакиевским собором достаточно наглядно показала, что открытые уличные протесты куда как более эффективны с точки зрения выражения общественного недовольства насаждению клерикализма в светском государстве и реализации пресловутого закона о "реституции", который постоянно сопровождается скандалами об отжатии детских театров, планетариев, библиотек, ВУЗов и т.п. в пользу РПЦ. Обычная писанина и жалобы не помогают, так как РПЦ пользуясь аффилированностью с гос.структурами, действует по принципу "А Васька слушает, да ест". Протесты в Петербурге показали, что если протесты начинают создавать проблемы не только РПЦ, но и властям, то государство может остановить процесс, чтобы не множить издержки. Соответственно, формируется определенный паттерн поведения, когда конфликтные истории связанные с реституцией или строительством религиозных сооружений на муниципальной земле будет куда как чаще переводится в режим уличного протеста, а не того диалога, который хочет губернатор Куйвашев (об этом далее). И да, "внешние силы, которые гнетут", тоже сделают выводы из этой истории. Если механизм работает, а власти не извлекают уроки, то почему бы не повторить.
3. Действия полиции прямо скажем удивили – по идее, она должна была хватать нарушителей с обеих сторон, демонстрируя монополию государства на насилие, а в итоге самоустранилась, предоставив "титушкам" толкаться с протестующими. При этом даже допустила ситуацию, когда задерживаемого "спортсмена" у них самым натуральным образом отбили. В общем, донное дно, хорошо знакомое по Украине первой половины "десятых".Появление "спортивного мяса" для борьбы с митингами, вполне очевидно воспринимается не как признак силы, а как признак слабости – нормально работающей правоохранительной и тем более репрессивно-карательной системе нет нужды скрываться за "спортсменами". Кто бы там не курировал этих деятелей, имиджевый ущерб местной полиции нанесен существенный, местные либералы наверное и не мечтали получить такой медийный подарок.
4. Губернатор очнулся только на следующей день, узнав, что на его территории бурлят подобные страсти, призвав к диалогу. Разумеется, ничего бы этого не было, если бы проблему заблаговременно вскрыли, провели нормальное (а не показушное) общественное обсуждение и при необходимости, организовали бы государственный опрос на эту тему. Как неоднократно показывала практика, такие опросы могут снимать напряженность и закрывать проблему, хотя бы на время. Можно вспомнить попытки сменить названия метро "Войковская" или же переименования Тутаева в Романов-Борисоглебск. Если прямо весь Екатеринбург озабочен проблемой парка и каким он должен быть (тут я не советчик – каким должен быть парк должны решать прежде всего горожане – им с этим жить), то в крайней случае вопрос могли вынести на местный консультативный референдум, привязав его к ближайшему единому дню голосования. Но нет, как обычно видим запоздалую реакцию, когда основные события уже произошли. Чем-то напомнило историю с попытками принятия Генплана развития Севастополя без нормального фактического обсуждения. Люди встали на дыбы, пошли митинги, власти сказали "Окей, проведем общественные слушания". А вот если бы их проводить до, а не после. Сколько проблем можно было решать еще до стадии перехода проблемы в конфликт. Но видимо я слишком о многом мечтаю. Уж сколько было разговоров о работе с гражданским обществом, диалоге власти и общества, открытости системы управления, а воз и ныне там.
В целом, то в данном истории все участники хороши.
1. По действиям полиции хотелось бы увидеть какие-то внятные выводы. Полиция в Екатеринбурге решила делегировать часть своих полномочий сторонним гражданам? Нужна ли тогда такая полиция?
2. Вопрос о судьбе парка необходимо вынести на общегородское обсуждение, а при необходимости на местный референдум/городской опрос. Если жители города хотят парк, то пусть будет парк, если большинство внезапно хочет еще один храм, то как говорится "вскрытие покажет". А если в таких вопросах ломать через колено, то не стоит удивляться повторению таких историй в разных городах, причем при осложнении социально-экономического положения, таких историй будет больше.
3. Пресловутому каналу e1 и его собственникам связанным с США уже давно пора перекрыть краны, ибо местный "кровавый режим" ну совсем уж "не кровавый", а манная каша-размазня. Сколько не читаешь про Екатеринбург, создается впечатление гнилостного болота (да простят меня жители славного города – я о политическом облике) - тут и консульство США, и "Ельцин-Центр" и тяжелое наследие ройзманизма и т.д. и т.п. А когда в это варево добавляют "титушек" и алчных попов, получается гремучая смесь, на которую пост-фактум взирает местная власть столкнувшись с очередной вызревающей ситуацией в стиле "А тут как солнце из-за туч...".
Комментарии
fotoded
Проблема не в церквях или мечетях или стадионах. Проблема в том, что власть не ищет диалога с людьми. Хотя именно она первая и должна искать. Должна ходить и спрашивать, что вы хотите, что вам нужно.
Если бы власть инициировала диалог. Если бы просто спросила: – Вот есть желание построить храм на этом месте, как вы к этому относитесь? Плохо? Ок, извините за беспокойство, может какое-то другое место выбрать?
То и проблем никаких. Но власть ведет себя именно как хозяин: – Ты работай, плати налоги, ходи на выборы, а всё остальное не твоего ума дело, мы тут крепкие хозяйственники, мы лучше тебя всё знаем.
Я уверен, если бы был диалог, то спокойно бы с людьми решили где строить хоть этот храм, хоть 500 других. А так лишь раздражают людей и это либо оторванность и тупость власти, либо всё это происходит специально.
***
Сильное лобби РПЦ. А они очень наглые, знаю из первых уст. К диалогу они не привыкли, и компромиссов обычно тоже не принимают. Тут видимо просто не рассчитывали на такой ажиотаж.
Провокатор Добра
В Мурманске может подобная ситуация созреть.
Местная РПЦ возжелала возвести Кафедральный собор на месте Центрального стадиона профсоюзов, который, понятно, в самом центре города.
Недавно ушедшая "по собственному" губернатор Марина Ковтун сильно, но втихую от общественности лоббировала этот проект, имея тесные связи и дружеские отношения с нашими церковниками. Назначенный из Москвы врио губернатора Андрей Чибис пока по этой теме не высказывался, может вообще не в курсе космических планов мурманского митрополита.
А вот общественность уже настороже, поглядим, будут ли продолжаться попытки лишить мурманчан пусть и не идеального, не суперсовременного, но вполне добротного и действующего стадиона.
Владимир Побежимов
РПЦ наняло спортсменов, что бы они устроили беспорядки? Крайне запутанная ситуация, разумеется, это вызывает бешенство.
Александр Тимохин
Менты конечно позорники. Сначала одни бузили, заборы ломали-их не трогали. Потом титушки подкатили-их тем более не трогали).
Что касается самого храма, то вроде как все разрешения получены, а само место строительства раза три переносилось и согласовывалось. В данном случае самый правильный выход-это общегородской референдум.
nikolaevskiy
Разве плохо, когда много храмов? Они должны быть на каждом шагу. Грех, это штука такая, человек постоянно грешит. Вот вышли вы из дому, прошли три метра и мысленно поругали власть, согрешили, тут сразу пошли и покаялись, потом вышли, прошли десять метров и поругали, но у вас есть выход, он рядом, зашли и покаялись. И всем хорошо, и либерал-борцунам, и мюридовцам-гиркинцам. Для вас же строится, для очищения вашей грешной души.
И все лучшие места вообще отдать. А то ходят, понимаешь в парках, всякие мысли на ум приходят, думы там роятся в головах, бесами наведенные. Все грехи от этих парков. Мозг человека, уздой не стесненный, в парках расслабляется и наполняется греховными побуждениями.
boyan_akordeon4
РПЦ стремительно теряет кредит доверия граждан, который получила от граждан в начале 90х. Мутят архиереи, а влетит, как обычно, простым попам.
Кто там будет после Кирилла? На пользу ли России? для взаимопонимания и мира между гражданами он будет служить?
Кирилл порядком разжигает, судя по реакции на его дела и слова.
kleinzack
Да ладно. В конце восьмидесятых – начале девяностых было указание вашингтонского обкома топить за церкви, сейчас оттуда же исходит указание топить против. Люди то одни и те же.
И то, и другое преследовало и преследует антигосударственные цели.
m_bulatov
Попы охренели совсем.
Andrey Ivanov
В ночь с 13 на 14 мая штурмовики либеральных «зондеркоманд» парализовали начавшееся строительство собора святой Екатерины – символа православного русского города Екатеринбурга. Наивно было бы сводить эти действия к инициативе их исполнителей типа Чириковой и Навального, хотя их непосредственное активное участие в борьбе со строительством православных храмов, якобы мешающих скверам и паркам, невозможно переоценить.
Совершенно очевидно, что строительство храмов скверам и паркам не помеха, но для системных компрадорских элит (группирующихся, кстати, в Екатеринбурге вокруг финансирующегося из федерального бюджета «Ельцин-центра») оно являются прекрасным спекулятивным поводом к злобным выпадам против Русской Православной Церкви как носительницы общерусского самосознания. Срыв строительства собора святой Екатерины может привести к эскалации так называемой «уральской идентичности», создаваемой по лекалам «украинства» и «литвинства» с целью реализации действующего закона США «О порабощенных нациях». Согласно этому закону, «США поддерживают независимость народов Идель (Волги) – Урала». В пользу этой версии свидетельствует и организованная единовременно с екатеринбургской информационная атака против сопредседателя Союза православных граждан, советника Президента России Владимира Путина Сергея Глазьева, позволившего себе расценить безапелляционную активность США в Новороссии, Малороссии и Подкарпатской Руси как продолжающиеся попытки оккупационного захвата русских земель.
Православных граждан поражает безвольная позиция властей Екатеринбурга, напоминающая поведение В.Януковича в 2013-14 гг. Вместо пресечения антизаконного штурма стройплощадки храма и наказания зачинщиков смуты в соответствии с законодательством, губернатор Е.Куйвашев начинает «политкорректный» диалог со штурмовиками, открыто попирающими как нравственный, так и государственный закон. Чем закончились подобные игры в поддавки с «Майданом» для В.Януковича, мы хорошо знаем, а потому твердо заявляем: с восставшими на Бога, Русскую Церковь и единую и неделимую, Великую, Малую и Белую Россию, нет и не может быть никаких компромиссов! Пока не поздно, это должны понять все!
Валентин Лебедев, председатель Союза православных граждан
Вадим Кузьмин
Ментов за подобное поведение пи… надо. Их же резиновыми дубинками. По хребтам. Как одиноких пьяных граждан, возвращающихся домой в праздник, толпой паковать и засовывать бобик и потом в вытрезвитель, так это они за "здрасьте". А как действительно требуется их сила, яйца и смекалка, чтобы угомонить толпу, так стоят как овечки. "Беееее…"
Про таких говорят "молодец против овец, а как против молодца, так сам овца".
И да, чтобы таких моментов не возникало, администрации достаточно было провести пару опросов и спросить народ как он к подобному проекту отнесется. Но "пока гром не грянет – поп не перекрестится". И по поводу РПЦ. Я сам православный. Но РПЦ как организация у меня давно вызывает неприязнь, особенно те, кто повыше забрался, особенно Гундяев, окончательно обнаглели от своей закрышеванности и безнаказанности.
Данир Латыпов
У нас в Перми на территории больницы (ш. Космонавтов и перекрёсток Братьев Игнатовых) строят храмовый комплекс. Мало часовни внутри было, построили ещё одну, а теперь фундамент льют под ещё 2 здания. Вчера с дочерью гулял, удивился сильно. Всё тихо, за забором. Никто, ничего не спрашивал у нас.
askold_kr
"Действия полиции прямо скажем удивили" – это потому что вы, увы, не в курсе, кто стоит за строительством храма. Это строительство лоббирует господин Алтушкин, председатель совета директоров РМК (Русской Медной Компании), олигарх средней руки, но из сечинских. Именно его титушки стояли там на охране. С полицией он умеет прекрасно договариваться, поэтому она ничего и не сделала.
|
