|
Василий Стоякин , «Антифашистский форум Украины» – antifashist.com
27.05.2020, 14:10
Василий Стоякин
Ещё в бытность президентом Украины Петра Алексеевича Порошенко я придумал термин «негативная рекоммунизация» – это когда мы на словах проклинаем советское прошлое, а на деле воспроизводим «прошедшего житья подлейшие черты». Причём не обязательно даже реальные – пойдут и выдуманные антикоммунистической пропагандой.
Казалось бы, ситуация на Украине после победы Владимира Зеленского изменилась. Но – ничего подобного. Прошёл год с момента смены власти, но мы наблюдаем те же самые черты «негативной рекоммунизации».
Вот, например, случай в Одессе – продолжается разбор дела некоего Сергея Стерненко. Бывший руководитель местного отделения ТОЗР «Правый сектор» в феврале позапрошлого года повздорил с двумя случайными прохожими и зарезал одного из них.
Казалось бы – банальная уголовка и чего тут расследовать? Но нет, всё сложно – ведь речь идёт об общественном активисте! Националисты и либеральная интеллигенция выступают в поддержку Стерненко и только в мае 2020 года по делу выносится подозрение. И тут сразу две неожиданности.
Во-первых, в соответствии с этим подозрением преступление совершил… Иван Кузнецов, который, собственно, и был убит во время инцидента. Да-да. Его теперь судить будут.
И то правда – а что он? Общественному активисту уже и ножом помахать негде. А ему, кстати, махать надо для поддержания формы – до этого он занимался «крышеванием» накоточек и рэкетом.
Активист Стерненко в этом деле, понятно, потерпевший. Справедливости ради надо сказать, что там всё сложнее. Дело в том, что по инциденту со Стерненко заведено два дела – по одному из них он получил в тыкву, а по другому – догнал и зарезал обидчика. Так вот вынесение подозрения касается первого дела, а ко второму относится косвенно – позволяют представить Стерненко как защищающуюся сторону, немного превысившему пределы необходимой обороны.
Во-вторых, делом занимается Служба безопасности Украины.
Как вы сами понимаете, СБУ (так же как ФСБ), организация серьёзная и мелкой уголовщиной не занимается. А тут уголовщина даже не мелкая, а мельчайшая – покойному Кузнецову инкриминируется хулиганство (т.е., даже следствие не настаивает на том, что жизни Стерненко что-то угрожало).
Дальше вообще начинается «социалистический сюрреализм» – СБУ, по информации юриста Андрея Портнова, имеет сообщить следующее: «следствием установлено, что Стерненко С.В. – украинский общественный деятель, руководитель общественной организации, бывший руководитель Одесского отделения Правого Сектора, активный участник Революции Достоинства, много раз был участником пикетирования консульства Российской Федерации в Одессе, выступал одним из организаторов срыва выступления российского актера Райкина К.А. в Одессе, принимал участие в акции против застройки городского сада Летний театр в Одессе и совместно с другими общественными активистами принимал участие в разных проукраинских мероприятиях».
Сразу вспоминается «Понедельник начинается в субботу» братьев Стругацких – там Мерлин «во всех анкетах он писал о своей непримиримой борьбе против империализма янки еще в раннем средневековье, прилагая к анкетам нотариально заверенные машинописные копии соответствующих страниц из Марка Твена».
Люди старшего поколения конечно же помнят, что это такое. Это – характеристика с места основной работы (собственно, никто особенно не скрывает, что Стерненко – секретный сотрудник СБУ). Бывает, устроит человек пьяный дебош, его бы на 15 суток, но тут – характеристика с места работы. Человек регулярно перевыполняет план по браку, принимает участие в субботниках (спит), помогает в оформлении стенгазеты (служит натурой для карикатур на пьяниц и бракоделов). Ну и желание трудового коллектива взять человека на поруки. Обычно прокатывало.
Более того, вся ситуация смотрится совершенно иначе если вспомнить особенности правоприменения во второй половине 30-х годов части 8 Статьи 58 Уголовного кодекса РСФСР – «организация в контр-революционных целях террористических актов, направленных против представителей Советской власти или деятелей революционных рабоче-крестьянских организаций». В 1937 году любое преступление против члена партии или комсомола трактовали как теракт и уголовное дело лёгким движением руки превращалось в политическое. А мы удивляемся – почему хулиганскими действиями в отношении Стерненко занимается СБУ – потому что это дело политическое. В лице мелкого уголовника Стерненко Кузнецов оскорбил (действием) всё украинское государство.
Стоит напомнить, что в те времена партийные руководители, не говоря уже о командирах РККА и НКВД, имели личное оружие и могли его применить в ходе разного рода уличных инцидентов. Конечно «браунинг» или «наган» лучше ножа Стерненко, но смысл в данном случае один – простые посполитые покусились на достоинство ах какого человека…
Почему такое происходит на Украине? Как «декоммунизация» превращается в свою противоположность?
Просто каждое государство воспроизводит характерные для него исторические формы управления. Для Украины наиболее актуальными являются формы управления советские, поскольку сколько-нибудь устойчивая государственность на этих территориях появилась только после завершения Гражданской войны.
Иногда, впрочем, Украина успешно проваливается в средневековье. Например, Майдан – вполне себе проверенная веками форма управления, которая в казацкие времена называлась «Чёрной Радой». Да и общая специфика управления сильно напоминает польскую магнатско-шляхетскую республику. Да и сами эти «правые сектора» и т.п. – чем не запорожское казачество? Просто им не дают пограбить турок или поляков, приходится на своей территории заниматься традиционным промыслом.
Разумеется, над дикими проявлениями специфической формы украинской государственности можно и нужно смеяться, но при этом стоит помнить о двух вещах.
Во-первых, при всей своей дикости эта форма управления ничуть не хуже любой другой и вполне жизнеспособна. При таком управлении Украина может существовать почти неограниченно долго – до тех пор, пока будет существовать международный консенсус относительно дальнейшего существования государства в этих границах.
Во-вторых, не дурно бы на себя оборотиться. Россия ведь тоже старательно воспроизводит свои традиционные формы – в виде самодержавия, боярства и т.п. И со стороны они тоже выглядят несколько своеобразно. Правда, при всей этой своеобразности российские формы более надёжны и продуктивны, чем украинские.
Василий Стоякин
Источник antifashist.com/item/kak-ukraina-vosproizvodit-tradicionnye-formy-upravleniya.html
27.05.2020, 14:10
| 