|
| |
Александр Ходаковский
|
Александр Ходаковский , t.me/aleksandr_skif/2261 , [14.06.2022 9:18]
Когда рати в древности выходили на поле брани куда-нибудь подальше от жилого сектора – они точно делали это не от заботы о сохранении жизней мирного населения. При осаде городов первым делом жгли посад, и стрелы с горящими наконечниками летели в деревянные крыши, не разбираясь в принадлежности... А все-таки есть в этом некая идея: выводить армии в поля, и там воевать, но тогда нарушится логика современной войны.
Куда летит Искандер? Он летит по объектам военной или транспортной инфраструктуры, но не по жилым кварталам. Тут можно отбросить гуманизм и прибегнуть к прагматизму – искандеров и калибров просто не хватит, если пулять ими, как из рогатки. А в чем тогда украинская логика войны? В создании нужной западу картинки. Провоцируя нас на ответную реакция, а параллельно рассказывая, что это мы сами себя обстреливаем, нелюди добиваются сочувствия и помощи. Они хотят втянуть запад в полноценную войну и довести ситуацию до высшей точки кипения.
Вчера наши парни гонялись за техникой противника. Среди установок Град были и системы РСЗО, поставленные из Чехии – их узнали по характерному прицепу, – и другие образцы вооружения и техники явно западного производства. Как расценивать позицию Запада в отношении России? Разве это не участие в войне? Всё, что происходит на постсоветском пространстве, имеет своё рождение в западных мозгах и кабинетах. Майдан родом оттуда, и всё последствия – родом оттуда. И когда я вчера сидел вечером и общался со священником, а ему поминутно звонили его прихожане с разных концов города, и с истерикой в голосе просили помолиться за них, потому что летит со всех сторон – это тоже пришло к нам оттуда.
Когда смотришь на дирижёра во время концерта – звуков музыки не издаёт, персональных команд не подает, стоит себе на возвышении и машет палочкой, – зачем он нужен вообще, когда оркестр сам знает, что и когда играть? Но нет: до концерта были репетиции, была грубая подготовительная работа, чтобы потом каждый скрипач мог играть даже не поднимать глаз на дирижёра и не следить за его взмахами. И воздают дирижеру не за то, что он палочкой на концерте махал, а за то, что он провел эту предварительную работу. Хотелось бы воздать «Западу» сполна за его дирижерскую работу, но приходится пока бить по оркестру...
Александр Ходаковский , t.me/aleksandr_skif/2262 , [14.06.2022 20:40]
Противник на участках, где всё пришло в состояние позиционной войны, прибегает к простой тактике: как бы отдаёт нам мелкие населённые пункты, предварительно пристрелявшись, а потом начинает разматывать, стоит нам туда зайти. Среди местного населения сельских районов хватает "стукачей", которые тут же сдают наших при их появлении в селе, – и начинается свистопляска.
Должен заметить, что их РЭБ наглее нашей – наши больше позволяют противнику, в результате чего в воздухе он чувствует себя комфортнее. Ввиду этого наглее себя ведёт и их артиллерия – преимущество в обнаружении и подавлении целей пока на их стороне, хотя мы подтягиваемся. Не хватает более серьёзных, чем бытовые "диджиайки", беспилотных средств разведки, защищённых от их радиоэлектронного воздействия – без этого чувствуем себя подслеповатыми.
|
Дата: 14.06.2022 09:42 (Прочтено: 337)
Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|
|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь.
(Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
 | | |
 |
  от Правдаинформ.РФ 14.06.2022 20:46 Андрей Медведев , t.me/MedvedevVesti/10058 , [13.06.2022 10:27]
Заявление вице-премьера Борисова о том, что в России с запозданием взялись за внедрение в войска всех типов БПЛА, требует некоторых разъяснений.
По сути тут признается:
— важность и эффективность БПЛА, как современного средства ведения войны
— наличие у нас разработок и действующих моделей
— проблема с насыщением наших подразделений разными БПЛА, в первую очередь, разведывательными, на уровне взвода-роты
— нерасторопость системы военного заказа, и отчасти, собственно, заказчика. Иначе как объяснить, что БПЛА не достаточно?
Я вчера в почту получил сразу несколько вопросов в стиле: почему это вы хорошо пишете про "Байрактар", зачем рекламируете? Эти вопросы вполне ясно иллюстрируют, что же я называю турбопатриотизмом. Это не умение признать собственные ошибки, и пренебрежительное отношение к успеху противника на фоне суперраздутой необоснованной самоуверености.
По "Байрактару":
Это супероружие? Ну конечно же нет?
Это БПЛА эффективен при отсутствии сильной ПВО? Безусловно, да.
Он был сильно разрекламирован? Конечно, турки умеют продавать.
Наши ПВО продемонстрировали, что он уязвим? Да. Как и системы РЭБ. У нас отличные инженеры. БПЛА уязвим, как почти любая воздушная цель.
Означает ли это, что турецкий БПЛА "Байрактар" плох? Нет. В своём звене, под свои задачи (разведка и ракетные удары), по соотношению цена/качество это хороший продукт турецкого ВПК.
Рассуждать о неэффективности этого типа БПЛА предлагаю в присутствии тех, кто столкнулся с ним в реальной ситуации. Например, в колонне на марше. Вот им можно, думаю, смело рассказать, что это потешная ерунда с Алиэкспресса. И послушать, что они скажут в ответ.
Вообще, не существует – вот ведь удивительно – никакого чудо-оружия. Любой тип вооружения создаётся под конкретные задачи. "Байрактар" и прочие БПЛА схожего типа, в том числе и российские, не взломают ПВО противника. Но наводить артиллерию или наносить удары по целям, неприкрытым системами ПВО – с этим они отлично справляются. В будущем, по логике вещей, должна будет вообще возникнуть не только связка БПЛА-артиллерия, но и связка БПЛА-сеть ПВО.
Ну а в текущем моменте проблема насыщения нашей армии БПЛА остаётся.
Однако то, что нынче проблему признают на уровне курирурующего вице-премьера, может означать то, что её начинают решать. Ну и слова Борисова ставят точку в спорах нужны ли нам беспилотники. Чего спорить-то теперь? Все сказано. |
|
|
|
|
|
|
| |
|
