|
Автор статьи «Глобализация спасла Россию» Ирина Алкснис рассказывает о мировой глобализации последних лет в стиле путника на ишаке в степи, который поёт о том, какие красивые колючки видит вокруг. Автор лояльна российской элите, лояльна Западу, лояльна глобализации, и подразумевается удивлённый вопрос по отношению к либеральной империи Запада – "зачем же вы нас отъединяете от своего имперского тела, мы же так хорошо срослись с вами!". Если быть точным, это подразумевается в страдательной реплике в конце текста "Россия столь успешно и глубоко встроилась в созданную Западом систему"
Это традиционный вопрос российских «элит владения» и «элит власти», который обращён к империи Запада последние 30 лет. Российские элиты согласны и хотят эксплуатировать недра РФ и оказавшееся тут российское население, но на своих контролируемых условиях, без самоуничтожения государства, что всё более недвусмысленно требует империя Запада.
Почему? Вероятно, западной империи не приемлема самостоятельная Россия ни в каком виде.
К такому выводу об основополагающей цели западной империи отменить Россию последовательно подходила РФ все 22 года путинской власти, при совместном изучении вопроса финансово-экономическим, военно-разведывательным, МИДовским блоками. Игнорируя при этом возмущения граждан, считавших неприемлемым продолжение развития по пути западничества.
И только сейчас, после 3.5 месяца антинацистской операции от 24 февраля, после 6 месяцев "предупреждения о неприемлемости расширения НАТО", глава государства Владимир Путин на встрече с руководством Госдумы и главами фракций 8 июля 2022 года делает официальный вывод о странном поведении империи коллективного запада:
"А почему? Да потому что такая страна, как Россия, просто не нужна им – вот почему".
Для особо псевдо «миролюбивых» противников военных действий на Украине хочется напомнить, что Украина это только один из многих плацдармов нападения на Россию из тех, которые прорабатывались. Другие плацдармы: 1) Прибалтика потому и принята несказанно ласково в ЕС и НАТО, потому что является идеальным плацдармом, с которого должны были прийти «миролюбивые» силы НАТО в ответ на спровоцированные беспорядки в столице России; 2) Особые отношения с Японией потому и поддерживаются уходящим гегемоном США; 3) Всемирная организация «Объединенные города и местные власти» это особо мягкий вариант внешнего управления.
Цели империи коллективного запада хорошо прослеживаются в большой Истории. Строительство общего управления человеческой цивилизацией задумано давно, обозначено в самом принципе Католической Церкви о «наместнике». Экспансия была под видом крестовых походов, культурная экспансия, под флагом Наполеона, Первая мировая война, Вторая мировая война, неосуществлённый проект «немыслимое» сразу после победы над гитлеровской Германией, подготовка ядерного удара по СССР после создания первых атомных бомб. Это историческая традиция, которой некто решил положить конец и запустил в Россию безнадёжную горбачевскую перестройку. Которая ныне меняется на мировую перестройку в справедливый Новый мировой порядок, о чем надо говорить отдельно.
И вот об этом всё Ирина Алкснис, известная провластная журналистка из вакцинофильного агентства «РИА Новости» ни слова. Также не пропускает подобные мнения жесткая цензура статейных комментариев «РИА Новости».
Итак, для точности перед статьёй уважаемой Ирина Алкснис вспомним полные цитаты главы государства 8 июля, а после статьи пропущенные цензурой комментарии
Глава государства Владимир Путин на встрече с руководством Госдумы и главами фракций 8 июля 2022 года делает официальный вывод о странном поведении империи коллективного запада:
Так называемый коллективный Запад во главе с США на протяжении десятилетий ведёт себя в отношении России исключительно агрессивно. Наши предложения о создании системы равной безопасности в Европе отвергнуты. Инициативы о совместной работе по проблеме противоракетной обороны отклонены. Предупреждения о неприемлемости расширения НАТО, особенно за счёт бывших республик Советского Союза, проигнорированы. Даже сама идея о возможной интеграции России в этот самый Североатлантический альянс на этапе наших, как тогда казалось, безоблачных отношений с НАТО, судя по всему, показалась его членам абсурдной.
А почему? Да потому что такая страна, как Россия, просто не нужна им – вот почему. Именно поэтому поддерживали терроризм, сепаратизм в России, внутренние деструктивные силы и «пятую колонну» в нашей стране. Все они получали и получают до сих пор безусловную поддержку со стороны этого самого коллективного Запада.
Нам говорят, мы слышим сегодня, что мы начали войну на Донбассе, на Украине. Нет, её развязал этот самый коллективный Запад, организовав и поддержав на Украине антиконституционный вооружённый переворот в 2014 году, а затем поощряя и оправдывая геноцид в отношении людей на Донбассе. Этот самый коллективный Запад и есть прямой зачинщик, виновник того, что сегодня происходит.
Если этот самый Запад хотел спровоцировать конфликт, для того чтобы перейти к новому этапу борьбы с Россией, к новому этапу сдерживания нашей страны, то можно сказать, что это в известной степени удалось. И война развязана, и санкции введены. В нормальных условиях, наверное, трудно было бы это и сделать.
Ирина Алкснис , «РИА Новости» – ria.ru 09.07.2022, 08:00
Глобализация спасла Россию
Российский МИД ядовито прокомментировал работу глобального медиамейнстрима на саммите министров иностранных дел "Большой двадцатки", а вернее — его отчаянные усилия по освещению изоляции, в которой оказалась Россия. Мария Захарова рассказала[1], что "вся западная пресса занята одним: попыткой выяснить, кто кого в результате бойкотировал. Они бегают, суетятся, считают время нахождения министров в зале, следят за их перемещениями". Правда, результаты журналистов явно не порадовали: "Если бы западные СМИ имели представление об арифметике, то могли бы решить нехитрую задачку: 20-7=13. Что означает провал бойкота до его начала".
В России принято посмеиваться над попытками ее изолировать. Однако это не совсем справедливо. За последние десятилетия Запад действительно смог построить впечатляюще эффективную систему удержания в узде как отдельных стран, так и в конечном счете всего мира.
В этой системе переплелись методы кнута и пряника. Причем "пряников" было существенно больше, и они вовсе не ограничивались пропагандистскими мантрами про демократию, свободу и права человека. Долгосрочные же издержки и стратегические потери незападных стран, постепенная утрата ими суверенитета, грамотно маскировались и в большинстве случаев были далеко не очевидны.
Ага, "кнута и пряника, причем, пряника было существенно больше". Россиянам в тучные годы мировая закулиса тоже дала немного пряника. Потом поняла, что если давать пряник русским, то его не хватит Греции, Италии и Испании. И резко у россиян пряник отняли, справедливо рассудив, что русских можно держать в узде не деньгами, а жесткими законами и сплочением против общего врага.
Ну а применение "кнутов" требовалось точечно и оказывалось довольно полезным — и в качестве наказания очередной "страны-изгоя", и в качестве воспитательного эффекта для всех остальных. Но главное, в глобализованном мире была возможность если не полностью, то в значительной мере компенсировать издержки накладываемых рестрикций для тех, кто их накладывал. Например, для ЕС антииранские санкции были достаточно чувствительными, учитывая традиционно плотное сотрудничество европейцев с персами, но у США были возможности подсластить пилюлю союзникам за счет других направлений.
В общем, глобализация с иезуитской изощренностью создавала одностороннюю зависимость государств от внешнего мира (и конкретно от коллективного Запада как его лидера). Интегрируясь в глобальный мир, страны собственными руками создавали уязвимости, по которым можно было при необходимости бить извне. Альтернативой же выступал некий самостоятельный путь, а фактически самоизоляция — с КНДР в качестве радикального примера, как это выглядит на практике. Малопривлекательный для большинства людей вариант.
Так что алармисты, многие годы предупреждавшие Россию об опасности глобализации, твердившие об угрозах, исходящих от ВТО, Давосского форума и так далее, по-своему были правы. Во всяком случае, они мыслили ровно в той же логике, в которой рассуждал Запад, создавший, по его мнению, идеальный механизм своей гегемонии и удержания контроля над миром.
Но, как уже всем очевидно, с Россией что-то пошло не так.
Безусловно, ключевым фактором стали масштабы нашей страны. Она сама по себе слишком огромна и слишком значима в большом количестве сфер, чтобы ее можно было изолировать и "наказать" безболезненно для экзекуторов.
Однако дело далеко не только в этом.
На первый взгляд может показаться парадоксальным, но главная причина, по которой Западу прямо сейчас так плохо и больно от вводимых им самим антироссийских санкций (а местами перспективы вообще какие-то апокалиптические вырисовываются), заключается в том, что Россия многие годы последовательно и с искренним энтузиазмом глобализовывалась по заданным им лекалам.
Недостатки данной политики широко известны, о них говорится каждый день. В частности, мы вынуждены в режиме ошпаренной кошки заниматься импортозамещением в критически значимых отраслях.
Но, как теперь становится очевидным, стратегические выгоды от этой политики также оказались немаленькими.
Москва так хотела добиться стратегического партнерства с Европой, что подсадила ту на свои недорогие углеводороды. Россия так стремилась заключить мирный договор с Японией, что упорно продолжала переговоры, пытаясь найти взаимоприемлемый вариант по Курилам. Руководство страны всегда было готово к компромиссным решениям по самым сложным внешнеполитическим вопросам и даже нередко обвинялось караул-патриотами в предательстве. Добиваясь выхода на новые рынки, Россия вступила ВТО и открыла собственный рынок для транснациональных корпораций. Крупнейшие западные компании становились участниками самых лакомых проектов по разработке российских недр.
"стремилась заключить мирный договор с Японией" – автор, уясни простую вещь: мирный договор с Японией есть! – это капитуляция Японии, подписанная в 1945 году. По всем канонам мироворо права это и есть пресловутый мирный договор! Если кто-то из иноагентов хочет его переписать, то понятно, что не в пользу России! в общем, чтобы не было больше этой мути!
Чем это обернулось, известно всем.
Европа думает, кому подавать газ грядущей зимой — бытовым или промышленным потребителям, — а эксперты прикидывают, как быстро гикнется ее экономика. Японию прямым текстом послали куда подальше с претензиями на Курилы, а заодно прозрачно намекнули, что с "Сахалин Энерджи" тоже возможны варианты. На попытку Норвегии показать зубы по Шпицбергену последовало указание, что Россия может денонсировать важнейший договор по разграничению морских пространств в Баренцевом море, — характерно, что это сразу привело Осло в чувство[2]. А ведь когда этот документ подписывался, как его только не клеймили. Бельгийские пивовары бьют тревогу из-за дефицита бутылок, поскольку те российского производства. А англичане в депрессии из-за проблем с их культовым национальным блюдом — фиш енд чипс, поскольку рыба, оказывается, тоже была российская, как и удобрения, на которых выращивается картофель для чипсов. Иностранные компании, вложившие миллиарды в российскую экономику, за гроши продают бизнес отечественным предпринимателям, потому что получили с родины четкую команду: "К ноге".
И все это стало возможным потому, что наша страна однажды действительно поверила США и Европе, искренне захотела стать частью нового, прекрасного, глобального мира, что они строили. И в строгом соответствии с национальным характером на крейсерской скорости рванула к поставленной цели. Наверное, в высоких кабинетах по обе стороны Атлантики за эти годы неоднократно посмеивались над близорукостью и наивностью русских. Вот только, как верно подмечено, у носорога плохое зрение, но с его весом это уже не его проблемы.
Россия столь успешно и глубоко встроилась в созданную Западом систему, что предпринимаемые теперь попытки выдрать ее из нее оборачиваются не мелкими царапинами на теле глобализации, а грозят той ампутацией жизненно важных органов.
Ирина Алкснис
Комментарии
Можно отметить последний комментарий к статье, который пытается ткнуть автора ближе к пониманию правды
vvcstw
Уважаемая Ирина! Даже до Путина дошло, глобализация – это неоколониализм! С древних времён принято, что бы система сохранялась – нужен не только кнут для раба, но пряник (ибо рабы перемрут и работать будет некому). Но даже среди рабов были те, кто жил лучше чем рабы на плантациях и рудниках. И эти привилегированные рабы были более ненавистны, чем их хозяева... Именно поэтому мы нашенских олигархов "ненавидим" больше, чем Морганов, Рокфеллеров и т.п. Извините за прямоту (и это не оскорбление за которое лишают право голоса на сайте), но написанная Вами статья это по сути восхваление "хозяев" от "привилегированного раба". Может я и не прав?
— Да, уж. Из всего надо извлекать максимум полезного для себе. Из глобализации тоже. Которая сама по себе полезная вещь, и потому кое-кто узурпировал ее.
– Странная выгода от глобализации – невыгодные условия для России... особенно по ВТО... Весьма сомнительная польза, весьма...
– Вроде написано как бы верно, за исключением небольшой поправки. Не Россия "искренне захотела стать частью нового, прекрасного, глобального мира", а её продажные, самопровозглашенные, т.н. "элиты", имеющие к России предельно мало отношения!
– Странная глобализация при миллионах беженцев и где один и тот же изготовляемый хлеб стоит по разному в разных странах.
а вообще логика в статье извращенная: чем хуже – тем лучшею Автор как бы не в курсе, что к 20м годам страна оказалась в тупике? с этой самой моделью: средний уровень жизни далеко не дотягивает до советского и это после 30 с лишним (!) лет "развития". Более 20млн. в РФ по официальным данным живут в нищете или за ее гранью! мы получили стабильно депрессивную экономику хищнически эксплуатирующую ресурсы и людей в выгоду другим! Какой год после кризиса 2009 не был кризисным в РФ?
Все было бы хорошо, если бы не было бы плохо только "у них". Растут цены на (условно) горох во Франции? А у нас +30% на сахар с конца февраля – это нормально? Или свекла закончилась? У нас стабильные цены на бензин/солярку, в отличии от США. Но в США напечатали много-много денег, и раздали их по сути просто так бедным, потому как они бедные. А у нас, тем кто за 1-2 МРОТ работают? Так ведь и методика измерения МРОТов разная, у нас – это не сдохнуть с голоду, а у них за их МРОТ можно автомобиль (пусть и 5-лет, с пробегом в 200 тыс купить). Много у нас есть людей, кто работая за два МРОТ может себе купить Тойоту выпуска 2017?
Екатерина Ивановская
В тучные годы все курорты мира были забиты россиянами. Это и есть главный показатель успешности государства, а не то, что написано у кого-то в методичках. Даже коммунисты говорили, что победит тот политический строй, который обеспечит лучшее качество жизни населению. Это элементарно и самоочевидно, и никакой "боевой пропагандой" это не изменить.
Василий Васильев
Нет. В России порядка 140 млн. населения. Из них прилично живут от силы процентов 15-18. В абсолютных цифрах это больше 20 млн. (!), И да у этих людей заграничные курорты входят в программу. А 20 млн. вполне достаточно, чтобы эти курорты забить. Вопрос в оставшихся 120 млн. (!)
Более того, когда объявили об открытии фантастического Тенгизского месторождения, весь (!) Союз облизывался – мол теперь заживем. А вон даже казахи, которым достался полностью Тенгиз, что-то не шибко расцвели. Да при таком вывозе ресурсов, в СССР можно было бы спокойно вводить коммунизм: это когда все есть и все бесплатно!
Кстати, найдется "экономист", который может осветить простой вопрос? 2006 год считается ну очень хорошим, с точки зрения роста реального благосостояния в России. А вы знаете, что цены на нефть в том году были 30-35долл? А то, что нефти вывозилось в разы меньше. Вопрос – почему население России уж точно не жило лучше (а скорее хуже) в 18г, если и цены на нефть были в 2 раза выше, а объемы ее вывоза (я даже не беру другие ресурсы, а там похожая история) тоже более чем в 2 раза были больше? Притом, население России не увеличилось, а даже наоборот.
Евгений Нестеров
"Показатель успешности", на мой взгляд, – соотношение средних пенсий и зарплат по стране, с окладами "верхушки". При СССР "наверху" получали до 800 руб, зарплата была, в среднем, до 100 руб, пенсия – 50 рублей: соотношение 8:16:1. Ныне "верхи" имеют до 3 миллионов руб, средняя зарплата 50 тыс. руб, средняя пенсия – 15: соотношение 60:190:1! В Штатах, кстати это 7:12:1
Автор и сама толком не поняла, что написала: собственно потому санкции как бы неэффективны, что "российская" экономика работает не на население России и не на страну, а именно на них, весь этот хищнический вывоз ресурсов НИЧЕГО не дает россиянам, на самом деле только ведет к росту цен и падению уровня жизни. В последние лет 20 Россия наращивала вывоз нефти совершенно дикими темпами, а вы ощутили повышение уровня жизни? НЕТ! Наоборот, цены зашкаливают, миллионы людей в нищете. Санкции не действуют просто потому, что эта экономика НИЧЕГО хоорошего ни для России ни для ее граждан не делает, все выгоды извлекает Запад, а сейчас на это они и нарвались! Хорошо ли это! Однозначно, нет!
Глобализация спасла? Россию опекают и берегут высшие силы неподвластные никому. Хочет кто-то или нет, но обстановка в самый главный момент сложится так, как это будет нужно и полезно России. Всё дело в вере и жертвах во имя веры. Ну какие из американцев победители? Они забыли веру, погрязли в разврате, гонятся за деньгами, убивают людей и открыто лгут и пр и пр.
Действительно. Самое удивительное то, что 2025 году мы будем дружить с США, а европейцев приютим у себя – по всем предсказаниям. Так, например, по Ванге – от Парижа останется лишь треть, а учитывая как они в этом году горько проверили финал Лиги Чемпионов, а у них еще и Олимпийские Игры в 2024-ом – становится совсем печально. В верхах, уверен, что всё это знают, и В.Путин сказал, что Россия с этого года закладывает новый фундамент, и деньги новые будут шлепать до 2025-го, косящие под евро, да и многое другое...
Выгоды глобализации гораздо меньше, чем вред который она принесла, да и продолжает приносить, нам приходится замещать товары из одних стран товарами из других, хотя очень многое могли бы делать сами, в космос летаем, а достойную машину сами построить не можем, примеров масса.
Ссылки
Что же касается заголовка и основной мысли автора «Глобализация спасла Россию», его смело можно менять на «Международная политика коллективной взаимности Путина и Лаврова спасла Россию».
А глобализация в лице ВОЗ имени Билла Гейтса и «инклюзивный капитализм» имени Клауса Шваба никуда не делись. Вакцинная война, облучение 5г, сбор биометрии обещают быть продолжены против воли народов.
И введение в дискурс положительного смысла глобализации вполне определённо характеризует автора статьи вакцинофильного агентства «РИА Новости».
|
