|
aftershock.news/?q=node/1397386 07:37 - 8/Июл/24
Еще в мае обращал внимание[1] читателей ТК на критику высшего руководства ВСУ со стороны депутата от правящей партии Зеленского – "Слуга народа" Марьяны Безуглой.
Тогда пытался понять логику этой информационной кампании, высказывал версию о развале политического управления на Украине. Так как иначе получалось, что команда Зеленского «пилит сук на котором сидит», потому что Сырский ставленник Зеленского и все провалы ВСУ ложатся тенью на Зеленского.
24 июня с подачи Безуглой и ряда других активистов Зеленский отстранил генерала Содоля, который отвечал за всю группировку ВСУ. Тогда написал[2], что это прямой путь к махновщине – “увольнение генералов через Интернет”.
Сейчас натолкнулся на статью в британской The Times: «Украина не победит Россию при генералах советского образца»[3]. В статье Безуглая объясняет причину своей критики ВСУ. Она говорит, что хочет избавиться от генералов ВСУ советского образца, которые равнодушны к жизням простых солдат.
По словам Безуглой, „вместо генералов старой школы необходимо быстро продвигать командиров бригад, чей опыт дал им жизненно важные навыки быстрой и эффективной адаптации к реалиям поля боя“.
Раньше у Зеленского якобы не было вариантов на кого положиться, кроме как на старых генералов, а теперь уже есть опытные молодые командиры. При этом она отрицает, что действует по указанию из администрации украинского президента.
Украинский политолог Фурсенко: „Она готова рвать куски от Залужного, Сырского и кого угодно еще, ради Зеленского. Возможно, за это ее ценят в администрации президента“.
Times пишет, что ее готовность раскачивать лодку заслужила ей некоторое уважение в вооруженных силах. „Изначально военным не очень нравилась Безуглая из-за ее критики в адрес Залужного, которая привела к его увольнению, но теперь они с удовольствием читают ее комментарии, потому что она поднимает важные вопросы“, – сказал источник в министерстве обороны. „Отчасти она права“, – сказал источник в генеральном штабе. „Но открытое преследование военачальников в военное время – не лучший вариант“.
Анонимный полковник ВСУ после знакомства с Безуглой на фронте, заявил Times, что „она не труслива“, „солдаты сразу это чувствуют и ценят“.
Получается, что администрация Зеленского осознанно ведет подрывную деятельность в отношении высшего руководства ВСУ – хотя это является прямой обязанностью генштаба ВС России.
Идея замены „советских генералов“ ВСУ на молодых – нереализуема в принципе. Так как советских генералов там нет, есть украинские, а командир бригады не становится автоматически стратегом, при повышении его в звании и должности.
Карьеры военных, занимающих командные должности, и карьеры штабных офицеров иногда вообще не пересекаются. Стратегический уровень командования – это совершенно иной уровень мышления.
3 июля писал[4], что например укоро-журналист Бутусов теперь требует отставки командира 58-й бригады ВСУ в связи с тем, что он молодой и хочет управлять всем.
 
Тогда же написал, что киевское руководство зря сняло “табу” на критику ВСУ. Скоро поток жалоб зальет укро-сегмент интернета. Этот тезис нашел подтверждение[5] уже на следующий день, с жалобой на командира 41й бригады ВСУ. (по ссылке[5] перевод основных претензий)
Суть в том, что киевская власть не только разрешила критику ВСУ, но и показала, что она эффективна, раз увольняет генералов из-за жалоб в Интернете. Кроме того, публикацией в The Times демонстрируется, что это правильный шаблон поведения активистов – критиковать ВСУ извне. Даже солдаты уже это поддерживают.
Поощрение активности внесистемных игроков (активистов) для изменения системы – это и есть шаг к махновщине.
Если кому-то не очевидно, то поясню, что любая критика системы госуправления, исходящая извне, отчасти подрывает саму систему. В данном случае, солдату неосознанно приходится растождествлять себя с критикуемым командованием, так как никто не хочет быть плохим.
Армия – это система, где приказы выполняются незамедлительно. Если вы подорвете этот центральный принцип действия, путем недоверия к командирам – армия развалится, наступит махновщина.
По итогу, получается, что команда Зеленского решает полит-технологическую задачу – не допустить появления авторитетных военных «аля Залужный» и параллельно подстегивает ВСУ для решения текущих проблем на фронте.
Однако, в стратегическом плане, они ломают всю армейскую систему. Тактики на Украине победили стратегов, а с таким уровнем госуправления не выживают.
GORA
Использованные источники:
t.me/na1shagvpered/3816
Telegram: Contact @na1shagvpered / 1/2
Еще в мае обращал внимание читателей на критику высшего руководства ВСУ со стороны депутата от правящей партии Зеленского - "Слуга народа" Безуглой.
Ссылки
[1] – | Telegram: Contact @na1shagvpered / Депутат от правящей партии Зеленскго - "Слуга народа" Марьяна Безуглая продолжает критиковать руководство ВСУ. Я специально слушал ряд украинских политологов, чтобы понять логику происходящего, но рациональных объяснений этому не нашлось.
Безуглая резко критиковала предыдущего главкома ВСУ - Залужного, и это было объяснимо, т.к. Зеленскому нужно было убрать с поля политически весомую фигуру. По сути, она стала первым украинским депутатом, который открыто критиковал ВСУ. Делала она это с хваткой бульдога, ее не останавливали и поэтому никто не сомневался, что это был заказ из администрации украинского президента.
t.me/na1shagvpered/3561
|
[2] – | Telegram: Contact @na1shagvpered / Трения в военной верхушке Украины выливались в публичную плоскость, а теперь в конкретное увольнение генерала отвечающего за группировку. Текущему главкому ВСУ - Сырскому стоило бы напрячься.
Нам же можно сделать вывод, что неприкасаемость ВСУ, в плане критики, окончательно исчезла. Теперь путем общественного давления можно смещать генералитет ВСУ, а это шаг к махновщине.
t.me/na1shagvpered/3748
|
[3] – | Ukraine ‘will not defeat Russia under Soviet-style generals’
30.06.2024, 18:20
thetimes.com
|
[4] – | Telegram: Contact @na1shagvpered / 24 июня писал, что увольнение генерала ВСУ, после постов в интернете от украинских “активистов” разных мастей - это шаг к махновщине.
Теперь укро-журналист Юрий Бутусов требует от Главкома ВСУ увольнения комбрига 59-й бригады ВСУ, в связи с некомпетентностью и малым опытом. (картинки переведены с украинского)
t.me/na1shagvpered/3796
|
[5] – | Telegram: Contact @na1shagvpered / События на Украине развиваются довольно быстро, только вчера продолжил тему “увольнения командиров ВСУ через интернет” и указал, что скоро поток таких обращений зальет укро-сегмент интернета. Сама украинская власть сняла табу на критику ВСУ, а теперь будет разргебать этот негатив.
Вот и появился негатив по поводу другой бригады ВСУ. У Deep State 700 тысяч подписчиков и это много для украинского сегмента ТК. Я перевел часть постов, на которые ссылается Deep State (осторожно мат).
t.me/na1shagvpered/3801
|
Комментарии
Utco
Советские генералы? Серьёзно? Через 30 лет после уничтожения Советского Союза. Это не советские генералы, это хохлятские ставленники олигархов. А вот им действительно по фиг на солдат, это бесплатный актив которым можно, а в случае буйных революционеров гидности, нужно жертвовать.
Органика
Да это ж просто риторика. Какие бы там ни были генералы, на результате это сильно не скажется. Я так поняла, идея в том чтоб военные получали меньшую поддержку электората, потому что Зеленский справедливо опасается что его могут сместить, поменять на какого нибудь генерала. А так, кукловоды поостерегутся от этой замены, потому что генерал не будет пользоваться такой уж популярностью, что создаст сложности с гм боевым духом.
Но, эти самые сложности с боевым духом начнут наблюдаться и при Зеленском, который снял вето с критики армии. Впрочем, я думаю тут особо нечего опасаться, "независимые обозреватели" вовсе не независимые, так что критика будет умеренной.
Scruffy
Армейские комитеты
Армейские комитеты, иногда называемые Солдатские комитеты — это выборные политические организации в русской армии и на флоте (матросские комитеты).
Они начали возникать в ходе Февральской революции 1917 года.
Большинство солдатских комитетов и матросских комитетов, несмотря на продолжавшуюся Первую мировую войну, присвоили себе широкие полномочия:
— явочным порядком вводили выборность командного состава,
— устанавливали контроль за ним,
— устраивали самосуды над неугодными им командирами,
— вмешивались в вопросы планирования военных действий,
— вели антивоенную агитацию,
— отказывались от выполнения боевых приказов.
Деятельность комитетов способствовала дезорганизации армии и флота, снижению их боеспособности.
С демобилизацией старой армии и формированием РККА (1918–19) солдатские комитеты прекратили существование
Д.Давыдов
Армия – это система, где приказы выполняются незамедлительно. Если вы подорвете этот центральный принцип действия, путем недоверия к командирам – армия развалится, наступит махновщина
Вся статья на этом тезисе. Почему-потому.
С учетом сильных изменений в технологиях и необходимости чрезвычайно быстрой реакции на изменения, нужно система четкой обратной связи в армии. Как-нужно смотреть и строить. Но, очевидно, нет контроля без огласки. И система "военкурства" это, как мне представляется, это просто необходимое, неизбежное и ключевое зло, без которого никак. Любой другой, внутрисистемный, механизм ОДНОЗНАЧНО И НЕИЗБЕЖНО купируется самой системой.
Президент и Белоусов это понимают, как мне кажется, и будут военкурский механизм развивать и поддерживать.
А тезис про исключительных стратегов в генералитете ну, никак не связан с действительностью.
По факту, в мирное время наверх может попасть в общем случае, жополиз и подонок в силу отрицательного отбора внутри любой системы, которая снаружи не контролируется и нет других внятных критериев отбора.
А при начале военных действий они приложат все усилия, чтобы уничтожить реальных полководцев, чтобы сохранить свое положение.
Это общая проблема, которая у нас также имеет место быть. Примеры с Суровикиным и Поповым с одной стороны, Мурадовым и Лапиным с другой на виду, а сколько ещё скрыто.
Хохлы, нужно отдать им должное, пытаются использовать свои сильные стороны, такие, как быстрая реакция на изменение, и нужно отдать им должное и не стесняться перенимать положительный опыт.
СибВатник
Какой бред, извините.
Любая военнкурва работает в своих интересах, или интересах текущего заказчика. И абсолютно не факт, что эти интересы имеют общее с интересами государства.
Помимо всего, доверия к ним почти нет.
Д.Давыдов
Вы невнимательно читали.
Я же отметил, что нужна система обратной связи, которую пока не удается выстроить. При всех издержках военкурвы-единственная рабочая система такой связи. И Президент и Белоусов, несмотря на Ваше, несомненно, очень ценное мнение, с ними встречаются.
А вот практика выезда Верховного в войска со встречами с боевыми командирами, даже в отсутствие герасимова и шойгу, прекратилась. По-видимому, по причине отсутствия обратной связи и бесполезности таких встреч.
СибВатник
При всех издержках военкурвы-единственная рабочая система такой связи.
Вообще даже не рядом.
Не может быть никакой устойчивой системы, основанной на участии в ней людей, чьи интересы часто глубоко корыстны чьи компетенции нулевые, чья честность вызывает усмешки, а амбиции изумление.
Как-то вот страна смогла пройти через череду войн без хайпежников и срочносборщиков, и ничего. Великую Отечественную смогли вытянуть без пузанов с тактикульными бородами, не вылезающими из студий и строек своих коттеджей.
Вы еще про комитет нерожааших матерей как обратную связь и общественный контроль тут закиньте.
Д. Давыдов
Я как по дереву стучу.
Ещё раз – в отсутствие качественной системы обратной связи любая работающая система – лучше.
Шойгу, 2022 год – Бойцы СВО всем обеспечены.
Белоусов, 2024 год – ошибаться можно, врать нельзя.
Степашин, 2024 год, – бойцы СВО тратят половину з/п на экипировку.
Кроме военкурв вопросы экипировки никто не поднимал все это время.
А также, дроны рэб, безэкипажники и др.
МО, вся военка-отлаженная система вранья, которую отлично медийно все это время долбили только военкурвы, добиваясь необходимой обратной связи.
|
