Подготовка к войне

Леонид Савин , Газета "Завтра" – zavtra.ru 11.06.2025, 18:05

Англия определила четыре направления борьбы с Россией

2 июня правительство Британии обнародовало^[1] обещанный обзор оборонной стратегии — документ на 140 страниц, где представлено видение развития вооруженных сил страны, их применение, а также угрозы Соединенному Королевству.

В преамбуле отмечается, что «угроза, с которой мы сталкиваемся сейчас, более серьезна и менее предсказуема, чем когда-либо со времен холодной войны. Великобритания сталкивается с войной в Европе, растущей российской агрессией, новыми ядерными рисками и ежедневными кибератаками у себя дома. Наши противники все больше сотрудничают друг с другом, в то время как технологии меняют методы ведения войны. В войне на Украине беспилотники убивают больше людей, чем традиционная артиллерия, и тот, кто быстрее получит новую технологию для своих вооруженных сил, получит преимущество».

Далее говорится о том, что происходит «знаковый сдвиг в нашем сдерживании и обороне: переход к боевой готовности для сдерживания угроз и укрепления безопасности в Евроатлантике. Поскольку Великобритания берет на себя больше ответственности за европейскую безопасность, мы должны придерживаться оборонной политики «НАТО прежде всего» и играть ведущую роль в Североатлантическом союзе. Великобритания станет лидером в области инноваций в НАТО».

Если кратко, то новая стратегия предполагает четыре направления, которые должны привести к некоему синергетическому эффекту.

Первое: переход к боевой готовности — создание более смертоносных «объединённых сил», оснащенных для будущего, и укрепление национальной обороны.

Второе: двигатель экономического роста — создание рабочих мест и процветание благодаря новому партнерству с промышленностью, радикальным реформам в сфере закупок и поддержке предприятий.

Третье: «НАТО прежде всего» — укрепление европейской безопасности за счет лидерства в Альянсе, усиления ядерного потенциала, применения новых технологий и модернизации обычных вооружений.

Четвертое: подход, ориентированный на всё общество, — расширение участия в обеспечении устойчивости страны и возобновление контракта с теми, кто служит.

Руководителями группы по подготовке документа были Джордж Робертсон, бывший генеральный секретарь НАТО; генерал Ричард Бэрронз, бывший глава объединенного командования вооруженных сил Британии и Фиона Хилл из академических кругов. Она имеет еще и американское гражданство и работала в Белом доме, координируя политику в отношении России и Европы в Совете национальной безопасности США.

Все трое имеют довольно русофобские взгляды, что повлияло на стиль стратегии и термины, используемые в ней.

Россия упоминается в документе 33 раза и в явно негативном контексте: «Россия ведет войну на нашем континенте», «растущая агрессия России и новые ядерные риски», «российская агрессия в Европе растет», «Россия демонстрирует свою готовность применить военную силу, причинить вред гражданскому населению и угрожать применением ядерного оружия для достижения своих целей» и т.д. и т.п.

Формируя список угроз, авторы обзора делают однозначный вывод: Россия — это «непосредственная и насущная угроза». Далее следует Китай, который характеризуется как «сложный и настойчивый вызов».

К другим угрозам относятся КНДР и Иран, названные «региональными разрушителями». При этом подчеркивается усиление связей России и Китая с двумя этими странами, что создает новую динамику, а «эмерджентные средние государства могут быть враждебными интересам Британии».

Обзор напоминает подобные ему стратегии, готовившиеся в США, где четыре упомянутых государства со времен Барака Обамы постоянно фигурируют в качестве угроз.

Впрочем, в разделе по технологическим вызовам возникает такое же чувство дежа вю: там перечислены квантовые технологии, гиперзвук, высокоточное оружие, роботы, киберугрозы, искусственный интеллект, оружие направленной энергии и биоинжиниринг.

То же самое можно сказать и в отношении раздела о стратегической конкуренции. В обзоре ссылаются на изменение приоритетов в подходе США и предлагают следовать тем же путем, подтверждая статус младшего военно-политического партнёра Вашингтона.

А стратегическая конкуренция, как отмечено, напрямую связана с растущей многополярностью, где опять же упомянуты Китай и Россия, которые бросают вызов «международному порядку, основанному на правилах» (эту же мантру повторяют все либерал-глобалисты).

Но это, как говорится, цветочки. А вот какие ягодки предполагают вырастить авторы обзора, предлагая свой прогноз развития событий.

«Исходя из существующих методов ведения войны, если Великобритания будет вести войну между государствами в составе НАТО в 2025 году, она может ожидать, что подвергнется некоторым или всем из следующих методов нападения.

• Нападения на вооруженные силы в Великобритании и на зарубежных базах.

• Воздушная и ракетная атака (с помощью беспилотных летательных аппаратов большой дальности, крылатых и баллистических ракет), направленная на военную инфраструктуру и критически важные объекты национальной инфраструктуры в Великобритании.

• Попытки подорвать экономику Великобритании, особенно промышленность, которая поддерживает вооруженные силы, в том числе посредством кибератак, блокады морской торговли и нападения на космическую критическую инфраструктуру.

• Увеличение случаев саботажа и кибератак, затрагивающих внутреннюю и внешнюю критическую инфраструктуру.

• Попытки манипулировать информацией с целью подрыва социальной сплоченности и политической воли».

Если рассматривать конкретные уязвимости, то в обзоре отмечается зависимость острова от подводных интернет-кабелей, поставок продуктов питания извне (около 50%), зависимость от природного газа из Норвегии, а также необходимость доступа к редкоземельным металлам.

Помимо реорганизации структуры вооруженных сил для повышения интеграции родов войск, в обзоре упомянуто развитие оборонного сектора и подготовка технических кадров. Отмечено, что для создания платформ танков и самолетов необходим цикл как минимум в пять лет, а разработка небольших систем вроде дронов может занимать несколько месяцев.

Планируется создание отдела военной контрразведки внутри разведывательной службы, а также слияние служб, отвечающих за кибервойну и электромагнитный спектр.

Обозначены и партнеры Британии при гипотетическом отражении указанных угроз. Это в первую очередь США, страны НАТО, а затем Украина.

Про последнюю сказано, что «это переломный момент для коллективной безопасности в Европе, который случается раз в жизни: обеспечение прочного политического урегулирования на Украине, гарантирующего ее суверенитет, территориальную целостность и безопасность в будущем, имеет важное значение для сдерживания России от дальнейшей агрессии по всему региону».

Для того чтобы не упустить этот уникальный шанс, выпадающий только раз, Великобритании следует удвоить поддержку Украины в размере 3 млрд фунтов стерлингов и осуществлять ее столько, сколько потребуется.

Авторы конкретизируют шаги по наращиванию поддержки: «Например, путем расширения совместных предприятий оборонной промышленности Великобритании и Украины и, как только закончится непосредственный конфликт, оказания поддержки Украине в получении доступа к новым рынкам для ее оборонной промышленности, в том числе для обслуживания и модернизации устаревшего советского оборудования, используемого третьими странами».

Но старым советским вооружением дело не ограничивается: «Министерство обороны также должно извлечь уроки из выдающегося опыта Украины в наземной войне, применении беспилотных летательных аппаратов и гибридных конфликтах, чтобы разработать свой собственный современный подход к ведению боевых действий».

Из этого пассажа становится понятным, что не следует питать иллюзий о вменяемости политических элит Запада, который будет продолжать намеренную эскалацию. В этом сценарии Украина является одновременно и испытательным полигоном для оценки новых форм и средств ведения вооруженного конфликта, и непосредственным инструментом против России.

Впрочем, авторы документа обозначили не только европейское направление.

Отмечены интересы Британии в Индо-Тихоокеанском регионе (база Диего-Гарсия), Атлантике (особенно Фолклендские острова, которые Аргентина называет Мальвинскими и считает своими), Гибралтаре (на территорию которого вполне законно претендует Испания).

В документе также показан интерес к производству значительного количества ракет большой дальности. А в рекомендациях значится необходимость довести численность вооруженных сил до 100 тысяч человек, из которых 83 тысячи будут представлять регулярные войска, а остальные — резервисты.

Количественные показатели упомянуты по причине текущих проблем с комплектацией британской армии.

По официальным данным^[2], с момента окончания обязательной службы в 1960 году численность личного состава регулярных войск Британии сократилась на 74%. За год начиная с апреля 2024-го уволились 1140 военнослужащих. А годом ранее ушло на 4430 человек больше.

В опубликованном в феврале 2024 года отчете о готовности вооруженных сил Комитет по отбору на военную службу выразил обеспокоенность из-за проблем с набором и удержанием служащих вооруженных сил. В устных показаниях Государственному счетному комитету в апреле 2025 года начальник штаба обороны адмирал Тони Радакин проблему признал, но сказал, что «она ослабевает».

Британская пресса охарактеризовала^[3] новый обзор как попытку продвижения «военного кейнсианства», чтобы получить необходимую бюджетную поддержку.

А деньги предстоит вытрясти из налогоплательщиков немалые.

Большие затраты, предположительно, пойдут на ракеты, строительство новых ударных подводных лодок и изготовление боеприпасов к ним. Также рассматривается возможность покупки у США многофункциональных самолетов F-35A, сертифицированных для перевозки гравитационной ядерной бомбы B61-12, максимальная мощность которой составляет 50 килотонн.

В общей сложности в модернизацию производства ядерного оружия будет инвестировано 15 миллиардов фунтов стерлингов. С учетом уязвимостей британской бронетехники, что подтверждено боями на Украине, вероятно, понадобится создание новых опытных образцов танков и бронеавтомобилей.

В обзоре также говорится о подготовке ополчения под руководством добровольцев, которое поможет защитить аэропорты, узлы связи и другие критически важные объекты национальной инфраструктуры от беспилотных летательных аппаратов и других внезапных атак. В этом Британия явно пошла по пути Польши и некоторых других стран ЕС, которые в панике уже начали создавать подобные формирования для «защиты от России».

В общем, на дипломатическом уровне явно стоит ожидать какого-то демарша, если не от Китая с Ираном и КНДР, то от России точно, поскольку недружелюбное поведение Лондона теперь еще и подкрепляется агрессивной риторикой и намерениями.

Но если читать между строк и учитывать международный и внутриполитический контекст, то представленный обзор должен вызвать тревогу и у самих британцев.

Последние выборы показали, что недоверие к действующему правительству растет, а с ним и возможности сецессионизма в Северной Ирландии и Шотландии. Учитывая исторические прецеденты, вооруженные силы Британии могут быть использованы внутри страны для подавления беспорядков. А симптомы возможных гражданских бунтов в Соединенном Королевстве с каждым днем становятся всё заметнее.

Публикация: Регнум

regnum.ru/article/3968721
Подготовка к войне. Англия определила четыре направления борьбы с Россией

Ссылки