|
Валентин Тульский , «Военное обозрение» – topwar.ru 07.04.2026, 11:02
Есть в российской законодательной традиции особый ритуал. Раз в несколько лет кто-нибудь из оппозиционных фракций выносит на обсуждение законопроект о запрете зарубежной недвижимости для депутатов и госслужащих. Затем правительство даёт отрицательный отзыв. После чего жизнь возвращается в привычное русло: одни владеют виллами на Средиземноморье, а другие вносят очередной законопроект, обречённый на провал.
В апреле 2026 года этот церемониал состоялся в очередной раз. Правительственная комиссия по законопроектной деятельности утвердила отрицательный отзыв на инициативу КПРФ о запрете депутатам, госслужащим, их супругам и несовершеннолетним детям владеть недвижимостью за пределами России. Четвёртая попытка. Четвёртый отказ.
«Заслуживает внимания, но не реализации» — такова была формулировка. Фраза, достойная включения в учебник бюрократической риторики. Идея, признаётся, неплохая. Но вот реализовывать её — нет, это уже слишком.
Тем, кто не знаком с предысторией, стоит вернуться на десять лет назад. В 2016 году впервые прозвучала эта инициатива. Тогда депутаты от КПРФ предложили ввести категорический запрет для народных избранников и чиновников на владение любой зарубежной собственностью. Аргументация была проста: человек, имеющий материальные интересы за рубежом, не может в полной мере заботиться о процветании собственной страны. Законопроект был отклонён Госдумой. Мотивация отклонения осталась за кадром, но подковёрные интриги того периода рисуют вполне отчётливую картину.
2023 год — вторая попытка. КПРФ вернулась к своей инициативе. На этот раз документ был возвращён автору. Тактично, без лишнего шума. Как вежливый отказ на балу: «Спасибо, мы перезвоним».
2026 год стал особенным. Правительство отклонило инициативу уже дважды за один год. Стойкость, с которой парламентарии и чиновники защищают своё право на заграничную собственность, поистине вызывает восхищение. Здесь они демонстрируют ту самую «стабильность», о которой так много говорят с трибун.
Обратим внимание на саму природу этого противостояния. Законопроект не требует ничего революционного. Он не предлагает национализировать имущество или провести внеочередные выборы. Он лишь ставит простой вопрос: может ли человек, принимающий решения о судьбах страны, иметь возможность уехать в случае чего? Ответ, как оказалось, тоже прост – может.
Логика инициативы понятна каждому, кто хотя бы раз читал новости о задержании какого-нибудь беглого чиновника на Лазурном берегу. Зарубежная недвижимость — это не просто инвестиция. Это запасной аэродром. Это гарантия того, что если в России что-то пойдёт не так, у тебя всегда будет крыша над головой — в Испании, во Франции, в Черногории. И пока этот аэродром существует, мотивация строить что-то здесь, на родной земле, заметно ослабевает.
Оппозиция указывает на очевидное: депутат, чья семья живёт в загородном доме под Лондоном, а дети учатся в швейцарских школах, вряд ли будет голосовать за законы, способные повредить отношениям с Великобританией или Швейцарией. Материальный интерес формирует политическое поведение. Это не обвинение — это констатация.
Но сторонники сохранения status quo находят свои аргументы. Один из главных — ссылка на Конституцию. Право на частную собственность гарантировано основным законом страны. Запрет на владение имуществом за рубежом, говорят они, нарушает это право. Свобода передвижения тоже упоминается. Получается, что депутат, отстаивающий своё право на виллу в Италии, одновременно защищает и конституционные принципы. Какое благородство.
Есть и более прагматичные возражения. Запрет, мол, приведёт к оттоку квалифицированных кадров из государственного аппарата. Зачем талантливому специалисту идти на госслужбу, если его лишают базовых прав? Тут хочется задать встречный вопрос: а зачем государству служащие, которые готовы работать только при условии наличия зарубежной виллы? Какой уровень преданности можно ожидать от человека, чья главная мотивация — это не служение стране, а перспектива тихой жизни на средиземноморском побережье?
Статистика по зарубежной собственности российских чиновников — тема отдельного исследования. Точную картину знать сложно: декларации не всегда отражают реальное положение дел, имущество оформляется на родственников и подставных лиц, офшорные компании надёжно скрывают конечных бенефициаров. Но даже то, что известно публично, впечатляет. Депутаты, владеющие квартирами в Лондоне, домами в Испании, апартаментами в Дубае. Министры, чьи дети получили образование в лучших университетах Запада и остались там жить. Всё это — факты из открытых источников, информация из деклараций, которую журналисты годами собирают по крупицам.
Закон о запрете мог бы стать точкой в этом противоречии. Простое правило: решил служить государству — живи в государстве, владей имуществом в государстве. Хочешь жить за границей — пожалуйста, но тогда государственная служба не для тебя. Ничего личного, только логика.
Вместо этого мы наблюдаем спектакль, который повторяется каждые несколько лет. Одни вносят законопроект. Другие его отклоняют. Третьи обсуждают в социальных сетях. А четвёртые — те, кто владеет заграничной недвижимостью, — потирают руки и летят на свои виллы в отпуск.
Ирония ситуации в том, что сам аргумент «заслуживает внимания, но не реализации» идеально описывает отношение части российской элиты к реформам в целом. Многие идеи заслуживают внимания. Реформа образования, здравоохранения, судебной системы, полиции — всё это «заслуживает внимания». Но реализация почему-то всегда откладывается. А вот повышение пенсионного возраста, увеличение налогов, ограничения для граждан — это реализуется быстро и решительно. Когда речь идёт о простых людях, бюрократический аппарат работает как часы. Когда речь идёт о самих себе — включается режим «заслуживает внимания, но не реализации».
Можно посмотреть на проблему и под другим углом. Запрет на зарубежную недвижимость — это не только вопрос честности и лояльности. Это вопрос национальной безопасности. Чиновник, владеющий собственностью в стране, являющейся потенциальным противником, находится в уязвимом положении. Его можно шантажировать. Его можно склонять к сотрудничеству с иностранными спецслужбами. Его семья может стать заложником в геополитическом противостоянии. Это не абстрактные угрозы — это реальные риски, о которых говорят профессионалы в области безопасности.
Но и этот аргумент, похоже, не производит впечатления на тех, кто голосует против запрета. Потому что за каждым «нет» стоит конкретный человек с конкретным домом в конкретной стране. И пока эти люди принимают решения, запрет останется идеей, которая «заслуживает внимания, но не реализации».
Ирония истории заключается в том, что те же самые депутаты, которые голосуют против этого запрета, с готовностью поддерживают десятки других ограничений для граждан. Запрет на митинги, ограничения, контроль над интернетом, усиление ответственности за несогласие с официальной позицией. Когда речь идёт о свободах граждан, законодательная машина работает без сбоев. Когда речь идёт о собственных привилегиях — возникают конституционные гарантии и забота о квалифицированных кадрах.
Десять лет. Четыре попытки. Четыре отказа. Цифры, которые говорят красноречивее любых политических манифестов. Упорство, с которым депутаты и чиновники защищают своё право на заграничную собственность, заслуживает отдельной главы в истории российского парламентаризма. Назовём её: «Как мы стояли насмерть за право иметь дом на Лазурном берегу».
А пока законопроект снова возвращается автору, жизнь продолжается. Где-то в Ницце закат окрашивает море в багровый цвет. Где-то в Лондоне агент по недвижимости показывает квартиру очередному «частному инвестору». Где-то в Москве депутат подписывает декларацию, в которой графа «зарубежная недвижимость» остаётся пустой. А где-то оппозиционер уже готовит пятую попытку. Впереди ещё много лет стабильности.
Валентин Тульский
Комментарии
AdAstra
"А пока законопроект снова возвращается автору, жизнь продолжается. Где-то в Ницце закат окрашивает море в багровый цвет. Где-то в Лондоне агент по недвижимости показывает квартиру очередному «частному инвестору». Где-то в Москве депутат подписывает декларацию, в которой графа «зарубежная недвижимость» остаётся пустой. А где-то оппозиционер уже готовит пятую попытку. Впереди ещё много лет стабильности."
А где то в Белгороде или Курске, да и уже не только там, простой гражданин РФ пытается найти какое-нибудь укрытие, чтобы его не убило "обломками" дрона.
Уж не знаю говорил ли в действительности товарищ Сталин такую фразу, но сейчас она уместна как никогда – Ну что, товарищи, теперь вы поняли кто такие враги народа?
nachkar67
Тот, кто не готов вкладывать всё в свою страну (мягче – в своей стране), недостоин и не может управлять ею! Хочешь учить других – начни с себя, не можешь быть примером – освобождай место тому, кто будет пытаться жить и работать так, чтобы на него смотрели и уважали. Это касается как олигархов, членов правительства, депутатов госдумы, так и любых чиновников, ведь они позиционируют себя, как государственные люди. Есть средства – вкладывайте их в развитие Своей страны! А иначе эти люди не патриоты ни какие и им не место в управлении государством.
ученый
вкладывайте их в развитие Своей страны!
Тогда они будут боятся воровать. Вдруг конфискуют. А так их западные покровители помогают "за услугу малую" обрастать жирком за границей.
В таких вопросах речь должна идти об измене Родине. Все они, как и их родственники на крючке у западных спецслужб. Шаг в сторону от генеральной линии и сразу пойдут запросы о легальности происхождения средств на эту недвижимость и дальше по цепочке. Удивительно как выродки страну в руины не превратили. Кто то на Западе нашелся слишком умный и понял, что лучше иметь в России контролируемых нищих, чем бесконтрольный хаос, который случайно могут возглавить коммунисты.
rocket757
Власть у нас чья?
Вопрос не риторический, а именно о том, вокруг чего у нас наверчено много и ещё будут вертеть!
AKuzenka
Власть обслуживает интересы правящего класса. В настоящий момент – капиталисты. А капиталистам не в первый раз продавать всё что можно и всё, что нельзя. Например, фактически правящая верхушка капиталистов, обладающая военной и экономической властью, в феврале 1917 года предала известного страстотерпца. А потом, собственно и всю империю. "Кровавые большевики" смогли сохранить страну, а главное вознести её на такую военную, политическую и экономическую высоту, что для РФ является недостижимой.
Самоед
При капитализме демократия невозможна даже теоретически. Кто принимает решения и проталкивает их? У кого есть бабло. Скупают сенаторов, депутатов, чиновников. С кем Путин и верхушка постоянно общаются? Со слесарями и фермерами? Потому и нет отрицательной обратной связи, которая была в СССР. Там депутаты были от "сохи", конечно, тоже их фильтровали. Но, большое хищение каралось высшей мерой. А сейчас даже генералы, давшие Присягу, по сути, работают против Государства. И это Законом не считается изменой. Выше Пост-ниже ответственность. Должно быть наоборот.
А у многих, с виду благополучных стран, есть весьма подлое и кровавое прошлое. Те же колонии, геноцид, резервации...
Kamarada
Не моё изречение, но очень точное. "Были в России времена и тяжелее, НО ПОДЛЕЕ НИКОГДА. Эти элитки и руководители по хуже враги чем забугорные. И с этой властью Россию ждёт трагическое будущее. О чем товарищ Стрелков говорил ещё 5 лет назад. За что и сидит, за правду. За то что у него как и у большинства простого народа нету За бугром ни яхт, ни дворцов и жена у него живёт в России. Печалька.
депрессант
И вот представьте, забрела в Тик-ток, и он напомнил...
Конечно же!
Оруэлл. СКОТНЫЙ ДВОР.
Вот так и не заметили, как оказались в завершающей фазе скотного двора. А почему не заметили и возражения наши регулярно сдувались? А потому что при каждом шаге преобразования нашей жизни в конечный СКОТНЫЙ ДВОР тщательно выдерживался научно обоснованный интервал привыкания. Привыкания, коллеги!
Когда подвижка невелика, то вспыхнешь гневом скорым и погаснешь. Организм включает защитный механизм привыкания к тому, что не перевешивает твоих конкретных жизненных обстоятельств. И подсознание напоминает: "Ну, помнишь, всё же обошлось в похожей ситуации! Ты жив, таким же будешь дальше. Не рыпайся, да и людей не рыпай понапрасну!"
А потом следующий гнетущий шаг нашей любимой власти и какой-нибудь отвлекающий наше сознание её маневр...
Далее – следующий шаг...
Далее...
А теперь скажите, разве мы потерпели бы то, что сделали с нами, к чему нас подвели к 2026 году, если бы в одночасье, уже в году эдак 2001-м предложили нам нынешнее "прекрасное далёко"? Потерпели бы?
Уже те, какими мы стали к 2001 году, – нет, не потерпели бы...
Но, повторяю, в Кремле не дураки сидят. Шаг за шагом, шаг за шагом... Аккуратненько эдак.
И вот мы наконец в обширной властной опе. И поедаем, чем снабжает она нас.
|
