|
Макс Вектор , «Военное обозрение» – topwar.ru 15.05.2026, 08:26
Гражданин Колпаков, человек немолодой, но в технике подкованный, решил на днях порадовать внука. Внуку семь лет, читать выучился, и дед, значит, надумал купить ему «Старика Хоттабыча». Через интернет, как теперь все делают: нажал кнопочку, заплатил, скачалось.
Заходит, значит, Колпаков в электронный магазин. Ищет Хоттабыча. И видит он – плашка. Красненькая такая, с восклицательным знаком. И написано на ней, извиняюсь, что произведение содержит «сцены, могущие быть истолкованы как пропаганда наркотических средств».
Колпаков на стуле подпрыгнул. Какие, простите, наркотические средства? У старика Хоттабыча? У этого милейшего джинна с бородой? Может, кальян ему припомнили, который он из бутылки выкурил в первой главе? Так это, извините, тысяча девятьсот тридцать восьмой год издания. Тогда и слова такого не знали: наркотические средства. Тогда кальян был кальяном, и больше ничего.
Колпаков, человек дотошный, начинает листать дальше. И видит – мать честная. Чебурашка с крокодилом Геной – пропаганда. У Гены, видимо, трубка. «Волшебник Изумрудного города» тоже пропаганда: за маковое поле, на котором Элли уснула. Три, между прочим, поросёнка – и те угодили. Хоббит этот, мохноногий, – пропаганда, потому что курит, видите ли, трубочное зелье. Том Сойер, мальчишка из позапрошлого века, тоже. Питер Пэн – за волшебную пыльцу. И, что самое замечательное, в этом же списке рассказы Михаила Михайловича Зощенко. И, для полного, можно сказать, торжества – «Дядя Стёпа». Чем уж там провинился дядя Стёпа, Колпаков так и не понял.
Тут Колпаков отложил мышку и задумался. Зощенко, значит, опасный автор. Зощенко, который сам всю жизнь над этим делом смеялся, теперь сам угодил под раздачу. Это, товарищи, какая-то, извиняюсь, литературная карма получается.
Закон сказал, плашка услышала
Стал Колпаков разбираться. Он, надо сказать, телевизор смотрит и кое-что соображает. Он помнит, что закон такой действительно вышел ещё в августе двадцать четвёртого года, ФЗ-224. И к нему приклеен второй, штрафной, по статье 6.13 КоАП. Штраф для юрлица – от трёхсот тысяч до шестисот тысяч рублей. И продукцию, между прочим, конфисковать. И вступать всё это в полную силу будет с первого марта двадцать шестого, но магазины, как водится, начали суетиться заранее.
И закон, между прочим, в основе своей здравый. Закон – он про что? Он про настоящие, прямо скажем, тяжёлые книжки, где описывается, как и чего употреблять. Уэлш этот, шотландец, с «На игле» которое. Берроуз американский. Пелевин, опять же, отдельными местами. Это, понятное дело, не для семилетнего внука литература.
Один депутат, который этот закон в Думе вёл, прямо ведь говорил, мол, никто Булгакова и Конан Дойла запрещать не собирается, классика, говорит, останется на полках. Сказал ведь. Сам слышал.
А теперь, спрашивается, отчего же Хоттабыч с плашкой? Депутат разрешил, закон, в общем-то, и не велит, а плашка стоит. И не только на «ЛитРесе», между прочим, а и на «Озоне», и в «Букмейте», и в «Строках». Везде, как сговорились. Кто её, эту плашку, ставит?
Главный герой – испуганный юрист
И вот тут, товарищи, Колпаков дошёл своим умом до самой, можно сказать, сердцевины вопроса. Плашку-то ставит, оказывается, не закон. Плашку ставит магазин. Сам. По собственной инициативе. Надо полагать, у них там юристы сидят, или, может, не юристы, а какая-нибудь умная программа: то ли алгоритм, то ли живой человек, а скорее всего и то, и другое вперемешку. И вся эта машинерия на всякий случай помечает всё, где встречается подозрительное слово. «Зелье» там, «трубка», «дурман», «маковое поле», «волшебный порошок». Машина пробежала по тексту, споткнулась о слово – и плашку прилепила.
Колпаков, человек практический, рассуждает дальше. Почему юрист в магазине ведёт себя именно так, а не иначе? А очень просто. Если он плашку забудет поставить, а проверка придёт, конторе шестьсот тысяч штрафа, и товар, между прочим, под конфискацию. Юриста премии лишат, а то и попросят на выход. А если он плашку, наоборот, поставил зря, то ему за это ничего. Совершенно. Читатель поворчит и купит. Или не купит, и тоже ничего, потому что юристу до читателя дела нет, юристу есть дело до проверки.
Вот и выходит у человека простая арифметика. С одной стороны, шестьсот тысяч риска. С другой – ноль. Что выберет нормальный человек? Нормальный человек выберет ноль. И прилепит плашку на Чебурашку, на Хоттабыча, на Зощенко и, если потребуется, на самого Пушкина, потому что у Пушкина, между прочим, в «Сказке о царе Салтане» бочка по морю плавает, а в бочке, извините, ребёнок. Это ж готовый, можно сказать, состав преступления.
Колпаков, надо отдать ему должное, на юриста этого не обиделся. Он, наоборот, юриста понял. Оно, говорит, и понятно. Я бы, говорит, и сам так сделал, кабы меня на это место посадили. Не дурак же я, за чужую контору шестьсот тысяч выкладывать. Лучше плашку прилепить, и пускай дед Колпаков сам со своим внуком разбирается.
«Морфий» как состав преступления
Да что Хоттабыч, говорит Колпаков. Хоттабыч – это ещё, можно сказать, цветочки. Кликнул он для очистки совести ещё на одну книжечку, Михаила Афанасьевича Булгакова, «Морфий». Просто из любопытства. И есть плашка. И на «Записках юного врача» есть. И, между прочим, на биографии самого Булгакова из серии ЖЗЛ тоже. Биография, понимаете ли, опасная.
А там, в «Морфии», доктор страдает. Там человек, можно сказать, гибнет от этой самой зависимости, и автор это пишет как трагедию, как предупреждение, чтобы, значит, никому в голову не пришло. Это не пропаганда, это ровно наоборот, это, извините, антипропаганда в чистом виде. А плашка всё равно стоит. Потому что машина не различает, где пропаганда, а где антипропаганда. Машина видит слово – и срабатывает.
И вот тут Колпаков совершенно загрустил. Он подумал: значит, теперь у нас слово «морфий» само по себе подозрительное. И слово «зелье» подозрительное. И «трубка» подозрительная, и «маковое поле», и «волшебная пыльца», и «бочка», глядишь, скоро будет подозрительная. Значительная часть классики, написанной до того, как у нас появилось само понятие «пропаганды наркотических средств», потихоньку, незаметно становится литературой, на которую ставят плашку.
Дед, внук и пожелтевшие страницы
Колпаков сидел перед монитором и думал, как же ему теперь быть с внуком. Купить Хоттабыча с плашкой – внук непременно спросит: «Дедушка, а что это за восклицательный знак?» И что ему тогда говорить? Про статью, про юриста, про шестьсот тысяч штрафа? Так внук же ничего не поймёт. Внуку семь лет, ему Хоттабыча подавай, а не Кодекс об административных правонарушениях. Не купить – внук останется без Хоттабыча, что тоже, прямо скажем, потеря.
Подумал Колпаков, подумал. И купил. Купил, потому что Хоттабыч – это Хоттабыч, а плашка – это плашка, и каждый, в конце концов, отвечает сам за себя: и джинн, и юрист, и читатель, и, между прочим, дед.
А Зощенко он покупать не стал. Не потому, что испугался. А потому, что у него Зощенко и так есть. На полке. Старое издание, ещё советское, с пожелтевшими страницами, без всяких, извините, плашек.
Вот это, говорит, и утешило.
Макс Вектор
Комментарии
ЖЭК-Водогрей
"Анна (печально). — Что тебя может вернуть к жизни? Может быть, эта твоя Амнерис — жена? Я.— О нет. Успокойся. Спасибо морфию, он избавил меня от неё. Вместо неё — морфий"
«При впрыскивании одного шприца двухпроцентного раствора почти мгновенно наступает состояние спокойствия, тотчас переходящее в восторг и блаженство. И это продолжается только одну, две минуты. И потом все исчезает бесследно, как не было. Наступает боль, ужас, тьма. Весна гремит, черные птицы перелетают с обнаженных ветвей на ветви, а вдали лес щетиной ломаной и черной тянется к небу, и за ним горит, охватив четверть неба, первый весенний закат».
Булгаков, "Морфий"
WIKI
Чиновники-либерасты
Во всем виноват технический прогресс, а не "либерасты". " Появление предупреждающих плашек о вреде наркотиков на карточках детских книг («Старик Хоттабыч», «Три поросёнка», «Дядя Стёпа», «Крокодил Гена и Чебурашка») в цифровых сервисах (Литрес, Ozon и др.) — это результат технической ошибки автоматических систем фильтрации. Цифровые платформы и издательства используют ИИ для первичного сканирования текстов и метаданных на предмет триггеров... После того как в мае 2026 года на абсурдные плашки обратили внимание СМИ, крупнейшие книжные сервисы (включая «Литрес») официально признали это техническим сбоем из-за некорректных метаданных от правообладателей. На данный момент ошибочные предупреждения с детских сказок активно удаляются. "
Главным источником ошибочных меток стали автоматические системы проверки издательской группы «Эксмо-АСТ» (крупнейший книжный монополист России). Внутреннюю нейросеть «Эксмо» обучали искать ключевые слова (например, «мак», «порошок», «зелье»)... Второй уровень автоматической фильтрации сработал на стороне самих магазинов — «Литрес» и Ozon. Их внутренние роботы запрограммированы так: если в паспорте файла от поставщика стоит галочка «есть упоминание веществ», сайт обязан автоматически вывести на экран плашку-предупреждение
Mishka78
Как я уже говорил ранее, словом 2026 года будет "ЗАДОЛБАЛИ" в его матерном виде.
Работал я лет 15 назад в одной структуре на уровне верхне-среднего звена... Всё было хорошо, работали, зарабатывали, хозяину хорошие профиты приносили. И вдруг что-то случилось. У хозяина засвистела фляга, врубилась паранойя, какие-то шизофренические приходы. И всё покатилось в никуда. На первое место в организации вышла служба безопасности, запрещали выходит из офиса в рабочее время даже покурить, ввели жёсткую систему учёта действий, расставили по всему зданию камеры на каждом углу, СБ шмонало всех входящих, карточки-пропуска в каждый кабинет с разграничением доступов и т.п.
Предправления и его замов, плотно общавшихся с владельцем, тоже как подменили моментально. Постоянные совещания-планёрки-отчёты-вопли и крики о недостижении целевых показателей, KPI и т.п.
От них волны пошли на уровень ниже, в моё среднее звено... И о чудо чудное, всё пошло вразнос. Началась дикая текучка кадров, людям не хотелось работать в обстановке перманентного безумия и шизы, профиты сперва начали снижаться, а потом и вообще ушли в убыток, все писали отчёты вместо реальной деятельности... А СБ, которая по сути захватила власть и шептала в уши владельцу всякую хреновину, стравливала всех друг-с-другом, устроив шпиономанию и поиски врагов, став самым важным подразделением банка.
Вот и в какой-то раз я выехал на проверку нашего воронежского филиала и там, на месте выявил, что мои подчинённые, вместе с местным СБ-шником воруют миллионы, рапортуя в головной офис что у них всё чудесно. Рассказал я это хозяину, а он меня уволил, т.к. СБ головного офиса, штобы прикрыть саму себя, ему рассказала что я некомпетентен и возвожу поклёп.
Кончилась эта история отзывом лицензии, банкротством и долгими судебными процессами, в. т. ч. и в воронежском филиале по поводу хищения денег...)
Так вот, у меня есть чёткое ощущение что я вернулся в тот 2013 год, главдед наш на старости лет кукухой поехал, а раз уж вождь психически нездоров, то от него начинают расходиться круги и всем вокруг тоже приходится исполнять что-то безумное, штобы соответствовать и не вылететь из обоймы...
Александр Елизаров
Режим дурака. Кто решил что эти книги опасны?
Ничего удивительного в том, что происходит нет. Главное помнить о том, что "рыба гниёт с головы".
Задумайтесь. Как так можно было сделать, чтобы в нашей стране, богатой природными ресурсами, люди жили так бедно? Почему в странах, закупающих нефть и газ, например, Южная Корея, Германия люди живут намного богаче чем в России? В футболе когда хорошая команда долго не выигрывает увольняют главного тренера.
Voronezh
Не в меру ретивые исполнители это проблема не только книг и иных художественных произведений. Это в любом направлении и отрасли. Кстати, и превращение дня единства народов России в фестивали плова и переодевания в таджикские и узбекские одежды тоже из этой серии... Глупость чиновников границ не знает...
Макс1995
Все просто.
Запрет книг – один из признаков наступающего фашизма.
Кои и перерождается из обычного империализма путем вымывания всяких "буржуазных свобод" и закручивания гаек. Иногда плавного, ну как у нас, иногда резкого – как у какихнибудь "греческих полковников"
Ничего сделпть нельзя, увы.
Дырокол
Полагаю следует пояснить причины сего безумия. Те граждане, что вводят подобные "плашки" (вернее инициаторы) не понаслышке знакомы и с веществами, и с терминами их описывающих в разных вариантах уличного/уголовного жаргона. Поэтому встречая в книжках вполне нейтральный термин, который уголовная мразь стала использовать в своих целях они видят не первое, а второе не осознавая, что большинство граждан далека от этого, и встретив в тексте подобный термин не подумает ничего плохого.
AdAstra
Есть такой телеканал "Золотая коллекция Мосфильм" и есть телеканал "1". Так вот, 9 мая по "Мосфильму" показывали "Семнадцать мгновений весны" и там изображение свастики на форме и т.п. было заблюрено. По "1" в это время показывали антисоветскую клюкву "Диверсант" и там изображение свастики на флагах и т.д. заблюрено не было. Вот и получается "все звери равны, но некоторые равнее".
Stas157
Известный юрист Анатолий Фёдорович Кони писал, что слепое, механическое следование букве закона без учёта жизни, обстоятельств и справедливости превращает закон в беззаконие. В пример он приводил аллегорию: кратчайшее расстояние и точки А в точку Б прямая линия. Но в жизни мы не двигаемся по прямой, а огибаем горы, леса и овраги. Вот и закон нужно приправлять здравым смыслом.
Кони критиковал тех, кто опирается на одну лишь букву закона, забывая про его дух и про мотивы, его вызвавшие.
Буква закона может быть соблюдена, а дух его — нарушен. Слепое следование букве закона есть величайшее беззаконие.
faterdom
А еще слов подозрительных – масса!
И Бумбараш (а вдруг это курят/колют/пьют?)
Малежик еще подкидывает – лилипутик у него лижет чего-то странное-лиловое, после чего у него руки отдаляются, как в перевернутый бинокль. Или "А мне кричат коли-руби..." при этом не уточнили что именно колоть, а это очень, знаете ли подозрительно...
Эдуард Хиль – старший вообще "Тро-ло-ло" какое-то неконкретное поет, наверное сфокусировать зрение не может надышавшись на маковом поле. Еще и над высоким генеральским званием издевается, ну не накурившись разве такое возможно.
Тухманов тоже... Того... "Как прекрасен этот мир" – ну разве может нормальный человек такое на рассвете запеть? Особенно после длинных праздников?
tatra
Сейчас посмотрела второй сезон детективного сериала "Черное солнце ", в котором запикали и слово наркотики, и их названия, и забрюлили пакетики с наркотиками. Сюр какой-то. У врагов СССР при их "свободе " больше запретов, чем было в СССР, который они так любят называть тоталитарным, потому что коммунисты им не позволяли клеветать на СССР, как они это делают все 40 лет при данной им Горбачевым "свободе слова ".
Алексей 1970
А теперь после всех запретов инициатива которых в большинстве случаев принадлежит "ер", в преддверии выборов эти же люди в переди планеты всей по отмене того же чего сами рекомендовали запретить. То ер помогла школьникам Стинга на выпускном отстоять, то против чрезмерных запретов в сфере культуры, они же выступили за исключения требования обучать модели ИИ только на данных российского происхождения и вишенка на торте "В преддверии думской кампании 2026 года «Единая Россия» подготовила внутренний документ, который должен научить сторонников партии правильно отвечать на обвинения в превращении в «партию запретов».
Оказывается ларчик просто открывается – "ВЫБОРЫ!"
|
