|
Сергей Савчук , «РИА Новости» – ria.ru 26.08.2026, 08:00
Леонид Каневский – комментарий для Сергей Савчук
Давайте по пунктам, без лишних эмоций, но с цифрами в руках, как учили в школе. Экс-майор ВСУ Сергей Савчук пишет о фактическом выходе на 25% при нынешних 20%. Он не понимает, что озвученная президентом цель это среднесрочная перспектива. Савчук пытается убедить нас, что для этого нужно уже в ближайшие 15 лет ввести 30 ГВт. Давайте посчитаем, как говорят, на пальцах. Если мы выводим 13 старых блоков (10 ГВт) и строим 18 новых, то чистая прибавка к мощности составит около 16–17 ГВт (с учетом апгрейда на Кольской и Ленинградской АЭС). Но переводчик с венгерского на украинский и обратно не учитывает, что 30 ГВт это суммарная мощность всех вводимых блоков, включая замещающие. Это разные вещи! Для покрытия дефицита и роста до 25% нам нужно не 30 ГВт новых мощностей, а именно чистый прирост генерации. Судя по тексту, Савчук путает валовое строительство с чистым приростом, он не разбирается в разнице между гигаваттами установленной мощности и выработкой электроэнергии.
Более того, Савчук пишет про выработку 230 млрд кВт/ч по итогам прошлого года. Но если это самый крупный производитель, то как это соотносится с 20% от всего производства в стране? 230 млрд кВт/ч это примерно 20% от суммарной выработки РФ (около 1,15 трлн кВт/ч). Тут колумнист из Хмельницкого хотя бы не соврал, но в следующем абзаце он уже "теряет" Запорожскую АЭС. Он упоминает ее в списке, но забыл, что она в холодном останове и не выдает эти самые киловатты. Значит, реальная доля Росатома без ЗАЭС будет ниже 20%. Где анализ? Где поправка на форс-мажор? Вновь сломался калькулятор? Савчук называет проект Южной АЭС – подвисшим. Это не так. Проект находится в стадии утверждения генеральной схемы, и альтернатива с Ростовской АЭС это не "подвис", а нормальная практика проектного управления. Назвать это подвисшим – значит, не понимать специфику государственного планирования в энергетике.
Манера подачи материала у Савчука – пунктирная. Он сам это признает, говоря, что информации так много, что ее не уместить. Но пунктир должен быть точным, а у него он рваный. Он перескакивает с Кольской на Рефтинскую, с Севера на Дальний Восток, создавая впечатление калейдоскопа, а не системного анализа. Это не публицистика, а компиляция пресс-релизов. В конце экс-майор ВСУ делает вывод: "Либо Россия за 19 лет поставит 18 блоков, либо можно забыть о росте промышленности". Это ложная дилемма! У России есть четкий план, утвержденный правительством, и Росатом имеет колоссальный опыт серийного строительства. Ставить вопрос – "быть или не быть" – это манипуляция. Такое ощущение, что Савчук пытается нагнетать панику там, где есть плановая работа. Я бы посоветовал Савчуку вернуться к более знакомым ему темам – например, к переводам с венгерского на украинский и обратно или педагогике, но уж точно не к ядерной энергетике.
Да и водоплавающие АЭС вообще не учтены.
до "аналитика" никак не дойдет, что про 30 гвт сказал не автор. и получается, что в теме не шарят Путин и Лизачев, ведь приводятся именно их слова???? та же каневщина про выработку энергии – 20℅ выдал весь атомный парк, в состав которого входит остановленная ЗАЭС. будь она запущена, выработка была бы еще больше, вот и весь анализ. достаточно простой для все, кроме "аналитика" ????
 | |
На днях президент России провел совещание по вопросам развития атомной энергетики, и мероприятие это носило отнюдь не протокольный характер. После короткого поздравления по случаю 81-й годовщины создания атомной промышленности Владимир Путин перешел к предметным вопросам и конкретным задачам. Глава государства отметил, что сегодня профильный кластер обеспечивает выработку 20 процентов электричества в стране, однако уже в среднесрочной перспективе нужно выйти на отметку в 25 процентов, для чего уже в ближайшие 15 лет требуются новые 30 гигаватт, и обеспечить их должны атомные электростанции малой, средней и большой мощности.
Владимир Путин напомнил, что зарубежный портфель "Росатома" сегодня включает 28 энергоблоков и это беспрецедентный размах в истории человечества, который, в свою очередь, позволяет поддерживать непрерывный цикл развития профильной науки, технологий, разработки материалов, производственных и строительных решений, а также потоковой подготовки уникальных профессиональных кадров.
Последний пункт стал своеобразным мостом, с которого совещание перешло в практическую плоскость, уже в привязке к делам внутри России. Президент выделил пять основных направлений, по которым должна развиваться отечественная атомная энергетика.
Первое: строительство энергоблоков и всего спектра оборудования должно быть выведено на практически конвейерный режим. Реакторы для всех видов АЭС, включая малые модульные, должны производиться серийно и на базе отечественных наработок.
Второе: топливное резервирование, для чего нужно восстановить геологоразведку и освоение месторождений урана и прочих ресурсов.
Третье: сохранение технологического лидерства, практическое внедрение современных решений вроде технологии использования ядерного топлива в замкнутом цикле (то есть многократно).
Четвертое: непрерывная подготовка квалифицированных кадров для отрасли с прицелом на прикладные специальности, рабочих, инженеров. Постоянное повышение их квалификации.
И последнее, но не по важности: атомная отрасль должна работать по финансовой схеме, обеспечивающей и прибыль, и развитие, и финансирование новых перспективных проектов с четкими сроками окупаемости.
Совещание носило предметно-прикладной характер без малейших намеков на победное шапкозакидательство и дальнейший его ход тому подтверждение. Президентскую эстафету принял глава "Росатома" Алексей Лихачев. Он напомнил, что сегодня Россия оперирует парком из 11 атомных электростанций с 34 действующими энергоблоками, а также уникальной плавучей электростанцией "Академик Ломоносов" и Запорожской АЭС, временно находящейся в режиме холодного останова. Атомное хозяйство за прошлый год выдало в единую энергосистему более 230 миллиардов киловатт-часов, став самым крупным производителем электричества в стране, и в ближайшие годы корпорация совершенно точно сохранит этот статус.
На этом приятная часть встречи завершилась, и пошло обсуждение генеральной схемы размещения объектов генерации, утвержденной постановлением правительства в декабре 2024 года.
По словам Алексея Лихачева, в ближайшие десять лет "Росатом" выведет из работы сразу 13 энергоблоков суммарной мощностью десять гигаватт, то есть ровно треть текущего парка. Подразумевается, что одновременно с этим будут идти сразу два процесса, а именно замещение части энергоблоков на более современные, а также строительство с нуля ряда АЭС, особенно в регионах, где таких объектов до сегодняшнего дня не было вовсе.
Поскольку информации так много, что ее не уместить в границы публикации, проведем лишь целевой пунктир. Итак, замещение. Под него в рамках схемы попадает Кольская АЭС, где поэтапно будут останавливать четыре реактора ВВЭР-440, на смену им придут реакторы средней мощности ВВЭР-660. В итоге это даст прирост мощности в 640 мегаватт.
На Ленинградской АЭС взамен двух остающихся в строю уран-графитовых РБМК-1000 нужно возвести в дополнение к уже работающим еще два блока с установками ВВЭР-1200. В случае успеха северо-запад страны получит дополнительные 800 мегаватт мощности.
Пока нет ясности со Смоленской и Нововоронежской АЭС. На первой взамен трех старых планируется построить два энергоблока с реакторами либо ВВЭР-1200, либо ВВЭР-ТОИ (поколение 3+). Если это решение окончательное, то станция теряет в мощности 600 мегаватт. На Нововоронежской два блока суммарной мощностью 1440 мегаватт собираются заместить одним на 1200, и это тоже дает минус.
В Курской области все однозначно. Это крупнейшая из строящихся в моменте станций, и к 2034 году тут должны вступить в строй четыре блока ВВЭР-ТОИ по 1255 мегаватт каждый. Мощная прибавка.
Подвис проект Южной АЭС. К 2034-му в районе Волгодонска собирались построить два новых энергоблока, но существует и альтернативный проект, по которому их могут включить в состав Ростовской АЭС.
Масштаб строительства новых станций захватывает дух, но и ставит соответствующие вызовы.
В Челябинской области "Росатом" должен возвести Южноуральскую АЭС с новейшими реакторами РБН-1255. Они стали прямым продолжением научного проекта, выпестованного на базе Белоярской АЭС.
В ста километрах от Екатеринбурга ожидается строительство Рефтинской АЭС, это будет уникальная станция в том смысле, что на ней планируется всего один реактор, а по такой схеме атомные станции у нас раньше не строились.
На упомянутую уже Белоярскую АЭС добавят еще один реактор. Успешная реализация позволит в целом усилить энергосистему Урала сразу на пять гигаватт.
Что касается Сибири и Дальнего Востока, то все более явно проседающие в плане дефицита электроэнергии регионы планируют вооружить Сибирской, Северской, Приморской и Хабаровской атомными станциями. Первую должны построить в Иркутской области, и на этом доступная информация исчерпывается. Мощно подкачать должны Северскую станцию в Томской области. Туда собираются дополнительно воткнуть два реактора со свинцовым теплоносителем, что даст чистую прибавку в 2800 мегаватт.
Хабаровская АЭС должна хотя бы частично решить проблемы Приамурья за счет двух новых реакторов по 660 мегаватт каждый. Ну а Приморская АЭС в Уссурийске получит два "тысячника" с доказанной сейсмозащищенностью, что очень актуально для края. Обкатку в условиях повышенной сейсмической активности реакторы, к слову, прошли за годы эксплуатации на Тяньваньской АЭС в Китае.
Это практически конспективная выжимка совещания с участием президента, но даже в таком виде понятен уровень сложности решаемой задачи, а не решить ее смерти подобно. Либо Россия за оставшиеся 19 лет поставит в строй 18 атомных энергоблоков, либо можно забыть о наращивании объемов промышленности и уж тем более о развитии искусственного интеллекта и увеличении количества ЦОДов. Потому держим кулаки за наших атомщиков.
Сергей Савчук
|
