|
Дмитрий Верхотуров , «Военное обозрение» – topwar.ru 16.07.2025, 03:31
Демографическая идиллия
Не так давно вышла статья «Производство «человейников» убивает Россию» . Основной ее тезис — мегаполисы сокращают рождаемость. Это далеко не новость, о таком влиянии мегаполисов, или по-немецки Ballungsgebiet, было известно еще сто лет назад. Уже тогда демографическая статистика демонстрировала этот эффект.
Некоторое время я колебался, стоит ли входить в обсуждение темы, в которой обычно правит бурление эмоций. Упомянутая статья это и показывает — сплошные эмоции. Но все же решил высказаться, поскольку это один из ключевых вопросов нашего существования. И его надо рассмотреть по существу, с некоторыми экономическими расчетами.
Сколько стоит жилье для семей?
Разговоры о том, что надо население России расселить в мелкие поселки, я слышу лет двадцать, в том числе слышал лично и от Ю. В. Крупнова. Но никто из авторов этих эмоциональных высказываний не дал себе труд хотя бы приблизительно подсчитать материальные затраты.
Госплан у нас упразднили в 1992 году, поэтому мне придется выступить в его роли. Итак, в 2024 году у нас было 1,8 млн умерших и 1,2 млн родившихся. Сокращение — 0,6 млн человек. Чтобы у нас начался устойчивый и быстрый рост населения, нужно не менее 3 млн рождений в год, чтобы население росло с темпом 1,2 млн человек в год.
В течение пятилетия будет 15 млн деторождений, если считать, что в семье с активным деторождением трое детей, рождающихся через год, то есть точно в течение пятилетки, то в такой семье в среднем рождается 0,6 детей в год. Потребуется 5 млн семей с активным деторождением, чтобы за пятилетку родить 15 млн новых человек.
Обеспечим их жильем, как предлагают, отдельные дома в небольших городках. 5 млн домов. Какая площадь? Если по среднероссийской мерке в 20 кв. метров на человека, то каждый дом будет в 100 кв. метров. Итого 500 млн кв. метров жилой площади. По 100 млн кв. метров в год. Для сравнения, в 2024 году в России было построено 62 млн кв. метров индивидуальных домов или примерно 449,2 тысячи домов при средней площади 138 кв. метр на дом. Стоимость этого жилья при средней стоимости 54,4 тысячи рублей за кв. метр составляет порядка 3379 млрд рублей.
Итого, исходя из этих данных, на то, чтобы заселить 5 млн семей в отдельные дома, потребуется 27,2 трлн рублей в целом или затраты 5,44 трлн рублей ежегодно.
При том что удельный расход бетона в ИЖС лишь вдвое уступает расходу бетона в многоэтажном строительстве: 0,25 кубометров бетона на кв. метр в ИЖС и 0,5 кубометров бетона на кв. метр в многоэтажном строительстве, нам потребуется 125 млн кубометров бетона или примерно 30 млн тонн цемента, по 6 млн тонн ежегодно. Можно еще подсчитать расход кирпича, стеновых блоков, древесины, кровельных материалов, стекла и т. д., но и так уже понятно, что даже эта довольно простая задача для нашей стройиндустрии едва-едва по силам.
Дальше. Допустим, дом с участком 10 соток или 1000 кв. метров. Суммарная площадь всех участков 5000 кв. км. К ним нужно построить 12 500 км улиц или внутрипоселковых дорог стоимостью примерно 440 млн рублей. Плюс еще водопровод, канализация, электроснабжение, газ или система центрального отопления, уличное освещение и прочие элементы благоустройства.
Ну теперь вопрос: кто за все это заплатит?
Креатив от Росстата по Ульяновской области
Стоимость развития человека, социальные обязательства и доход
Это немаловажный вопрос. Все крикуны и печальники за плохую демографию в России тщательно обходят вопрос о стоимости населения, то есть расходов на содержание, воспитание и образование до тех пор, пока человек не начнет трудиться и возмещать эти затраты. Они это не обсуждают, мол — безнравственно.
Между тем, по некоторым оценкам 2021 года, семья тратит на одного ребенка до 22 лет порядка 13 млн рублей или 590 тысяч рублей в год, да еще государство тратит на образование в среднем 440 тысяч рублей в год на ребенка. В сумме около 1 млн рублей в год затрат на одного ребенка. При том что у нас инфляция примерно 50 % за пятилетие, сейчас это порядка 1,5 млн рублей в год или 33 млн рублей за 22 года в ценах 2024 года.
Подобные расчеты очень затруднительны из-за отсутствия надежной статистики и из-за сильного влияния инфляции. Но это значительные суммы, не копейки.
А вопрос, отбивает ли гражданин такие общественные затраты на него? Общество потратилось на его содержание, воспитание и образование в детском и юношеском возрасте, стало быть, трудом надо вернуть эти затраты и еще что-то накопить.
Статистика у нас крайне неисправная, и Росстат дает только данные по валовому производству. Потому я пойду через налоги. Налог на добавленную стоимость, то есть на все доходы от продажи товаров и услуг, у нас в 2024 году составил 8,7 трлн рублей. Обратной пропорцией нетрудно подсчитать, что вся добавленная стоимость составила в год 43,5 трлн рублей (при том что объем промышленного производства составил 82,9 трлн рублей). При занятости в 74,8 млн человек выходит 581,5 тысяч рублей добавленной стоимости на работника.
Затраты на работника окупаются через произведенную им добавленную стоимость. Так вот, нашему работнику требуется ударно работать 56 лет, чтобы возместить только то, что было потрачено на его развитие в детском и подростковом возрасте.
Средний стаж до выхода на пенсию в России составляет 34,5 года. Работник за это время создаст около 20 млн рублей добавленной стоимости, если считать в ценах 2024 года.
Дальше можно не продолжать — вложения в людей в сложившейся экономике России банально не окупаются, даже исключительно вложения в его развитие в детском и подростковом возрасте.
Сколько стоит социальное счастье? Помимо этого, есть обязательства взрослого человека вложить в развитие его собственных детей, при трех детях в семье в среднем 1,5 ребенка на человека или 49,5 млн рублей в ценах 2024 года суммарно или 2,25 млн рублей в год. Кроме того, есть обязательства по пополнению пенсионного фонда, из которого содержатся его постаревшие родители. Исходя из средней пенсии в 2024 году в 22,5 тысячи рублей в год, на двух родителей будет 540 тысяч рублей в год в ценах 2024 года.
Итого, его собственные израсходованные на развитие ресурсы 33 млн рублей или 950 тысяч рублей в среднем в год рабочей жизни, затем 2,25 млн рублей на своих детей и 540 тысяч рублей на пенсии. Суммарные социальные обязательства — 3,74 млн рублей в год или в 6,4 раза больше производимой средним работником добавленной стоимости.
И это без учета капитальных вложений в жилье, вроде подсчитанных выше затрат на расселение 5 млн семей в отдельные дома (жилищные затраты дадут еще 1,8 млн рублей на каждого из 15 млн рожденных сверх затрат на их развитие), в различную энергетическую, транспортную и коммунальную инфраструктуру.
Отсюда мораль: счастливое общество с растущим населением нам банально не по карману. Мы слишком мало производим, чтобы покрыть все необходимые расходы.
Возможные решения
Эти подсчеты очень приблизительны и скорее представляют собой некое приближение к решению вопроса. Составление более точного баланса расходов по рождению и развитию человека, необходимых капвложений и затрат, причем переходящих с одного поколения на другое с возникновением при этом определенных обязательств, подобно кредиторской задолженности, да еще с учетом колебания цен и обесценивания денег — это весьма сложная экономико-теоретическая задача, на которую потребуется намного больше сил и времени, чем мне удалось выделить.
Эти расчеты можно сделать, если будет к ним интерес, а не просто поорать, расплеваться и разойтись.
Но уже из этого видно, что наше хозяйство слишком неэффективно для поставленных задач прироста населения. Мы не можем обеспечить необходимые потребности собственным производством, что, в частности, имеет выражение в том, что население у нас сокращается. Так экономика приспосабливается, чтобы жить по средствам, и люди, чье потребление не обеспечено производимыми ресурсами, постепенно вымирают.
Теоретически решений всего два. Первое — сократить потребности, и, условно говоря, рассчитывать не на железобетонные хоромы с отделкой, а на утепленную бытовку. Второе — разработать способ радикального, примерно в 10 раз, повышения эффективности нашего хозяйства.
Дмитрий Верхотуров
Комментарии
vasyliy1
Так экономика приспосабливается, чтобы жить по средствам, и люди, чье потребление не обеспечено производимыми ресурсами, постепенно вымирают.
Теоретически решений всего два. Первое — сократить потребности, и, условно говоря, рассчитывать не на железобетонные хоромы с отделкой, а на утепленную бытовку. Второе — разработать способ радикального, примерно в 10 раз, повышения эффективности нашего хозяйства
Где то я уже в далеких 80-х слышал, что экономика должна быть экономной, затем начались проверки людей на улице во время рабочего дня, затем прошла алкогольная реформа, ну и на закуску прошли гласность, ускорение и перестройка. Вообщем все перепробовали, а результат только отрицательный!
Может уже хватит этих экспериментов над людьми, неужели непонятно, что нашим обществом предатели и неучи управляют и дело движется к развалу государства?!
Нужна смена феодального капитализма на более справедливый строй, иначе нам конец!
ycuce234-san
Мы не можем обеспечить необходимые потребности собственным производством
На конец 2020 года доля российских патентов в мире опустилась менее 1%. С одной стороны это очень-очень плохо в текущем моменте – с другой, говорит о наличии больших резервов для высокотехнологического развития с высокой отдачей, возможности для применения эффекта старта с низкой базы... и о том, что такого рода уэллсовские фантазии о утепленных бытовках для приполярных "морлоков" – безосновательны. Нужно конвертировать добываемое сырье в высокотехнологичный продукт внутри страны и затем этот продукт экспортировать и экспртировать услуги, связанные с продукцией, и постепенно полностью прекратить экспорт любых видов сырья. Импорт стараться напротив иметь главным образом сырьевой.
Владимир_2У
Но уже из этого видно, что наше хозяйство слишком неэффективно для поставленных задач прироста населения.
Слишком неэффективно тратятся заработанные средства, неэффективно для России. На социалке России паразитирует огромное количество мигрантов, даже тех кто вроде бы работает. Огромные средства вваливаются в страны ближнего зарубежья, причём, кроме роста русофобии, ничего этим не достигается, и масса средств вымывается ОПГ-диаспорами, от прямого вывода денег на свою родину, до уклонения от налогов и пр.
Ну и как я посмотрю, хотя может и не понял чего, автор считает что представленные цены нормальны для строительства. Так вот нет, они многократно завышены...
Велизарий
Все-таки удивительный строй у нас построен-все за что ни возьмись у нас нерентабельно и неэффективно.
Коров держать – нерентабельно, поля сеять-тоже, угольная промышленность-тоже, машиностроение-тоже, просто людей рожать – тоже "неэффективно". Крокодил не ловиться, не растет кокос.
В союзе при "плохой" плановой экономики все было эффективно и все было нужно, и люди и медицина и коровы и все на свете. Потребности и население росли так быстро, что при гигантском и все растущем производстве людей и ресурсов, не хватало . Теперь же – за что не хватись, все сыпется из рук, ничего не получается и ничего не нужно.
Что касается тезиса автора, о том, что в нынешних условиях идея расселить население РФ в мелкие поселки-это нелепая утопия, так он совершенно верен по тысячи причин. Даже странно тут заниматься какими-то расчетами. Нынешний социально-экономический строй, напротив, объективно способствует стягиванию быстро вымирающего населения в несколько "центров комфорта" с разрушением всего остального пространства.
parma
Вы идеализируете союз, не задавая вопрос почему были такие темпы роста и тд и тп. А ответ банален – низкая база и минимальное обеспечение граждан на первых порах. Пока строили в своей массе общежития с минимальным уровнем квм на человека, да ещё и без большого обеспечения всем необходимым все получалось. Как только начали пытаться в обеспечение граждан благами все начало сыпаться. Экономика не просто так пытается скатиться к монополиям, и вопрос вовсе не в желании собственника диктовать свою цену, а в масштабах производства. Почему в мире фактически 2 производителя гражданских самолётов? А потому что обеспечение жизнедеятельности менее тысячи (примерно столько сейчас в России) ботов приемлемых экономических характеристик (когда борт летает, окупает себя и что-то зарабатывает) банально не рентабельно, завод закроется. Причём у Боинг 737 и его европейского одноклассника А320 одни и теже двигатели, почему? Объёма производства и экономические характеристики изделия… без мировой кооперации любое производство загнётся. Многие отрасли вымерли у нас по этой причине, остались или уникальные или поддерживаемые государством. Взять даже производство военной техники у нас – почему Сухой выжил, а МиГ можно сказать нет? Что с курганским тракторным заводом, это где БМП-3 собирают, было до СВО? Проблема в том, что у нас руководство не особо хотело биться и занимать нишу развеивая что-то, нам якобы что-то должны были, ибо мы наследник СССР и вообще держава более чем с тысячелетней историей… скажете «никто бы не пустил на рынок»? У меня в области 20 лет назад пытались запустить «Титановую долину» совместно с боингом, выделили деньги, налоговые льготы… так все 20 лет, даже до санкций 2014г, предприятие убыточно, а производство так и не открыли! Почитай сколько скандалов с «пилорамами» там было…
Doccor18
Вы идеализируете союз,
Идеализировать можно всё, но факты – упрямая и безапеляционная штука, они не заинтересованы, они индефференты к эмоциям и чувствам, они показывают, что Советский Союз за столь краткий миг стал самой удачной формой в экономико-социальном развитии нашей нации за всю её многовековую историю. И сколько бы минусов/недочетов в нём не находили, но нельзя не признать, ничего более совершенного для развития государства и народа в Мире ещё не придумали.
А ответ банален – низкая база и минимальное обеспечение граждан на первых порах.
И это вы за преимущество считаете? Неграмотное на три четверти и практически поголовно нищее население – это преимущество "низкой базы"? Но если этот путь одни прошли за века, а другие за десятилетия, то у кого найден наиболее правильный рецепт?
Как только начали пытаться в обеспечение граждан благами все начало сыпаться.
Это вы о чём? Обеспечение год от года улучшалось повсеместно и для абсолютного большинства, а не для "вписавшихся в рыночек". Была реальная надежда на светлое будущее. У всех. Ведь каждый день эти надежды подкреплялись делами, а не предвыборной шелухой...
Экономика не просто так пытается скатиться к монополиям, и вопрос вовсе не в желании собственника диктовать свою цену, а в масштабах производства.
Только про "невидимую и честную руку рынка" не нужно. Приелось. Всем здравомыслящим уже понятно, что такое капиталистический рынок, и как он работает...
Многие отрасли вымерли у нас по этой причине
В 90-е и 00-е? Знаем. Всё стало вдруг "нерентабельным". Даже дети и жизнь "быдла", ой, то-есть "невписавшихся в рынок" стала нерентабельной, о чем нам красочно автор этой статьи сегодня и пояснил...
почему Сухой выжил, а МиГ можно сказать нет?
Почитайте историю КБ. У МиГа столько проектов прорывных было: многоцелевой истребитель пятого поколения 1.42, перехватчик 41М, легкий 29М и т.д. Су и не снилось, с его 100500 модификациями 27-го... Но капитализм всё "расставил по местам"
У меня в области 20 лет назад пытались запустить
Думаете вы одиноки? Практически во всех краях подобные истории уже не новость... Видимо в этом опять "проклятый совок виноват и Ленин, с его минами"...
Дырокол
Чего-то непонятно с расчетами. Причем тут переселение в дома и стоимость содержания ребенка до 22 лет? Для переселения граждан РФ в свой дом от государства требуется только выделить землю и обеспечит инфраструктурой, канализация, электричество, вода, возможно газ. Рассчитывать на то, что государство оплатит строительство дома конечно не стоит, но как минимум оно может выделить на это беспроцентный кредит. Теперь касаемо расходов государства. 23,4 трл. рублей (а реально больше) было потеряно в виде замороженных (фактически реквизированных) активов России за границей. Их нет и не будет. Этих денег с лихвой хватило бы на развитие инфраструктуры частных домовладений по все стране. При том, что далеко не все готовы переехать в свой дом, т.к. привыкли жить в отдельной квартире.
turembo
Вот всегда ждал этого момента), что придет очередной эффективный менеджер и в очередной раз скажет мне что я неэффективный. Вообщем все из той же степи где и наши 20 миллионов высокотехнологичных рабочих мест. А вообще мне нравится что автор решил сделать расчет нашей жизни именно через призму как бы с нас еще чего нибудь поиметь. Только автор не учел что государство дерет со всех, если посчитать все налоги которые мы платим, высокие налоги Скандинавии и Японии, окажутся смешными. Помните различные подушные налоги – платим, даже чтобы просто купить пирожок я вынужден кому то отдать 20 %, и так в принципе везде, и мне говорят что я убыточен... Ну я могу завести семью, детей, я буду платить еще больше, тут получается тогда государство не хочет демографию потому что убыточно, и люди не хотят демографию потому что дорого, так выходит... Ну а если про жилье, я работая в государственном секторе не могу себе позволить купить разбитую хрущевку, а по меркам города я неплохо получаю, хотя до красивых цифр статистики я не допрыгиваю. Какие вообще коттеджи по 100 кв, когда я кладовку позволить не могу, а государство предлагает мне строгать нищету для страны советов, буквально в подъезде...
Wildcat
Дальше можно не продолжать — вложения в людей в сложившейся экономике России банально не окупаются, даже исключительно вложения в его развитие в детском и подростковом возрасте.
Ну вот, наконец-то ясность наступила. Я голову ломал, почему население все уменьшается и по некоторым прогнозам чуть ли не в два раза к концу века. А мы, люди, по мнению автора, просто дорого обходимся государству...
Так может быть уже честно сказать "уважаемые, здесь остается "элита", элитные //яди, их обслуга и охрана... ну и нефтяники и прочий доходный люд – а остальные на выход, пожалуйста."
Вопрос "а как мы докатились до такой эффективности"лучше не задавать, конечно... Ответ ясен – "во всем виноваты девяностые годы, либералы и велосипедисты".
ВлР
Россия неэффективна и убыточна при oуществующем строе и наличии паразитирующего класса "диких капиталистов", которые, несмотря на санкции, резко увеличиои вывод заработанных в нашей стране денег за рубеж. И удивительного правительства, которое, вместо развития нашей страны, наперегонки с олигархами выводило получаемые в виде налогов деньги за рубеж под грабительский процент – и с треском потеряло их после начала СВО. Путину невероятно повезло – как только он пришел к власти, поперли вверх цены на нефть и газ и торговля ими стала неприлично суперсверхарибыльной. Получаемых средств хватило бы на модернизацию всей инфраструктуры страны и стротиельство в России с нуля жизненно важных импортозввезающих предприятий полного цикла. Вместо этого добили остатки высокотехнологичных производств и обескровили экономику, ударными темпами выводя деньги за рубеж и вкладывая их в экономику путинских псевдопартнеров. И все это под циничную ложь скандальных заявлений "денег нет, но вы держитесь" и обращённые к учителям откровенно издевательские призывы "идти в бизнес"
ДВосток-2
Дальше можно не продолжать — вложения в людей в сложившейся экономике России банально не окупаются, даже исключительно вложения в его развитие в детском и подростковом возрасте
Дичь лютая. Перекрыть денежные потоки в забугорье, снизить до вменяемых значений зарплаты топ-манагеров, поприжать коррупцию (это что навскидку в голову пришло, если подумать – и другие способы найдутся) – и денег внезапным образом хватит на самоокупаемость населения(более чудацкого определения не встречал). И все это можно сделать даже в рамках действующей системы. Просто, по словам нашего, прости, господи, лидера, "это не наш метод"
Гардамир
В давние давние годы, когда можно было статьи минусовать... Я поставил минус статье и пошел, правда меня догнал модератор с вопросом, а не ошибся ли я минусуя самого... С тех здесь выкладывают цитаты. Вот только ничего не изменилось. Спорить и доказывать кому-либо глупо. Родился я в прошлом тысячелетии, много чего видел. И читать статью, как некое открытие, ну как то глупо, а минус поставить очень хочется, чтоб автор не пропагандировал расчеловечивание.
Per se.
Теоретически решений всего два. Первое — сократить потребности, и, условно говоря, рассчитывать не на железобетонные хоромы с отделкой, а на утепленную бытовку. Второе — разработать способ радикального, примерно в 10 раз, повышения эффективности нашего хозяйства.
Гениально! Коммунисты провели индустриализацию, ликвидировали неграмотность, построили ядерную и космическую сверхдержаву, с развитым здравоохранением, наукой и образованием, а при нынешних господах, к "утеплённым бытовкам", и, надо понимать, 12 часовому рабочему дню... Может, ещё и крепостное право вернуть, раздав крестьян новоявленным хозяевам жизни, для "повышения эффективности нашего хозяйства"? Дожили... Если бы наш ЦБ не сидел под МВФ и ФРС, вкладывая деньги в чужие банки, где и профукал 300 миллиардов, а грамотно кредитовал свою экономику, под разумные, а не драконовские проценты, да, господа толстосумы не выводили наворованное в России потоком за бугор, так же не хранили своё бабло в чужих банках и чужой валюте, всё было бы иначе. Россия больна, и болезнь эта периферийный капитализм, подобранный со свалки истории, питающий метрополию, то есть Запад. Больны и "небожители" с двойным и тройным гражданством, для которых Россия лишь дойная корова, выжимной лимон, для их дальнейшего счастья на вожделённом Западе. Лекарство одно, это народная власть и социалистический путь развития.
свой1970
Если бы наш ЦБ не сидел под МВФ и ФРС, вкладывая деньги в чужие банки, где и профукал 300 миллиардов, а грамотно кредитовал свою экономику, под разумные, а не драконовские проценты, да, господа толстосумы не выводили наворованное в России потоком за бугор, так же не хранили своё бабло в чужих банках и чужой валюте, всё было бы иначе
Китай
1) коммунистический, а не капиталистический
2) грамотно кредитует свою экономику
3) не выводят бабло
4 нет двойного гражданства
Согласны?
Едем дальше
Китай:
1) 2 место в мире по американски трежерис – 790 млрд. Упс хотят повторить за нами?
2)
В Китае рождаемость ниже чем в России.
Список стран по суммарному коэффициенту рождаемости
_________________________________________________
Россия 1,5 163 место
КНР 1,28 195 место
tinyurl.com/22pwc5za
Per se.
Вы, как всегда, "дежурите на радаре". Китай не СССР. Китай, имеет территориальные претензии ко всем сопредельным странам, и воевал с социалистическими странами (с СССР на Даманском, и с Вьетнамом). Какой там социализм, большой вопрос, как и какие коммунисты. В Третьем рейхе был национал-социализм, в Китае, можно сказать, "национал-коммунизм". Не надо сравнивать СССР с Китаем, как и российский периферийный капитализм с капитализмом метрополий.
Нам о своей стране надо думать, а не о том, как кто-либо живёт, тем более, с другой культурой, менталитетом, уровнем экономики и общей географией района. Всё за буржуев беспокоитесь?
Владимир М
Так вот, нашему работнику требуется ударно работать 56 лет, чтобы возместить только то, что было потрачено на его развитие в детском и подростковом возрасте.
И тут возникает вопрос – зачем наши (наши ли?) "рули" завозят целыми аулами чуждое нам по менталитету население, которое тупо сжирает социалку, а отдача от них близка к нулю. Их женщины не работают, основная часть мужчин тоже не идёт и не пойдет официально работать, соответственно не платит налоги Государству Российскому. О каком возмещении того, что сожрали может идти речь? Это чистой воды вредительство со стороны "наших рулей".
Вадим С
На свой народ денег нет значит, дорого нам плодиться, а вот на всякие мосты, ученья с дикарями, поддержка полу первобытных стран за просто так, войнушки бесконечные и мало кому понятные на это всё деньги есть! Нас всё меньше и это уже не изменить, такие огромные пустые территории нам не удержать в будущем и точно придется что то отдавать, как бы кто не кричал. Ничего не исправить да и не будет никто ничего делать, растворится страна в азии
Azim77
Автор прав в том, что уровень высокого потребления влияет на демографию. И это уже сложно снизить, уменьшение будет в мирное время восприниматься как кризис, острый дефицит и тд. В поздний СССР так уже было, когда скрыли на прилавках продукцию.
Народ за 30 лет после СССР настойчивой и вездесущей рекламой приучили, надрессировали к потреблению. "Купи, выпей, покушай, лечись, возьми кредит, скидки, получи кешбек". "Рыночная экономика, спрос сам все отрегулируют". Но к сожалению, такое потребление приводит с наполнением желудка, к еще большему увеличению голода – приелось, хочу другое, мало. И как белки мы попадаем в этот порочный круг, где дети, внуки – это лишняя обуза, не хватит на них денег.
Чтобы человек хотел семью, он должен любить не себя, а свою Родину, страну – свое окружение. Где справедливость, где доброта, где есть идеология – мы светлые и честные люди, это в почете. Но когда честный человек нищий, а мошенник – шикует, демографию не увеличить.
Роман_
Восстания ИИ (как в терминаторе) не будет – есть неумные люди (см афтара стейки, "любимые" слуги народа и пр. низкоморальные твари сосущие денежные потоки государства Российского) они сами свой вид удавят, ради Ыффыктывности и прибыльности.
А ИИ просто "клопов" с остатков помойки после под названием Земля выведет и создаст новый виток эволюции но не с обезьян, а из того что останется (крысы, тараканы...).
аФтору стоит вспомнить начинания графинь и сеньеров из Чипполино, все что находится на территории России, не только недра, за потребление которых мы платим (уголь, лес, нефть, сельхоз земля...) но и воздух, осадки, солнечные лучи, свет звезд, лунная тень – это блага предоставляемые ГОССУДАРСТВОМ – и обязаны облагаться налогом! Счетчики должны стоять не только централизовано на воду, свет, газ – но и на каждого холопа индивидуально на воздух, солнечную и звездную радиацию, влажность, ветер, запОх парфюма от Господина, лицезрение Господина и право читать законы Господина!
Boris55
Суть Русской цивилизации есть большевизм.
Второе — разработать способ радикального, примерно в 10 раз, повышения эффективности нашего хозяйства.
О какой эффективности может идти речь, при ключевой ставке ЦБ в 20%?
ЦБ Нам оставило только первое:
Первое — сократить потребности, и, условно говоря, рассчитывать не на железобетонные хоромы с отделкой, а на утепленную бытовку.
И всё же.
Для того что бы повысить рождаемость, особо больших денег не надо. Нужна идеология, отличная от нынешней идеологии Медведева (ЕР) – "Человек-человеку волк".
Нужен культ семьи..
Панадол
Какая бы ставка не была, суть от этого не изменится. Хотите, что бы росла численность населения? Причём не нахлебников, а именно налогоплательщиков? Не вопрос. Возродить гражданский госстрой. Прекратите строить человейники, кроме как для крупных стратегических предприятий. Начните строить жилье именно для граждан страны и бесплатной расдачей, при безусловно условии, что граждане будут работать в белую. Причём, давать именно семьям. А не просто по факту совершеннолетия. Ну и отбирать, при разводе.
Boris55
Суть Русской цивилизации есть большевизм.
Какая бы ставка не была, суть от этого не изменится.
Для того, что бы власть начала думать о наших детях, необходимо выбирать на все избираемые должности кандидатов (депутатов и пр. на всех уровнях), у которых на иждивении как минимум 2 и более ребёнка.
Как ставка ЦБ влияет на нашу жизнь:
Запредельная ставка ЦБ не даёт не то что бы развиваться, а уничтожает производство. Предприятия закрываются, рабочие оказываются на улице. Безработные становятся бомжами. О каком повышении рождаемости можно говорить? Сахипзадовна убивает Россию.
Панадол
Ставка, такая же рукотворная вещь, как листок бумаги. На котором ее рисуют. Если прям сейчас сделать 0% процентов, экономика не разрушится.
Главное, все же, это реальная экономика. Производство натурального продукта. Тут мы в одном окопе.
А вот что касается депутатов, то считаю необходимым избивать только опытных хозяйственников. Имеющих реальный опыт управления. А не политиканов. Или как сейчас принято, что депутатсво поинаследству передают. Это позор!
ДВосток-2
Сахипзадовна убивает Россию.
А выдвигает ее раз за разом... Ой!
Boris55
Здесь русский дух, здесь Русью пахнет…
А выдвигает ее раз за разом... Ой!
А утверждает кто... Ой, Медведев, через подконтрольную ему Думу.
В 90-х шёл безпредел при делёжке социалистической собственности. Орды бандит и воры убивали других. В конце концов они поняли, что рано или поздно и до них доберутся. Поэтому они пришли к выводу, что будут жить "мирно" и решать свои "тёрки" цивилизованно т. е по закону, который напишут их представители в Думе. Они будут использовать весь госаппарат в своих целях. Кто из них наберёт наибольшее число депутатов в Думе, тот и будет "главный"
Иными словами из одной умной книжки:
"Государственная политика и управление в толпо-"элитарном" обществе – это достигнутое соглашение возможностей различных кланово-корпоративных группировок в использовании государственной структуры и системы, для достижения своих узко корпоративных целей ".
Поэтому Путин не может ни кого не назначать и не снять, пока клан (банда) не захочет это сделать сама. Когда их представитель дискредитирует не только себя, но и их. Иначе это нарушение договора и привет безпредел 90-х...
ps
Сахипзадовна представитель МВФ в России. Формально она как бы является "нашей" но полностью назначается от нас и отчитывается только перед МВФ, которая за убийство России пообещала ей тёпленькое место в своей структуре.
ДВосток-2
Поэтому Путин не может ни кого не назначать и не снять, пока клан (банда) не захочет это сделать сама
Ой-йо, ой-йо, шире вселенной горе мое... Вы, вообще, в курсе, что назначения в силовом блоке – исключительно прерогатива президента? И почему госдура, "подконтрольная" Медведеву, послушно утверждает всех, кого предлагает Путин? Не потому ли, что и дума, и сам Медведик – тоже подконтрольны Путину? Вы, разумеется, и сами это знаете, но у вас задача другая – валять Ваньку, отбеливая несменяемого. Впрочем, продолжайте, у вас это безумно смешно выходит.
Дин
Да ну. Рассуждения первоклассника. "Общество потратило..." извините, а откуда у так называемого "общества" деньги? Это собранные налоги и поборы с того же самого населения. Если оно тратит больше, то откуда берет? Ах, из прошлых периодов – ну так тогда другой вопрос встает – правильность подхода распределения и кредитно-денежной политики. В неблагоприятных условиях даже животные не размножаются. Простой пример, заявления о необходимости подьема рождаемости, выплата материнского капитала, то есть рожайте больше. НО на лечение УЖЕ рожденных детей собираем деньги СМСками и это при официальной бесплатной медицине.
Vincent Price
Дмитрий, предлагаю решение проблемы. Сократить госдуму на 50% и аппарат госдумы на 50%. Сократить на 20% все федеральные министерства. Сократить на 500000 действующую армию (после окончания СВО). Сократить на 50% всех действующих генералов всех ведомств. Понизить пенсии на 50% всем в званиях выше майора. Принудительно отправить на пенсию всех силовиков старше 50 лет в звании выше майора. Провести приватизацию газпрома, роснефти, ррстелекома и росатома с платежами в течение 5 лет. Считать лень, но, уверен, что этих денег хватит с лихвой. Так что проблемы где найти деньги нет. Проблема в том, что ни кто, на самом деле, о демографии не переживает. Это сугубо популистская тема и инфоповод.
a. shlidt
вложения в людей в сложившейся экономике России банально не окупаются,
Люди – это не трактор, чтоб мерить окупаемость. Человек может и скончаться не прогнозируемо. И воевать пойти. Открытие совершить, чудо-технику придумать. Но что точно, так это то, что он создаст рабочее место. Ведь для осуществления жизнедеятельности человека требуется ого-го сколько. Возьмем самые многочисленные страны: Китай и Индия. Имея такой внутренний рынок ВВП пробивает потолок. Увеличение населения, это не только прибыльное дело. Это то, ради чего и должно существовать государство.
Сколько стоит жилье для семей?
По поводу стимулирования рождаемости. Автор посчитал поверхностно, при условии что подарит государство. Ну такие себе расчеты. Да и по поводу городской агломерации автор не учитывает, что так не только дешевле, но и практичней. Меньше дорог, меньше коммуникаций и площадь застройки не большая. Короче, я бы его расчеты выкинул в урну. Не актуальные они, не учитывают и трети всех расходов. Да и кому будут выдавать эти дома? Недавно наблюдал картину. Парк, вечер, на лавочке три дамы, с напитками в пакетах (причем обычных магнитовских), расставленной легкой закуской. Рядом детишки, голов 10. Все их. Ну не производят они впечатления обеспеченных, с огромными квартирами или домами. Что их толкнуло столько рожать? Поддержка от государства? Им давать дома в 100кв. м?
Может лучше сначала подумать о таких решениях, как воспитание и образование. Потом уже стимулировании крепкой семьи и последующем вознаграждении при рождении детей?
faterdom
На все эти перлы есть вполне рабочий ответ: Спросите у мертвого и оболганного Сталина: как?
Как даже после чудовищных потерь в войне и восстановить народное хозяйство удалось, и демографического порыва еще на 40 лет после него хватило?
Да, это было тяжело и основным лейтмотивом для поколений было не балдеть и "получать позитив", а работать и приносить пользу. Те же фронтовики, выигравшие войну, подняли производство, создали непревзойденные до сих пор вершины в искусстве, создали ядерное оружие, благодаря которому мы и живы дол сих пор, вторую в мире энергетику, развернули жилищное строительство небывалых ранее масштабов, и, при всем этом и демографию успевали поправлять.
А теперь в нашем королевстве кривых зеркал, где "беспрецедентный рост доходов населения", и прочая муть про рост ВВП при повальном падении производства и даже продаж товаров длительного спроса, пытаться измерять стоимость бетона, как и картошки, или услуг по вывозу мусора – бессмысленно, это не константы, а черные дыры в нашем кармане, куда улетят хоть какие материнские капиталы и прочие "добрые намерения".
михаил3
Я думал, ЭТО запулил Шпаковский. По уровню "научности" как раз его. Но нет, некий Верхотуров взялся за калькулятор! Мощный автор прав! Существует коренное противоречие капитализма, выражающееся в том, что главный тормоз доходов предпринимателя и главная его головная боль – работники.
Так что любой бизнес естественным образом стремится исключить работников из своих рабочих циклов. Даже ворам и бандитам мешают в получении доходов подельники, а ведь, по сравнению с законным бизнесом, они самые безобидные. И тут начинает работать противоречие – работников выгнали, а кто будет покупать произведенные безлюдно товары? Работники больше зарплат не получают)
Мощный мыслитель Верхотуров уловил самую суть – жители мешают богатеть тем, кто правит (и, соответственно получает все доходы) в России как в стране! Так что на нашей земле должно остаться человек пятьдесят-сто. И Верхотуров. Так и знал, что до этого дойдет...
|
