Комментарии к статьеПОЛИТИКА ЛЕНИНА В.И. И ПУТИНА В.В. В ОТНОШЕНИИ УКРАИНЫ
Я думаю, что Ленин со всем своим пресловутым первым правительством, хотел взять себе всю страну со всей ее мощью и богатствами и заставить все это работать по его планам. Потому он мыслил и действовал во много как хороший собственник, государство для него и его клана было ЕГО богатством.А для команды Путина главное личный успех, а государство просто средство его достижения. Пока Украина этому не мешала ему было фиолетово до бандеровцев и проблем меньшинств в незалежной.Потом его и его олигархов приперло, они поняли, что не конкурентоспособны ни с собственной молодежью ни тем более с мировыми акулами, и они затеяли малопонятное для населения СВО. По сути для них это единственная возможность удержаться у власти и почти вечное объяснение почему все должно быть так плохо у страны и народа. Фактически Байден и бандеровцы спасли команду своих агентов из 90х от выноса, и позволили им даже упрочить свои позиции.
На картине "Есть такая партия!" художника Е. Кибрика Ленин этой фразой отвечает меньшевикам, уверенным, что в разоренной войной и внутренними конфликтами России не найдется такой партии, которая бы рискнула взять на себя власть. Картина отражает реальные события. Обстановка не способствовала обогащению, зато была чревата опасностью для жизни. Поэтому упрекать Ленина в стремлении к собственности и богатству нелогично. Что касается Украины, то Путин не относился фиолетово к бандеровцам, скорее, он рассчитывал, что с ними справится режим Януковича при поддержке РФ. Ну а если Россию приперли, то это случилось в результате политики развала СССР Горбачевым, затем Ельциным. Путин рулит их наследием.
ПРосьба исправить досадную опечатку.....Эксплуатации способствует также оцифровка элитой естественного интеллекта, который лежит в основе общественного прогресса. Только вектор на социализм развития человечества никуда не делся. Ему следуют Китай и ряд других стран социалистической ориентации.
Что вы считаете опечаткой?
