|
xommep.livejournal.com 25.08.2015 16:58
Сегодня перед работкой глянул свежий ролик от тов. Шария [1], и в связи с этим опять налетело немало мыслей. Обычно они бывают из разряда "Ну тупыыые", но на сей раз несколько про другое.
youtu.be/T2EMMIu2vBQ
В двух словах – некий KamikadzeDead [2] наехал в эфире телеканала "Дождь" на этого самого Шария, за что Толик (это я по-дружески) его пожурил, и даже не ругался, хотя было за что. В целом разборки интернет-деятелей обсуждать считаю делом сиюминутным и поверхностным, но тут есть несколько общих замечаний.
Как ни странно, оба товарищей – и Шарий и Камикадзе – являются сторонниками либеральных взглядов, и их ругачка сама по себе показывает, что в стане либеральной идеологии хорошие деньки уже закончились. Как я уже писал ранее, современный "либерализм" [3] выродился в свою полную противоположность, и именно поэтому в современном мире главная опасность тоталитаризма происходит даже не от ИГИЛ, а именно от стран Запада [4]. Что, в общем-то, прекрасно иллюстрирует монолог Камикадзе в эфире "Дождя" (и не только там, пруф [5]) - если что-то расходится с моими взглядами, то это – дерьмо, а носительно неправильных взглядов – чмо (терминология аффтара).
Тогда как, в очередной раз повторяюсь, декларируемые принципы либерализма звучат примерно так [6]: "Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить" (перефразирование слов Вольтера "Думайте и позволяйте другим думать тоже").
А.Шарий понимает эти принципы буквально – т.к. он наш отечественный, советский либерал; звучит, возможно, потешно, но имхо это верное определение для таких незамутнённых – в хорошем смысле – любителей свободы, которые возможны только на базе отечественных ценностей, пусть они всячески и поливают дерьмом "совок"; но десятилетия жизни в обществе, где белое было белым, а красное красным, вне зависимости от курса бакса, делают своё дело на уровне подсознания. Если такой либерал видит ложь, он про это говорит, даже если она невыгодна - потому что идеалы свободы понад усе. Это я про советских либералов, повторяюсь.
А в другом окопе – либералы нашего современного, российско-западного разлива. И дело тут не только в Камикадзе, который открыто говорит укро-карателям, что они всё делают правильно (пруф [7]). Вся эта интернет-шелупонь имени Камеди-Клаба, и прочих "молодёжных" юмористов (многим из которых лет поболе чем мне будет), является носителями именно западного либерального толка – для них интересы свободы это интересы США; и, в более широком смысле, интересы власти денег [8]. Для этих людей свобода и правда не являются абсолютными ценностями, и поэтому они могут обзывать в эфире людей за то, что они исповедуют другие взгляды – что по сути является ярчайшим примером тоталитаризма. Скажем, многие сейчас не любят Макаревича – не за то, что тот думает по-другому, но потому, что тот открыто поддерживает смертоубийства на Донбассе – за действия. Либералы-западники ненавидят оппонентов за мысли.
Да, Шарий ведёт свою личную пропагандистскую войну против фашизма на Украине – но ведь, простите, это же вроде как называется "свобода слова [9]", не? У либералов всех мастей основная претензия к СССР в области отсутствии свободы слова, типа официальная пропаганда подавляла все остальные и беда-уныние. Но ведь подобными действиями либералы-западники показывают, что для них подавление официальной (в данном случае – украинской) пропагандой других точек зрения является нормой, и как раз отклонения являются извращением, достойным прилюдного обличения! Парадокс?.. Но только для людей с нормальным русским взглядом на жизнь, а для переродившегося либерала-западника – это нормально. Ведь в противном случае он должен надеть будённовку и лезть на броневик, с призывами идти в светлое будущее.
Отношение к донесению чужой точки зрения как к проплаченному троллежу – также показатель, что либерал западного образца тоталитарен. Ведь если ты считаешь, что другой человек не может думать иначе, чем ты, то ты отрицаешь свободу совести [10]. Я поэтому обычно не огульно обличаю либералов, а показываю, в чём состоит их неправота с точки зрения их же собственных взглядов, которые они же сами и декларируют. Но кто я, а кто они.
Да, собственно, кто – они? А вот тут интересная собака порылась. По сути мы имеем дело с информационной элитой совремменного российского общества – не государства, не каких-то-там каналов – а именно общества; ведь у этих Камикадзе и прочих резидентов Камеди-клаба – такое количество просмотров, что и не снилось 99% видео – и прочим блогеров. Я когда свои ролики [11] выкладываю, там максимум 500 просмотров – а тут в сутки тысячи и чуть ли не сотни тыщ. И, надо сказать, очень много деятелей, оккупировавших ТОПы разнообразных каналов – от ЖЖшечки до Инстраграмма (до сих пор не в курсе, что это и зачем) - являются носителями именно этого, западно-либерального мировоззрения, и вполне осмысленно гадят в мозги и в уши подрастающему поколению и просто аполитичной биомассе, которым всё равно, подо что поржать под пивко. Помнится, в одной из первых моих статей в ЖЖ вообще [12] упоминал, что некая Татьяна Лазарева, с которой мы немного знакомы лично, в годы молодые была солисткой ансамбля полит-песни – думаю, несложно представить, что это были за песни, и как они стыкуются с её современными взглядами. И такой доброты – полная коробочка.
С элитой у нас в стране всё очень плохо. Радует только то, что народ у нас с Петровских времён разделён на князей и холопов вполне официально, культурно – и поэтому кривляния элиты не вызывают автоматического подражания, культура глубинки сама по себе, "элитарии" - сами по себе. Поэтому ещё не всё потеряно.
И таки да, просмотров у Шария на порядок больше, чем у Камикадзе или любого йумариста по вполне объективным причинам. Потому что это и смешнее, и полезнее для мозга. И культурно куда более ближе к русскому человеку, чем кривляния евро-ориентированных пассажиров. При всех моих с ним политических разногласиях не могу это не признать.
Ссылки
|
