|
| |
Куликов Эдуард Анатольевич
Говоря о будущем России надо оглянуться назад. Вся история России изобилует различными бунтами и восстаниями. "Не приведи Бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный. Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердные, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка", (1836г) – писал Александр Сергеевич Пушкин. За тысячелетнюю историю, Россия видела десятки восстаний. Практически этим отмечено каждое столетие, часто не одним. Наверно ни одно государство не имело их столько. Русский дух свободолюбия, поиска справедливости, постоянно с той или иной интенсивностью бродит в умах. Дух недовольства и поиска. Он не исчезает со временем, изменяется в проявлении, но всегда остается – это наш крест.
Если посмотреть с этой точки зрения на события государственного переворота девяностых годов, то можно сказать что народу, стало тесно в тех догматических правилах, которые были установлены, нужно было движенье вперед, а его не было. Наверно не зря говорят про времена правления Леонида Ильича Брежнева «застойные». Когда был избран Андропов и забрезжило какое-то движение, в народе произошло оживление, он что-то хотел изменить, но не успел. Внутреннее недовольство постоянно росло. Лозунг «Братство, Равенство, Справедливость» все дальше отделялся от действительности. Внутренним недовольством народа умело воспользовались, произошел государственный переворот и распад СССР.
Говоря о СССР, это наверно был одним из лучших примеров в истории развития взаимоотношения между властью и народом, со всеми своими недостатками, лучший во взаимоотношении между людьми. Он прошел все три периода, становление, со свойственной этому периоду жесткости, расцвету и закату, когда власть не смогла удержаться.
Говоря о будущем России, надо решить для себя задачу, возврат к капитализму — это шаг вперед или назад? Российский капитализм и его развитие – если это наше будущее, то это Америка в настоящем, не надо только забывать сколько времени шла она к этому, и сколько потребуется времени нам, и что-то подсказывает, что пройдет время и русский дух все переиначит, мы не Америка. Практическое бесправие перед работодателем, разговоры об увеличении пенсионного возраста, появление платной медицины, платного образования, отсутствие права на труд, идет постоянное наступление на все социальные достижений, которые были в Советском Союзе. Создалось социальное неравенство. Отсутствие цели, неравенство, эксплуатация, воспитание бездуховности, присуще современному обществу, обязательно приведет к недовольству. Современная власть ничего не говорит о равенстве и справедливости, эти понятия у нее отсутствуют, она их боится. (Слово «господин» в русском понятии что-то от времен рабства и крепостного права, внедренное в обиход, частично характеризует наше общество.) Стремление Русского мира к идее равенства и справедливости записано в истории.
Мы говорим о будущем. Исходя из настоящего, и зная нашу историю, можно с уверенностью предположить, потребуется не очень много времени для возникновения большего недовольства. Смотрим на события в Украине, это же наш Русский мир, поставленный в другие условия, это мы с вами, те же болезни идут и у нас только в более гладкой форме. Подковёрные политологи пытаются разъединить единый народ, это временно. Единый, поэтому так легко и с воодушевлением, произошло объединение Крыма и России, с обеих сторон.
Владимир Владимирович Путин на Валдайском форуме сказал, все должно идти естественным путем, — согласен, плод прежде чем упасть должен созреть. Капитализм это болезнь, духовная болезнь мира, и мир им должен переболеть. Россия не доболела, не выработала иммунитет, поэтому он вернулся. Уже сейчас есть партии, которые являются прогрессивными с «трезвым» пониманием истории, не желающие мириться с экономической системой которая имеется. Для изменения системы экономики придется менять и модель управления. Для движенья вперед, развития, необходима и важна цель.
Когда говорим о развитии, будь то населенный пункт, область, край или страна, развитии любых производств от завода то туризма, то прежде всего надо понимать какова конечная цель. Это или улучшение жизни народа, или получение максимальной личной выгоды, или безопасность страны. В зависимости от цели будут различные характеристики развития. Какова будет цель, таков будет успех. Появятся новые мыслители и философы которые обоснуют новую форму строительства и преобразования государства и общества. Русский дух свободолюбия и поиска справедливости не исчез, он живет в народе. И сделав шаг назад, обязательно сделает два шага вперед это обусловлено всей нашей историей, историей развития Русского мира. Свершаться предсказания и пророчества, Россия станет духовным лидером мира, этого бояться многие в мире.
|
Дата: 30.10.2016 15:39 (Прочтено: 2250)
Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|
|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь.
(Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
 | | |
|  Re: Россия и будущее.
  от Здоровцов Александр Васильевич 31.10.2016 22:11 Так о чём это мы? Об отказе от капитализма? О грядущей революции снизу или сверху? Или просто пустословие?
Давно пора понять, что альтернативы социализму нет. Каким бы он ни был, где уборщица была ниже по статусу, чем руководитель предприятия, но он лучшее, что у нас было. Не может же уборщица командовать директором. И моральный кодекс строителя коммунизма - это свод правил, где достаточно правильно и хорошо всё расставлено по сравнению с нынешним принципом - бабло превыше всего.
Поэтому лично я не понимаю нашего Президента и не могу ему доверять на 100%. У меня до сих пор действует прививка от "горбатого". |
|  Re: Re: Россия и будущее.
от Султан Салькенов 01.11.2016 18:23 Речь ведь идет не об управленческой иерархии, а о социальном равенстве, когда возможности по фактической реализации своих социальных прав (прописанных в Конституции страны) хоть уборщицы, хоть руководителя предприятия НИЧЕМ не отличались бы НА ПРАКТИКЕ. Не стоит лукавить, такого не было даже при провозглашенном когда-то "развитом социализме". Да, Моральный кодекс строителя коммунизма имел место быть, но со временем он превратился в формальный документ, и соблюдало жизненные принципы указанные в нем все меньше людей.
Прежде чем оглашать социалистический путь развития, сначала следует убедиться, а готовы ли сегодня люди соблюдать в своей жизни нравственные принципы того Морального кодекса? Если же они не желают или нравственно и морально не готовы к этому, тогда не стоит опять наступать на те же самые "исторические грабли". Значит, сперва необходимо воссоздать условия, которые возродили бы у людей стремление жить по-честному и по-совести. После этого принципиально будет уже не важно, как станет называться данный общественно-экономический строй, потому что перспективы развития любого государства определяются не названием главенствующего в нем строя, а КАЧЕСТВЕННЫМ СОСТОЯНИЕМ людей в нем живущих. Под этим качественным состоянием подразумевается наличие (формирование, воспитание) у людей таких внутренних нравственно-этических качеств, что мотивировали бы их жить ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ, то есть на основе взаимопомощи и взаимопонимания. |
|
от Федор Северный 02.11.2016 16:15 Другими словами, есть огромное количество людей, которые, при попытке реализовать хорошую идею (справедливости), растаскивают кусочки этой идеи по своим карманам, изобретая при этом множество новых способов, которые, формально не являясь к примеру эксплуатацией, убивают идею справедливости ещё более эффективно. Так происходит от нашего невежества и пороков. А построение жесткого контроля выливается в социализм по-северокорейски, который очень мало комфортен для всех, поскольку правила жизни каждого строго прописаны.
Лев Вершинин об этом процессе убийства идеи сегодня написал так:
Лев Вершинин putnik1.livejournal.com 02.11.2016 10:14
«Проект «Русский мир» сейчас закрыт» — …наиважнейшим показалось именно про «Русский мир», ибо в данном пассаже, если подумать, отражено все, что подразумеваю я, говоря «унганы прикоснулись к живому».
Это, конечно, причудливее, зато короче, а суть та же. И есть стойкое ощущение, – даже, пожалуй, уверенность, – что всем прочим проектам, как бы ни были они замечательны, светит та же судьба, что и убитому Русскому Миру. Потому что унганы иначе не умеют.
|
| Re: Убийство идеи
от Султан Салькенов 02.11.2016 21:08 "Унганы", если называть так жрецов Темного культа и их последователей "прикоснулись к живому" тысячи лет назад. Пока они будут искусственно разделять мир на разные проекты, наподобие "Западный мир", "Восточный мир", "Русский мир" и т.п. - по сути, ничего не изменится.
Кардинально исправить ситуацию может только общий для всех глобальный проект под названием, к примеру, "Человечный Мир", который мог бы объединить людей не на этнокультурной [что практически нереально], а на мировоззренческо-нравственной основе. Светлое будущее именно за этим мировоззренческо-нравственным интернационалом. Не факт, что проект "Русский мир" в его нынешнем состоянии был бы способен трансформироваться со временем в вышеназванный глобальный проект мировоззренческо-нравственного интернационала "Человечный Мир".
Об идеологии и этике человечности, как спасительной альтернативе мира будущего, ранее уже был размещен материал на данном сайте. Но кто решится на начало практической реализации такого проекта? |
| Re: Re: Убийство идеи
от Султан Салькенов 03.11.2016 09:11 P.S. Этическая типология личности задает четыре фундаментальных типа личности, различающихся по своему этическому способу жизни: Потребитель, Паразит, Романтик и Творец. Потребитель живет за свой счет, Паразит - за чужой. Романтик мечтает помочь окружающим, Творец создает для этого реальные условия.
Этическая типология личности описывает не типы личности, а жизненную философию и способ поведения в конкретной ситуации. При этом важно различать ситуативные роли, жизненные тактики и жизненные ценности.
Если типология Творец, Потребитель, Романтик, Паразит описывает в большей степени ситуативное поведение, то по способу жизни такие основные категории, как Человек или Здоровое животное характеризуют выбор главного жизненного направления.
Упрощая, можно сказать, что Здоровое животное - это Потребитель по направленности жизни, а Человек, как Творец, заботится не только о себе. В то же время человек, как Здоровое животное, в разных ситуациях может проявлять себя и Творцом, и Потребителем, и Паразитом и Романтиком.
Вопрос выживания человечества, как цивилизации заключается в том, каким путем можно увеличить количество Творцов (Альтруистов) и Романтиков (Идеалистов), и снизить число Потребителей и Паразитов? Наверное, только путем (психо)информационного [мировоззренческого] перепрограммирования сознания Потребителей и Паразитов насколько это представляется возможным. Ведь решение названного вопроса за счет физического устранения определенного количества Потребителей и Паразитов [что считают допустимым некоторые "мудрые" головы] - это удел Хищников, но не Творцов (Созидателей). |
|
|
|
|
|
|
| Re: Россия и будущее.
от Султан Салькенов 31.10.2016 10:52 "Улучшение жизни народа" без "улучшения" нравственно-этических качеств самого народа ни к чему хорошему не приведет. Ведь во многом развал СССР явился следствием материалистических устремлений значительной части того самого советского народа, променявшего свои идейно-нравственные идеалы на западный ширпотреб и обещанный уровень материального благосостояния капиталистических стран.
И вообще, лозунг "братство, равенство, справедливость" был привнесен в коммунистическую идеологию из масонства, где в рамках закрытых тайных обществ он был вполне уместен и оправдан. Однако, даже в социалистическом государстве о каком равенстве между простой уборщицей и партийным номенклатурщиком, или о каком братстве между честным тружеником и несуном с предприятия, могла идти речь?
Пока люди будут находится на разных уровнях своего нравственно-этического развития никакие самые хорошие и правильные экономические реформы реальной пользы не принесут - те, кто привык жить за счет других всегда найдут способ паразитировать при любой общественно-экономической системе, будь то социализм или капитализм. Поэтому начинать надо не с экономических реформ, а с формирования в обществе надлежащей ЭТИКИ СОЦИАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ, при которой определенные действия и поступки людей (независимо от их социального статуса и положения) считались бы недопустимыми (неэтичными) и осуждались бы всем обществом. |
|
|
|
от Федор Северный 30.10.2016 16:16 "конечная цель… улучшение жизни народа, или получение максимальной личной выгоды, или безопасность страны"
Цель Божьего промысла – беспредельность развития Человека, а не его экономической сферы, и не его безопасности. Экономика и безопасность для нас важны, многие считают что в первую очередь, но они вторичны для творения Человека. В первую очередь творение Человека – это творение его духовной сферы, которая есть ценностное ядро, остальные сферы саморазвиваются.
И государство должно в первую очередь рассматривать образование, культуру, науку.
Капитализм будет сам уходить в здоровом обществе. Но это мы увидим после отстройки США от управления. Справедливость – безусловно духовная категория, но есть этапы большого пути. Сейчас «Справедливая Россия» предлагает вполне справедливые законы, но всё же не они сейчас главное.
Многое, что входит в качество жизни обычного современного человека, что требует материальных затрат, малонужно или вредно.
Вредны мясные продукты, а они составляют большую часть обычного семейного бюджета. Вместо того, чтобы вести здоровый образ жизни с детства, построена дорогая для всех медицина, которая безуспешно исправляет последствия поедания мяса, сахаров, сладостей.
Вместо системы непрерывного дистанционного обучения всех возрастов, введено довольно примитивное одноразовое обучение.
Вредно или неполезно жить малыми семьями, в особняках куда стремиться «элитка», это всегда дороже, а в общине человек развивается быстрее, общение и взаимопомощь значат очень много.
Будущее – каждый нормальный человек разбирается и творит в музыке, поэзии, живописи, науке, осознанно участвует в общественных эгрегорах, понимает что такое молитва, развито чувствознание. Конечная цель – гармония с природой и космосом. |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
