СИРИЙСКИЕ ХРОНИКИ. 17 августа 2012. Выпуск 2
В Москве вновь ждут официальную сирийскую делегацию
Глава МИД РФ Сергей Лавров планирует принять 21 августа членов сирийской делегации во главе с вице-премьером по экономическим вопросам Кадри Джамилем.
Предстоящий визит в РФ сирийской делегации станет вторым за текущий месяц.
В первых числах августа делегация сирийского правительства уже посещала Москву.
В ходе этого визита, по словам Джамиля, была достигнута договоренность о кредите и о поставках в ближайшее время в Сирию российских энергоресурсов.
Во время состоявшейся 3 августа в РИА Новости пресс-конференции Джамиль заявил, что односторонние незаконные санкции западных стран в отношении Сирии оказывают негативное влияние на экономику страны и, в частности, стала ощущаться нехватка нефти, газа и продуктов нефтепереработки, в частности, мазута.
"Это незаконные санкции, и Россия взяла на себя задачу помочь Сирии экономически в нынешних условиях", – сказал он.
Совет ЕС 23 июля принял 17-й пакет санкционных мер против Сирии. Россия заявила, что новый пакет санкций является фактически блокадой Сирии и противоречит решениям Совбеза ООН и женевским договоренностям.
http://serfilatov.livejournal.com/250061.html
Инициированная Россией встреча "группы действий" по Сирии в штаб квартире ООН в Нью-Йорке отложена на неопределенный срок, сообщили РИА Новости в пресс-службе постпредства РФ при всемирной организации.
"Запланированное на сегодня заседание Группы действий по Сирии отложено по просьбе некоторых членов группы", – говорится в сообщении пресс-службы.
Встреча была предложена в СБ ООН накануне российским постпредом Виталием Чуркиным в ходе закрытых консультаций по Сирии.
По его словам, она должна быть посвящена выполнению договоренностей, достигнутых 30 июня в Женеве на министерском уровне.
"Группа действий" объединяет представителей пяти стран – постоянных членов СБ ООН и некоторых соседних с Сирией государств. На первой женевской встрече их министры иностранных дел согласились, в частности, с необходимостью формирования переходного правительства в Сирии с участием всех сторон.
http://www.ria.ru/arab_sy/20120817/725641609.html#ixzz23ogvr24L
В задачу координационного бюро ООН в Сирии будет входить поощрение противоборствующих сторон к началу политического диалога, говорится в сообщении МИД РФ.
В ведомстве напомнили, что в связи с окончанием 19 августа миссии ООН по наблюдению в Сирии (МООННС) СБ ООН письмом на имя Генсекретаря ООН одобрил его рекомендацию по переформатированию ооновского присутствия в Сирии.
"В задачу нового офиса ООН в Сирии будет входить отслеживание ситуации на местности, поощрение сирийских сторон к скорейшему прекращению кровопролития и началу политического диалога", – говорится в документе.
В Москве высоко оценивают роль МООННС в содействии продвижению к разрешению конфликта. Россия активно участвовала в ее деятельности, направив в состав миссии российских наблюдателей.
"Присутствие ооновских миротворцев, особенно на начальном этапе, способствовало снижению насилия в стране. Выражаем сожаление в связи с невозможностью продления ее мандата из-за позиции ряда членов Совета Безопасности. Вместе с тем исходим из важности сохранения в САР присутствия ООН, нацеленного на разрешение сирийского кризиса в рамках плана Кофи Аннана и женевских договоренностей "Группы действий", – заключили в МИД РФ.
http://www.ria.ru/arab_sy/20120817/725518352.html#ixzz23ohFGPC5
Лондон становится рассадником морального террора
Посольство России в Лондоне подверглось нападению группы лиц, зданию нанесен значительный материальный ущерб. "В ночь с 16 на 17 августа консульский отдел посольства России в Лондоне подвергся нападению большой группы лиц, скандировавших лозунги, направленные против правительства Сирии, и кидавших булыжники в здание диппредставительства, — цитирует ИТАР-ТАСС поступившее сообщение. — Выбиты стекла, зданию нанесен существенный материальный ущерб. К счастью, никто из сотрудников не пострадал".
Комментируя происшествие Министерство иностранных дел РФ привлекло внимание к тому факту, что в 2012 году это далеко не первый случай проявления актов вандализма в отношении российской дипмиссии в Лондоне.
"Мы расцениваем происшедшее как очередной случай нарушения принципа неприкосновенности дипломатических представительств в Лондоне" – заявили в ведомстве.
http://serfilatov.livejournal.com/249773.html
В диппредставительстве отметили, что прибывшие на место происшествия сотрудники британской полиции не приняли мер по нейтрализации несанкционированного митинга и задержанию нападавших.
http://gidepark.ru/community/politic/content/1459239
http://www.proza.ru/2012/08/17/1340
С какими сложностями столкнулась Америка, воюя против Сирии?
В Белом доме вопрос о «бесполетной зоне» НАТО над Сирией уже решен. Но возникли «непредвиденные сложности»…
Как сообщает «Голос Америки», администрацией США рассматривается вариант создания «бесполетной зоны» над Сирией. Такой вариант «возможен», но, по мнению американских экспертов, он требует «тщательных расчетов и трудных решений».
Крис Чиввис, аналитик из корпорации RAND, предупреждает: «Если вы собираетесь вводить бесполетную зону, то вы должны быть готовы к использованию наземных войск»
Что останавливает администрацию США?
В войне против Ливийской Джамахирии, вероломно начатой 19 марта 2011 года, «США возглавили воздушную кампанию НАТО при поддержке ключевых европейских и арабских союзников и Совета Безопасности ООН. Тогда военные стратеги США оценили шансы на успех операции как хорошие», напоминает «Голос Америки».
Теперь и сам президент Обама, и другие представители американских властей говорят, что ситуация в Сирии намного более сложная.
С чем же столкнулись американцы и почему они никак не могут победно закончить войну, начатую против Сирии?
Независимые эксперты отмечают эти «непредвиденные сложности»:
– активные действия сирийской армии и народного ополчения против засланных из-за рубежа банд боевиков и наемников,
– меры, принимаемые сирийским руководством, которое старается как можно быстрее восстановить мир и порядок в стране. Эти меры поддерживаются населением страны,
– твердая позиция России и Китая, которые блокируют антисирийские решения, навязываемые США и их союзниками по НАТО в Совбезе ООН,
– неизменная поддержка Ирана.
И, конечно, одна из главных «сложностей» – мощный щит ПВО, который имеет Сирийская Республика.
Одним из аналитиков, призвавших Обаму к установлению бесполетной зоны, является Роберт Зарате, директор «Внешнеполитической инициативы» – консервативного исследовательского центра в Вашингтоне. По его словам, тот факт, что США не предпринимают решительных действий, по примеру тех шагов, что были сделаны против Ливии, «достоин сожаления». «Зона безопасности, говорит он, может помочь США и их партнерам в регионе создать пространство, внутри которого они могут проверять на благонадежность членов вооруженной оппозиции и принять решение о том, как работать с ними наиболее эффективно».
Из этого мнения директора можно сделать вывод, что к вышеперечисленным «сложностям» добавились и другие: американцы поняли, что на «благонадежность оппозиционеров» они рассчитывать не могут, поэтому вопрос, кому американцы будут передавать власть в Дамаске, если им все-таки удастся разгромить сирийскую армию, остается открытым.
Крис Чиввис, излагая мнение влиятельной корпорации RAND, считает, что налицо все предпосылки для «более решительных действий» против Сирии. В то же время он предупреждает, что одной воздушной мощи (США и других стран НАТО, прим. публикатора) будет недостаточно для подавления обороны Сирии: придется «использовать сухопутные подразделения». « Это не обязательно должны быть американские войска, но какая-то страна должна быть готова направить в страну… контингент».
Итак, еще одна сложность: Крис Чиввис намекает, что такой страны США еще не нашли. Им не удалось уговорить даже Турцию, куда была вынуждена прилететь сама Клинтон. А военных подразделений Катара и Саудовской Аравии явно недостаточно для боев с сирийской армией. Не удается американцам уговорить и своих союзников по НАТО. Поэтому, как отмечают эксперты, формируется многотысячная армия иностранных наемников из разных стран, главную силу в которой будут играть воинские части Аль- Каиды, переброшенные в Турцию из Ливии. Боевики проходят интенсивную военную подготовку в «лагерях беженцев», созданных на территории соседних с Сирией стран, перебрасываются внутрь Сирии, участвуют в боях, устраивают теракты, снова возвращаются, потрепанные в боях, в «лагеря» на «отдых», а им на замену в Сирию посылаются другие банды.
«По мнению Чиввиса, бесполетная зона в случае Сирии «потребует более обширных ресурсов и поддерживать ее будет более сложно», чем в Ливии. Ее можно установить в течение недели, но как долго она продержится, это еще вопрос», сообщает «Голос Америки».
Отметим, что при обсуждении вопроса, как и когда начинать устанавливать «бесполетную зону», Совет безопасности ООН уже вообще не упоминается ни администрацией США, ни американскими экспертами.
США проводят «тесные консультации», которые скорее напоминают выкручивание рук, с Турцией и другими странами региона о том, как и когда начинать операцию «бесполетная зона», то есть войну с применением авиации НАТО, а затем и сухопутных сил против Сирии. Страны региона, по имеющейся информации, против установления «бесполетной зоны».
Но глава Объединенного комитета начальников штабов генерал Мартин Демпси настроен решительно. Сообщая о консультациях с Турцией и Иорданией, он заявил журналистам: «Обе страны… рассматривают возможность установления зоны безопасности. А там, где есть зона безопасности, должна в какой-то форме появиться и бесполетная зона».
Иван Иванов
Использована статья Дэна Робинсона, http://www.golos-ameriki.ru/content/us-syria-options/1490007.html
Глобальные фантазии США
Юрий Тыссовский
http://ruskline.ru/monitoring_smi/2012/08/15/globalnye_fantazii_ssha/
Что же касается Башара Асада, то в обращении к нации он заявил, что намерен биться до конца. «Судьба нашего народа – прошлая, настоящая и будущая – зависит от этой битвы», – подчеркнул президент.
В моей недавно увидевшей свет книге «Крестоносцы против ислама» я подробно остановился на планах Белого дома еще при президенте Буше «реформировать» или «переформатировать» Большой Ближний Восток по американским лекалам. Планы эти, замечу, окончились полным провалом. Должен признать, что за минувшие пару лет администрация Барака Обамы вдохнула новую жизнь в этот обветшавший было проект и добилась существенных успехов в отношении стран, по крайней мере, Арабского Востока – Туниса, Ливии, Египта. Теперь на очереди Сирия и Иран.
Правореакционные политические силы, которые во многом подпитывают своими опасными для дела мира на нашей планете идеями, планируют после расчленения на куски в итоге гражданской войны Сирии, засучив рукава взяться за «большой передел» огромного пространства к востоку вплоть до границ Китая. Включая, между прочим, и нашу страну. Сегодня многие «либералы», в том числе и в России, задаются вопросом «С чего это Кремль так озабочен сохранением режима Асада?» Вольно или невольно (скорее – вольно) эти люди выступают в поддержку агрессоров, рядящихся в тогу «миротворцев» и «демократов», а на деле стремящихся ввергнуть существенную часть нашей планеты в хаос и кровопролитие. Дело, в конце концов, не в характере того или иного режима или лидера, а в применении откровенно вурдалакских методов их смещения совершенно антидемократическими средствами. Это чревато, как правило, гибелью десятков и даже сотен тысяч ни в чем не повинных людей и огромными угрозами многим государствам мира. Боюсь, что борьба сторонников правопорядка с заокеанскими авантюристами станет основным содержанием глобального противостояния на ближайшие десятилетия.
(отрывок)
http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/globalnyje_fantazii_ssha_212.htm
"Любая анархия в Сирии обязательно хлынет наружу"
Интересны анализ по сирийскому вопросу, выходящий на крупные региональные и мировые проблемы, дает известный международный обозреватель из Индии, посол М. Бхадракумар в статье "India, Russia and the Syrian crisis" – "Индия, Россия и сирийский кризис". Он пишет:
"Если российский голос против резолюции, одобренной в начале месяца Генеральной Ассамблеей ООН по Сирии, был предсказуемым, то воздержание Индии – случайным.
Это российско-индийское «расхождение» стало следствием того, что до последнего времени эти две страны преследовали свои специфические цели.
Для России Сирия является стратегическим союзником, тогда как Индия заняла прагматичную позицию, пронизанную алхимией её уравнений с ведущими поборниками «смены режима» в Сирии – Соединёнными Штатами, Саудовской Аравией и Катаром.
Тем не менее, это априори стало уже историей. Жребий брошен, и выясняется, что у России и Индии есть сильная общность интересов.
Именно так следует истолковывать модель голосования в ООН, имевшего место в первый четверг августа.
Суть дела в том, что внезапно на авансцену решительно вышли определённые, более масштабные вопросы колоссальной важности, как для международной системы, так и региональной и глобальной политики, а Индия и Россия ощутили одинаковую заинтересованность в своём взаимодействии.
Главным образом, здесь затрагиваются пять ключевых проблем.
Первая: организованная внешняя интервенция с целью форсирования «смены режима» в Сирии вонзает кинжал в сердце Вестфальской системы, которая исторически наделяла первенством суверенное государство-нацию, большое ли, маленькое, в качестве основной единицы международного порядка.
Нарушение установленного порядка требует тщательного объяснения, и пока такого объяснения не предвидится.
Это нарушение идёт вразрез с международным правом и отрицает саму идею демократического мирового порядка, ради которого работают Россия и Индия.
Во-вторых, где нам провести черту в предположении, что "арабская весна" имеет отношение к приходу демократии, реформ и перемен в страны с авторитарным правлением? И, что уместнее, кто проводит черту?
Двумя твердолобыми поборниками демократии и реформ оказались режимы Саудовской Аравии и Катара, которые сами являются архаичными олигархиями.
В общем, то, что происходит в Сирии, – это выборочное вмешательство, обусловленное соображениями геополитического характера, замаскированное под «гуманитарную интервенцию».
Парадоксальность ситуации усиливается, стоит нам принять во внимание, что гуманитарная ситуация сама в значительной мере стала итогом систематического и безнаказанного подстрекательства к насилию извне с целью дестабилизации сирийских государственных структур, экономики и общества на протяжении последних нескольких месяцев в нарушение основополагающих принципов Устава ООН.
В-третьих, ни сторонники интервенции, ни сирийские «повстанцы», вооружённые и спущенные с привязи последними, не говорили нам о том, как они намереваются справляться с тем, что их ждёт на выходе после «смены режима» в Сирии – не будем затрагивать вопрос, есть ли у них рычаги, чтобы придать этому желаемый вид.
Наоборот, на ум как раз приходит катастрофическая история современного Ирака, последовавшая за растрезвоненной американской интервенцией по «смене режима» в той стране в 2003-м – эпохальная трагедия смерти и опустошения, лёгшая тяжким бременем на поколения иракцев.
Четвёртое, любая анархия в Сирии обязательно хлынет наружу.
Район Персидского залива (где живут и работают свыше 6 миллионов индийцев) не останется в стороне.
Интервенционистские державы дали понять, что их следующей целью будет Иран.
Пламя подбирается прямо к непосредственному окружению Индии.
Во многих странах Персидского залива и Центральной Азии уже сложилась в высшей степени взрывоопасная обстановка.
По сути, каспийские и центральноазиатские государства, не говоря уже о странах ССАГПЗ, стали слишком уязвимы перед социальными потрясениями.
Вообще-то, уязвимыми в процессе становятся и Россия, и Индия.
Призраком, что преследует две эти страны, является господство политического ислама и угроза, которую оно представляет для региональной безопасности и стабильности.
Афганистан – это гибельный результат попытки Запада поставить себе на службу силы религиозного экстремизма в качестве инструмента политики, направленной против бывшего Советского Союза.
Запад в который раз сквозь пальцы смотрит на бойцов исламистского экстремизма в Сирии.
Для безопасности как России, так и Индии, это имеет самые серьёзные последствия.
То, что происходит в Сирии, обладает потенциалом затронуть широкую полосу стран так называемого Большого Ближнего Востока, простирающуюся от Леванта до центральноазиатских степей, – регион, который образует «расширенное окружение» и России, и Индии.
И наконец, существует экзистенциальная проблема, о которой никто не хочет говорить ввиду её крайней деликатности – а именно, фрагментация неоднородных обществ.
США осознанно следовали политике создания в Северном Ираке политического образования Курдистан, которое сейчас превосходно служит их интересам в качестве арены для выработки стратегии по смене режима в Сирии.
Мы ощущаем надвигающуюся фрагментацию Сирии на алавитское и суннитское государства, а также, вероятно, на ещё один курдский анклав.
Суть происходящего в том, что территориальные границы стран, которые входят в зону особых интересов западной региональной стратегии, размываются благодаря внешней «гуманитарной интервенции».
Процесс начался с бывшей Югославии в девяностых.
Далеко зашла на сегодня раздробленность Ирака. Афганистан висит на волоске.
Будучи неоднородными обществами, Россия и Индия не могут не испытывать озабоченности".
http://serfilatov.livejournal.com/250234.html
http://gidepark.ru/community/politic/content/1458805
http://nikolaysolo.livejournal.com/#post-nikolaysolo-459202
«Лев» отвернулся от Израиля. У него новая жертва – Сирия.
Как захватить «химическое оружие» Сирии?
Арабские монархи ненавидят друг друга
Альянс «заклятых друзей»
От публикатора: интересна последняя фраза в статье профессора Захара Гельмана. Израиль предлагает своим врагам, монархиям Персидского залива, свой «военный зонтик»? Он готов дать им свои гарантии?
В нашем мире, охваченном Хаосом, спровоцированным Америкой, каждый ищет свой выход. И если одни говорят, что Америка готова «кинуть» Израиль, то почему бы Израилю и не подумать о том, что его выживаемость зависит от возможности создания альянса с «заклятыми врагами»?
В недавно завершившихся маневрах «Бдительный лев», проходивших на юге Иордании, приняли участие 12 тыс. военнослужащих из 19 стран мира, в том числе из Соединенных Штатов, Иордании, Египта, Саудовской Аравии (СА), Ирака, Ливана, Бахрейна, Катара, Пакистана, Ливана, Великобритании, Франции, Италии и даже Австралии. Для «полного набора» не хватало только ЦАХАЛа (Армии обороны Израиля), самой мощной и отмобилизованной военной силы региона Ближнего Востока.
Понятно, что сегодня ни одно арабское государство не пожелает «покрыть себя позором» участия в военных маневрах совместно с «сионистятами». С другой стороны, весьма показательно, что маневры, в которых участвовали восемь арабских стран и Пакистан, единственное ядерное мусульманское государство, отнюдь не дружественное Израилю, никоим образом не было направлено против евреев.
Газета «Аль-Кудс аль-Араби» («Арабский Иерусалим»), выходящая в Лондоне на арабском языке, прямо указывает, что «цель этих маневров подготовить спецназовцев из США и союзных государств к захвату сирийских арсеналов химического оружия».
СЕГОДНЯ НА АМЕРИКУ НАДЕЖДЫ НЕТ
Для Саудовской Аравии, претендующей не только на духовное, но и политическое лидерство в суннитском мире, а также для богатых нефтяных эмиратов Персидского залива годы после крушения Саддама Хусейна в Ираке стали тяжелым испытанием. Американцы, затратив непомерные усилия, так и не смогли создать в Багдаде стабильное правительство. Нынешний слабый в военном отношении Ирак, в котором у власти, по сути, находятся шииты, отнюдь не является противовесом вполне шиитской Исламской Республике Иран (ИРИ).
Ставка на Вашингтон как несомненного защитника арабских монархий сегодня не считается абсолютной.
Ведь Белый дом фактически бросил на произвол судьбы своего верного союзника – бывшего президента Египта Хосни Мубарака. Претензии тегеранских шиитских аятолл на главенство среди мусульман и непоследовательная политика американцев лишают уверенности в завтрашнем дне не только весьма слабых в военном отношении эмиратов, но и оказавшейся без прикрытия мощной державой, а следовательно – и неконвенциональным оружием, саудовскую династию.
В особенно сложном положении видится Бахрейн, в котором большинство населения представлено шиитами, но правящая династия относится к суннитам. Когда несколько лет тому назад один из советников духовного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи назвал Бахрейн 14-й провинцией ИРИ, этот эмират немедленно с целью демонстрации поддержки посетил Мубарак. Сегодня бывший «фараон» приговорен на своей родине к пожизненному заключению, а все еще нестабильный Египет опасается делать серьезные политические, а тем более военные шаги.
Саудитам и государствам Персидского залива остается уповать только на собственные силы. Именно поэтому претерпевает изменения Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ). Показательно, что в официальных документах этой организации слово «персидский» отсутствует, ибо в арабских странах этот залив именуется «арабским». В эту организацию входят шесть стран: Бахрейн, Катар, Кувейт, ОАЭ, СА и Оман.
В 1983 году «шестерка» создала и военную структуру ССАГПЗ, названную «Щитом полуостова». В 1984 году была предпринята попытка выработать совместную концепцию обороны. Однако дальше ничем не подкрепленных заявлений об «опоре на собственные силы» и «отказе от обращения за военной помощью к государствам Варшавского договора и НАТО» дело не пошло. В 1987 году на совещании в Эр-Рияде был поставлен вопрос о принципах совместной обороны стран, входящих в ССАГПЗ. Однако утвержденное соглашение носило опять же крайне ограниченный характер и предусматривало лишь обмен разведывательными данными, унификацию систем связи и командных структур, а также совместную подготовку полицейских и военнослужащих.
«ЩИТЫ» БЕЗ ЗАЩИТЫ
Надо прямо сказать, что среди арабских монархов царит завистничество и соперничество. Нередка и откровенная ненависть. Каждый член ССАГПЗ никогда не забывает о собственных интересах. Так, в 2006 году от хождения единой валюты «халиджи» (в переводе с арабского «заливный», то есть относящейся к странам Персидского залива), под предлогом «гармонизации национальной финансовой системы» отказался Оман. В 2009 году его примеру последовали и ОАЭ, обидевшись на тот факт, что Центральный банк ССАГПЗ решили разместить в Эр-Риаде, а не в Абу-Даби.
Неудивительно, что ССАГПЗ некоторые острые на язык журналисты окрестили «союзом заклятых друзей». Однако события, именуемые «арабской весной», заставили арабских монархов обратить особое внимание на «Щит полуострова» как воинское формирование, призванное не только противостоять внешней угрозе, но и как несомненной жандармской структуре подавления «внутренних врагов».
Бари Рубин, директор Международного центра глобальных исследований и редактор журнала Middle East Review of International Affairs, пишет в израильской англоязычной газете The Jerusalem Post: «Революции в Тунисе и Египте произошли не благодаря социальным интернет-сетям типа Facebook, выведшим на улицы тысячи молодых людей, а благодаря поддержке демонстрантов армиями этих государств. В то же время революции в Иране, Сирии, Иордании, СА, Бахрейне и ряде других стран Ближнего Востока не состоялись потому, что тамошние силы безопасности сохранили верность режимам».
Кроме «Щита полуострова», сухопутного воинского формирования, в рамках ССАГПЗ функционируют «Сокол полуострова» (ВВС и ПВО) и «Солидарность» (ВМС). Однако до последнего времени, несмотря на значительное количество договоренностей и принятых членами «шестерки» согласованных решений, интеграция во всех военных формированиях шла крайне медленно. Многие проекты остались далеки от реального претворения.
Достаточно привести такие факты: до сих пор в «Соколе полуострова» нет завершенной единой системы раннего локационного обнаружения самолетов и баллистических ракет. Не выполнено ранее принятое решение о создании объединенной системы ПВО. Нет реального наращивания численной мощи «Щита полуострова». Поразительно, но если в 1994 году это военное формирование насчитывало 17 тыс. военнослужащих, в 1996 году – 25 тыс., то в 1998 году произошло сокращение до 20 тыс. В конце же прошлого года количество солдат и офицеров в «Щите полуострова» уменьшилось до 5 тыс. человек.
ДАЕШЬ КОНФЕДЕРАЦИЮ!
С учетом новых реалий саудовский король Абдалла бин-Абдул-Азиз весной нынешнего года собрал в своем дворце в Эр-Риаде глав княжеств Персидского залива для обсуждения единственного вопроса – создание более тесного военно-политического союза. Фактически речь идет о формировании конфедерации с единой оборонительной системой. По словам министра информации Бахрейна Самиры Раджаб, ее страна «станет первым государством, вступившим в конфедерацию с СА».
Напомним, что только военное вмешательство саудитов спасло в прошлом году тамошнюю монархию от падения.
Премьер-министр Бахрейна Халифа бин-Салман аль-Халифа в интервью местной газете прямо заявил: «Задачи нового образования, объединяющего СА и Бахрейн, будут фокусироваться на военном сотрудничестве».
Теодор Карасик, директор отдела исследований и развития Института военных проблем Ближнего Востока и Персидского залива со штаб-квартирой в Дубае в интервью газете Media Line выразил уверенность, что, «каким бы образом ни продвигалось реформирование ССАГПЗ, принципиальной задачей будет выработка единой военной стратегии».
Из союзной «шестерки» выбивается Катар, не желающий признавать несомненное лидерство в ССАГПЗ саудитов. Крошечный Катар борется с СА за влияние в арабском мире. Финансовые возможности катарского правителя Хамада бин-Халифы аль-Тани не намного меньше, чем у саудовского короля. Соперничество усиливает и личная неприязнь этих правителей друг к другу.
Катар спонсирует антиправительственные силы в Сирии, но до недавнего времени старался не очень раздражать иранцев, проводящих свою политику в Ливане.
Не забывают катарские власти и про еврейское государство. Катарский телеканал «Аль-Джазира» ведет из Дохи массированную антиизраильскую пропаганду. Иерусалим прекратил все связи с Дохой, хотя с 1996 года по январь 2009 года в Катаре действовало израильское торговое представительство, на открытии которого присутствовал Шимон Перес, занимавший тогда пост премьер-министра Израиля.
Сегодня Катар спонсирует не только антиправительственные силы в Сирии, но и антиизраильскую активность везде, куда дотянутся его ставшие благодаря «Аль-Джазире» довольно длинными руки. Этот факт очевиден и для врагов нынешнего сирийского лидера, которые пытаются приписать ему тайный союз с Израилем. Более абсурдное обвинение трудно себе представить. Ведь нынешнее сирийское руководство водит крепкую дружбу с Ираном. А одновременная дружба с иранскими аятоллами и Иерусалимом невозможна по определению.
И тем не менее Эр-Риад и княжества Персидского залива видят угрозу своим режимам прежде всего в Иране. Давид Розенберг пишет в The Media Line (статья перепечана в The Jerusalem Post): «Политический и даже военный конфликт в Персидском заливе может привести к болезненным последствиям для нефтяных княжеств, и им, несомненно, легче противостоять вероятным катаклизмам общими силами, выступая единым фронтом». В настоящий момент СА более всего волнует ситуация в Бахрейне, ибо разлад внутри правящей династии резко ослабляет возможности подавить продолжающиеся уже полгода беспорядки, инициированные лидерами шиитской общины.
Юстин Дженглер, создавший в Бахрейне свой блог «Религия и политика», обращает внимание на следующее: «Переговоры о создании союза между Эр-Риадом и Манамой – это одновременно и послание правителям и других монархий Персидского залива. Чтобы противостоять радикализации местных шиитов, поддерживаемых Ираном, объединяйтесь!»
Однако сомнительно, что создание конфедерации и объединение армий СА и государств Персидского залива сделают фактически новое государственное образование более защищенным в военном отношении. В этой связи Давид Розенберг отмечает: «Основанные на гигантских прибылях от продажи нефти, доходы этих стран позволяют им закупать военную технику, но небольшое население и отсутствие боевого опыта делает их весьма уязвимыми для потенциальных противников. Это объясняет, почему княжества, включая и СА, традиционно полагаются не столько на собственные силы, сколько на американские гарантии безопасности».
Иначе говоря, финансовые средства, пусть даже огромные, имеют немаловажное значение в формировании вооруженных сил и оборонительной концепции государства в целом. Однако в данном случае деньги решают не все. Необходим определенный образовательный и профессиональный уровень личного состава армии, склонность к обучаемости, умение и, наконец, человеческие ресурсы. Если хотя бы одна из этих составляющих отсутствует, армия никогда не будет вполне боеспособной.
Поэтому весьма сомнительно, что СА и монархии Персидского залива в обозримом будущем сумеют таким образом организовать свои вооруженные силы и откажутся от гарантий Соединенных Штатов или какой-либо иной мощной в военном отношении страны.
Иерусалим. Автор – Захар Гельман – профессор.
Источник – http://nvo.ng.ru/wars/2012-07-13/11_alliance.html
От публикатора: интересна последняя фраза профессора Захара Гельмана. Израиль предлагает своим врагам, монархиям Персидского залива, свой «военный зонтик»? Он готов дать им свои гарантии?
В нашем мире, охваченном Хаосом, спровоцированным Америкой, каждый ищет свой выход. И если одни говорят, что Америка готова «кинуть» Израиль, то почему бы Израилю и не подумать о том, что его выживаемость зависит от возможности создания альянса с «заклятыми врагами»?
http://topwar.ru/17820-tatarstan-gotovyat-kak-placdarm-dlya-siriyskogo-scenariya-v-rossii.html
Татарстан – вторая Сирия?
Татарстан готовят как плацдарм для сирийского сценария в России?
После того, как высший пост в Республике Татарстан занял новый президент Рустам Минниханов, которого называли и называют преемником Минтимера Шаймиева, стали распространяться слухи о том, что его власть не столь основательна, как власть 1-го президента РТ. На поверхность всплыли нелицеприятные материалы, касающиеся неожиданной активизации радикальных исламистских групп на территории республики. И многие эксперты сначала достаточно робко, а затем все громче и громче стали высказывать мнение, что вот, дескать, ушел Шаймиев, который был жестким управленцем и мог держать власть в своих руках не только светскую власть, но и религиозную сферу контролировал достаточно активно, вот ситуация и просела. Мол, при Шаймиеве ни о каких салафитских акциях на территории Татарстана и речи не шло, а тут пришлось созывать регулярные семинары и проводить заседания по поводу необходимости борьбы с радикальными религиозными организациями. Одним из первых такого рода семинаров при новом татарстанском лидере стал семинар, прошедший в декабре 2010 года, и касающийся распространения в республике салафизма.
Под салафизмом понимается ветвь ислама, которая направлена на соблюдение принципов ранних мусульманских общин с верой в единого Бога. Салафиты стараются очистить ислам от так называемых чужеродных примесей, которые, по их мнению, только оскорбляют веру. Сегодня это течение считается экстремистским.
Примечательно, что именно в ходе этого семинара было во всеуслышание объявлено о том, что в Татарстане буйным цветом цветет салафитское подполье, которое пытается получить контроль над мечетями, а значит, и над мусульманами в разных районах республики. Именно потому что этот семинар проходил в первые месяцы нахождения у руля власти Рустама Минниханова, у многих и сложилось впечатление, что салафитское подполье появилось в начальный период деятельности нового президента Татарстана. Однако, это далеко не так.
Первые салафитсткие организации возникли задолго до того, как Минниханов вступил в свою нынешнюю должность. Это очевидно хотя бы потому, что на том же декабрьском семинаре 2010 года (а вступление в президентскую должность состоялось в конце марта 2010) было объявлено, что на территории Татарстана насчитывается, по самым скромным оценкам, около 3000 салафитов, которые готовы даже с оружием в руках отстаивать принципы своей веры. Очевидно, что такое количество вряд ли могло появиться в республике за период с марта по декабрь, а значит, салафиты в РТ существовали и при Шаймиеве. Кстати, стоит отметить, что при Шаймиеве многие молодые татарские мусульмане отправлялись на обучение в исламские школы Саудовской Аравии, а уж какие мысли молодые люди из этих школ привозили, можно только догадываться.
Многие эксперты в этой связи склонны полагать, что именно поездки на обучение в Саудовскую Аравию и стали главной причиной появления радикальных мусульманских общин в Казани и других городах республики. Это вполне согласуется с тем фактом, что Саудовская Аравия еще во время Чеченских кампаний старалась поддержать антироссийские силы, что называется, словом и делом. Видимо, определенные саудовские религиозные (и не только религиозные) силы, понимая, что затея с Чечней-Ичкерией фактически провалилась, решили испытать татарский вариант. При этом в Саудовской Аравии понимали (и понимают), что разыграть мусульманскую карту Татарстана будет куда сложнее, чем карту Северного Кавказа, потому что Татарстан – республика с высоким уровнем жизни, низким (по отношению к северокавказскому) уровню безработицы, а ведь именно эти показатели часто и являются главными инструментами для распространения радикальных течений. Однако, как видно, есть в Саудовской Аравии идеологи, которые могут убедить в «правоте радикального ислама» даже тех, кого отнюдь не назовешь людьми, обделенными судьбой.
Как только дипломированные духовники стали возвращаться в Татарстан и возникла та самая первая волна радикализации, которая сводилась к тому, что центральная власть России делает все, чтобы засорить истинную мусульманскую веру, а татарстанские «марионеточные» власти ей всячески в этом потакают. И вот как раз таки эта волна салафизма и пришлась на первый этап работы Рустама Минниханова в должности президента Татарстана. Дальше, как мы знаем, больше… Количество радикально настроенных мусульман в республике только росло. Новая идеология находила благодатную почву не только в сельских поселениях, в которых уровень жизни нельзя назвать высоким, но и в крупных городах Татарстана (Казани, Менделеевске, Набережных Челнах), где основывалась на так называемых просвещенных мусульманских элитах. А их «просвещение» состоялось, надо сказать, не без помощи со стороны саудовских пропагандистов.
Это привело к тому, что сегодня многие называют расколом духовных элит. С одной стороны – представители традиционного ислама, которые лояльны как региональным, так и федеральным властям, с другой стороны – радикальные исламисты, готовые декларировать совершенно другие ценности. Апогеем раскола можно считать покушение на религиозную верхушку Татарстана, в результате которого был тяжело ранен верховный муфтий республики, а его заместитель был убит.
Вполне очевидно, что определенные силы за рубежом после таких событий обратили особое внимание на Татарстан. Почему? Да потому что противостояние религиозных элит в отдельно взятом регионе – это отличная почва для очередных попыток дестабилизации ситуации в России. Именно религиозные противоречия могут быть использованы, для того чтобы снова попытаться расколоть общество и нанести серьезный удар по целостности Российской Федерации. Такие вещи вызывают по-настоящему глубокую озабоченность.
Дело усугубляется тем, что уже сегодня в Татарстане собираются так называемые мусульманские митинги, которые своей целью ставят прямой упрек правоохранительным органам за то, что те по подозрению в покушении на религиозных глав республики задержали некоторых представителей салафитских общин.
Чуть более недели назад в Казани прошел митинг различных мусульманских организаций и татарских националистов. Митинг первоначально проходил под лозунгом прекратить преследование задержанных из числа мусульман, а затем получил куда более радикальную окраску. Молодчики с плакатами, покрытыми арабской вязью, начали открыто призывать к свержению светской власти в Татарстане и воцарения здесь религиозного правительства (очевидно, под словом «религиозное» здесь стоит понимать «салафитское»). Кстати, митинг образца начала августа 2012 года в Казани не первый. Пикеты проходили и в июле. При этом с каждым новым митингом и пикетом на площади собиралось все больше сторонников «большого протеста».
Многие татарстанские политологи и религиозные деятели заявляют, что властям не стоит заигрывать с выступающими, потому что эти выступления во многом напоминают начало египетского, ливийского или сирийского сценариев (по сути, сценарий везде один, потому что разработан он одним человеком или, скажем так, группой единомышленников). Нацеленность на международную реакцию очевидна: женщины в традиционной мусульманской одежде, держащие в руках флажки и плакаты с требованиями на арабском, молодые люди с зычными голосами, постоянно созванивающиеся с кем-то по мобильным телефонам. Если не для подогрева международного интереса, то для чего они используют именно арабский для своих призывов – неужели до Правительства республики требования нельзя донести ни на русском, ни на татарском?.. Кстати, у многих в руках были черные флаги с текстом белого цвета, что означает понятие «дар аль-харб» – «территория войны»… Ни много ни мало…
Наблюдая за такими выступлениями, на ум приходит одна мысль: для полноты картины не хватает малолетних детей, на щеках которых нарисованы флаги «нового демократического Татарстана».
Особо активно по поводу необходимости скорейшей отставки действующего главы республики и насаждения в Татарстане норм исламского государства высказывалась председатель ассоциации национал-сепаратистов Фируза Байрамова, которую называют бабушкой татарского ваххабизма (Байрамовой 62 года). После выступления «горячей бабушки» митингующие принялись кричать «Аллах, акбар!», что напоминало уже не площадь региона, находящийся в центральной части России, а какое-то ближневосточное государство с очевидной ролью «Фейсбука»…
Прокуратура республики сообщает, что в митингах и пикетах в городах Татарстана принимали участие члены группировки Хизб-ут-Тахрир. Кстати, факт выступлений в Казани тут же подхватили журналисты BBC, связав митинги радикальных исламистов ни чем иным как с «демократическими выступлениями» в России, что, как говорится, и требовалось доказать…
Нередко в сети стали появляться ролики, на которых на фоне того самого черного знамени восседают представители так называемых «моджахедов Татарстана», заявляющих, что они дали присягу Доку Умарову и готовы идти к победе ислама в республике.
Все понимают, что этот лишь небольшой процент населения Татарстана «мутит воду», что большинство жителей республики не питают братских чувств к тем, кто пытается развязывать новые и новые конфликты. Однако обычно именно из «могучих кучек» и вырастает большое противостояние.
В связи с этим главе Татарстана нужно незамедлительно принимать решения, для того чтобы ситуация не перешла в плоскость кровопролития, которое, очевидно, будет поддержано определенными силами извне. И промедление в этом вопросе может привести к масштабному негативу.
Володин Алексей
http://topwar.ru/17820-tatarstan-gotovyat-kak-placdarm-dlya-siriyskogo-scenariya-v-rossii.html
Путин говорит «нет» доллару
Во взаиморасчетах с китаем доллары не нужны.
Заявление В. Путина. Видео проигрывается с сайта YouTube
"Не понятно, что важнее, реальное производство или бумажки, которыми кто-то торгует... Я не уверен, что с помощью печатного станка можно решить какие-то проблемы"
"3 дня назад мы договорились с Китаем о взаиморасчётах в национальных валютах, юанях и рублях... мы хотим себя оградить от этих колебаний... Мы должны уйти от монополизма доллара…"
http://atnews.org/news/vo_vzaimoraschetakh_s_kitaem_dollary_ne_nuzhny_zajavlenie_v_putina/2012-08-17-3868
Рекомендую сайты и страницы:
А какие сайты вы посоветуете?
Составитель и публикатор – Н. Сологубовский
|
