ПАМЯТЬ ИЛЬХАМА О СОВЕТСКОМ ПРОШЛОМ ИЗБИРАТЕЛЬНА
Азербайджанский оборотень, президент Ильхам Алиеа, предавший дело отца, относится к советскому прошлому избирательно. Он помнит, что при жизни СССР Нагорный Карабах входил в состав Азербайджана. На возвращении контроля Баку этой территории при помощи НАТО и наемников-исламистов он построил успешную, на его взгляд, политическую карьеру.
Однако, помня об административных границах Советского Закавказья, Ильхам забывает о советской атмосфере дружбы, сотрудничества и взаимопонимания между народами. Он чинит сейчас на завоеванной территории проживания этнических армян геноцид и вандализм. Выступая с нелепыми претензиями к РФ по поводу упоминания Степанокерта, он забывает также, что именно так назывался в советское время нынешний Ханкенди, и это не вызывало возражений со стороны Гейдара Алиева.
Памятник Айвазовскому в Степанокерте, демонтированный азербайджанскими властями.
И почему, собственно, должно было вызывать?! Город был назван в честь Степана Шаумяна, председателя Бакинского Совета Народных Комиссаров. Он был символом единения народов Азербайджана, Армении и Грузии в борьбе за справедливую Советскую власть, против феодально-капиталистической эксплуатации народов региона, их порабощения британскими и турецкими колонизаторами.
Мне приходится каяться. Я держал сторону Азербайджана в его недавней войне с Арменией за Нагорный Карабах и недостаточно учитывал местные этнические особенности. Полагал, что борьба Еревана к концу перестройки за суверенный Арцах, была вызвана лишь желанием развалить СССР. Очарованный советской идиллией в Закавказье, я предполагал, что с возвращением этой территории под суверенитет Азербайджана в регионе воцарится хотя бы подобие этой идиллии.
Я не поверил в звучавшие из Баку призывы к Кремлю не относиться к Азербайджану так, как в советское время. Раз уж советские реалии послужили обоснованием легитимности применения силы к Армении, то плевать в колодец могли лишь те азербайджанцы, которые деградировали до последней степени в прислужничестве НАТО. К тому же во главе Азербайджана стоял сын Гейдара Алиева. Мог ли я предполагать, что он переродился в турецкого холуя и русофоба Эльчибея. Мог ли я предполагать, что Ильхам станет токсичным для стран региона и Центральной Азии столь же, как главари киевской хунты, стремившиеся завести флот НАТО в Азовское море.
Уверовав во всемогущество НАТО, Ильхам активно включился в реализацию плана Вашингтона и Анкары по т.н. «Зангезурскому коридору», ограничивающему суверенитет Армении. Ему кажется, что, если переименовать этот коридор в «мост Трампа», то противоречия, возникшие между двумя закавказскими республиками в постсоветское время, будут навсегда улажены. Ведь Зангезурский коридор должна будет эксплуатировать частная американская компания. Ему представляется, что вытеснение РФ с юга Закавказья и опека НАТО обеспечат прочность власти его клана в Азербайджане. Как бы не так!
Возьму на себя смелость посоветовать Кремлю, как воздействовать на распоясовшегося Ильхама. Если прошлое является достаточным основанием для вооруженных акций с целью возвращения современного состояния к истокам, то почему бы не напомнить ему об этом. Речь идет даже не о русско-иранских соглашениях по Закавказью, передавших регион под суверенитет императорской России. Я имею в виду советское прошлое.
Не надо забывать, что у РФ и Азербайджана имеется общая граница, протяжённостью в 327,6 километра (в том числе речная 55,2 км, сухопутная 272,4 км) на материке и 22,4 км морской (озерной) границы. Граница разделяется на три участка — горный, предгорный (проходит по реке Самур) и низинный (дельта реки Самур в Прикаспийской низменности). На равнинных участках граница оборудована техническими средствами заграждения: колючая проволока, датчики и камеры видеонаблюдения.
Река Самур
Эта граница проходила в советском прошлом иначе, чем сейчас. В прошлом она включала два российских эксклава Храх-Уба и Урьян-Уба, населённых лезгинами и ранее окружённых территорией Азербайджана. Нынешняя граница установлена договором, подписанным в Баку 3 октября 2010 года и вступившим в силу в день обмена ратификационными грамотами (18 июля 2011 года.
Проведённая линия границы вызвала в России критику депутатов Госдумы. Тогдашнее руководство страны изобретательно докладывало Госдуме: мол, договор заключен «во имя дружбы и кооперабельности», чтобы «с соседями жить дружно», «чтобы отстоять наши интересы»… Но для чего проводится другая граница взамен установленной во времена СССР? Причиной, утверждало оно, послужила река Самур, протекающая по российской земле, и воды ее должны были бы служить россиянам. Азербайджанцев это не устраивало. Считаться с тем, что река им не принадлежит, они не хотели и забирали на свои нужды до 90% водного ресурса. Живущим в этом регионе российским лезгинам мало что доставалось. Они не раз сигнализировали властям, что их притесняют. Но людей никто не слушал.
Решение российского руководства переделить реку 50 на 50, да еще и отдать в придачу два лезгинских селения, повергло в шок местных жителей. Как понять, что нарушителей, отнимавших живительную воду у ее хозяев, вдруг, вместо наказания, наградили по-дружески за их далеко не дружеское отношение к соседям? Власть назвала это компромиссом.
Южному Дагестану новый передел наносит большой материальный урон, – заявил депутат Госдумы Сергей Решульский. – Договор разделяет непропорционально и несправедливо речной водозабор. Для Дагестана, особенно Магарамкентского района, вода реки Самур представляет огромную ценность. Примерно на 5 млрд руб. Азербайджан незаконно использует эту воду, хотя 96% водостока – это российская земля. В советские времена наша граница проходила по правому берегу Самура, по территории Азербайджана. А власти согласились провести линию границы по центру реки… С чего мы так отдаем все?»
По его словам, «водоразделом реки Самур разделяется лезгинский народ. Два их селения вместе с жителями-россиянами остаются на территории Азербайджана. Трудно представить, что с ними будет. Их уже сегодня вытесняет азербайджанская сторона под любым предлогом, начиная от физического давления. Если мы узаконим эту границу, то наши граждане могут оказаться беженцами без крова и земли… Принять азербайджанское гражданство они не хотят, а продать за бесценок свои жилища и уйти будет означать для них нищенство. Нельзя ратифицировать Договор! По крайней мере его надо перенести на осеннюю сессию до урегулирования вопросов переселения этих людей или выделения их в особый статус…»
Действительно, вопрос раздела вод реки Самур, интенсивно используемых для орошения, стоял остро. Для обеспечения маловодных районов в 1952 году, по ходатайству Азербайджанской ССР, на территории Магарамкентского района Дагестанской АССР был выделен участок земли под строительство гидроузла и водозаборных сооружений Самур-Дивичинского (позже Самур-Апшеронского) канала (административная граница проходила по правому берегу реки, и весь гидроузел располагался на территории Дагестана). Деньги на строительство были выделены Советом Министров СССР. Строительство было закончено в 1956 году.
Если «подарки» России Украине считаются в Кремле предосудительными при нынешнем состоянии российско-украинских отношений, то почему мириться с такими подарками азербайджанскому режиму?! После распада СССР Самурский гидроузел был объявлен собственностью Азербайджана (хотя располагался на территории РФ).
С начала 1990-х годов встала проблема по делимитации границы между Россией и Азербайджаном, а также Дагестаном стал подниматься вопрос о равном делении водных ресурсов реки Самур. Такая постановка вопроса категорически отвергалась азербайджанской стороной, мотивировавшей свой отказ дефицитом питьевой воды в городах Баку и Сумгаит, а также экономическими потерями от сокращения поливных земель в приморской низменности. Азербайджан, наоборот, собирался увеличить водозабор из Самура, для чего в 2008 году были начаты работы по реконструкции Самур-Апшеронского канала.
28 августа 2010 года было подписано Соглашение № 1416-р о делимитации границы между РФ и РА, а также о рациональном использовании и охране водных ресурсов реки Самур, по которым граница между РФ и РА переносилась с правого берега реки Самур на середину гидроузла и стороны договорились деление водных ресурсов впредь производить в равных долях и установить размер экологического сброса равным 30,5 %.
Не в советских правилах было расторгать договоры. Но мы живем в другом современном капиталистическом обществе, где бесчинствует американский империализм, где торжествует право сильного, где обернувшиеся этнические элиты бывших советских республик торгуют их суверенитетами, где человек человеку волк. В таких условиях соблюдение гуманных советских правил наносит ущерб государственным интересам РФ. Надо адаптироваться к современным условиям!
|
