|
Если драки не избежать – бей первым?
Все помнят, что наш президент эдак образно объяснил причину столь срочного начала ввода войск РФ на территорию Украины. Ну, даже если речь идёт о драке со дворовой шпаной, это так себе приёмчик – навалять в ответ так смогут, что тысячу раз пожалеешь, что ввязался в драку. Что, увы, и подтвердилось – блестящее занятие десантом Гостомеля, вхождение в Чернобыль и успешное продвижение наших войск в Черниговской и Сумской областях обернулось позорным бегством с занятых территорий, как не называй его «актом доброй воли». И тем более правило, которое возможно и эффективно для дворовых драк, никуда не годится для разрешения напряжённой международной обстановки.
Вот как возникает ситуация «Если драки не избежать»? Если она бытовая, то обычно в соседнем дворе заводится хулиган, который начинает тебя постоянно задирать и грозится побить. А в международных отношениях - точно так же или иначе? Для России - скорее иначе. Угроза обострения отношений есть всегда, кого ни возьми, но она возникает чаще от собственной неосмотрительности, попустительства, нерешительности, отсутствия воли к противодействию и провоцирования обострения ситуации. Вот с нами вот этот полный фарш и предшествовал началу СВО – неосмотрительно в угоду Западу поломали советскую экономику, допустили американских советников реформировать её и политическую систему, наглости и давлению не давали отпор при полном равнодушии российских спецслужб, а когда в Мюнхине Путин нарисовал для «партнёров» красные линии, да ещё напомнил, что мы ядерная держава, это лишь подхлестнуло ястребов, и НАТО стало ускоренно придвигаться к нашим границам, избрав Украину в качестве инструмента давления на Россию. Это надо было воспринять куда серьёзнее, а наши послы Черномырдин и Зурабов занимались чем угодно, но только не купированием взращивания Западом бандеровщины - при них ведь начались майданы и факельные шествия фашиствующих нациков по городам Украины, переименованием улиц и преследования за русский язык. И нигде и ни в чём Кремль за 8 лет не продемонстрировал воли дать отпор, чем сам вогнал Запад в соблазн, а может, и с подачи какого-нибудь «крота». Ну и как же не пожелать нагнуть Россию, если министром обороны был поставлен Сердюков, который сократил Вооруженные Силы РФ с 4 млн до 800 тыс. военнослужащих, сократил в 4 раза подготовку офицеров (из 166 военных ВУЗов к 2012 году осталось 45), имущество и земельные участки Минобороны распродавала за копейки его любовница Васильева. А через 4 года назначили такого же уровня «военспеца», при котором вместо укрепления армии расцвело проведение парадов, показушных учений и танковых биатлонов.
Но как бы не был хорош опыт общения с дворовой шпаной у нашего президента, трудно понять, почему возникла такая спешка с её проведением? Во-первых, 8 лет территорию ЛДНР обстреливали под аккомпанемент обвинений России в неисполнении минских соглашений, но снаряды до нас не долетали, граница с Украиной была с 2-х сторонним движением, 3 или даже 5 млн украинских зиробитчан спокойно работали в РФ. Европа для нас тоже была открыта, вовсю шла подготовка к запуску СП-2, нефть и газ мы всем поставляли без проблем по всему миру по рыночным ценам, при этом Россия демонстративно отказывалась признавать растущую день ото дня русофобию и милитаризацию ВСУ. Во-вторых, ещё менее логичным видится сверхсрочное начало СВО. Уже через 3 дня после вхождения новых республик в состав России наши войска оказались под Киевом. Это потому, что надо было обязательно ударить первыми, имея неоспоримые доказательства того, что Украина приготовилась начать «драку»? Я что-то не припомню ни одного ролика с показом бронированных колонн, готовых вот-вот ворваться на территорию ЛДНР или Крым.
В общем, что-то такое было, о чём знает только Путин и его приближённые, но в любом случае причина не в готовящемся вторжении украинских вооружённых сил (это лично моё мнение). Куда хуже другое – операция, если судить по результатам, не была подготовлена так, как следовало не то что для сокрушительного, а просто для удара. Операция и в принципе не могла быть успешной, если 180 тысячам нашего личного состава противостояли не менее 500 тысяч ВСУ. Но тогда кто конкретно её планировал и готовил (и сколько времени) при том, что в числе ВС РФ, принявших на начальном этапе участие в операции значительную часть составляли срочники? Как, при наличии каких разведданных наши военные ожидали, что их будут встречать с цветами как при освобождении городов от фашистов в ВОВ, если русофобия на Украине уже била все рекорды? И кто убедил руководство операции в том, что как только мы войдём туда, наши ряды тут же пополнят ополченцы, а в незанятой территории начнут действовать партизаны?
Короче – ожидая драки, не надо бить ни первым, ни вторым, а если она действительно неизбежна, надо было дождаться вторжения ВСУ хоть на километр, или спровоцировать его, как это сделал Израиль, дав возможность ХАМАС напасть и взять заложников. Тогда Украина выглядела бы агрессором, а потому у Запада не было бы никаких оснований вводить санкции и обвинять во всём Россию. Но если так разрулить назревающую ситуацию не хватило ума, то как нужно было поступить после провала февральского блицкрига? Как и при стычке с дворовой шпаной, когда ты «ударил первым», но получил хороший отпор - «делать ноги». Это, кстати, и было сделано - Стамбул-1 и «акт доброй воли» тому подтверждение. И затем больше не соваться в соседний двор, обходя его стороной. Но нам стали объяснять со всех информплощадок и утюгов, что Россия вынуждена была продолжать воевать из-за вмешательства Бориса Джонсона. Странное объяснение, логика тупо не бьёт. Ситуацию «кто агрессор» нужно было реанимировать, отведя войска за прежние границы и заявить, что ВС РФ сворачивает проведение СВО. Вот если бы тогда Зеленский не принял нашего отказа продолжать операцию, а ВСУ пошли в наступление и где-то пересекли наши границы (как в Курске), то уже Украина была бы агрессором, и тогда и только в этом случае заявленные цели демилитаризации и денацификации Украины обрели бы законное основание. Но … кремлёвские стратеги рассудили иначе. В итоге это мы, русские, в глазах британской, французской, немецкой печати — «агрессоры и злодеи», а Зеленский — герой, сдерживающий «орду орков», и его фашиствующие бандеровцы — «херои».
Ну ладно – кто не ошибается? Власть, может и не хотела, а пришлось. Но почему не последовали оргвыводы, и прежде всего – персональные? Помешали успехи весны-лета? Возможно, ведь благодаря эффекту неожиданности всё же были взяты Херсон, Энергодар, Мариуполь, значительная часть Харьковской области. Вероятно, потому что всё продолжилось в ещё худшем исполнении. Не надо быть семи пядей во лбу для того, чтобы сообразить – раз недооценили противника, надо срочно укреплять армию, наращивать производство вооружений, для чего провести полноценную мобилизацию и перевести экономику на мобилизационные рельсы. Вместо этого была проведена только частичная (ограниченная) мобилизация, как будто страна не ведёт военные действия, банкротятся более 12 заводов ВПК, не говоря уже о том, что даже речи не шло о том, чтобы все средства, как в Отечественную, шли на «Всё для фронта, всё для Победы!».
Приблизилась ли Россия за первый год военных действий к выполнению целей, из-за которых возникла якобы острая необходимость проведения СВО - демилитаризации и денацификации Украины? Не-а - только отдалилась. Но если цели оставили прежними, уже после провала Стамбула-1 нужно было ликвидировать или максимально затруднить логистику поставок вооружений Украине западными подстрекателями, уничтожив в первую очередь Бескидский тоннель, через который шло (и идёт до сих пор!) до 70% поставок, и другие ж/д узлы, на которых меняются колёсные пары, мосты через Затоку и Днепр, а также причалы черноморских портов. Для этого у ВС РФ как было, так и есть достаточно Искандеров, Калибров, Цирконов, Кинжалов и других средств поражения наземного, морского и воздушного базирования. Но этого не было сделано, а потому западные политики восприняли отказ наносить неприемлемый ущерб обороне Украины как слабость и отсутствие у Кремля решимости и воли к победе, что подстегнуло их на эскалацию военной и финансовой помощи хунте Зеленского. Помните, что поставки начинались с гранатомётов и стрелкового вооружения? А что потом? Потом в ход пошли поставки тяжёлого и дальнобойного вооружения: танки, Хаймарсы, самоходки, ракеты, ПВО Пэтриот. И всё это шло потоком из стран-сателлитов, а теперь ЕС строит заводы для производства крупнокалиберных снарядов, порохов, тяжёлой техники и прочего военного снаряжения, собираясь воевать до 2030 года и дальше – до своей победы.
А чем мы отвечаем на эти планы? «Ударами возмездия» и «массированными ударами»? Но они этим терминам не соответствуют от слова совсем, т.к. «ударов возмездия» в принципе не может быть, потому что идёт война на уничтожение противника, иначе не сломить его сопротивление, и тут чем мощнее удар, тем лучше, «возмещать» абсолютно нечего. Массированными же удары могут быть, но только не те, что наносятся по всей территории Украины, т.к. их результаты равносильны нанесению ударов в боксе растопыренными пальцами – бить надо кулаком и много раз по морде. А какие удары на самом деле можно назвать массированными? Только те, когда, например, по Киеву или Одессе изо дня в день, сутками напролёт без перерыва прилетает по 100/500 ракет, уничтожая одно за другим предприятия ВПК, связи, склады, военные объекты и пункты управления войсками до тех пор, пока от них останутся одни руины. В этом случае ПВО противника перегрузится и через день-два перестанет отражать наши атаки и результативность ударов станет почти стопроцентной.
Я, да и 99,9% граждан, не знаем, по каким целям надо наносить удары в первую очередь, но подробная информация поступает каждый день и каждый час в наш Генштаб, которая позволяет видеть точную картину театра военных действий, на основании чего только и возможно принимать решения куда конкретно бить. Но у нас есть другая возможность – оценивать эти решения по результатам. Когда танки, орудия, БМП, Хаймарсы, РСЗО, ракеты, снаряды, да и всё, что нужно боевикам не уничтожается в пунктах их доставки на Украину и беспрепятственно доходит до ЛБС, где они рассредоточиваются и потому их куда труднее уничтожить, то это, мягко говоря, неверные решения. Их результатом являются не горящие Леопарды, БМП противника и прочая техника, которые на ТВ нам ежедневно демонстрируют, а то, что до своего уничтожения оружие стреляет и убивает наших солдат на фронте и наносит многомиллиардный урон в тылу, разрушая объекты промышленности и сельского хозяйства, системы энергообеспечения, мосты и ж/д станции и пути, убивая, калеча и лишая людей жилья. Поэтому если ранжировать цели по степени влияния на результаты СВО и соответствия её целям, то приоритетной для нанесения «массированных ударов» должна быть логистика снабжения всех видов транспорта топливом. Почему? Да потому, что топливо это по определению есть кровь войны – уничтожив НПЗ, нефтебазы и нефтехранилища мы обескровим вооружённые силы Украины! И тогда все танки, РСЗО, Хаймарсы, БМП, автотранспорт для передислокации воинских подразделений, доставки ракет, снарядов, воды и питания для солдат встанут с пустыми баками. ВСУ это поняли в отношении нас, и за последний год Украина стала наносить удары по России на глубину до 1500 км по НПЗ и нефтебазам, что привело к удорожанию бензина и солярки, и нарушило регулярность авиа и железнодорожного сообщения, но мы - нет. А что касается применения врагом БПЛА Баба-Яга, FVP дронов и мавиков, которое резко осложнило нашим военным штурм любых населённых пунктов, они что, сами на позиции для запуска прилетают? Нет - их привозят автотранспортом. А встанут машины без топлива, и запускать нечего будет …
Кто ж такие решения принимает и чем руководствуется? И как в таком случае достичь демилитаризации Украины, если она только возрастает? Более того, если наносить удары по целям, уничтожение которых практически не влияет на изменение хода СВО в нашу пользу, то за истощение арсенала ракет, который совсем не бездонный, Верховному надо бы спрашивать с ответственных лиц по всей строгости, т.к. ни на йоту не приближает реализацию целей СВО. Неужели мы не видим, что это только в СМИ успешно выполняются цели СВО, тогда как единственно, что выглядело выполнимым, так это проведение праздничных парадов.
И каковы же наши успехи после 3,5 лет проведения «операции»? Если судить по опросам ФОМ – блестящие: 81% поддержки. А если взглянуть правде в глаза, то это такая же цифра, но со знаком минус. До граждан как блестящий успех доносится информация, что в 2025 году мы ежемесячно освобождали до 700 квадратных километров с ремаркой «идёт успешное наступление по всей лини фронта», но у Украины вся площадь без Крыма, ЛДНР, Херсона и Запорожья составляет около 504 тыс. кв. км., и значит воевать нам такими темпами 504:(0,7х12)=504:8,4=60 лет, и только тогда мы сумеем денацифицировать и демилитаризировать соседа. Свершится ли это более чем за полвека? Нет, гнёт более 30 тысяч санкций не слабеет, а усиливается, и ЕС готовит ввести следующий, 19 пакет; экономика на грани рецессии; Трамп нагло принуждает Путина заключить «сделку», суть которой отказ от заявленных целей; НАТО своими миротворческими силами встанет вплотную к нашим границам в буферной зоне, которую будет устанавливать она сама; украденные российские активы пойдут на восстановление страны. Тут и наши бывшие республики (Казахстан, Узбекистан, Азербайджан) подсуетились и всё более дистанцируются от России, при чём если некоторые открыто поддерживают Украину, то наш главный союзник Лукашенко стал активно искать покровительства у США. И так далее, а страны, входящие в СОШ, БРИКС, всего лишь не против, стремясь пока Россия находится в трудном положении, поиметь с неё гешефт.
Вот он, закономерный итог ведения «активной обороны» вместо решительного сокрушения врага. Но удивляться тут нечему. Смена социалистической экономической ориентации в угоду рыночным принципам определила также и характер военных действий. Элита Украины продаёт свой народ за бабло европейских подстрекателей, но и наша не лучше, сумев за время специальной операции разбогатеть на $32 млрд. Я, наивный, пишу с осени 2022 года президенту и в МО о том, что надо наносить удары в первую очередь по топливной инфраструктуре и нефтебазам, причём, предполагаю, предлагал это не я один, но ничего не менялось. Группа компаний SOCAR и Кременчугский НПЗ снабжали ВСУ топливом, но их 3,5 года не трогали потому, что они принадлежали Азербайджану. Не правда ли, здорово? Они получали прибыль на крови наших военных, а мы по этим объектам, которые горят так хорошо, что видно из космоса, неизвестно за какие печеньки (и кто их ел) не наносили ударов по ним. Видя эту бесхребетность, Алиев совсем обнаглел, и чтобы охладить его пыл, ВКС нанесли удар по его нефтяному бизнесу. Одновременно с этим выяснилось также, что и наши нефтебароны тоже торговали с Украиной, не напрямую, конечно, но 70% нефтепродуктов, которые якобы шли из Венгрии и Румынии, Украина забирала непосредственно из нефтепровода «Дружба». А наши партнёры Индия и Словакия, закупающие нефть из России, являются крупнейшими поставщиками дизеля Украине при том, что объем его поставок из этих стран продолжает расти. Ну что тут можно сказать? Элите, оказывается, важнее бабло и поддерживать азербайджанский бизнес, чем жизни наших солдат и выполнение ими же поставленных целей. Если Запад накладывает на нас санкции, то почему мы перед странами БРИКС и ШОС не ставим вопрос прекращения поставок стратегически важной продукции Украине?
Итак, надо ли наносить удар первым, если назревает конфликт? Наши закон предусматривает уголовное наказание инициатора драки, если за этим следуют тяжёлые последствия, а международное право называет это агрессией. Но не всегда – оценку законности вторжения решают более сильные и авторитетные страны, считать ли напавшую страну агрессором или нет. Но если сами вторгаются или помогают одержать победу агрессору, то никаких обвинений ни на свой счёт, ни на чужой не последует. За примерами далеко ходить не надо: разве США, вторгнувшись во Вьетнам, Корею, Афганистан имел статус агрессора, хотя где Америка и где эти страны? Кто-нибудь сказал, что Израиль вёл себя как агрессор, неожиданно нанося удары по Ирану? Нет. А США не только не осудили его, но и сами включились в агрессивные действия, сбросив авиабомбамы GBU-57 на его ядерные объекты. А Россия что? Недобитый СССР, поэтому управители мира с самого начала рыночных реформ повели тонкую игру, чтобы русские вообще исчезли с лица Земли как нация, как народ. Так что вполне логично у них созрел дьявольский план спровоцировать русских убивать таких же русских, для чего стали милитаризировать Украину и поощрять притеснять русскоязычных так, чтобы Россия, не вытерпев их притеснения, вторглась. И эти еврогиены и далее будут делать всё чтобы эта бойня продолжалась как можно дольше. Вот и Трамп, записной «миротворец», вернувшись из Анкориджа, тут же согласился с коалицией желающих продолжения войны. Так что этот чертовский план удался на Ять! Теперь, даже если Украина капитулирует хоть завтра, поколениями украинцы будут ненавидеть русских за гибель своих сынов. И потому, кто бы там не пришёл к власти, её будут усиленно готовить наказать за «агрессию» Россию, причём если Украина сама начнёт войну, она уже не будет считаться агрессором. А поскольку Трамп уже снял ограничения на поставку дальнобойных ракет, значит населению всей европейской части нашей страны надо приготовиться жить под бомбёжками. Так что иного выхода, кроме победы на поле боя у России просто нет. А сможем? Я в этом не сомневаюсь – у нас есть всё для того, чтобы мощным молниеносным штурмом, разрезая территорию Украины на две части, зачистить южную от упоротых бандеровцев и принудить Киев к капитуляции. Единственно, чего нет, так это воли и понимания, что нельзя успешно воевать с рыночным подходом: здесь наношу удар, а здесь партнёры/бизнес страдают (я ещё напишу отдельную заметку на эту тему). И нет взвешенной оценки соотношения сил - Запад всегда чётко отслеживает реакцию на свою помощь и поддержку: если мы не реагируем так, как надо (нет мобилизации, перестройки экономики, не даём должный отпор, и т.д.), он её усиливает по всем направлениям. Но если он видит упорное сопротивление, то ему становится просто денег жалко и помощь прекращается. Там, на «просвещённом» Западе, уважают и считаются только с силой, а потому давно пора отказаться от стратегии «активной обороны», хорошо подготовиться и закончить эту «специальную» военную операцию водружением триколора на куполе Верховной Рады в Киеве.
30 августа 2025 года
|
