|
Что такое экономические санкции США и других стран НАТО против РФ и других стран? Это противозаконное силовое давление англосаксонского империализма в экономической форме, непосредственное или через посредников, на страны, пока еще уступающими им в уровне развития или силе влияния на мировую экономику. Это способ поставить отстающих в положение Насреддинова осла, для которого морковка недосягаемая цель. Это способ грабить и держать народы в повиновении самым экономичным способом, даже не прибегая к расходу на боеприпасы.
Санкционная политика опирается сегодня, больше всего, на сохраняющееся еще в финансовой сфере монополию доллара, на более высокий корпоративный уровень обобществления стран группы J-7 и, меньше всего, на технологию. Технологический обмен столь же необходимый «золотому миллиарду», сколько и остальному развивающемуся миру, выравнивает уровни экономического развития. Однако монополия доллара создает препятствия на этом пути.
Функция мировых денег как средства регулирования торгового и экономического обмена, узурпируется в эгоистичных целях и интересах одной или нескольких держав. Это не означает, конечно, что такая функция исключает единый эмиссионный центр в мире, который только и может навести порядок в мировых финансах. Однако этот центр должен иметь статус ООН как мирового правительства, сформированного из представителей национальных государств по взаимной договоренности.
Попытки преодолеть неравноправный экономический обмен при помощи криптовалют иллюзорны. Криптовалюты не могут победить доллар из-за особенностей, которые характерны для доллара как мировой резервной валюты, и проблем, связанных с особенностями криптовалют. Вот ряд факторов, которые поддерживают статус доллара.
Во-первых, это - ликвидность рынков США, которые остаются самыми глубокими и ликвидными в мире. Во-вторых, это - прозрачность финансовой системы. Она обеспечивает относительно высокий уровень регуляторного надзора и стабильности. В-третьих, доллар производит «сетевой эффект»: чем больше участников используют доллар, тем выгоднее его использование для остальных. В-четвертых, ликвидные рынки американских государственных облигаций предоставляют центральным банкам инструмент для размещения огромных резервов.
В-пятых, Федеральная резервная система США - центральный банк - способна оказывать влияние на глобальные финансовые рынки. В-шестых, монополии доллара способствует «эффект колеи» в мировой финансовой системе. Поскольку доллар уже является доминирующей резервной валютой, переход на альтернативы связан с огромными транзакционными издержками для всей глобальной экономики.
Между тем, криптовалюты отличаются нестабильностью курса. Это мешает использовать их как реальное платёжное средство. Например, курс биткоина способен меняться на десятки процентов в течение недели. У криптовалют нет единого эмиссионного центра - «центрального банка», способного стабилизировать их в случае кризиса, нет механизмов поддержки курса. У них отсутствует чёткое регулирование цифровых активов, что мешает использовать криптовалюты в качестве расчётной единицы.
Замене доллара криптовалютой препятствует политика. Если одно государство захочет осуществлять сделки в криптовалюте, необходимо, чтобы на это согласились другие страны и не вводили санкции за применение цифровых активов. Технология распределённого реестра в криптовалютах вносит анархию в мировую финансовую систему, вызывает вопросы у регулирующих органов и политиков на национальном и международном уровне.
Если стоимость обычной валюты напрямую связывается с определенным количеством золота (золотой стандарт), то цифровая валюта связана с майнингом, который представляет собой процесс проверки транзакций и добавления их в реестр блокчейна. Потребление энергии, связанное с майнингом криптовалют (можно сказать, что у криптовалют имеется «энергетический стандарт»), стало критической проблемой, и, по оценкам, на него может приходиться значительная часть мирового потребления электроэнергии.
В эпоху СССР вопрос борьбы с долларовым тоталитаризмом решался просто. Посредством установления фиксированного курса обмена рубля на доллар (60 коп.) и монополии на внешнюю торговлю. Ответ на вопрос, почему это делалось, дает стихотворение поэта Сергея Михалкова «Рубль и доллар»:
Американский доллар важный,
Который нынче лезет всем взаем,
Однажды
С Советским встретился Рублем.
И ну куражиться и ну во всю хвалиться:
«Передо мной трепещет род людской!
Открыты для меня все двери, все границы!
Министры, и купцы, и прочих званий лица
Спешат ко мне с протянутой рукой.
Я все могу купить, чего не пожелаю, Одних я жалую, других казнить велю…
Я видел Грецию и побывал в Китае…
Сравниться ли со мной какому-то Рублю?!»
«А я с тобой не думаю равняться! –
Советский Рубль сказал ему в ответ. –
Я знаю, кто ты есть, и, если уж признаться,
Что из того, что ты объездил свет?
Тебе в любой стране лишь стоит появиться,
Как по твоим следам нужда и смерть идут.
За черные дела тебя берут убийцы,
Торговцы родиной тебя в карман кладут.
А я народный рубль, и я в руках народа,
Который строит мир и к миру мир зовет,
И всем врагам назло я крепну год от года.
А ну, посторонись - Советский рубль идет!»
Пожалуй, этот детский стишок объясняет причину ограничений использования доллара в СССР, лучше всяких финансовых экспертов. Однако это защитная реакция на всевластие доллара, но не наступательная стратегия. Последняя давала шансы в условиях ленинского НЭПа, исключавшему присягу англосаксонскому капитализму.
Чтобы оценить негативное влияние более высокого корпоративного уровня обобществления стран группы J-7 на процесс выравнивания уровней экономического развития в мире, следует пояснить понятие «обобществление». Это понятие отнюдь не тождественно огосударствлению, как принято считать в буржуазной науке, но выражает экономический эффект кооперации специализированного труда в производственном процессе. При социализме этот эффект обращается во благо всех членов общества, при капитализме служит олигархии – самопровозглашенной элите, олицетворяющей экономическую и политическую власть и использующей эту власть в корыстных интересах.
То, что кооперация специализированного труда – магистральный путь развития мировой экономики, способствующий экономическому процветанию человечества и справедливому социалистическому распределению общественного богатства – очевидно и капиталистической элите. Она пользуется производственной и прочими видами кооперации контрабандным путем, создавая всякие там ЕС, НАТО, МВФ, Мировой банк и т.д., противостоящие остальному миру. Вместе с тем, эта элита противодействует мировой кооперации, взаимодействию и сотрудничеству национальных экономик, государств и народов посредством искусственного дробления экономических структур и возбуждения конкуренции, злоупотребляя понятиями патриотизма, суверенитета и пр.
Пользуясь вышеназванным экономическим эффектом, такая элита переводит стрелки в оценке экономической эффективности исключительно на специализации труда, выстраивая под нее государственное и частное право. Специализация общественного труда – объективный процесс. Кто бы возражал, специализация выражает экономическую развитость страны?! Но она раскрывается в полной мере только в условиях кооперации, глобализации и централизации в мировом производстве и обществе. Любые преграды на этом пути, попытки ограничить обобществление труда носят временный характер и контрпродуктивны, в конечном счете.
Доминирование в мировой экономике США и J-7, в целом, обеспечивалось в прошлом и в новое время кооперацией специализированного труда в сочетании с использованием военной силы. Что здесь первично? При всем внешнем впечатлении всемогущества силы насилие остается всего лишь средством. Целью является эгоистичное экономическое обогащение и процветание. Этому и служит военное производство, дающее возможность использовать военную силу для экономического грабежа и обеспечения безопасности от его соискателей в капиталистическом мире.
Военное производство вплетено в экономическую ткань государства и общества и развивается в соответствии с принципами и правилами всего капиталистического производства. Оно становится доходным бизнесом немногих, хотя поглощает ресурсы, которые могли бы пойти на образование и медицину, на поддержку низкооплачиваемых слоев населения. Увы, безопасность в мире паразитического капитализма, где все покупается и продается, самый дорогой товар!
Война в настоящее время – частный случай коммерции. Отсюда стремление буржуазной элиты зарезервировать ее продолжение или возможность ее возобновления любыми способами, посредством ведения полу-войны, когда имеются под рукой радикальные средства достижения военной победы, например, используются дроны вместо орешника или ядерного удара по зарвавшемуся противнику, или воздерживаются от проведения крупномасштабной военной операции, способной разгромить врага окончательно и бесповоротно.
Отсюда проистекают попытки трактовать эгоистичное коммерческое делячество Трампа как фактор, способствующий замирению. Напротив, его т.н. «деловитость, ничего личного» является угрозой миру, более серьезной чем конфронтация на почве идеологического противостояния.
Если даже на вершине капиталистической пирамиды политика обеспечения общества пушками и маслом является довольно обременительной, то что говорить о догоняющих странах. Тем не менее, РФ, опираясь на опыт самоотверженных строителей социалистической экономики и защитников советской державы былых времен, удалось создать мощный ВПК. Наши военные разработки опережают западные на самых существенных направлениях стратегии наступления и обороны.
В то же время нам противостоит коварный противник. Отставая в военном отношении, он стремится к экономическому удушению России посредством санкций, опираясь на мировой механизм колониального типа, служащий обеспечению экономического превосходства Запада. В таких условиях нашим козырем является именно военная сила, а не способность выстоять экономически.
Следовательно, надо воспользоваться этой возможностью, как последним доводом королей, в ответ на угрозы и использование экономического и военного потенциала странами НАТО. (Прошу не забывать, что я сторонник социалистического обновления планеты, в данном же случае принимаю правила капиталистического общежития из соображений нежелания быть жертвой капиталистического разбоя). Здесь необязательно вступать в прямое вооруженное противоборство с Западом, но достаточно поделиться своей военной мощью с естественными его противниками и нашими союзниками на сегодняшний день. Опасение того, что сегодняшние союзники могут стать завтра противниками, в данном случае неуместно.
Малые государства, обеспечившие свою оборону при помощи нашей передовой военной технологии, станут естественным препятствием применению Западом военной силы, но не угрозой нам. Укрепление их обороноспособности принесет обоюдную выгоду и послужит обесцениванию санкционной политики и обеспечению нормального мирового экономического обмена. Что касается Индии и Китая, то эти страны будут, менее всего, заинтересованы в наращивании затратного военного потенциала, если зайдет в тупик санкционная политика Запада. Ну а превзойти нас в экономическом процветании для них невозможно ввиду невообразимого потенциала природных ресурсов, приходящегося на душу населения нашей страны.
В отношении же неонацистского киевского режима мы имеем все права и основания не стесняться в средствах его ликвидации на благо России, СНГ и всего человечества. Не надо стесняться и удара по военной инфраструктуре США, если Трамп продолжит разбой на морях или в отношении наших союзников в Латинской Америке в надежде возродить «карибский кризис», но без ракет на Кубе. Испании урезонить США не под силу, если она вынуждена даже мириться с британской оккупацией Гибралтара! Надо помнить также, что «доктрина Монро» является частью доктрины «пакса американа».
| 
