|
Правдинформ. Изложение Сергея Переслегина предваряет очень грамотный комментарий, взятый из ленты коментов ютуб, с которым можно согласиться. Причем высказанная оценка на только соответствует тому, что мы знаем на сегодняшней день о бывшей Украине, но и объясняет грамотные действия России от начала СВО.
Сергей Лебедев
Всё наоборот. Может и были какие то ошибки, но цель не Украина, специально пускали в информационный простор ложную информацию. Взяв Украину, возник бы самый главный вопрос, что делать с дибилизированным и воровским коррумпированные населением. И самый главный вопрос, что делать западу. А так этой продолжительной войной они уничтожают и разширяют финансовый мыльный пузырь и демилитаризируют не Украину, а запад, готовя плацдарм для нанесения удара остального мира по западу. Поэтому фсб всё очень четко спланировали, каждый день войны разрушает и близит конец запада, разрушая долларовую систему. А Украины как государства нет с 14 года. Никакой субъектности и государственности не имеет. Есть англосаксонская жидо-бандеровская нацистская колония, с психически больным населением. При взятии Украины сразу, не была бы достигнута стратегическая цель, уничтожение однополярного мира. А так всё очень быстро происходит для уничтожения западной системы. Не всё, что видите, им является. Не всё, что происходит, вы это видите. Цель не Украина, Украина для всех сторон расходный материал. А Сопутствующая цель в Украине зачистка дибилизированного, расчеловеченного, неспособного к излечению населения по максимуму. Взятие Украины с таким населением было бы грубейшей и ужасной ошибкой. Война показалась бы детским лепетом по сравнению с проблемами исходящими из этого очага. Наладить жизнь было бы практически невозможно. Коррупционеры и психбольные этого бы не позволили.
Завоевание территории Украины не решает ни каких целей. Опять будут санкции, опять проблемы будут создавать. А так, уничтожение силы запада решает стратегическую цель, без последствий и изменения мирового порядка. Длительной войной, уничтожая финансово и димилитаризируя запад. Потому, что ВПК западное не успевает даже близко воспроизводить быстро военное вооружение, компенсируя уничтоженное. Потому что процесс этот очень сложный.
Бои за Херсон. Анализ ситуации
Переслегин Сергей , [20.10.2022]
С начало войны можно выделить три периода:
Первый этап: 24 февраля – 1 (3) марта: В течение первых суток предполагалось, что Украина капитулирует. Но к концу первого дня стало понятно, что так не получится, но соответствующие выводы были сделаны к концу первой недели.
Второй этап: 100 дней (начало июня). Расчет на блицкриг. Но и этого не произошло. К началу июня окончательно сформировался позиционный фронт. Если за 100 дней капитуляции не произошло, то значит на этапе подготовки войны была сделана стратегическая ошибка.
Но понимание, что блицкриг провалился приходило к руководству России очень долго – все лето. Необходимо было на этом этапе провести мобилизацию, но решение постоянно откладывалось. мобилизация была объявлена только 21 сентября.
Третий этап: 22 сентября – 20 октября сделано много действий. Объявлена мобилизация, введено единое командование операцией. Страна переходит на военные рельсы в экономическом, технологическом, юридическом и военном отношения.
Теперь надо ожидать завершение этих мероприятий и двух подряд больших сражений. Обе стороны не могут воевать дольше. России это не выгодно, а Украине с начала зимы не возможно.
Ситуация с позиции Украины. Начиная с лета мы говорили, что Херсонское направление для Украины самое выгодное для контрнаступления. В чем его преимущества.
1) Около Херсона мало аэродромов и трудно обеспечить России превосходство в воздухе.
2) Херсону самая удаленная точка от России и есть узкие места в виде двух мостов через Днепр.
3) Очень удобная местность для наступления.
4) Возврат Херсона для Украины будет важной военной, политической и моральной победой.
5) Наличие большого плацдарма на правом берегу Днепра для Украины крайне опасно. Отсюда легко начать наступление на экономические и политические центры Украины.
Наступление на Херсон для Украины имеет четкую и понятную цель и получение стратегического результата, в отличии от Харьковского и других направления.
Ситуация с позиций России:
1) Жесткая оборона до того времени, пока не будет подготовлены силы для контрнаступления.
2) Театр военных действий легкий для прохода с двух сторон и несколько ключевых точек, среди которых самой сильной является Херсон.
Возникает желание втянуть ВСУ в битву и затем неожиданно контратаковать. Для этого необходимо.
1) Превратить Херсон в крепость.
2) Убрать максимум населения из города и окрестностей.
3) Пригласить противника в Херсон. Что фактически сделал Суровикин.
Зеленскому и странам G7 необходим результат до выборов в США и саммита G-20 до которого осталось менее месяца. То что наступление ВСУ не началось 10-12 дней назад результат ударов России по инфраструктуре.
Похоже, что у ВСУ заканчиваются люди, которые умеют воевать. Суровикин говорит о потерях ВСУ за сутки во время наступления от 500 до 1000 человек. Значит потери с начала контрнаступления около 70 тысяч человек, а это были подготовленные и обученные воины.
Наступление ВСУ на Херсон пока больше похоже на разведку боем. Возможно наступление будет отбито на существующей линии фронта, но для России позитивно, если ВСУ втянется бои за Херсон и Новую Каховку максимально большими силами.
В таком России надо тянуть с контрнаступлением так долго, насколько это будет возможно. Чем больше противник будет терять в прямых атаках, тем лучше. Если же ВСУ не сможет прорвать пунктирную оборону у Херсона, тогда контрнаступление надо начинать как можно раньше.
Неожиданно для меня то, что война идет по классическим лекалам Первой и Второй мировой войны. Прогнозы на материале этих войн гораздо точнее, чем прогнозы на основе англо-аргентинского, арабо-израильского конфликта и грузино-российской войны 2008. Это классическая война позиционного типа с большими жертвами и разрушениями.
Vovan Glum
По ходу очередной развод с направлением наступления. Вероятнее оно будет в Запорожье. На Херсон наступать самоубийство. Как можно наступать на линию обороны под Херсоном которая находиться за Днепром? А по факту она именно там, ведь если ВСУ лупят по мостам значит и РФ может лупить по фронту ВСУ с левого берега Днепра, и пофиг что РФ не может снабжать войска на правом берегу, что хитрые ВСУ выдают за пэрэмогу для болванов. Но тогда нужно наступать на линию обороны РФ через Днепр, вряд ли в ВСУ сидят такие дураки что пойдут на это самоубийство.
Константин Никонов
Это не всё. После основательной чистки ВСУ под Херсоном будет удар на Николаев и Одессу с выходом к Приднестровью, что очень важно. А чтобы хватило сил, надо будет ввести части регулярной армии. Одновременно будет отвлекающий удар из Беларуси для создания полной паники у ВСУ. Самое время снимать белые перчатки и воевать по взрослому, как Жуков, Рокоссовский и др. прославленные военачальники. Нацизм надо похоронить! Это я так предполагаю, а там посмотрим.
| 