Страница 1 из 3 страниц.
| Тэги: | | захват Капитолия, демократы, республиканцы, информационная война, цензура, пандемия, Трамп, Путин, Зеленский, Порошенко, Украина, протесты, фейки, эпидемиологическая война, эпидемия, Российско-американские отношения, Воссоединение Крыма с Россией, Кризис на Украине, гражданство |
|
Антон Лазарев anlazz.livejournal.com
В действительности всё не так, как на самом деле
|
 А вообще самое важное событие этого месяца как минимум с Россией – да и вообще с постсоветским пространством – не связано. Потому, что состоит оно в том, что Индия – пускай и во второй раз – посадила свой аппарат на Луну. Став третьей незападной страной, которая сумела достичь «иных миров» – после России/СССР и Китая. На самом деле даже сейчас нам очень тяжело понять значение произошедшего. Как понять, насколько важны успехи вчерашних
|
|
|
|
|
|
 на деле «лучшие» большую часть своей «энергии» тратят не на то, чтобы сделать жизнь общества лучше, а на то, чтобы удержаться на своем высоком месте при том колоссальном уровне конкуренции, который наличествует там. (Потому, что положение личности, достигшей «вершин» – количество ресурсов у нее – много выше, нежели у тех, кто «внизу».) Причем, чем более «устоявшейся» является подобная система, тем больше проявляется указанный эффект.
|
|
|
|
|
| |
Увидел тут недавно в ленте пост про то, какие «специальности» в вузах собирают наивысший конкурс в этом году. (По Петербургу.) Если честно, то изначально удивился: оказывается, «верх» держит такая «профессия», как «Государственное и муниципальное управление». Там в Санкт-Петербургском государственном экономическом университете наличествует конкурс в 536 человек на место! Для сравнение – идущая следом за ним «Стоматология» в СЗГМУ им. Мечникова – 313 человек на место. Но со стоматологией все понятно: там-то «запас работы» обеспечен на много лет
|
|
|
|
| |
Встретил тут недавно пост про "уважение к врагу". Пресловутое «уважение врага» – это не «помещение его выше себя», и даже не пресловутый «учет его интересов». (Потому, что эти «интересы» могут быть противоположны вашим – скажем, этот враг может «хотеть, чтобы вы умерли». Понятно, что «учитывать» их в данном случае невозможно.) А исключительно признание за ним базового свойства «человека разумного» в виде изначально рационального поведения. Пускай порой и на уровне, лежащем за пределами того, что мы считаем «врагом»...
|
|
|
|
|
| |
Принципиально стараюсь как можно меньше касаться российско-украинского конфликта – но все равно, иногда приходится это делать. Вот и сейчас, на фоне нарастающего блогерского воя на тему «почему мы не начинаем по серьезному!» с бесконечным рефреном "надо бить по Киеву, мостам, городам и т.д.", хочется напомнить одну крайне важную вещь. На которую, почему-то, очень мало обращают внимания. А именно: на то, какая реальная цель может быть у украинского руководства в данном конфликте. Нет, конечно, есть декларируемое желание «победить Россию»
|
|
|
|
|
| |
практически все события начала 2010 годов оказались, фактически, запрограммированными еще до их начала. Заложенными в двух экзогенных для России факторах: в кризисе Запада и мощном возвышении Китая. Именно тут надо искать основание для «перерождения режима» из чисто компрадорского – которым он был «по рождению», как раз эндогенно, как следствие очень глубокого кризиса, в который попала наша страна в конце 1980 годов – в нечто более «патриотичное». (В кавычках, потому, что – см. сказанное выше – «патриотизм» тут не «внутренний», а привнесенный. В виде нежелания враждовать с Китаем
|
|
|
|
| |
если уж в чем и можно обвинять местную власть, так это в том, что она-то старается держаться за выстроенную в 2000 годы систему всеми силами. В том смысле, что старается сохранить текущую «шутовскую оппозицию» (и несистемную, и системную, вроде КПРФ, СР или уже очевидно умирающей ЛДПР) до последнего. Потому, что очень-очень-очень сильно боится того, что можно назвать «авторитаризмом». Который есть – прежде всего – ответственность за свои действия. (В то время, как при «демократии» властители – это пресловутые «наемные менеджеры», задачей которых только набитие
|
|
|
|
|
| |
Недавно на Главной ЖЖ увидел шедевральное: пост под названием «Мариуполь Шредингера». В котором говорилось, что на Украине до сих пор существует организация под названием «городской совет Мариуполя», который принимает бюджет, выделяет деньги, кредитует и вообще, делает все, что должны делать городские власти. Только вот город, которым «управляют» эти люди, уже более года находится в совершенно иной стране, живет за счет совершенно иных бюджетов и вообще к своему «украинскому аналогу» не имеет отношения.
|
|
|
|
|
|
 Наверное, все знают знаменитое: «остановись, мгновенье, ты прекрасно». Нет, это не из гимна фотографов, кои сделали данную фразу своим девизом. Это – из великого (если не величайшего вообще) произведения великого немецкого писателя Иоганна Вольфганга Гёте «Фауст». Произведения, которое, по существу, одновременно подвело итог всей «европейской культуры» предыдущего периода – до начала 19 столетия – и одновременно, положило начало «новой волны»
|
|
|
|
|
 Товарищ Майсурян создал пост, посвященный приведенной фотографии. В котором написал: «Их не травили вирусами. Им не говорили, что они не вписались в рынок. Их не кошмарили службы взыскания долгов. Не знали, что такое кредит и ипотека. Забыли слово «война». Завидую. Жалею, что не родился пораньше». Точнее, это приведенная цитата, но, в целом, сам автор поста думает примерно так же. Равно как примерно так же думает и огромное количество иных людей
|
|
|
|
|
|
 если бы не Россия, был бы Запад абсолютным и непоколебимым гегемоном. Конечно, тут можно сказать, что вариантов этой гегемонии возможно было несколько: например, вариант т.н. «Железной Пяты», описанный у Джека Лондона – который наступил бы в случае победы англосаксов над всеми остальными европейскими «акторами». Но могло бы быть и иначе – если бы помимо «англосаксонской» стороны возникла бы сторона какой-нибудь иной европейской страны.
|
|
|
|
|
| |
В прошлых постах, посвященных теме «олигархии» – то есть, той особой форме «капитализма», которая существует сейчас – я не затрагивал вопрос ее (этой самой «олигархии») возникновения. Точнее, затрагивал, но не упоминал при этом одно из важнейших, а точнее – просто важнейшее – основание для для возникновения подобной формы «социально-экономического устройства», как современный «олигархический капитализм». На самом деле, кстати, это «основание» нетрудно «увидеть» – если вспомнить, про описанную в прошлом посте «эксвременную эксплуатацию» в качестве базиса
|
|
|
|
| |
В процессе рассмотрения современного "мира зомби-капитализма" подумалось, что имеет смысл несколько подробнее разобрать "вопрос эксплуатации" в нем. Поскольку – как нетрудно догадаться – последняя наличествует однозначно: если есть классовое деление – есть и эксплуатация. (А в том, что сейчас есть классовое деление, сомневаться невозможно.) Но одновременно понятно, что эта эксплуатация несколько отличается от той, что была при "классике". Поскольку – как уже было сказано в предыдущем посте – современные "хозяева" получают свои богатства
|
|
|
|
|
| |
Данный материал писался до предыдущей серии постов. Поэтому он может показаться несколько странным – но на самом деле относится к той же, по сути, теме. Впрочем, об этом будет несколько позднее. Пока же стоит указать на то, что, если честно, большая часть тех, кто считает пресловутых олигархов «высшим злом» в данной Вселенной и готов бороться против них до последнего, просто понятия не имеет о том, откуда эти «олигархи» берутся. (Не как физические личности, конечно – а как носители данной социальной функции.) И поэтому их «записывают» то в уголовники, то в «наследники номенклатуры»
|
|
|
|
|
| |
на самом деле «украинствование» – это не про Украину, как таковую, а про очень глубокие процессы общественного сознания. Которые много шире любого «национального», и даже «наднационального» миропонимания, и по существу, связаны с происходящим сейчас крайне фундаментальным изменением в жизни человечества. Но понятно, что тут говорить об этом бессмысленно. Поэтому можно только сказать, что основой тут выступает биада «магия/труд». И понятно, что Украина в данном случае – это чуть ли не основной бастион «магизма».
|
|
|
|
|
 Украинские националисты очень любили – и любят – лозунги. Видимо, потому, что чего-то более сложную в националистическую голову категорически не лезут – ну ладно, тут не об этом. А о том, что одним из этих лозунгов издавна – года с 2014 – выступал лозунг "Всё будет Украина!". О чем он был? В смысле: какое значение вкладывалось в эти слова? Да, в общем-то, не важно. Возможно, это было о том, что в будущем все умрут – Украина останется. Или, например, про то, что Украина – это наивысшее состояние духа
|
|
|
|
|
| |
«Постпостинформационное общество» – по крайней мере, в том варианте, в котором его предлагает Иван Антонович Ефремов – во-первых, возможно. А во-вторых, оно использует не какие-то «экзотические», неизвестные сейчас механизмы, а то, что, в общем-то, есть и сейчас. Но находится «в тени» из-за сложности использования при современном общественном устройстве. Можно сказать, что подобный вариант выхода из текущего кризиса возможен, и при этом речь пойдет не об «откате в прошлое». А о продвижении в будущее, в мир, где возможности получения знаний об окружающей реальности не меньше, а больше
|
|
|
|
|
| |
стоит обязательно сказать, еще раз напомнить, что речь в современном мире идет вовсе не о том, что «демократии нет, потому, что нами манипулируют». (Как может показаться не совсем внимательному читателю.) А о том, что демократия просто не возможна в мире, в котором количество информации – обрушивающейся на человеческий мозг – не просто огромно, а фантастически огромно. (И еще растет.) И что гораздо точнее говорить не о том, что «сейчас стало невозможным выбирать власть» – а о том, что «сейчас стало просто невозможно выбирать».
|
|
|
|
| |
На самом деле последствия перехода человечества в "постинформационную эпоху" – описанную в прошлом посте , и произошедшую в 1960 годах – являются не только фундаментальными по своей сути. (Это, думаю, всем понятно.) Но и довольно неожиданными. Поскольку возникают в таких областях, которые – как может показаться – с информацией связаны исключительно косвенно. Например, в политике. А точнее, в той ее области, которая «занимается» вопросом избрания должностных лиц – там, где это возможно. Проще говоря – того, что сейчас (не совсем корректно, кстати) принято именовать
|
|
|
|
|
| |
Кстати, поднятая в позапрошлом посте тема о росте проблем с "лишним весом" в современном обществе на самом деле гораздо более универсальна, нежели кажется на первый взгляд. Потому, что она прекрасно иллюстрирует одну из самых фундаментальных закономерностей социального развития, состоящую в том, что – решая какой-то важный вопрос – социум, как правило, не «останавливается» вблизи оптимума после этого решения, а «проскакивает» его и движется дальше, прекращая свое достижение в. .. новую проблему. Причем, еще более серьезную, нежели та, что была раньше.
|
|
|
|
|
|
 «сытость» при капитализме оказалась довольно специфической – привела не к улучшению жизни людей, как это можно было бы предполагать. А к обратному: создала проблему, решение которой оказалось еще сложнее и дороже, нежели просто «борьба с голодом». Штаты тратят огромные деньги на лечение проблем со здоровьем, вызываемых ожирением, на создание различных диет и содержание тренажерных залов – деньги, которые гораздо больше, нежели стоит «мусорная еда».
|
|
|
|
| |
«советская идеология Победы» имела не только «конкретные черты», соответствующие времени ее возникновения. (Например, в виде ориентации на массового рабочего того времени, на его культурный и социальный уровень.) Но и черты «универсальные», как, например, указанная идея «неотчужденного труда», которая означает, прежде всего, то, что каждый человек создает свое благополучие самостоятельно в рамках системы общего труда. Да, разумеется, как и все реально работающие структуры нашего мира эта конструкция диалектична: с одной стороны
|
|
|
|
|
| |
Начну раздачу слонов, не замеченных вчера блогерской массой. Пока, правда, только одного – но зато лежащего (стоящего?) прямо на поверхности. И состоит он в том, что господин Пригожин не является военным по определению. В том смысле, что он не состоит в составе ВС РФ и не давал воинской присяги. (И судя по всему, не служил в армии вообще.) Что это значит? А значит это вот что: во-первых, предъявить данному господину обвинение в каких-либо «воинских преступлениях» невозможно в принципе. (Он, например, может спокойно заявить, что «возил своих людей в Ростов цирк посмотреть».
|
|
|
|
|
| |
У Мастерка в ЖЖ вышел пост под интригующим названием: «Почему умные, трудолюбивые люди не становятся успешными». Впрочем, на самом деле это оказалась чистая копипаста, переполненная банальностями из арсенала «поп-психологов» типа того, что «... Вместо того, чтобы сопротивляться переменам, подумайте, как извлечь из них максимальную пользу...» и... «постарайтесь представить, какой будет ваша жизнь через десятилетия, если вы решите оставить все, как есть, и не браться за что-то новое. Будете ли вы сожалеть об этом, или будете довольны своим решением...».
|
|
|
|
| |
Во время всей этой «эпопеи» с батискафом стало понятно, что самое удивительное в данной истории – то, что указанный аппарат не утоп во время своего первого погружения. Потому, что – как стало понятно сейчас – «уровень проектирования» его зашкаливает. Ну да: джойстик для компьютерных игр в качестве основного – и чуть ли не единственного – элемента управления, отсутствие возможности открыть люк изнутри (при аварийном всплытии), какие-то наковальни (!) в качестве балласта, и т.д. (Самое интересное, кстати тут – это принципиальное отсутствие каких-либо кресел
|
|
|
|
|
| |
уже в конце 2000 годов стало ясно, что ни «печенья», ни «варенья» не будет. А будут «каменоломни» и «плантации» – как, в общем-то, и должно быть для тех, кто решил добровольно стать рабом. (То есть, еще раз: в отличие от Германии или Японии Россия/СССР добровольно слила все свое влияние и добровольно приняла все условия Запада. Поэтому хоть как-то уважать это самое «место» – в смысле, бояться того, что «оно» сможет изменить свое положение – с точки Запада невозможно.) Поэтому «своим буржуинским» «ихние буржуинские» начали откровенно намекать на то, чем они являются.
|
|
|
|
|
|
 Наверное, не надо говорить о том, что образ КНДР, как «нищей страны», давно уже вошел в наше общественное сознание. В том смысле, что даже те, кто положительно относится к указанной стране, очень часто считают, что да, там «нищие» и «там живут плохо». Понятно, конечно, что в данном случае упор делается на т.н. «внешние условия», создающие нищету – прежде всего, на санкции, под которыми Северная Корея живет уже много десятилетий.
|
|
|
|
| |
В топе ЖЖ второй день висит пост под названием "Северная Корея – лучшая в мире страна". Название, разумеется, издевательское, потому, что написано в данном посте исключительно про то, какие наказания ждут жителей этой самой страны по самым невинным причинам. Разумеется, уже из самого начала данного «материала» стало понятным, что ничего общего с реальной северокорейской ситуацией приводимое там не имеет – а имеет, судя по всему, отношение к творчеству южнокорейских пропагандистов. (Откуда и как оно попадает в Россию, вопрос, кстати, очень интересный.
|
|
|
|
|
| |
Итак, как уже было сказано в предыдущем посте «Особенности зомби-мира: вред, как смысл современной политики», пресловутая «антигосударственная направленность» действий самих государственных властей – как минимум, в виде поддержки разнообразных «борцов с собой», а как максимум, в принятии программ, ставящих под вопрос само существование государства – не является какой-либо «прерогативой России». А напротив, оказывается одним из базовых признаков «современности». И поэтому – например – прекрасно выделяет государства, которые «современными» не являются.
|
|
|
|
|
| |
На самом деле понимание современного мира, как мира «необычного», «обращенного», «извращенного» – то есть, как уже было сказано («Зомби-мир: потребление как иллюзия»), «мира-зомби» – позволяет понять многие его странности. Например – то, почему в этом самом мире наличествует государственная поддержка тех сил, которые имеют очевидно антигосударственные намерения... Ну да: если кто помнит, то это очень сильно «доставало» еще лет десять назад. В том смысле, что различные «Мемориалы» и «Хельсинкские группы» стабильно не просто оказывались вверху «политической поддержки» государства
|
|
|
|
Страница 1 из 3 страниц.
|
