Ну что, соплежуй, снова "рулить" собрался? Разбибикался, блин...А слюнявчик то весь мокрый. Заметно, как твоя пятая точка жаждет превратиться в "точку роста" цивилизации.
Ну что потух, Вася? Начал, топи дальше. Show must go on...Давно так не веселился...Только адайца из себя не строй. Ты рядом с ними близко не стоял, внебрачный последыш лейтенанта Шмидта. Тебе даже в чем-то сочувствую. Такие петухи, как ты ни рода, ни племени, ни нации не имеют. Они - голубой интернационал - беда всего человечества.
Петухи твои единоплеменники, а не казахи с русскими. Очко по ходу у тебя не железное - за чьим-то именем спрятался. Один х** найду, не проблема.
Петух калкаманский, сучара конченная, не х** кукарекать про Жанаозен. Ты бы там быстро чьей-то любимой женой стал. Скажи где и я буду. С пол-тычка уснешь, х** из под ногтей.
Про жанаозенские БЕСПОРЯДКИ он пишет. П**.
О, Блавацкая в истерике! Уже лучше. Прекратила ВЕЩАТЬ наконец. И завизжала.Дети лейтенанта Шмидта, сколько вас развелось в матушке России! Наверное, из- за общего количества, вы и сами поверили, что ими являетесь на самом деле. Что вас не догонят, не побьют, не отнимут ворованного гуся. Кайф будет вечным, а до могильного креста еще далеко-далеко…Какой н**. Александр? Я твой единоплеменник, е** ты позор нации.
Ты лучше ртом и ягодицами своей жены командуй. Закрывай их, открывай, когда хочешь. И раз ты такой знаток по этой части, то величать я тебя буду теперь не Саша, а Петя. В смысле, Петя-петушок. Согласен? Вопрос риторический, ведь кого мнение петушка вообще интересует.
Что я могу тебе сказать в качестве комплимента? Ты изумительный долбоящер. Надеюсь понял, что я на самом деле имел в виду? Или опять не догнал, чухан алматинский?
Бомбануло? Похоже не на шутку.Я изучал КОБ? Ха! Не являюсь поклонником фантаста Головачева и глуповатых пердунов с генеральскими погонами из КОБ. Что делать. Не верю в разумные метеориты- Сверх-сверх-Сверхпаразиты. Смеюсь над театральным образом Пякина, всерьез копируещего Гитлера-Наолеона в момент, когда эти персонажи обращались к своим солдатам при Бородине-Сталинграде. Сегодня прикололся над гуру тайного знания Салькеновым - Блаватским. И да… вы почему то перешли на ты. Так вот, Саке -Блаватский, закрыл бы ты рот и мощным усилием ягодиц молча поддерживал стабильность в лодке. Тогда бойни точно не будет. Хватает пургу нести с умным видом. Ну, приплачивают тебе с сайта чуть-чуть из приваловских денег для создания картинки по обсуждению толчения воды в ступе. Отдыхай, короче. Не брат.
P.S. У новых носителей концептуальной власти должна быть ЭТИКА ЧЕЛОВЕЧНОСТИ. Что под этим понимается, мной уже писалось на этом сайте в статье "Идеология Человечности - спасительная альтернатива мира будущего".
Я не пойму, что ты от меня добиваешься господин хороший?:-)Интересовала моя позиция? Как мог её изложил. Инсайдерской информацией не обладаю. Могу анализировать только ту информацию, что доступна любому при его желании. Если кто-то плохо изучил КОБ, не вынеся из неё для себя ничего путного, но при этом козыряет ссылками на неё, то как общаться с таким человеком?Если вы считаете, что я напускаю "вид жреца тайного знания", то это проблема вашего восприятия и скрытых подсознательных амбиций.Таких типов за свою жизнь я навидался, все им неймётся, все свербит в одном месте, все им хочется "мы ждем перемен". А сами в своем недомыслии или тугодумии не понимают, что все внешние позитивные изменения в их жизни начинаются с таких же изменений, НО ВНУТРЕННИХ В ИХ СОЗНАНИИ. Вот вам и ВСЯ суть тайных знаний. Переварите, если сможете.Читаете мимо, не пытаясь даже вникать в смысл моих комментариев. Какая этика может быть у носителей концептуальной власти С НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМ СТРОЕМ ПСИХИКИ? Мозгами шевели, у хищника или паразита какая может быть этика? Сожрать свою жертву и не подавиться или присосаться к ней и выжимать все соки. Майдана хочешь? Так эти концептуально-властные хищники и паразиты только и ждут этого от таких как ты. Потому что, истребляя друг друга, люди освобождают жизненное пространство для них и им подобным. Кого в первую очередь забирают из жизни революции, войны и конфликты, самых лучших или самых худших? Ответ известен - лучших, причем с любой стороны.Салафитами, вахаббитами, людоедами и даже иудеями люди не рождаются, а становятся, "инфицируя" свое сознание соответствующими идеями. И эти идеи не с Марса сюда залетают, но специально создаются и распространяются теми, кого в КОБ называют носителями концептуальной власти. Придут к концептуальному управлению человечеством люди с человеческим строем психики, то будут тогда другие идеи и иные события позитивно-созидательного порядка. Только большинство наподобие вас, скорее всего, этого даже не заметит, как не замечают ничего сейчас. И дай Бог, чтоб так случилось. Это будет значить, что всё обошлось без крупной бойни.
Я задал несколько вопросов. Ответ только один. Некий завораживающий вас лично постулат о том, что существуют силы способные управлять информационным пространством планеты. Этот постулат (для вас аксиому) вы повторяете из поста в пост. Но не отвечаете на вопрос о политической и философской природе своей позиции. Ради Человечности. На сем конец месседжа. Человечности для кого? Скажите в конце концов. Для людоеда или домохозяйки? Для мигранта или олигарха? Для иудея или салафита?Спрашиваю об этике новых носителей концептуальной власти, пришедших после ее смены.Опять общие рассуждения. Кто это вообще такие? Пишите прямо, зачем делать вид жреца тайного знания.И что плохого вы видите в майдане? Сегодняшний режим в России пришел к власти с помощью такого же майдана в 1991 году. Бескровная революция. А до того, такая же - в феврале 1917г. Зацементировать социум НЕВОЗМОЖНО по причинам, которые я уже упоминал ранее.
Ваши слова: "Среди молодежи протест становится модным трендом".А кто информационно этот протестный тренд подпитывает? Взяточники-казнокрады? Нет. Они являются только поводом для создания такого информационного тренда. Способы и инструменты информационного воздействия на массы могут быть разными - хоть телевидение, хоть Интернет - не в этом суть. Важно кто и в каких целях моделирует и контролирует направленность этого информационного воздействия. Не все однозначно. Коррупция это хорошо или плохо? Конечно, плохо. А борьба с коррупцией, это как? Однозначно, хорошо. А протесты молодежи по поводу коррупции, который можно затем раскрутить в очередной "майдан", это как же? А вот тут...Не столь важны способы и инструменты информационного воздействия на массы, как замыслы тех в чьих целях они используются. Цель видна - дестабилизация России.
P.S. К тому же, что немаловажно, такой вид концептуального управления на основе созидательно-объединяющей идеи/философии намного безопасней для самих носителей концептуальной власти. Исключается сам источник конфликтности и противоречий, берущий своё начало из известного принципа "разделяй и властвуй". Новый принцип глобального управления мог бы звучать иначе: "объединяй, созидай и управляй".
Вы упоминаете КОБ, поэтому отвечу вам её терминологией. Следуя смыслу содержания КОБ, изменить состав или содержание "информационного психопрограммирующего триумвирата" (политика, экономика, развлечения) под силу только обладателям концептуальной власти. А кому эта власть сегодня принадлежит? Носителям нечеловеческого (хищнического, паразитического) строя психики. Они определяют какие (психо)информационные программы должны внедряться в индивидуальное и общественное сознание в глобальном масштабе. Все эти разного вида и рода информационные программы, "инфицирующие" сознание людей "вирусом" законченного материализма, сводятся к одной общей целевой установке: "материальное превыше духовно-нравственного". А это ломает саму суть человеческой природы, которая дана Всевышним Создателем или ИНВОУ, если следовать терминологии КОБ. Дальнейшее усугубление данного положения со временем грозит деградацией и исчезновением человеческой цивилизации на этой планете. Потому как согласно универсальному закону Мироздания, тот вид разумной жизни, который останавливается в своем развитии (самосовершенствовании, самопознании, самореализации), то есть уклоняется от возложенной на него ИНВОУ/Создателем/Богом эволюционной миссии, становится "энергетическим нахлебником". Между тем "нахлебники" способные только потреблять, но не способные при этом ничего создавать и возмещать - Мирозданию не нужны. Это нерационально и вступает в противоречие с принципом существования самого Мироздания, которое рационально по своей сути. Вспомните, "что посеешь, то и пожнешь", "во всем нужна мера", "чтобы что-то получить, нужно что-то отдать" и т.п.А философскую основу позитивно-созидательного развития человечества я сформулировал бы кратко - ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ в мыслях, делах и поступках людей. Но чтобы запустить эту философию необходима смена концептуальной власти, что, по-видимому, уже постепенно происходит в мире. Мне кажется, до кого-то "наверху" всё-таки дошло, что концептуальная власть, основанная на ОБЪЕДИНЯЮЩЕЙ и СОЗИДАТЕЛЬНОЙ идее намного эффективней, долговечней и существенно менее затратна, чем ныне существующая система глобального управления.
zavtra.ru/blogs/fejkbuk_-_instrument_total_noj_manipulyatcii
Кое-что еще. В течение вот уже многих лет страна живет c привычной мифологемой, которая называется «зомбоящик». Согласно этой мифологеме, какое-то большое количество жителей России — не то 90%, не то 85%, не то, в крайнем случае, большинство — живет и дышит тем, что показывают по телевизору. Эта мифологема устраивает всех. Она устраивает прежде всего самих телевизионных грандов, руководителей Первого канала, ВГТРК и НТВ. От представления о могучей роли телевидения зависит их статус, престиж и количество субсидий. Она устраивает Кремль: телевизор контролировать легко и приятно. Она устраивала, долгое время, то, что в России называлось «оппозицией». Благодаря этой грандиозной мифологеме, можно было получать на выборах полпроцента, не ведя достойных избирательных кампаний, а во всех своих поражениях обвинять проклятый зомбоящик. Ну что вы хотите в стране, где Киселев рассказывает про сожженные сердца геев, а Первый канал показывает репортаж о мальчике, распятом в Славянске? В течение нескольких недель, прошедших с момента появления фильма Навального и до всероссийских демонстраций, оказалось, что эта мифологема больше не существует. Зомбоящик кончился. Телевизора больше нет.Этот феномен, может быть, еще не все осознали, но именно это — на сегодняшний день — является самым важным результатом протестов. Судите сами. Вопрос: в России больше 140 млн человек, сколько из них смотрит программу «Время»? Ответ: 6 млн человек, то есть меньше 2%. Это официальная статистика. Ее легко проверить. Вопрос: каков средний возраст аудитории программы «Время»? Ответ: 63 года. Это тоже официальная статистика. Иными словами: те 2%, которые смотрят программу «Время», — это далеко не самая активная часть населения. Вопрос: сколько человек посмотрели фильм «Он вам не Димон»? Ответ: только на YouTube счетчик перевалил за 17,5 млн просмотров. Цифру эту, с учетом других медиаплатформ, можно смело увеличить по крайней мере вдвое. Иначе говоря, каждый второй гражданин России моложе 50лет посмотрел фильм Навального. Это примерно согласуется с данными Левада-центра о том, что 38% населения или смотрели фильм Навального, или слышали о нем. Никакого зомбоящика больше нет. Абсолютное большинство российского активного населения получает информацию другим способом. Оно общается по телефонам, сидит в группах и социальных сетях, лазит по сайтам. Если ему нравится «Игра престолов» или программа «Голос», он записывает ее. Но никто не записывает программу «Время». Процесс потребления информации изменился коренным образом. Человек больше не потребляет то, что ему навязывают в централизованном порядке. Он формирует свое информационное поле сам. Формирование своего информационного пространства самим потребителем — феномен не только российский. То же самое происходит по всему миру. В США сторонники Трампа смотрят FoxNews, а демократы — CNN и MSNBC, и при этом ничего, что сказали по CNN, сторонника Трампа просто не затрагивает. Для него это заведомо fake news. Навальный задел самую уязвимую черту власти — ее хроническое воровство — предметом интереса для тех, кто раньше интересовался только «крымнашим». Среди молодежи протест становится модным трендом.Это так же неостановимо, как неостановим был процесс Реформации, запущенный Мартином Лютером. В чем был месседж Лютера? В том, что Рим прогнил. Что прелаты делают ровно противоположное тому, что обещают: каждый папа, каждый кардинал, каждый епископ имеют кучу любовниц, любовников и детей, они купаются в роскоши и продают должности. Для того чтобы опровергнуть месседж Лютера, прелатам достаточно было одеться во власяницы, отказаться от роскоши и прогнать любовниц. Лютер был бы дискредитирован. Но они не смогли сделать этого простого шага по той простой причине, что роскошь, взятки, любовницы и власть и были главным содержанием тогдашней церкви. То же самое с кино. Российской власти достаточно отказаться от дворцов, нефтяных компаний, «Платонов» и домиков для уточки. Но они не могут это сделать, потому что дворцы, «Платоны» и уточка и являются смыслом существования нынешней власти. В ответ выясняется, что им нечего сказать. И это — в условиях, когда программу «Время» смотрит 6 млн пенсионеров, а фильм— 35 млн молодняка
С последним утверждением согласен. Но что такое перепрограммирование психики с благой по вашему целью? Я уже спрашивал. Вы не ответили. КТО будет менять состав этого ИНФОРМАЦИОННОГО ПСИХОПРОГРАММИРУЮЩЕГО триумвирата? То есть достойны ли сами программисты? Так как послушная масса пожирателей бананов нужна любому политику. И самое главное - на какой философской основе это делать? КОБ, ПРАВОСЛАВИЕ, ИСЛАМ, НАЦИЗМ? Что предлагаете?Иначе, без четкого определения, получается борьба со всем плохим, за все хорошее.По поводу этики.Ясно же, что понятия добра и зла разнятся у обитателя Амазонии и офисного работника на Манхэттене.
P.S. Хотел бы уточнить почему людей в общей массе будут стремиться низвести до уровня "говорящих обезьян". Потому что, грубо выражаясь, "говорящих обезьян" (людей) интересуют только "бананы" (материальное потребительство). Тогда тот, кто управляет материальным потреблением (хозяева финансового капитала) гарантировано будут обладать властью над "обезьяньим стадом" (человечеством). Поэтому люди для которых, условно говоря, "бананы" не являются целью их жизни становятся опасными для теневых хозяев, так как при определенных условиях они способны своим примером заразить "говорящих обезьян" стремлением к чему-то большему, нежели борьба за "бананы". Таким образом, именно на перепрограммирование психики именно этой ещё достаточно многочисленной части людей будут направлены информационные ресурсы и новейшие психотехнологии теневых хозяев этого мира.
Здравствуйте. Слишком много вопросов, но так ли существенны они, как могло бы показаться вам? Позволю себе ответить вам встречным, более насущным на мой взгляд вопросом. Не задумывались ли вы почему на самом деле ни в мире, ни в отдельно взятых, странах, ни даже в некоторых семьях не хватает либо отсутствует взаимопонимание и согласие между людьми? Потому что люди не одинаковы по уровню своего интеллектуально-нравственного развития. Это обусловленно иногда с самого рождения (генетически), но в основном в силу различия культурной среды проживания (культурологически). Мозг человека по мнению ученных представляет собой "биологический компьютер", какие ИНФОРМАЦИОННЫЕ поведенческие программы (установки, стереотипы) в него транслируются и усваиваются им, те в дальнейшем и управляют поступками людей. Причем сами люди этого уже не осознают.Теперь второй вопрос: а кто моделирует и запускает эти поведенческие программы в глобальном масштабе?Вероятно, те, кто обладает такой возможностью, то есть теневые хозяева формирующие и задающие основные мировые ИНФОРМАЦИОННЫЕ тренды (направления, потоки). К таковым я отношу три: политика, экономика, развлечения. Они, по-моему мнению, закладывает в сознание людей на подсознательном (неосознаваемом) уровне три базовые манипулятивные установки / поведенческие программы: "кому либо чему надо подчиняться" (политика); "материальное превыше всего остального" (экономика); "красиво жить не запретишь, так что живи одним днем, и не думай, что будет завтра" (развлечения).А что будет, если изменить состав этого ИНФОРМАЦИОННОГО ПСИХОПРОГРАММИРУЮЩЕГО триумвирата? К примеру, заменить главные информационные тренды на следующие: ФИЛОСОФИЮ (постижение смысла и роли пребывания человека в этой жизни, в этом мире); СОЦИАЛЬНУЮ ЭТИКУ (гармонизация межчеловеческих [межэтнических, межрасовых, межконфессиональных] отношений на основе базовых нравственных ценностей: справедливости, чести, совести); КУЛЬТУРУ (формирование единства культурного многообразия).Думаю, тогда бы заданные вами вопросы вряд ли имели смысл. Сейчас мы можем наблюдать как теневые хозяева мира через созданный ими глобальный информационный инструментарий (СМИ, Интернет, образование, кино, поп-культура) стремятся низвести планку интеллектауально-нравственного развития людей до уровня говорящих обезьян. Их логика понятна - стадом управлять проще и безпроблемней. Это говорит о том, что они в принципе не заинтересованы в эволюции (развитии) человечества, как духовно-разумного вида. Возможно, для них люди представляют конкурирующий разумный вид на этой планете.
Султан Салькенов, здравствуйте. Меня очень интересует такой вопрос: как определить этичность личности, группы людей, страты итд.? Кто и как будет определять это? КОБ на основе теории управления? Или все же имеет место другая этика? Православная, мусульманская, коммунистическая, национал-патриотическая итд? Однако, боюсь, все эти понятия бессмысленны, так как непреодолимой границей является природное стремление существ, населяющих Землю, к выживанию и размножению. Желание КОБ сделать из зверя человека. Интересно как? С помощью проповеди, НЛП, кодирования, управления, или чего-то еще. Попробуйте отнять у мужской половины биологическое стремление выбора для себя лучшей самки, путем демонстрации своих социальных достоинств - богатства, статуса итд, достигнутых в том числе ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ И СРЕДСТВАМИ. Или женщинам - сначала запретить показ своей внешней привлекательности, а после появления потомства, не дать возможности создания материального благополучия для него. Получаем резкое противоречие с законом выживания человеческого вида. Потомства просто не будет.
Блокировка доступа через сеть МГТУ «Станкин» к видео с призывом исключить возможность участия детей в политических акциях обнаружена студентами ВУЗа, сообщает собственный корреспондент ИА Красная Весна.
Фантастический сценарий, или почему надо голосовать за президента. Некая страна , при действующем президенте, все свои доходы переводила на счета Америки . Но подошло время и президента сняли, переизбрали. Америка, для которой международные соглашения ничего не значат, заблокировала все счета данной страны. Бывший президент уезжает за границу, в Америку. Для страны это уже не первый случай. Для бывшего президента эти счета открыты. Вот это куш. Не дадим возможности потерять накопления страны , оставим действующего президента на своей должности навечно... .
Америка нанесла по суверенной стране ракетный удар. Интересно наблюдать за политологами которые доказывают , это попрание международных прав, как бут то кто то в этом сомневается. Доказали . Дальше что? США в свое время бомбили и ряд других стран без всяких разрешений. И что?. Через какое-то время тот же Лавров скажет примерно следующее "мы достигли определенного взаимопонимания на переговорах с « Америкой, Турцией, Европой, Украиной и т.п.» ". «Наши» капиталы и их капиталы взаимосвязаны , наша страна хранит свои накопления в Америке , «цыкнет Америка» и куда деваться ? только "ругать", а то что ругают это просто слова. Для капитала главное прибыль независимо от того , кто, кого и где бомбят. Политологам работа , народ убеждать «мы крутые» , так что «мели Емеля твоя неделя».
Если сайт DDOSят, то ничто не поможет ускорить загрузку, как частенько бывает с русвесной.
Пиндосы хорошо усвоили заповедь, "Дом разделившийся сам в себе не устоит". Нет никакого противостояния между Трампом и демократами. Идёт скоординированное наступление на Россию, Китай, Иран и их союзников, любыми методами. В том числе, разводят как "лохов", это для Трампа как для бизнесмена привычное дело, в необходимости совершения агрессии под фальшивым предлогом тоже не минуты не сомневался.Сможем ли мы ответить достойно и не потерять лица, что крайне важно на Ближнем Востоке.
Ощущение есть, но Сулакшин к разумным людям каким боком? Не ближе чем Навальный.
В атеистов записали, и чаще всего именно их, людей говорящих о реформации. Между атеистами и догматически верующими разница как между школьником и профессором. Вечный суд неучей, над умниками с неизбежным распятием последних. Если идеи кому-то выгодны их переваривают и вносят в догматику старой или новой религии. А вот те кто без прибыли выкидывают и забывают((((((
1. Научиться включать-выключать Дополнения (расширения, плагины). Необходимо держать минимальный набор проверенных Дополнений.
2. Научиться обращаться со скриптами, которые исполняются в вашем браузере, то есть нормально работать с выключенными скриптами, и включать их на конкретных сайтах, либо полностью включать на время проведения некой операции.
3. Научиться работать с несколькими браузерами, назначив для себя их области применения. Группа браузеров сегодня работает на коде "Chromium", они схожи, это Гугл, Опера, и русские Яндекс и Спутник. Некоторые сайты с "неправильным" протоколом они не открывают. Поэтому Мозилла может быть незаменим. Также на базе Мозилла работает незаменимый Тор.
Полностью согласен с автором, такое же ощущение. Дело не в том, что надо "дружить против кого-то". А в том, чтобы собраться в здоровые коллективы для информационной взаимопомощи, для творческого развития в широком смысле. "Команды единомышленников" - это необходимый инструмент жизни.
Автор пишет об интересах прозападной российской элиты, в том числе как-бы монархической, направленных против государственности России — „в контексте процессов, начавшихся в 2007 году и окончательно оформившихся в 2014 после присоединения Крыма. Речь идет о стратегическом отказе Владимира Путина от проекта вхождения в Европу, после чего начались конфликт в Осетии, Болотная, Майдан и ряд других событий вроде недавнего «навальнинга» с детьми и ужасного теракта в Петербурге, направленных где-то просто на расшатывание государственности, а где-то прямо на смещение президента РФ. Не будем пока делать окончательных выводов, но в глаза бросается очевидность – единство интересов как бы либерально-демократической прозападной оппозиции и как бы консервативно-монархической и тоже прозападной группы, тесно общающейся со старой эмиграцией и околоватиканскими кругами“. Это верное наблюдение надо подкрепить указанием на намерения хозяев этой прозападной российской элиты, англосаксонской элиты и клинтонитов, не просто влиять на российскую политику, а тихим сапом с помощью хитрых ходов якобы третьих сторон, как чеченских сепаратистов или бандеровцев, полностью раздербанить Россию для пользования территорией. Это хорошо обозначила Тэтчер: оставить 50 миллионов русских.
К сожалению интернет контролируется,некоторые сайты у меня не грузятся.Статья хороша для организации цветных революций,для управления государства нет.
P.P.S. Вся разница в том, что в лучшие советские периоды развития общества и государства быть (казаться) меркантильным, бесчестным, двуличным, безнравственным и т.п. было не выгодно, потому что само общественное мнение "не приветствовало" таких людей. Сейчас же то, что вчера считалось недостатком возведено в ранг первейших человеческих достоинств. Квинтэссенцией чего стало почитание способности индивидуума безнаказанно (т.е. без негативных последствий для себя родимого) "урвать кусок пожирнее".
P.S. Основная проблема в том, что на данный момент такое стремление в людях практически отсутствует. Абсолютное большинство сфокусировало свое сознание, под воздействием искусственно созданной информационной среды, на решении повседневных житейских забот материального порядка. Для другого ни места, ни времени, ни желания не остается. По сути, это массовая манипуляция сознанием в глобальном масштабе.
Понимаю вашу логику, но в этом деле важно само стремление стать умнее, образованнее и, главное, более нравственным человеком. Такое стремление ("программа сознания") способно изменять генетику людей соответствующим образом. Это научно доказанный профессором Гаряевым П.П. факт об информационно-полевой (а не только вещественной) природе человеческого генома.
После агрессии США в Сирии эта статья не актуальна.
Не думая , не заботясь о будущем, можно предложить и прейти к «сохе и лошадке» отбросив технический и технологический прогресс. В 90х Россию уже отбросили в прошлое, кому-то этого мало, желают отбросить еще дальше, может тогда уж совсем перейдем к рабству.
Собственно уже сегодня можно сказать почти со 100% уверенностью кто будет следующий президент РФ, естественно В.В. Путин. Конституция РФ предусматривает, что срок президентства может быть не более двух сроков подряд, но оказывается что с помощью "близких и преданных друзей" ее можно обойти. И как можно после этого что то возразить своим "близким друзьям", как можно их подставить, или что то от них требовать.
Уважаемый товарищ Султан,всем быть умными и образованными быть не возможно.Извините генетика(разность душ).
P.P.S. Кстати, вопросы воспитания населения - это больше все-таки вопрос самовоспитания самого населения. Просто, государство и общество должны через имеющиеся у них инструменты воздействия (СМИ, Интернет, кино, образование, Госдума и др.) направлять процесс данного самовоспитания в нужное русло.
P.S. Правда заключается в том, что жизненные цели могут изменяться, но определенные мировоззренческие ценности - нет. У нас же происходит с точностью да наоборот. Жизненная цель одна и незыблема - материальное благополучие при любых условиях, любыми способами и средствами, а для его практического достижения можно поступиться любыми мировоззренческими (нравственными) ценностями. Вот в чём состоит главная проблема наших дней, на мой взгляд. По-моему, это вполне рациональная, а не утопическая оценка нынешней ситуации.
Приятное заблуждение. :-) Вы НЕ СВОБОДНЫ, потому как не можете выйти в своих рассуждениях за рамки собственного ограниченного мышления. Еще раз повторю, я рационалист, так как отчетливо понимаю, что все позитивные изменения в нашей жизни начинаются не с политических или экономических изменений в государстве, а с МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИХ изменений в умах людей. Согласен, в СССР система воспитания и образования была лучше. Ну и что из этого? Помогло это как-то уберечь СССР от его развала? Нет. Потому что люди ПЕРЕРОДИЛИСЬ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИ. Им пообещали хорошей и сытной "западной жизни", и они купились на это. Также как сегодня клюет молодежь на новомодные гаджеты и развлечения. Запросы разные, а суть осталась та же: если раньше людям внушали (в поздний советский период), что личное авто и частный дом - это предел их мечтаний, то сейчас предел мечтаний молодых - это желание иметь модные айфоны и легкие деньги. Все навыки и знания, которым когда-то обучило людей советское образование, они направили на реализацию именно этих устремлений материального порядка. При этом вопросы сохранения единого государства (СССР) на тот момент вообще не стояли в повестке их жизненных приоритетов, что, кстати, и вас касается, "свободный" вы наш. :-)
По вашей рациональной мысли о воспитание населения,мы должны жить в СССР.Воспитание поколения там было поставлено на высоком уровне,сейчас и близко к этому уровню не подходят.Однако СССР было слито и сделало это воспитаное в СССР население.В ваших мыслях есть смысл,но если это ВСЕ.ВЫ утопист и мы будем жить в коммунизме.А в мыслях Я СВОБОДЕН............
P.S. Каждый человек должен иметь «образование» как минимум на уровне "высшего" , хотя бы по шкале СССР, если не все профессиональное то «гуманитарное» обязательно ( социология, психология, философия и т. п.).
Согласен. Не противоречит выше сказанному. Единственно на что хотел обратить внимание что "образование и учеба" во всем ее многообразии не должна пускаться на "самотек". Это одна из главнейших задач общества и государства, от этого зависит будущее.
Война происходит и ведется, прежде всего, в умах людей. И манипулируют ими те, кто постоянно подбрасывают в их сознание мысли о противостоянии и собственном превосходстве над другими. Государство и общество - это не абстракция, а конкретные люди, которые в нем живут. От уровня их морально-волевого и нравственно-этического состояния, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, зависит благополучие государства. По сути, общественные и государственные институты воспитания и образования должны хотя бы стремиться создавать ЧЕЛОВЕКОВ, а не просто грамотных специалистов, от которых больше вреда, чем пользы, когда у них отсутствуют какие-либо морально-нравственные принципы, ибо свою грамотность они будут использовать исключительно в собственных, а не общественных интересах. Пример тому "грамотная" (т.е. "со знанием дела") корпупция. Я с этим многократно сталкивался, потому знаю, о чем пишу.Относительно "не только взрослых" (т.е. детей, юношества) нужно понимать, что их "воспитывают" не слова (призывы, увещевания, нотации) взрослых, а то чем те являются НА САМОМ ДЕЛЕ. Иначе говоря, дети воспринимают не слова, а неосознанно копируют/дублируют стереотипы поведения и мышления взрослых. Так что опять же все изменения начинаются с самих взрослых, с собственного изменения ими своего мировосприятия/миропонимания и пересмотра жизненных ценностей.
Нет я рационалист. Просто знаю больше, чем вы, который даже не понимает, что излагает внедренные ему в сознание установки и стереотипы, как свои собственные мысли.
Согласен почти со всем, что сказали за исключением - … "Поймут это сами люди - хорошо, а не поймут, значит, они достойны той участи, что их ожидает. И винить других в этом не стоит, кроме себя самих." Человек это не только взрослый у которого взвешенное суждение происходит примерно к 25 годам. Человек проходит через возраст взросления и обучения. Именно в этот период закладываются основное понимание мира. Роль государства и общества в этом процессе огромна. Через определенное принуждение и насилие заставляют учится. Эта практика мира. Чем жестче и настойчивее это будет, тем результативней. Не возможно в современном мире выиграть войну с луками мечами и копьями. Не сможет неграмотный человек развивать свое общество.
А вы идеалист.Единственое, что мы в руках Всевышнего,а его планы ведомы только ему.История может иметь мистический план.Но она крепко сидит на материализме,только наши души тайна вселенной.
