|
31.08.2012 chipstone Размышления о будущем. Каким оно может быть на самом деле? Часть 2. |
| Re: Размышления о будущем. Каким оно может быть на самом деле? Часть 2.
от Дядя Дима 31.08.2012 16:25 Что-то уважаемые Вы стали слишком часто писать, про переустройство мира в ближайшем будущем,причем сначала пишите про то ,что нас к этому готовит будущее мировое правительство и это бред чистой воды,а потом начинаете в серьёз размышлять над тем,как оно будет устроено. Мое мнение такое, в ближайшие 100 лет ни чего не изменится, даже в случае ядерной войны через пару лет.А через лет 200 человечество придет в упадок,в следствии того,что ни когда страны мира не смогут найти между собой консенсус,для того что-бы всем миром идти в светлое будушее. Тут на самом деле спасти ситуацию может только мировое единое правительство,хоть я и против него на данном этапе развития человечества,но это произойдет так или иначе и только дураки этого не понимают.И чем раньше мы к этому придем тем лучше для человечества и больше шансов создать общество созидания и взаимопонимания. Вопрос только в том,кто будет возглавлять это правительство и какой политики придерживаться.Вот именно за идеологию и следует воевать начинать. |
 |
|
| |
31.08.2012 molten Визуализация в принципе неисполнимых обязательств в 600 триллионов долл, ушедших в суперфонды МФО* |
| Re: Визуализация в принципе неисполнимых обязательств в 600 триллионов долл, ушедших
от Lady_taiso 31.08.2012 16:22 Последняя диаграмма особенно наглядно показывает, что американская экономика произвела за последнее время у себя в стране, а именно, ровным счетом ничего, кроме бумаги.
Все остальное она пропила, проела и провоевала за эти самые горы мусора, именуемые деньгами.
За право жить лучше всех, потребляя без ограничения все богатства мира и не производя решительно ничего, напротив, уничтожая полностью мировую экономику, США будет биться на жизнь, а на смерть с каждым, кто посмеет отказать банкирам в этом удовольствии. |
|
| |
29.08.2012 LadyTaiso Заявление Совета по развитию гражданского общества и правам человека в связи с приговором, вынесенным Хамовническим районным судом Москвы трем участницам панк-группы Pussy Riot. (8) |
| Re: Re: Re: Re: Заявление Совета по развитию гражданского общества и правам человека
от Lady_taiso 30.08.2012 11:22 Николая Иванович у нас хулиганистый.
Гормон покоя не дает… оттого и женщин (особенно молодых) видит он с «определенных позиций». Достали!
Людмилу Алексееву Николай Иванович, мягко говоря, недолюбливает. Во-первых, она не член ЕдРа, а женщина в возрасте, а во-вторых, она может себе позволить то, что не может себе позволить Николай Иванович из скромности, за что других власть карает. Этих «других» она грамотно защищает, особо «не заморачиваясь» на авторитеты.
Лично я считаю, что Алексеева Л.М. — почетная бабушка России, и потому ей дозволено говорить правду. Нравится это Николаю Ивановичу или не нравится, но Людмилу Михайловну внимательно слушает весь мир.
Ей славы Николая Ивановича не жалко. Своей достаточно, поэтому с ним она в дебаты не вступает. Николая Ивановича это обижает. |
|
| |
28.08.2012 Sever Даниил Хармс, шутовство и юродство |
| Re: Даниил Хармс, шутовство и юродство
от Lady_taiso 28.08.2012 21:54 В тексте Николая Владимировича Гладких, кандидата философских наук, каждое слово жемчужина. Это правда.
Шутовская европейская культура имеет глубокие корни, и они уходят в архаику. В более развитом виде культура осмеяния особенно ярко проявила себя во время празднеств Древнего Рима, в частности, во время Триумфа. Не вдаваясь в подробности его описания, скажу: Триумф был высочайшей наградой полководцу, который нанес несокрушимое поражение вражеской армии и принес победу Риму.
Триумфатор со скипетром и лавровой ветвью, в расшитых золотом одеждах Юпитера, в пурпурной тоге и позолоченной обуви, в окружении детей и родственников, на колеснице, запряженной четырьмя белыми конями, — торжественно въезжал в Рим через триумфальные ворота. Впереди следовали ликторы (исполнители смертного приговора над римскими гражданами) и скоморохи — пугать народ и смешить. Смех, он всегда на пользу.
Скоморохам следовало увеселять и раззадоривать толпу. Публике (в праздничных костюмах с венками из цветов и зелени), теснившей процессию, надлежало не славить, а громко поносить триумфатора. И она делала это истово, со знанием дела. Победителю вдогонку неслись скабрезные куплеты, осмеивающие его недостатки (скупость, любвеобильность, глупость, заносчивость, обжорство и пр.) и гомерический хохот, дабы не зазнавался. Позади него на колеснице стоял раб, державший над головой полководца лавровый венок.
Рабу предписывалось время от времени напоминать триумфатору, что он не бог, он смертный, и поэтому ему не грех было бы умерить собственную гордость.
Вот так славили того, кому на день триумфа передавалась абсолютно вся власть в Риме (imperium). |
 |
|
| |
|
| |
|
|