Иди пообосри окрестности, дачник, а умного тебе не обгадить как не тужься, не по уму задачка.
Модератор сайта: Участник отключен "Иван Иванович Иванов"
Иван Иванович Иванов, вы пропагандируете идею либерастов "всё российское плохо", скрывая своего настоящего бога великого Мамону. Смесь:
“Глазьев и Делягин вместе с Катасоновым и Хазиным – всего лишь "другие" экономисты, призванные канализировать недовольство экономической политикой Путина.... в политическую поддержку Путина, поскольку НИКОГДА самого ВВП не критикуют и ВСЕГДА выступают за сохранение ЕГО власти. Борьба нанайских мальчиков. Федоров же просто демагог и шарлатан.” “А Артем Войтенков такой же лжец, демагог и шарлатан как и его шеф Е. Федоров” “Политика нынешней власти, которую вы тут выгораживаете, прямое продолжение политики Гайдара- Чубайса в новых, изменившихся условиях, отрицать это НЕВОЗМОЖНО. Хотя вас станется. Последователи шарлатанов Старикова и Федорова (а также адепты лукавого Катасонова, много лет вравшего без стеснения совести про то, что у нас система "сurrency board") лгут как дышат - легко и с наслаждением.”
Все комментарии "Иван Иванович Иванов" modules.php?name=News&file=tell&username=VoprosNick modules.php?name=News&file=tell&username=VoprosNick&active=off
Этого достаточно, чтобы показать посетителям сайта, что участник тролль, работающий в интересах разрушителей России. Регистрация VoprosNick, зарегистрированная 04.11.2015 отключена.
А ты бездарный графоман, селянин дачный.
Я не ошибся. Автор – демагог. "Разрушение образования и науки началось еще при младореформаторах, которые сейчас и есть так называемая оппозиция." Кого вы имеете в виду под младореформаторами, при которых началось разрушение науки и образования? Может Фурсенко, гробивший систему образования, а также Ливанов продолжающий его дело – младореформаторы и сейчас в оппозиции? Нет, эти экземпляры – назначенцы ВВП, его соратники, до сих пор при власти и к оппозиции не имеют никакого отношения. Не знать этого вы не можете, значит сознательно и нагло лжете. Или может реформа РАН при Ельцине началась, а не при позднем Путине? Политика нынешней власти, которую вы тут выгораживаете, прямое продолжение политики Гайдара-Чубайса в новых, изменившихся условиях, отрицать это НЕВОЗМОЖНО. Хотя вас станется. Последователи шарлатанов Старикова и Федорова (а также адепты лукавого Катасонова, много лет вравшего без стеснения совести про то, что у нас система "сurrency board") лгут как дышат – легко и с наслаждением.
Муамар Каддафи контролировал огромные средства и... был убит "жадным возбужденным народом", когда его почему-то ни кто не стал защищать. "Путин тоже контролирует многое. И что?" Вот именно - что? "Это даёт... гарантию будущего России."То есть в одном случае контроля огромных средств - факт поражения и смерти главного контролера, а в другом случае контроля огромных средств - предположение гарантии будущего России? Не логично."Похожая ситуация с Януковичем" На что похожая? На Ливийскую ситуацию или на Российскую?"Но он ведь использовал средства с максимальной пользой для народа!"Согласитесь, что в современном мире важен не столько факт, сколько интерпретация факта.Путин вот использует средства с максимальной пользой для своего окружения, а не для народа, но агитпроп работает эффективно и "народ счастлив" (за исключением тех, кто привык думать головой, а не верить пропаганде)"Автор показывает, что чрезмерное внимание к материальным ценностям не приносит пользы ни отдельному человеку, ни обществу."Автор показывает, что властью недовольны якобы лишь те, кто чрезмерно внимателен к материальным ценностям и скромно умалчивает, что стремление к материальным ценностям суть нашей власти.
Да, "дрянь" мужичек, всего-то геройств участие в "Венгерских событиях" (за подавление венгерского контрреволюционного мятежа Г.К. Жуков получил четвертую звезду Героя, еще 25 человек стали Героями Советского Союза, а участники приравнивались к ветераном ВОВ) Ишь чего захотел, чтоб ему газ к дому (метров 20-30 наверно?) как ветерану бесплатно провели? Нажиться хотел, жмот, на "нашем достоянии" (Газпром!) 150 000 ему жалко, видите ли было! И совсем ведь обнаглел - заплатил 150 000, а доделывать оплаченную работу за газовщиков не желает.
Статья - сплошная провластная демагогия. Набор передергиваний и подтасовок в самом начале перетекает в религиозное разглагольствование, которое ничего не доказывает.По мнению автора получается, что недовольны властью исключительно стяжатели, воры, либо меркантильные безыдейные и бездуховные материалисты (кто там громче всех кричит "держи вора!"? А?), следовательно, власть духовна, бескорыстна и праведна во всем?. Ну да! Верю! Как же? Знамо лошадь - коль рога!
Во как тебя бомбануло-то! Видать правда лгуну глаз колет.
Вы были рабочим классом во времена Союза?Снимали директора и министра?КПСС давала вам такую возможность и вы ею воспользовались?Чтобы осознать как и почему произошел развал СССР надо в первую очередь отказаться от ложных догматических установок прошлого и прекратить питать иллюзии. Надо трезво и безжалостно признать все ошибки и недостатки устройства СССР, а не продолжать витать в облаках самообмана.
Статейка в духе "Заткнитесь, мы победили!" и "Не надо нам ничего говорить. Мы сами лучше всех всё знаем!"Провластное лизоблюдство и чинопочитание.Ничему власть не научилась и ничего не поняла, а уж провластные тем более.
Глазьев и Делягин вместе с Катасоновым и Хазиным - всего лишь "другие" экономисты, призванные канализировать недовольство экономической политикой Путина.... в политическую поддержку Путина, поскольку НИКОГДА самого ВВП не критикуют и ВСЕГДА выступают за сохранение ЕГО власти. Борьба нанайских мальчиков.Федоров же просто демагог и шарлатан.А ДЕЛАТЬ ни кто ничего не будет. Это Путин ясно и недвусмысленно дал понять на пресс-конференции. ЕГО ВСЁ УСТРАИВАЕТ.
Очередной, довольно безграмотный, измышлизм от автора (считающего себя "специалистом во всем"), построенный изначально на не верной предпосылке. Якобы для повышения животного поголовья и сытости хищников надо повысить "плодородие травы и угодий". Тут же эта ошибочная теория проецируется на экономику. Тушите свет.НО практика показывает обратный результат. Чем сильнее человек воздействует на природу путем всякого улучшения её производительности, тем беднее становиться как растительный так и животный мир. И напротив, как только человек оставляет природу в покое, так уже через несколько лет животный и растительный мир начинают восстанавливаться и со временем процветать.Конечно нельзя то же самое проделать с экономикой, тем более сейчас и тем более Российской, но тем не менее что-то в этом есть.Нам надо не поднимать экономику путем раздачи 100 рублевок пенсионерам, а перестать, для начала, гробить экономику безграмотным управлением, воровством и коррупцией, администрированием всего и вся, постоянной обдираловкой населения в угоду государственной бюрократии.
Суть статьи: "Я такой умный и хороший как и Путин. Подтверждения? А я их не привожу по тем же причинам, что и Путин."
"Статье опровержение и не нужно. Этот абсурд либо поддерживается..."Знамо дело, когда опровергнуть нет возможности, тогда делается такое через губу заявление, мол "не нужно... этот абсурд..."Никакого абсурда. Все логично, последовательно и... неоспоримо. Иначе мы видели бы здесь аргументы, а не высокомерный снобизм, стремление перейти на личность автора со стороны оппонентов и попытки извратить смысл статьи в редакторском резюме.Не выйдет.
" .... потому что сейчас идёт третья мировая война. И это не преувеличение,"С кем война? На каких направлениях и фронтах? Какими силами и средствами?Означает ли наличие пропагандистской установки на якобы происходящую третью мировую войну, необходимость отказа низов от борьбы за свои права и интересы и карт-бланш для верхов на неограниченную эксплуатацию и грабеж населения под надуманными предлогами? А Артем Войтенков такой же лжец, демагог и шарлатан как и его шеф Е.Федоров, только рангом пониже.
Интересно, а каким образом можно будет воздействовать на власть в случае игнорирования ею и замалчивания в СМИ "электронного плебесцита" или наглого и жульнического извращения смысла результатов опроса в интернете?
Читал и удивлялся; как такая статья могла пройти модерацию на сайте?Прочитав увидел редакционный комментарий, почитал комментарии посетителей и понял - публиковали чтоб опровергнуть.Получилось не убедительно.Ни редакция ни посетители не смогли аргументированно возразить автору статьи, не смогли доказательно опровергнуть его утверждений.Опять набившее оскомину "Путин все делает верно" (никогда не ошибается) и "Путину нет альтернативы" Зомбирующая программа действует и не отпускает. Тем тяжелее будет "ломка"
"Правдолюбец Иоанн, вот Вам представляю "глоток правды среди моря лжи"."Меньше пафоса, уважаемая. Вы не глоток правды предоставляете, а полуправду, которая хуже лжи.Дмитрий Иванович Хворостинин был воеводой и до опричнины. Это раз.В битве при Молодях руководил русским войском не воевода Дмитрий Хворостинин, а князь Михаил Воротынский, который опричником не был и у которого Хворостинин был в подчинении. Это два.При Молодях русское войско не было разделено на "элитную" опричнину и рядовую земщину. Наоборот опричники и земщина были слиты в общее войско и как отдельная значимая сила опричнина уже не действовала, что говорит об утрате доверия к опричнине как воевод так и царя. Это три. Учите историю.
Я так понял, что вы безграмотный самовлюбленный невежа, не способный ничем обосновать свои измышления, приписывающий свои домыслы оппонентам и в бессильной злобе переходящий на личности.
"От тебя зацепило-то знатно." Да просто паскудства не терплю, тем более когда грамотно, ну или хоть как-то правдоподобно обосновать паскудство автор не в состоянии."Иван иванович, да еще иванов."Да, я такой. А вы, надо думать, истинный "селянин", от сохи, зипуна и молотилки. Зябь от яра отличить смогёте?"Народ, можно сказать, сам собственной персоной. Жить не по лжи."Что, делиться самозванно присвоенным не желаете? "Спасибо за комментарии"Да не за что - мы завсегда!
"А союзников нет ни у кого. Есть вассалы, заинтересованные лица, запуганные соседи и.т.п." Читайте историю СССР хотя бы на сайте "Википедия"(занимайтесь самообразованием). Там есть про антигитлеровскую коалицию.... союзников т.е. заинтересованных лиц. Заинтересованные лица это и есть союзники. Временные, естественно, а постоянных союзников не бывает, бывают только постоянные интересы.А теперь назовите наших союзников, благоприобретенных Российским руководством за последние хотя бы 10 лет. "Но климат тоже наш союзник." Климат это многолетний режим погоды и союзником не является поскольку это данность, а не заинтересованное лицо. Климат себе на пользу может использовать и противник, а отрицательные факторы климата действуют и на наши ВС. "И наш газ, и наши территории, золото, металл и никель."Это полезные ископаемые, а не союзники Это тоже данность и в случае потери месторождений в результате отступления играют уже против нас. "Историю читайте России. Это цитата. Ее сказал один русский царь. Занимайтесь самообразованием."Да неужто? А я то, сирый, и не знал.... "Снимите лапшу с ушей..." На моих ушах лапши нет, поскольку я не позволяю таким как вы её навешивать. А вот с ваших ушей я лапшу снять не могу, это по силу только вам "...переключитесь на дождь."Зачем? Чтобы вам было удобней?
"А союзники у нас - армия и флот. И воздушные силы."Набираем в поисковике "союзники-определение" и ликвидируем безграмотность в данном вопросе. Армия, флот и военно-воздушные силы суть ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ государства, (наряду с внутренними войсками и прочими силовыми структурами), т. е. структуры этого государства, а не внешние союзники. Это так несмотря на красивую, но по определению не верную фразу царя. Не считаете же вы союзниками например полицию или ФСБ. А может и считаете, с вас станется. Тогда можно смело считать союзниками России её население, бюрократию, вообще все государственные структуры, леса, моря, поля и горы, плюс небо, почву и климат. "Кстати, про метания с турцией я написал в прошлой статье. По - моему, метания - логичны. Прочитайте, право."После вот этого пассажа - ".... Вот и Ротенберг мост в Крым строит, а в бюджете таких денег нет, и не будет..." (упасть в ножки Ротенбергу, облобызать туфель за его небывалый альтруизм), а также демагогического выверта про союзников, читать вашу статью о метаниях в отношениях с Турцией не вижу никакого смысла. Что мне, мало лапши на уши пытались повесить, что ли?
Нет, это либерасты-путинисты кричат "Майдан!, майдан!!!" при любом протесте против действий властей, а майдана в России все нет и нет.И к стати, много лет "либерасты" от оппозиции твердили о недопустимости сырьевой экономики в России, что именно ориентация на вывоз ресурсов рано или поздно приведет к огромным проблемам. Не замечаем правоты их прогнозов?И что "совсем другое" вы видите? Снижение цен на продукты и рост доступности медобслуживания и образования?, снижение налогов внутри страны и рост инвестиций в российскую экономику из-за рубежа?, рост промышленного производства?, прекращение нелегального оттока капиталов и легального финансирования экономики США путем закупки их ценных бумаг? А может вы видите множество наших союзников и поддерживающих российское руководство и одобряющих его международную политику?Где реальные, а не декларируемые дуроскопом, успехи на международной арене за все 15 лет правления? Кто у нас в союзниках, каковы реальные достижения? Крым? Не смешите. На фоне ухудшения отношений со всеми "нашими зарубежными партнерами", метаний от дружбы с Турцией до чуть ли не войне с нею, а так же бездарно потерянной Украины Крым достижением не выглядит.Не торопитесь с выводами, история еще не закончилась. Не дай Бог конечно, но пророчества о "неминуемом развале", судя по нынешним тенденциям в экономике и внешней политике, совсем невероятными не являются. И последний вопрос: Вы считаете, что финансирование строительство моста в Крым происходит из личных средств Ротенберга, а не из бюджета?
Международные договоры и законы соблюдаются только в том случае, если они выгодны договорившимся сторонам, а нарушение договора приведет к негативным последствиям превышающем возможные плюсы от нарушения договора, и никакой нравственности. Не надо быть наивным и считать, что Россия может чему-то там научить Запад. История учит только тому, что ничему и никого она не учит. Как только ослабнет реальное, силовое противодействие, исчезнет угроза жесткого и неприемлемого ответа, так сразу враждебное действие будет произведено не смотря на то, что Россия или кто либо другой будут считать это действие безнравственным или незаконным. Real politicsПро США, Эрдогана или даже Париж ДАВНО можно сказать, что место для новых клейм на них уже закончилось, что не мешает им действовать в личных интересах, а нашему руководству называть их своими партнерами. Правда время от времени приходиться утирать плевки от "партнеров" и тереть ушибленные "партнерами" спину и филейные места. Si vis pacem para bellum
"Теперь Эрдоган - пособник международного терроризма."Это только в представлении ВВП и истерии нашего Агитпропа.А на самом деле всем плевать. В мире не принято идиотничать в такой степени, что бы самим верить в свои симулякры. Турция, как и СА, как и Катар, как и ОАЕ - ВСЕГДА и ДАВНЫМ ДАВНО "пособники международного терроризма" только что это меняет? Они потеряли поддержку США? Запад ввел против них санкции?Они ведут свою политику доступными и довольно эффективными методами (это терроризьм? - ну нэхай себе терроризьм) В реальной, а не напоказ по ТВ, политике нет понятия морали, эффективно - значит правильно.А у нас могут по дуроскопу хоть обораться про борьбу с международным терроризьмом (было время, словечко "реформы" по тыще раз в час толмили), это ничего не дает в международной политике. И не надейтесь на Францию и Оланда, они союзники нам только в фантазмах нашего Агитпропа. Как только им потребуется, так мы опять получим удар... нет, не в спину, а по ниже спины, только теперь от французов.
"У "Военное обозрение" работа такая, - олигархов и кукол в кремле защищать"И еще постоянно стебаться в стиле "Путин слил!? Где слил?!!Ничего не слил, вон как все распрекрасно!"А тут оказывается совсем не так все распрекрасно, как тот же Банши вопил и истерил, затыкая рты всем, кто с ним не согласен на "Военном обозрении".Теперь получается что Банши теперешний не согласен с Банши прежним и ради такого переобувания в воздухе придумывается теория о том, что оказывается Пушилин с Захарченко занимаются самоуправством и проводят свою политику, отличную от политики Кремля. Ага.Ну Баньши-то не привыкать. У этого субъекта совести отродясь не было. Достаточно вспомнить как он на Военном обозрении поливал грязью сторонников командиров ополчения, Мозгового в частности, а после убийства Мозгового сделал вид, с Мозговым у него были всего лишь "небольшие разногласия" а так конечно он скорбит, лицемер. А Домокл... Придет время и он, надеюсь, еще пожалеет о сотрудничестве с Банши.
Автор предлагает подождать... лет так 300... пока Константинополь САМ не вернется. Ага.А пока утереться и успокоится тем, что это останется в истории как преступление. Оч-чень действенно.Ну что еще ждать от бессовестного провластного.
Супер-пупер аналитика. А ДО ввода наших ВКС в Сирию это было не известно? До сбитого Су-24 наши адепты ХПП такого варианта не просчитывали? А на что рассчитывали? На то, что за Сирией удастся спрятать слив и позор Новороссии?На патриотический подъем и рост рейтинга Президента? На то, что первое место в рейтинге самых влиятельных политиков журнала Форбс дает какие то преимущества в реальной внешней политике? На "наших зарубежных партнеров" рассчитывали?Расчет оказался верен?Теперь со всех экранов и мониторов шквал воинственных заявлений - "Надо...!" "Надо...!" "Надо...!""Надо" нам НЕ надо.Нам думать надо, а не биться в эйфории восторгаясь внешнеполитическими и внешнеэкономическими авантюрами Власти. Нам надо подвергать сомнению, разбирать по пунктам и критиковать планы и действия Власти до того как...., а не после того как.И только так, чтобы потом не писать "весь мир висит на волоске"
Дмитрий Анатольевич??? А с какой это стати? Может автор Конституцию РФ не читал? ПРЕЗИДЕНТ определяет политику и зовут Его НЕ Дмитрий Анатольевич.Но не может же "Банши" т.е Роман Скоморохов критиковать политику Президента. Вот автор и включает дурачка, переводя стрелки с Президента - определяющего политику, на исполнителя - Дмитрия Анатольевича, проводящего политику Президента
Дмитрий Анатольевич??? А с какой это стати? Может автор Конституцию РФ не читал? ПРЕЗИДЕНТ определяет политику и зовут Его не Дмитрий Анатольевич.Но не может же "Банши" т.е Роман Скоморохов критиковать политику Президента. Вот автор и включает дурачка, переводя стрелки с Президента - определяющего политику, на исполнителя - Дмитрия Анатольевича, проводящего политику ПРЕЗИДЕНТА
"Наверное не секрет, что Россия стоит на пороге террористической и гражданской войны."Это откуда такая уверенность? Уж не из того ли дуроскопа, что о протесте дальнобойщиков ни гу-гу? Из той же конторы и Эдуард Биров и "Кто протестует, тот агент госдепа" И бенефициары "платона" тоже из той же дружной компании, медийному представителю которой, видите ли не докладывают о происходящем.
Что-то дело тут не чисто. Безопасность перелетов это отмазка для лиц с полным отсутствием критического мышления. Так можно запретить населению пользоваться автомобилями потому, что тожероссияне и прочие бриллиантовые мальчики на ферарях и порше устраивают массовые аварии с пострадавшими. И я даже не удивился бы такому решению мэра Москвы или Президента - у нас теперь все возможно, все проглотим, утремся и промолчим, "война" же! НО.Не только Россия прекратила полеты в Египет. Великобритания это сделала еще раньше. Тут либо операция по эвакуации своих граждан из страны или даже региона, которые вот-вот запылают большой войной, либо операция по дестабилизации Египта. Наших 45 000, гарждан Великобритании 20 000 единовременно - туристической отрасли Египта хана.
ВЫ общем и целом - НИОЧЕМ. Федоровщина только другими словами.Не надо торопиться - будем бороться до морковкина заговения, а там глядишь и пенсия.На самом деле все эти псевдо критики Правительства и молчальники в сторону Президента просто на работе и получают за свою демагогию определенный пряник.Все всем на самом деле довольны, все при деле.А статья - заумное навешивание лапши на уши о том, что лягушку надо варить медленно, тогда она будет чувствовать себя хорошо и даже счастливо.... почти до своей мучительной смерти.За в тени этого фарисейства остаётся простой, но очень неудобный вопрос (Как известно беда даже не в том, что человек смертен а в том, что он внезапно смертен).Что запоют эти пропутинские соловьи, если Президент (да продлит Господь Его годы!) внезапно не сможет выполнять свои теперешние функции? Страну не жалко?
Ложь и подмена понятий - допустимы?Призыв (и ложное обоснование этого посыла) разделить общество на служилую касту привилегированных опричников и чернь, земство - допустимы?Где здесь оригинальность мысли? Что здесь нового?Отрицание закрепления раздела общества на властную элиту с опричниной на страже власти и тягло, госрабов призванных кормить опричнину трудом и людьми, это не возрастная костность мышления, а элементарное знание истории.Опричнина не явилась на войну, когда в 1571 г. Давлет-Гирей к Москве подошел, за что и была упразднена.Ополчение Минина и Пожарского - не опричнина.Опричнина, в лице КГБ НИЧЕГО не сделала, чтобы предотвратить распад страны, на верность которой присягала и земство которой (крестьяне и рабочие) опричнину кормило и одевало гораздо сытнее и лучше, чем самоё себя.Нет, конечно если вы видите себя этаким привилегированным опричником на страже государства, какого тут так пафосно нафантазировал автор, то тогда да, вам это по вкусу. Но я то знаю, что опричники не Государству служат, а Государю. Тут Автор сознательно подменяет Отечеством Ваше Превосходительство. Злонамеренно возвышает государевых людей-опричнину и принижает народ- земство. А я из земства буду и Государство спасать в трудную годину придется земству (как впрочем и всегда), а не опричнине.
"Господа. Даже Даждьбог после Сирии и Крыма уже за Путина"Прогиб засчитан, и все же нет размаху, куражу нет, не по высшему разряду. Есть сайт, где один провластный комментатор пишет - "ВеЛес в аватаре Путина!" Вот как надо. Учитесь, автор.
Удивительно. Видимо состояние общества уже таково, что можно писать полнейшую ложь, вздор и ахинею. И ничего. Пройдет.Наверно действительно скоро опричнина.
