Очень неприятно наблюдать за тем как Наталья Поклонская пытается забодать Алексея Учителя, принудить его делать фильмы так, как она себе хочет, чтобы он делал или растоптать его работу.
Настоящий художник свободен в выборе темы и в способе ее реализации. Это сущностное качество творца нашло свое отражение даже в Правах Человека. А если думской Няше-Наташе, героине японских анимэ, захотелось чего-то особенного, ну, например, увидеть Николая Второго бесполым и бесчувственным, с сияющим нимбом над головой, никто ей не запрещал, поставить свой собственный фильм, лучше, чем сделал это Алексей Учитель.
К слову сказать, создать художественный образ лучше, чем его создал обладатель престижной премии "Ники", Гран-при "Кинотавра", "Хрустального глобуса", "Золотого Святого Георгия", а так же премии «Золотой орёл» за лучшую режиссёрскую работу, лично мне представляется весьма проблематичным, даже для такой особы как новоизбранный депутат Госдумы.
Но я не господь бог, и могу ошибиться. Пусть Няша-Наташа сделает свою авторскую фильму. Пусть попотеет, книжки почитает, поработает в архивах. Ей это только на пользу, при ее то недоразвитом интеллекте. Пусть найдет на роль Николая Второго подходящего актера, который согласиться с ее концепцией.
А российский зритель пусть посмотрит на ее лапотное творение и поучится тому, как ставить фильмы не надо.
Я не поленилась и прочла доступные материалы об авторе травли российского кинорежиссера. Скажу прямо, биографические материалы Натальи Поклонской смахивают на мифотворчество. Из этой, в душе своей благородной дамы, определенно, хотят сделать идиотку, и представить ее как показатель общего уровня депутатов Госдумы.
Конечно, Поклонская как человек имеет право на ошибку. Ну, так помогите человеку не упорствовать в своих заблуждениях. Поговорите с ней. Либо она услышит вас и согласится, либо вы поймете, с кем имеете дело и сделаете определенные выводы. |