Комментарии к статьеГлазьев vs Наибуллина
Грядет очередная приватизация , вчера в новостях промелькнуло взять деньги на приватизацию из пенсионного фонда. Та же схема, за счет народа ограбить народ. Так как то.
Откуда берутся эти Германы Стрельцовы с набором стандартных либеральных штампов: -"наша промышленность не обладает тем перечнем технологий..." уже обладает. Только стоит нам это обладание в 3 раза дороже из-за спекулятивного курса ЦБ, чем Европе; -"Государство априори является неэффективным контролером" -уже 15 лет ищут эффективного собственника". В нашем городе уже почти все машиностроительные заводы они разграбили; -"большая часть свободной ликвидности банков крутится сегодня на московской бирже" -так потому и крутится, что в экономику не даете; В машиностроении и сельском хозяйстве, особенно в глубинке жуткий денежный голод. Из-за этого люди не получают достойную зарплату, а предприниматели в убытке и все вместе вынуждены лезть в кредитную кабалу. Токарей все меньше, а безусых "финансистов" Германов Стрельцовых все больше.
Изменения текущих условий предлагает Центр Сулакшина в своём проекте новой Конституции, но при существующей феодальной системе кто же позволит осуществить что-то полезное как Сулакшину, так и Глазьеву?
<< И даже если это предложение будет принято к реализации и ЦБ вынудят начать эмиссию, то без без значительного изменения текущих условий, эта затея может привести только к очередному витку инфляции и дальнейшему обесценению национальной валюты.>>Хочется спросить:"Дядя,зачем же вы из академика Глазьева дурака-то делаете - ведь С.Глазьев вместе с эмиссией денег предлагал и целевые программы,и различные барьеры между спекулятивным и реальным капиталом и другие меры?!!!"
Глазьевская эмиссия не приведет к инфляции. Если только я понимаю его программу правильно. А именно, чтобы все деньги, эмиттированные, построили завод и вернулись не на уровень выше, а на уровни ниже в пирамиде экономики. Тогда деньги кроме дачи стране завода, еще и простимулируют спрос. Возвращение эмиссии в финсектор, это... Бля...дь, неправильно. Эмиссия должна вернуться налогами, в трехкратном размере. Вот цель.
Модератор: спам-текст комментария удалён.
Так она и выполняет конкретные указания согласно закону о центробанке. Конституцию поменяйте тогда и будете давать указания, а пока указания дает запад.
В статье есть такие слова: - "....Самый эффективный контроль может осуществлять только собственник, либо очень высоко-осознанный и ответственный государственный руководитель...." Добавил бы что в мире современных технологий есть еще один действительно независимый и бесстрастный контролер , это компьютер, с соответствующими программами. Контролер, который может проследить за каждой копейкой, куда и на какие нужды она ушла, и какова результативность вложений. И если к данному контролеру будет соответствующий доступ многих в том числе и общественных , то малейший обман тут же вскроется .
Я селянин, в банках съел пять желтых собак, и думаю, что прав Глазьев. Путь Набиуллиной это путь в никуда. Это путь пугливой женщины, которая боится неизведанного, боится идти вплавь в неизвестную реку. Ее экономические знания это знания отличницы в школе, учителями в которой были западные экономисты. Сейчас идет не простое хозяйствование. Сейчас идет экономическая война, и надо изобретать и внедрять новые виды вооружений. Тем более, не за горами реальная война, и нам надо поднимать промышленность и технологии. С Набиуллиной мы так и останемся бензоколонкой.
Кто же вам это позволит? Вот и президент похвалил центробанк за правильную политику.
Народ. Он не мне позволит. Глазьеву.
