|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
| Re: Электромагнитный кинжал в сердце России
от Семёнов Сергей Владиленович 13.11.2015 20:15 Когда сказать нечего, остаётся только посочувствовать родственникам погибших и нам, очень хорошо учившим физику в школе. Мы-то, наивные думали, что физика - это наука, сейчас уже понятно - это просто всепланетное нае.алово. Когда я в школе, в 7 классе выразил недоумение по поводу "теории Эйнштейна", мне учитель популярно объяснил, что думаю я неправильно. Теперь происходящее в реальности, вообще в эту шизику никак, что можно понять из её типа "законов". Реальность шизику опровергает навовсе. |
|
|
| Re: Электромагнитный кинжал в сердце России
от Игнат 13.11.2015 11:55 Двойка в школе привела к восприятию статьи типа амеры крутые а на самом деле фантазия писаки - Гуманитарий двоечник блин 65 кмч это 18 мс а не 180 как указано и это уже не в 18 а в 2 раза больше g, с учетом кривизны замера времени за который изменилась высота там вполне может само падало 153 кмч это 42.5 мс а не 425, соотв-но ускорение за 3 сек было 14 мсек2 Фантазеры блин. Во первых эми импульс не может быть настолько сфокусирован или тогда обьект источника должен быть близко, во вторых эми импульс не воздействует динамически на корпус, это все же выводящее электронику изделие. Свч так же варит только органику. Лазер тупо сфокусированный свет который может резать и жечь но не толкать. |
| Re: Re: Электромагнитный кинжал в сердце России
от Lady_taiso 13.11.2015 13:21 Допускаю, что ошиблась в вычислениях.
ЭМИ, хоть и не воздействует «динамически на объект», но электронику из строя выводит. И вы с этим согласились. Но вывести — необязательно уничтожить. Можно перехватить управление.
С поправкой на мою ошибку, ускорение в точке падения, составило 18 м/сек2, а через 3 секунды, по вашим подсчетам достигла 14 м/сек2. Так? Объясните, пожалуйста, почему оно в этой точке превысила силу притяжения земли. Это что, аномальная зона? Нет. Значит, нечто сообщило аппарату энергию, по направлению к земле, превышающую энергию планеты. Может, я не права? СВЧ, по вашему, варит только органику. Варит, и органику тоже, — спорить не о чем. А попробуйте-ка поместить вашу «органику» в металлический контейнер и поставить в миковолновку на пару секунд, в качестве эксперимента. Я бы не рискнула. Даже тонкая металлическая линия на поверхности диэлектрика (фарфора, например) вызывает такой фейерверк, что дальше экспериментировать почему-то не хочется.
В отношении лазера, что-то я не припоминаю в статье утверждения, что он толкает. |
| Re: Re: Re: Электромагнитный кинжал в сердце России
от Игнат 13.11.2015 14:08 Эми не перехватывает управление а сжигает всю электронику. Даже если перехватили управление, сомневаюсь что гражданскому самолету можно приказать устремится к земле с такими ускорениями при этом что пилоты не успели ничего сделать или сообщить и т.п. 14 мс2 это если время изменения высоты было именно 3 сек, если 4 сек то уже свободно падающее тело, тут нужен очень точный хронометраж не знаю насколько вы обладаете такой инфой, думаю что только параметрический самописец способен фиксировать такие точности времени flyradar точно грубее. Когда тело падает в атмосфере, очень быстро прирост скорости падает т.к. сопротивление воздуха имеет место быть, и тут очень сильно влияет парусность предмета. Хвостовая часть будет медленнее падать нежели гиря. Искрят металл предметы в свч из за способности проводить ток и там наводятся вихревые токи и т.д. и т.п. В статье лазер прозвучал? Прозвучал. Значит не следовало все мешать в кучу. В начале статьи у вас про нереальные ускорения к земле, к концу про возможные типы оружия: лазер, свч, эми, пучки частиц и т.д. |
| Re: Re: Re: Re: Электромагнитный кинжал в сердце России
от Lady_taiso 13.11.2015 14:53 В отношении ЭМИ все понятно. Электронику сожгли еще в воздухе. Самописцы омертвели до удара о землю. Со свободно падающим телом тоже никаких вопросов не возникло. Ускорение переходит в падение за счет торможения вихревыми потоками и, как вы выразились, парусности предмета. Скорость падения обычно выравнивается и остается постоянной до момента соприкосновения с землей.
В моей статье отсутствует утверждение о применении конкретного вида энергетического оружия. Виды неядерного энергетического оружия были перечислены публицистом Джо Квинном в статье: Was an ‘exotic energy weapon’ used to down Russian plane in Sinai? joequinn.net , на которую я ссылалась.
В ней же вы найдете интернет-ссылки на две статьи американцев с комментариями ПЕНТАГОНА, которые главный редактор ПРАВДИНФОРМ.РУ посчитал необходимым вывести в отдельный блок в конце моей работы. У вас есть возможность почитать в подлиннике, что там сказал ПЕНТАГОН, и исправить его недочеты.
Слово лазер прозвучало, но в определенном контексте, который определил его значение. Вы же слово выдернули и сунули не туда, куда надо.
Что автору следует писать, а что не следует, решать будет автор. Это его право. Если вам не понравилась форма или содержание или стиль изложения статьи, ваше право написать собственную статью, лучше, и объективно изложить в ней собственное видение трагических событий.
А в остальном, я благодарна вам за интерес к статье и, в особенности, за последний комментарий. С уважением |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|