|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
| | |
| Re: Доколе…
от Филипенко Андрей Петрович 03.02.2017 14:45 Некие силы тратят большие ресурсы , чтобы Николай 2 в общественном мнении выглядел кровавым монстром и одновременно слабым, и безвольным. Но факты говорят об обратном, наоборот, именно при нём развитие России ускорилось в разы. Поэтому, может быть автора не затруднит дать ссылку на источник информации про отречение 1905 года. |
| Re: Re: Доколе…
от Евген Меденко 04.02.2017 17:35 Некие силы потратили ресурсы зря - кровавым монстром Николай, конечно, не выглядит, скорей, бесчувственным имбецилом: "Сегодня случился великий грех,... потоптано около 1300 человек! Отвратительное впечатление осталось от этого известия... завтракали, и затем Аликc и я отправились на Ходынку... Собственно там ничего не было... Поехали на бал к Монтебелло. Было очень красиво устроено» Развитие России, возможно, и ускорилось, вот только роли Николая II в этом никак не усматривается: «9-го января... произошли серьёзные беспорядки ... Войска должны были стрелять ... было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело! Мама приехала к нам из города прямо к обедне. Завтракали со всеми. Гулял с Мишей. Мама осталась у нас на ночь» Видимо, "некие силы" заставили, с болью и тяжестью в душе, завтракать и гулять... "Узнали, что Германия нам объявила войну. Обедали: Ольга Александровна, Дмитрий и Иоанн (деж.). Вечером приехал англ. посол Buchanan с телеграммой от Georgie. Долго составлял с ним вместе ответ. Потом видел ещё Николашу и Фредерикса. Пил чай." Началась война, пообедали, чаю попили... "Некие силы", очевидно, затратили большие ресурсы, заставив Александру написать: "Как легко ты можешь поколебаться и менять решения, и чего стоит заставить тебя держаться своего мнения... Как бы я желала влить свою волю в твои жилы..." P.s. Надеюсь, самостоятельно найти ссылку на дневники Николая и его переписку с супругой Вас не затруднит? |
| Re: Re: Re: Доколе…
от Филипенко Андрей Петрович 04.02.2017 19:23 Легко наверное какому нибудь Андрею или Евгену В 2117 году назвать бесчуственным имбецилом какого либо сегодняшнего правителя загорая в лучах Альфа Центавры. Легко играть в компьютерную игру, раз за разом в проигрышах приближаясь к победе. Но нелегко было Николаю 2 ( просто человек, которому выпал жребий быть Царём именно в то время) пройти свой путь, однако он его прошёл до конца настоящим человеком. Евген Меденко уверен на 100 %, что в очень трудную минуту у него хватит духа остаться человеком ? И он не знает, что "история" полностью фальсифицируется, например разрушители СССР по новой "истории" оказывается не предатели , а "герои." Может Евген светил Николаю, когда он в дневнике писал ? Вообще, само то, что там убили еще и детей, для думающих людей является неоспоримым фактом, что "некие силы" способны на всё, и среди их целей они достигли того, что таких Евгенов Меденко, мажорно называющих Царя Российской Империи, имбецилом,- очень много. Но кто тогда вы ? |
| Re: Re: Re: Re: Доколе…
от Евген Меденко 04.02.2017 21:50 Возможно, как-нибудь мы с Вами найдем время и обсудим поведение Евгена Меденко в очень трудную минуту и его взгляды на историографию. Возможно. Пока же предлагаю вернутся к обсуждаемой теме. Вы утверждаете, что "факты говорят об обратном, наоборот, именно при нём развитие России ускорилось в разы". Во-первых, факты говорят, что в разы развитие ускорилось при Александре III, и последний, кстати, достаточно деятельно в процессе участвовал. При Николае развитие как раз затормозилось, ну да бог с ним, экономика развивалась. Какие факты свидетельствуют о том, что развитие происходило благодаря мудрому руководству Николая II? "Нелегко было Николаю 2...пройти свой путь." Нелегко, кто ж спорит: «ездил на велосипеде и убил 2 ворон»; «гулял и убил ворону»; «гулял долго и убил две вороны" - тут любой умается шапку Мономаха тягать, а ведь ещё кошки были... Я, конечно, не светил Николаю, когда он в дневнике писал, тут Вы вывели меня на чистую воду, больше того, не вижу причин, по которым мне надо было светить сему государственному мужу, я бы только отвлекал его от размышлений о судьбах Отечества. |
| Re: Re: Re: Re: Re: Доколе…
от Филипенко Андрей Петрович 05.02.2017 14:12 При Николае 2 население России увеличилось в полтора раза, а такое бывает только тогда, когда появляются благоприятные условия. Одного этого достаточно, чтобы утверждать , что правитель очень не плох |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Доколе…
от Евген Меденко 06.02.2017 14:19 Ну, да, прошла зима, настало лето, - спасибо партии за это! Такое бывает только тогда, когда "в деревню" с высоким показателем рождаемости приходит медицина, благодаря которой снижается общая и особенно детская смертность. Затем, в результате процессов урбанизации рождаемость постепенно снижается - при вполне благоприятных условиях в Советском Союзе в 70-80 годах прирост населения составлял всего несколько процентов. Здравоохранение в России улучшается благодаря реформам Александра II, и при нем и Александре III население увеличивается почти в два раза. Так что снова никакой роли Николая как государственного деятеля не прослеживается, а если следовать Вашей логике - при нем темпы роста населения замедлились - то правитель очень плох. Боюсь, вслед за некими силами, в лице, в частности, Александры Федоровны, нам таки придется считать его слабым и безвольным |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Доколе…
от Филипенко Андрей Петрович 06.02.2017 16:54 Если разобраться в пропорциях цифр роста населения за 39 лет правления деда и прадеда примерно в 1,8 раза, и Николая 2 за 23 года примерно в 1,5 раза, то выйдет, что Николай 2 по скорости роста населения переплюнул предков в 1,4 раза. Или у вас с математикой не лады ? |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Доколе…
от Евген Меденко 06.02.2017 19:09 Ну, по скорости роста населения Николай даже не доплюнул: счет 5:6 в пользу отца и 5:12 в пользу деда. Впрочем, можно посчитать по-другому. Вики, в соответствующей статье, дает такую динамику: 1858 г. - 74 млн. чел., 1897 г. - 129 млн., 1914 г. - 166 млн. Имеем: с 1858 г. по 1897 г. - прирост 1,91%, с 1897 г. по 1914 г. - 1,69%. Но в данном случае эти игры ума большого значения не имеют. Ключевой мыслью в моей заметке было: улучшение здравоохранения, при сохранении динамики рождаемости, приводит к росту населения, улучшение произошло благодаря реформам Александра II и никакой роли Николая в этом не прослеживается. Ergo, приведенный Вами аргумент никак не свидетельствует о значимости Николая II как государственного деятеля. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Доколе…
от Филипенко Андрей Петрович 03.02.2017 14:20 "В конце 1905 года русская печать запестрела разоблачениями генералитета на поставках в армию, но самое поразительное в печати, были цифры.
Цифровой намек на результаты доступности общего образования в России: на 1000 новобранцев в Швеции не умел читать и писать только один, в Германии – 1,2, в Дании – 4, а в России – 617!."----------------Наверное почти всем уже ясно кто делает революции и кому принадлежит "печать", приводящая цифры. Есть другие официальные цифры, доказывающие, что грамотность среди новобранцев с 1896 - 1905 выросла в полтора раза и составила 58%, к 1913 грамотных было уже 73%. Россия стремительно становилась просвещённым государством и это кое кому очень не нравилось |
| Re: Re: Доколе…
от Ибраев Геннадий Алимович 03.02.2017 16:23 После 1905 года Столыпин многим одел галстуки и отправил... Средний город по России - Пенза смотрите рисунок в тексте: www.liveinternet.ru/users/5093422/ На нем наглядно видно грамотность по сословиям... |
| Re: Re: Re: Доколе…
от Филипенко Андрей Петрович 03.02.2017 18:41 Там тоже нет никаких ссылок. Как тот задал себе вопрос,- если Николай отрёкся на самом деле,- зачем было его убивать, ведь это невыгодно не по каким соображениям. Наоборот, у принявших это решение возникло так много проблем, которые они не могут решить до сих пор. Ответ очевиден, - не было отречения , всё фальшивка |
| Re: Re: Re: Re: Доколе…
от Филипенко Андрей Петрович 03.02.2017 18:42 Поэтому убрали самого главного свидетеля и его близких |
|
от Федор Северный 05.02.2017 19:54
| Re: Конечно не было отречения…
от Филипенко Андрей Петрович 05.02.2017 20:32 Внимательно изучал тему Царской семьи и пришёл к выводу, что Николая 2 и почти вся его семья всё таки были убиты, но несомненно, минимум один (одна), возможно двое спаслись. Скорее всего двое,- Анастасия и Алексей. Возможно, что точку (не правильную ) и поставят, но после неё всё равно будет продолжение |
|
от Федор Северный 05.02.2017 23:26 Прослушав приведённое видео С.И.Желенкова я поверил автору. Но у меня, конечно, никаких собственных источников нет. Но о том, что Сталин был родственником Николая II, известно от других источников. Также известно от других, что Сталин пользовался опёкой патриотически настроенных офицеров спецслужб Российской Империи, и это сыграло положительную роль для становления СССР. Недавно Валентин Катасонов критиковал информацию Желенкова, но в этом могут быть свои смыслы: «не время». Если всё так, как говорит Желенков, за царской семьёй продолжается охота (Гогенцоллер - отдельная тема), и пожар в библиотеке ЮНИОН тому подтверждение. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|