|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
| | |
| Re: Re: Re: Re: Re: Доколе…
от Филипенко Андрей Петрович 05.02.2017 14:12 При Николае 2 население России увеличилось в полтора раза, а такое бывает только тогда, когда появляются благоприятные условия. Одного этого достаточно, чтобы утверждать , что правитель очень не плох |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Доколе…
от Евген Меденко 06.02.2017 14:19 Ну, да, прошла зима, настало лето, - спасибо партии за это! Такое бывает только тогда, когда "в деревню" с высоким показателем рождаемости приходит медицина, благодаря которой снижается общая и особенно детская смертность. Затем, в результате процессов урбанизации рождаемость постепенно снижается - при вполне благоприятных условиях в Советском Союзе в 70-80 годах прирост населения составлял всего несколько процентов. Здравоохранение в России улучшается благодаря реформам Александра II, и при нем и Александре III население увеличивается почти в два раза. Так что снова никакой роли Николая как государственного деятеля не прослеживается, а если следовать Вашей логике - при нем темпы роста населения замедлились - то правитель очень плох. Боюсь, вслед за некими силами, в лице, в частности, Александры Федоровны, нам таки придется считать его слабым и безвольным |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Доколе…
от Филипенко Андрей Петрович 06.02.2017 16:54 Если разобраться в пропорциях цифр роста населения за 39 лет правления деда и прадеда примерно в 1,8 раза, и Николая 2 за 23 года примерно в 1,5 раза, то выйдет, что Николай 2 по скорости роста населения переплюнул предков в 1,4 раза. Или у вас с математикой не лады ? |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Доколе…
от Евген Меденко 06.02.2017 19:09 Ну, по скорости роста населения Николай даже не доплюнул: счет 5:6 в пользу отца и 5:12 в пользу деда. Впрочем, можно посчитать по-другому. Вики, в соответствующей статье, дает такую динамику: 1858 г. - 74 млн. чел., 1897 г. - 129 млн., 1914 г. - 166 млн. Имеем: с 1858 г. по 1897 г. - прирост 1,91%, с 1897 г. по 1914 г. - 1,69%. Но в данном случае эти игры ума большого значения не имеют. Ключевой мыслью в моей заметке было: улучшение здравоохранения, при сохранении динамики рождаемости, приводит к росту населения, улучшение произошло благодаря реформам Александра II и никакой роли Николая в этом не прослеживается. Ergo, приведенный Вами аргумент никак не свидетельствует о значимости Николая II как государственного деятеля. |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|