По сути проблемы автор прав, но хотелось бы обратить внимание на следующие моменты, касающиеся поиска путей её решения: 1) «Кадры решают всё» – думается, что здесь всё же имелось в виду не столько количество, как качество «кадров». То есть их максимально здоровое морально-нравственное, психическое и физическое состояние (обусловленное их врождённой психогенетикой); 2) Статистика по россиянам злоупотребляющих алкоголем указывает на то, что их потомство нельзя будет считать здоровым в том смысле, что оно с большой долей вероятности унаследует негативные психогенетические качества/предрасположенности своих родителей (это не принимая во внимание негативного влияния на организм употребления ГМО-продуктов). Дальнейшее смешение такого потомства со здоровыми «кадрами» может привести со временем к вырождению у их общих потомков здоровых наследственных психогенетических (психофизических) качеств/признаков (что уже наблюдается в массовом масштабе); 3) «Каждому плоду (явлению, процессу) своё время», а это значит, что на начальном этапе нужно сперва поднять «качество» будущих родителей. Постараюсь пояснить более подробно, о чём идёт речь. Некоторые не ангажированные учёные-генетики приходят к выводу, что мнение о так называемых 95-99% «мусорных» генов (ДНК), не несущих никакого функционального предназначения для человеческого организма – является ложным. Доказано: гены представляют собой одновременно и материальные (вещественные), и нематериальные (полевые) структуры. То есть могут выступать в качестве, как приёмников, так и передатчиков информации. Не вдаваясь в научные подробности, перейду сразу к сделанным выводам: 1) Информационное воздействие окружающей среды может оказывать на людей влияние на генетическом уровне, приводя к внешне (физически) не заметным изменениям, которые затрагивают, прежде всего, психику человека, то есть область формирования его мыслей, мотиваций и поведения; 2) Изменения определённого характера в генетическом аппарате (геноме) человека, произошедшие вследствие целенаправленного (повседневного) информационного воздействия на него, влекут за собой соответствующие изменения в его психике и поведении, которые в дальнейшем, закрепляясь на генетическом уровне, могут передаваться по наследству. По всей видимости, за протекание данных процессов ответственна та часть человеческого генома, которую принято считать «мусорными» (избыточными, бесполезными, пустыми) генами (ДНК); 3) Для сокрытия вышеуказанных фактов заинтересованными глобальными силами было сформировано в мировом научном сообществе ложное представление об отсутствии какого-либо функционального предназначения у 95-99% ДНК человеческого генома, названных в силу этого «мусорными» генами. Так что вопрос об увеличении народонаселения заключается не в том, сколько и как рожать, а, наверное – кого и для чего. И тут без организации соответствующего полномасштабного информационного воздействия на массовое сознание (в противодействие ныне превалирующему информационному тренду) не обойтись. Без этого никакая демография не поможет, если просто воспроизводить количество тех, у кого в сознании не будет ничего кроме материальных ориентиров и стимулов, при отсутствии осознания общности и зависимости своей судьбы от судьбы территории исконного совместного проживания.
P.S. Аборты действительно следует запретить. Массовое лишение человеческой жизни, устремившихся к своему рождению существ, в масштабах этноса/народа формирует его общую негативную карму. При этом нужно понимать, что карма это вовсе не судьба, как думают многие, а это причина и следствие той судьбы, которую в настоящем и будущем обретают люди/народ в силу своих совершенных ранее действий и поступков. Вот в чем заключается опасность абортов в религиозном и эзотерическом понимании. Ошибки прошлого и настоящего порождают негативное будущее. Об этом стоит знать и помнить. |