Очень «интересны и содержательны» комментарии тех, кто согласен с М. Ш.
izvestia.ru/news/581644
Приведу некоторые:
Журнал слыл левым, антиправительственным. Тогда вполне логичнее было высмеивать легализацию однополых браков и гей-пропаганду, а не рисовать карикатуры на Пророка. Нет, ну вы поставьте себя на место правоверного мусульманина: государство рушит вековые устои морали, а потом еще и дозволяет издеваться над святыми. Что, у вас и мысли не появится отомстить обидчику? Шахназаров всё описал правильно. Это не было публицистикой, это было рискованным бизнесом. И не надо возвеличивать погибших.
Дмитрий
Одни только журналисты решаются эвфемистически изложить суть произошедшего ("так им и надо"). Ни один политик не сказал обтекаемой фразы, вроде: "в нашем многоконфессиональном многополярном мире толерантность – лучший способ найти компромисс в обществе... и. т. п."
Убитые – чуть ли не борцы за правду. Но защищать похабный грубобесстыдный журнал глупо: достаточно пары картинок из журнала, чтобы понять, что французский социум болен, причем давно и сильно. Это общество принимает такое убожество, но отвергает 20% мусульман, живущих в нем, с совершенно другими морально
ТТ
По сути действительно полукриминальную разборку превращают в демократическую аферу. В обычной ситуации журналистам просто дали-бы по морде, а в ситуации с фанатиками произошло то, что и должно произойти. А вот толерантности со стороны французских журналистов и не было. Когда вы плюёте на чужие святыни – возмездие может быть страшным. Это христиан некому защищать практически от порнотёток и порномужиков писуарта.
Росс Рад
Подобные события и подобная реакция на них свидетельствует о стремительной деградации Европы и европейских ценностей. Криминальная межконфессиональная разборка возведена в ранг покушения на демократическую святыню – свободу слова. Ничего умнее французские власти придумать в оправдание своих зарвавшихся СМИ и оправдания провала национальной политики в ЕС придумать не смогли. А этот «террорист» со смешной фамилией в еврейском магазине – это вообще смех курам.
веселый роджер
Михаил Шахназаров! Спасибо за такую статью. Под каждым Вашим словом подпишусь – ДА! Но вот что добавить хотела: кто-нибудь помянул полицейского (мусульманина), погибшего, защищая их "свободу самовыражения"? Как мне думается, он был не в восторге от глумления над исламскими святынями. Но вот погиб от рук мерзавцев.. А про него забыли гуманисты всего мира? Что-то двуличное есть в этой всеевропейской "солидарности".
Светлана Суханова
Ну наконец-то хоть один здравомыслящий решился на оценку происходящего с точки зрения здравого смысла! Отличная статья.
Ольга Владимировна
Полностью согласна с Михаилом Шахназаровым.
Olga Thomas
А вот есть и против:
Да успокойтесь же дамы и господа. Лучше посмотрите на фотографии марша протеста в Интернете – в разных источниках. Там были и девушки мусульманки – в характерных цветных платках. Другой герой дня – молодой мусульманин работавший в кошерном магазине, укрыл в подвале группу посетителей, выбрался по пожарной лестнице, рассказал полиции план здания и передал им ключ, которым они смогли открыть металлические двери, что обеспечило внезапность атаки. И очень горевал о смоем молодом друге еврее, которого убил террорист в кошерном магазине. Может, хватить на эту тему?
Поручик Ржевский
Разве не в "демократических" странах говорили, – "твоя свобода кончается там, где начинается моя"? А в России, испокон веков, говорили "что посеешь, то и пожнёшь!". То ли ещё будет!
Энвер Раджабов
От себя добавлю. Когда поручику Ржевскому, русскому герою многих смешных анекдотов, уже совсем не смешно от этой антижурналистской вакханалии в Рунете, и он серьезно защищает и журналистов, и мусульман, и евреев, то остается сказать «защитничкам» Шахназарова слова поэта:
«Слезайте, граждане, приехали! Конец!»
Ничего вы не поняли!
И ничему вас трагедия в Париже не научила!
Только одна надежда теплится: «зашитнички» – платные «тролли», для которых видим только «невидимый лозунг: «Свято то, что выгодно». | 
