Во-первых, я свиней не пас, но то, что свиное мясо было запрещено законом Моисея, конечно, знаю. И еще знаю, что запрет этот нарушался. Основание? Пожалуйста. "К народу, который постоянно оскорбляет Меня (говорит Господь - К.Г.) приносит жертвы в рощах, ест свиное мясо" (Исайи 65, 4). А вот еще из Исайи: "Те, которые освящают себя в рощах, едят свиное мясо и мерзость и мышей - все погибнут" (Ис. 66, 17). Так что древние иудеи грешили, в том числе и так - ели мясо свиней. Жители страны Гадаринской были из таких нарушителей, только и всего.Во-вторых, Вы так и не назвали имена "греческих мифописателей". Что, конечно же меня не удивляет, потому, что эти "греческие мифописатели" - просто чушь и ничего больше.В-третьих, Ваши рассуждения насчет интеллектуального уровня просто смешны. Скажем, у гениального Ломоносова были дочери. Я что-то не помню сведений о том, чтобы они превосходили интеллектом своего папу и как-то обогатили научную мысль России. Или еще пример - Дарья Донцова родилась веками позже Августина Аврелия. Поднимите руки те, кто всерьез думает, что ее книги умнее книг Августина! А "Ласковый май" появился на сцене через много лет после смерти Бетховена. Значит ли это, что Кузнецов (композитор "ЛМ") талантливее Бетховена?
Простите, Сергей, но я нашел не мало ошибок у Таксиля - о чем и написал статью. Я не нашел бы их, если бы не прочел его книги внимательно. Никакого хорошего знания предмета у него не было, иначе он бы не допустил таких грубых ляпов, какие допустил. Об этом - первая глава моей статьи.Кстати, а Вы можете доказать то, что говорите? Вы можете доказать что лично у меня низкий уровень интеллекта? Или низкий уровень интеллекта был у профессора Лопухина? Или у Августина Аврелия? Или у Иоанна Златоуста? Или у Максима Исповедника? Далее - Вы можете доказать то, что Вы говорите про "греческих мифописателей"? Какие это были греческие мифописатели? Когда жили? Где можно ознакомиться с их трудами? И где же тогда текст Писания, который не был бы испорчен этими людьми? Для того, чтобы Вы не наделали ошибок сразу говорю, что канонический Синодальный перевод Библии (которым пользовался я)сделан с "Массоретской" Библии, даже не с Септуагинты. И что это за "описанные события", которые соответствуют насмешкам Таксиля? Если я говорю, что Таксиль тряпло, то я доказываю это! А какие книголяпы есть в Библии? Приведите, будьте добры, примеры!
Простите, но согласиться с Вами не могу. Православная Церковь отвергает идею предопределения - это во-первых. А во-вторых Христос сказал о Себе: "Я есмь Путь, Истина и Жизнь" (Евангелие от Иоанна, глава 14). Так что насколько мы знаем Христа, настолько знаем и истину. И это - вовсе не ноль.
"А если от дел (дел закона) спасение, то Христос зря умер" - говорил апостол Павел. Так что тот, кто выбирает ветхий закон, тот отказывается от Нового Завета. Мы, христиане, ученики апостолов, выбрали Христа. Ученики фарисеев, те, кто сейчас именуется иудеями, предпочли остаться с законом ветхим. Что ж - ставки сделаны, и пусть Бог рассудит, кто из нас прав.
Нет никакого следующего класса, господин Петров. Евангелие - это вершина, единственная вершина, на которой встречаются время и вечность. Кому не нравится эта вершина, тот обречен быть НИЖЕ ЕЕ.А по поводу рабства и крепостничества - так мы и не думаем от чего-то там "отмываться". Вы герб с двуглавым орлом видели? Не знаю, как этот символ трактуют в современной России, а в Византии он был символом симфонии государства и Церкви. А знаете, что главное в этой симфонии? Что каждая сторона ЗАНИМАЕТСЯ СВОИМ ДЕЛОМ. Государство старается устроить как можно лучше ЖИЗНЬ НА ЗЕМЛЕ (и поэтому именно к светской власти адресуйте свои претензии по поводу рабства, крепостничества, капитализма, коммунизма и т.п.), а Церковь помогает людям ВСХОДИТЬ НА НЕБО. И судя по тому, что святых не убавляется (одних только мучеников канонизировано в 20 веке огромное количество) Церковь СПРАВЛЯЕТСЯ со своей основной задачей.
Было бы не дурно, если бы Кибус906 сообщил, на какие источники он опирался, когда писал свой комментарий. От себя же скажу, что написанное в комментарии Кибуса906 не имеет отношения к биологии и к православному христианству
Добрый день, Султан.Да, конечно, Сталин имел ввиду качество. Но знаете, почему у Сан-Марино такая плохая сборная по футболу? Мало жителей и 11 футбольных гениев никак не получается вырастить. А вот в Бразилии жителей много, и потому хорошая сборная набирается легко. Так что качества без достаточной "скамейки запасных" не бывает.Насчет алкоголя, думаю, что Вы преувеличиваете. Нет, я сам большой сторонник трезвости - это, думаю, понятно по моим статьям. И алкоголь, конечно, на генетику влияет. Но знаете - оба моих деда были алкоголиками. Причем я не брошу в них камень - оба воевали с первых дней Отечественной войны, пехота, оба ранены, четыре года в этом кошмаре - как не спиться? Вот и выпивали потом до самой смерти (оба в начале 80-х). Но дети у них получились вполне нормальные, да и внуки тоже. Так что, если перефразировать уже упомянутого Сталина, "других русских у меня для вас нет". Так что будем размножаться такими, какие есть.В целом я благодарен Вам за комментарий. Насчет ученых-генетиков ничего не скажу, причем именно потому, что имею высшее биологическое образование и не привык принимать модные (или не модные) гипотезы не разобравшись и не взвесив все тщательно.В карму православные не верят (я не хочу здесь затевать об этом спор - не время и не место, просто говорю). Мы верим в то, что Бог может сделать бывшее небывшим, и "убелить нас паче снега". Но только для этого покаяние нужно, "метанойя". Думаю, что не все знают, но метанойя в буквальном переводе с греческого - "перемена ума". То есть прежде чем просить Господа убелить нас паче снега, нужно измениться, отбросить прошлое, осудив себя и быть готовым больше не грешить. К сожалению, не вижу я в русских желания переменить свой ум в отношении абортов. Увы...
Эко Вы, Петров Иван, меня обозвали - "украинец"! К сожалению, украинцев больше нет. Во всяком случае, среди людей, имеющих активную гражданскую позицию. Это как во время гражданской войны 20-х годов 20-го века на территории бывшей Российской Империи. Там среди граждански активных не было "просто русских". Были "красные", "белые", "зеленые", еще какие-то, а "просто русские" появились вновь лишь после того, как страсти улеглись. Вот так и здесь. "Украинцы" были до ноября 2013 года, а теперь, как и положено в расколотом обществе, "украинцев" нет, а есть "свидомые" и "москали". Быть может, кто-то не в курсе, но (согласно определению самих "свидомых") "москаль" - это не гражданин РФ. "Москаль" это гражданин Украины, сторонник русского пути развития этой страны. Поскольку я убежденный сторонник российско-украинской дружбы (ныне находящейся в глубокой коме), то я - именно "москаль". Ну, а противники этой дружбы, соответственно - "свидомые". Быть может, когда-то здесь вновь будут жить "просто украинцы", но - не сейчас.Что же до Вашей фразы о том, что "есть вещи интереснее", то мне жаль, что Вы не пояснили, что имеете ввиду. Полагаю, что Вы так отозвались о моих мыслях касательно православной сотериалогической цивилизации и Евангелия.Что ж... На самом деле, Вам только кажется, что есть вещи интереснее и важнее Евангелия. Нет таких вещей. Как много лет назад сказал Андрей Кураев (цитирую по памяти): "Русским людям (имеется ввиду, конечно "русский" в широком значении этого слова, то есть включая и украинцев, и белорусов - К.Г.) кажется, что они переросли Евангелие. Это не правда. Мы не переросли Евангелие! Мы выпали из колыбели Евангелия, больно ударились головой и возомнили, что переросли Евангелие".Такие дела, господин Петров Иван. Вы можете со мной не соглашаться, но я убежден - проблемы европейской цивилизации (и русского народа, как ее части) в том, что она отказалась от Христа, и "выпала из колыбели Евангелия". А теперь - ушибленная голова болит, да и соображает плохо.С уважением, Кэн Гурд
