Таким, как andrej, надо букву j отрывать.
Очень поэтично! Скифы, чинизиды ... Кому это надо?Союз с Китаем и так уже существует. Потому что вот только что был американо-корейский кризис и не проходит кризис в китайских морях вокруг Тайваня. И вообще нарастает противостояние флотов США и Китая в Тихом и Индийском океанах. Китайцы конкретно готовятся топить, целятся торпедами в американские авианосцы, если они не уйдут из китайскикх морей. Не сегодня, конечно, а так к 20-му году, когда подлодок у них станет много. И Американцы, понимая такую перспективу, хотят завалить или сильно ослабить нас сейчас. Майдан у них удался, они взяли Киев. И поэтому теперь будут брать Москву. Напомню,они ее уже брали в 91-м.Чтобы успокоить Запад, надо расширять и укреплять мировую антиамериканскую коалицию. Никакими символическими подарками вы Китай не загипнотизируете. Они прекрасно знают свои интересы и прекрасно понимают истинное значение России. И эти интересы сегодня совпадают с российскими, иранскими, индийскими, латиноамериканскими и африканскими. А значение России в этой коалиции только в том, что у нее есть передовые оборонные технологии; и оружием, конечно, надо делиться с союзниками в обмен на конкретную стратегическую координацию. И как только этот процесс пойдет, Америка пойдет на переговоры. Как в 1962 году. Потому что без флота Америка не сможет воевать нигде. И прикрыть флот гораздо сложней, чем континент. Практически невозможно.А то,что мы "по прежнему" говорим о Европе от Лиссабона до Владивостока, так это для того, чтобы в критический момент континентальная Европа вышла покурить, понимая, что мы готовы отличать ее от Америки.
Укры – это выходцы из ада – мифические, ложные не люди, которые внедряются в головы людей и доводят их до беснования – возбужденного озлобления, неконтролируемой лживости и безудержного садизма. А вывели их в своих адских колбах все эти вонючие соросы, рокфеллеры, бжезинские… Мы не должны ждать, когда эти бесы придут к нам. А они придут. Мы должны ощутить, что когда убивают одесситов и дончан, это уже убиват Нас. И мы должны объявить и обеспечить открытое небо над Украиной, чтобы укры задрожали в головах обывателей и начали загодя выползать оттуда, мы должны объявить и контролировать открытое море, чтобы не боялись одесситы и мариупольцы. Затем мы должны объявить и начать обеспечивать открытые дороги. Мы должны высадить побольше вежливых автоматчиков для охраны мирного похода новороссов на Киев. И при этом, в честь Дня победы, снять чехлы с ракетных установок в Калиниграде. И, ответно разрывая сотрудничество с Западам в военной сфере, заявить о передаче Ким ЧенЫну хороших ракет, иранцам - плутония, а китайцам - сверхскоростных торпед. И даже не надо этого будет делать, только громко сказать. И они сразу начнут звонить Путину – и выйдя из казарм, промаршируют в казармы, поплывут в порты приписки, как во время карибского кризиса. Они очень трусливы, когда вдруг заметят, что придется умирать не кому-то на далекой Украине, а им самим. Единственно, что они смогут ответить, это дать отмашку московскому и питерскому майданам. (А это и так будет сделано, только позже, в коварный день, когда они подготовятся). Но ясно, что судьба этих "майданов" будет совсем другой, чем у майдана киевского.Что же касается газа, да мы его сами перекроем на недельку – для покраски труб внутри, чтобы они конкретнее подумали о санкциях: ведь китайцам для снижения себестоимости товаров тоже нужен сибирский газ.
Под войной понимается гражданская война на Украине, что уже началась, но с помощью реальных россиян - добровольцев и спецназовцев. "Лучше грешным быть, чем грешным слыть". Они и так "ловят" там россиян каждый день. Но понарошку. А что будет, если по правде наши там появятся? Что же касается маневров у границы, то это на них уже слабо действует. Будут ультиматумы. А потом "чистое небо" и т.д..Запад, конечно будет дергаться, но самое большее, что сделает, это откажется от нашего газа. Китайцы его, кстати ждут не дождутся. И следующее, что они сделают - это манежный "майдан", и питерский. Придется разгонять, без стерльбы, конечно. Но верно, они всё это и так устроят. Так лучше сейчас их вынудить, чем когда они выберут коварный момент.
Проницательно и креативно! Хотя не все достаточно четко логически выверено.Обратим внимание: технологии установления аксиоматики, ведь это модели принятия вер, основанием для которых может быть, кроме Откровения, только дискурс мировоззрений. Кажется, что без кардинальной мировоззренческой революции переход к новой экономике будет существенно тормозиться. Пока люди не будут верить в будущее как исток бытия, они будут продолжать держаться за вещи и ресурсы, которые они вынесли из прошлого и которыми обладают сейчас как гарантией своего будущего.Переход от бытийно-ресурсной матрицы (платформы) к событийно-целевой, как представляется, должен подразумевать исчезновение денег как редуцированной абстракции ресурса - и потому "меры всего", но по сути своей всего лишь гарантии универсального отложенного обмена? Вряд ли можно отказаться от принятия в расчет фактора ресурса вообще - даже при переходе от затратного расчета эффективности к конвенциальному учету вклада в получение системного эффекта будущего. Ведь "деньги" или эквиваленты такого учета будут приниматься только как условный гарантируемый ресурс, и при этом будут представлять собой абстракцию грядущего системного эффекта, который нельзя заранее соотнести с реальными требующимися ресурсами. А таковое соотнесение все же потребуется. Вероятнее предположить, что современный поворот это не полный отказ от рынка обмена, а его дополнение фондами проектов. Ведь, заметим, и время, текущее из прошлого в настоящее отнюдь не отменяет времени, текущего из будущего, но дополняется им. Все три времени реально существуют и действуют, образуя этот мир-событие.
Надо только не забывать, что все западные политики - это только марионетки глобальной олигархии, а украинская элита - только агенты влияния. Собственных лидеров у украинского народа пока нет. В этом и суть драмы.
Да нет, американцы просто все больше догадываются, что это кукольный арапченок, которого водит рука условного киссинджера, а голос которого озвучивает условный бжезинский... Раньше, в 1970-80-е гг., они президентов заказывали в Голливуде, а теперь просто в кукольном театре.Кстати, кто помнит, откуда взялся этот Обама?.. Его достали из сундука. И в сенат. Там три года проверяли, как кукла двигается и говорит...
Особенно трогательно, как он печалится о $ 20 миллиардах, проданных за рубли, ведь подушка из долларов, она такая мягкая была на случай потрясений. А он, заботливый, чуть ли не сам их все напечатал...
он с точностью повторил траекторию Рима. Исторические аналогии, конечно, хромают. Но если мы претендуем на теорию, мы должны видеть не аналогии, а законы. Кризис современного мира – это эксцесс периодически воспроизводимого кризиса разума, дошедшего в своем самоутверждении до мирового господства. Рациональность же самоутверждения - это и есть код Запада. Если наши западные друзья откажутся от него, они станут русскими или китайцами. Сам же Запад как таковой действительно ждет смерть (по Бьюкенену). Что впрочем, не значит, что данный культурный код не будет вновь воссоздаваться позже.
Как политологию марксизма нельзя было строить без опоры на политэкономию, а политологию либерализма - без опоры на антропологию и социальную философию Запада 20 в.(в таких ее, казалось бы, разных проявлениях, как идеи Сартра и Поппера), также и политологию 21 века - и политическую теорию многополярной системы культурных миров - нельзя строить без опоры на культурологию. Она же в теории культурно-смысловых типов подсказывает, что эллинство и латинство - это разные культурные миры, что латинские и визнатийские истоки Европы - совершенно разные истоки, ценности и идеи которых непримиримо конкурировали в ее истории. И если Россия - прямая наследница Византии, хотя и понабравшаяся дурных привыек Запада, то Совреенный Запад - прямой наслендик именно Рима. Планы явлений здесь совпадают один в один - постхрисианский Запад - это почти точная копия римского культурного типа, просто выполненная на более продвинутой технологической аппаратуре. Мог ли Рим вернуться к своим доблестным истокам в 4-5 веке н.э.? К этому, по своему, взывал Августин. Нет, не мог. Он обречен был полностью поменяться этнически и подпасть под полное культурное влияние Византии, пока не начал восстанавливать свой прежний культурный код. Когда же он его полностью восстановил - ко времени американской и французской революций - он с точностью повторил
