|
Страница 1 из 4 страниц.
03.01.2015 inopressa Foreign Affairs:как реагировать на анархию в мире (2) |
| Re: Foreign Affairs:как реагировать на анархию в мире
от zsuzdalev Михаил 04.01.2015 09:14 Типично пиндосовское лукавство, недоговорки, бессмыслица для идиотов, фразы ни о чём: "проводить внешнюю политику, ставящую перед собой цель не переделать планету, а изменить порядок на ней" - чё за хрень? В чём разница? По какому праву пиндосы меняют порядок на планете? Уже наменяли, дальше некуда. США - экономический, политический, военный гегемон в мире. Ага. Пока ещё. Ни слова, что это за счёт чудовищного паразитизма, при котором этот монстр сосёт экономические и финансовые , людские соки со всего мира! При этом политика паразитизма плодит ублюдков внутри страны ударными темпами! Общество паразитов и деградантов. Десятки миллионов тунеядцев, живущие на социальные пособия, уже во втором поколении, убеждённых тупых тунеядцев! Роль гегемона США не по плечу, потому что жадные, аморальне жлобы и долго они не протянут. |
|
| |
22.12.2014 topwar Злобная Россия? Да вы бредите… (7) |
| Re: Злобная Россия? Да вы бредите…
от zsuzdalev Михаил 22.12.2014 19:13 Нехорошая тема. Россия игнорировала подобные злобные инсинуации и далее так и будет . Не нужно спускаться в подобную деструктивную фантастику и даже гипотетически допускать то, чего не может быть. Начинаются какие то подлючие окна Овертона, чтобы постепенно приучить общество к возможности подобного. Нужно бороться. Разоблачать подобные гнусности, принимать меры любые эфективные, асиметричные меры к подстрекателям и исполнителям, тупым объяснять, что нельзя так делать...Одни сволочи пытаются повесить над Москвой символ зла - "око Саурона", другие пишут подобные статьи, что бы втянуть людей в обсуждение, постепенно приучить к мысли возможности и допустимости подобного, типа ваще, а почему бы и нет? Всегда найдутся ублюдки и провокаторы, которые это озвучат и которых потом можно будет цитировать и выдавать за мнение русского народа. Такие публикации В Р Е Д Н Ы ! |
|
| |
22.12.2014 fondsk «Предотвратить или замедлить». О стратегии США в постсоветской Евразии (2) |
| Re: «Предотвратить или замедлить». О стратегии США в постсоветской Евразии
от zsuzdalev Михаил 22.12.2014 07:08 Если Белоруссия с Казахстаном соблазнятся западными посулами, поддадутся искушению открывающимя возмоностям, освободиться от "опёки" России, Америка 5-10 лет поиграет с ними в демократию, расслабит элиту, "расскормит" слегка общество и в нужный момент сожрёт страну (как Ливию, Ирак). Потому что играя по правилам Запада, остаться независимым и выиграть невозожно. Запад устанавливает правила, он же их меняет, или нарушает, кога ему надо, никого не спрашивая, игнорируя мнение жертвы. Таможенный союз с Россией поможет избежать такие риски и преференции будут не для отдельных групп элиты, а общества вцелом и долгосрочной переспективой развития и гарантией сувернитета. |
|
| |
03.12.2014 LadyTaiso Европа митингует, похоже, сдается. (6) |
| Re: Европа митингует, похоже, сдается.
от zsuzdalev Михаил 03.12.2014 19:45 Болгары последние 200 лет были неблагодарными быдловатыми проститутами в отношении России. (советский период не в счёт) Это их выбор, выбор руководства, их достойного. Останутся мелкотравчатыми перцеводами. Тьфу, противно и за них досадно. Но... Ни есть ли это многоходовка? - Турция, типа, охлаждается с НАТО и Вашингтоном (заранее) . Мотивы: нац интересы, опасение стать жертвой в войне с ИГИЛ, "смелость и самостоятельность руководства" ... Но что потом мешает ситуации потеплеть, когда газопровод будет построен? - Сербов и Болгар нагибают в ЕС, запрещают строить гп. Что, Запад потом не сможет надавить на Турцию? Сможет ли она сделать выбор между шантажом Запада и своими гос. интересами? |
|
| |
21.11.2014 sulakshin Президент России Владимир Путин назвал переход Центрального банка к плавающему курсу рубля единственно правильным решением в нынешней ситуации. Чем это объясняется? (10) |
| Re: Re: Re: Re: Президент России Владимир Путин назвал переход Центрального банка к п
от zsuzdalev Михаил 21.11.2014 23:28 И ещё. Я не обладаю полнотой информации, достаточной делать самостоятельные выводы. По этому я делаю свой выбор по вере. Вере Путину. По его делам. Направленности. Высочайшему профессианализму, нравственности, воли. У него получается. Это видят многие из современных власть имущих в России и делают выбор (умные - правильный выбор, жадные и недальновидные - неправильный, потому, что на самом деле по большому счёту для них выбора нет). Формальное назначение действующих финансовых и политических институтов уходит на второй план. На первый план выходят люди, которые там работают, которые сделали свой выбор. И будут делать то, что в интересах страны, при этом многие со слжной мотивацией. К стати, есть народные приметы, например, когда ласточки низко летают значит к дождю. Вот у меня то же свои приметы. Такие интелектуалы и тонко чувствующие русские евреи как Анатолий Вассерман, Владимир Соловёв свой выбор сделали. Многие пытались, но у них не получилось, так сказать, инерция мозгов.Не смоги через себя переступить. А вот ещё супер индикатор, Вольдемар Жириновский! Он патриот, он за Путина, за Россию! А что он говорил два с половиной года назад? Сулашкин нервно курит в сторонке! Вы поддерживаете НОД Федорова. Он говорит толковые вещи, но! До определённого момента. Нагоняет кошмар безысходности и - единственный выход - его НОД! И ни какой другой альтернативы не озвучивает! Ну видно же, что притянуто за уши! У него долгая позиция для маневра, может сыграть в любую сторону определившейся коньюктуры. Да, время сейчас не простое, напряжение звенит в воздухе, страна делает решительный рывок. Надо верить и делать. |
|
|
| |
21.11.2014 sulakshin Президент России Владимир Путин назвал переход Центрального банка к плавающему курсу рубля единственно правильным решением в нынешней ситуации. Чем это объясняется? (10) |
| Re: Re: Re: Президент России Владимир Путин назвал переход Центрального банка к плава
от zsuzdalev Михаил 21.11.2014 22:25 Здравствуйте, Павел. Не уверен, что народ на улицы это метод, который нужен нашей стране. События последних лет и дней во многих странах, особенно на Украине показывают контрпродуктивность подобных "революционных" методов. Думаю, что в настоящее время у Путина уже есть необходимый административный ресурс (не формальный, а реальный!), достаточный для переформатирования, коррекции, политического устройства страны в интересах её народа, используя при этом действующие политические институты, действуя осторожно, академично, взвешенно, своевременно, сбалансированно и гибко, опираясь при этом на реальную поддержку народа, профессионалов-патриотов своей страны, не ввергая страну в ненужные провокационные риски. Спасибо, с уважением, Михаил. |
|
| |
15.11.2014 mkalashnikov Максим Калашников: О новой валдайской речи: опять о международном положении (21) |
| Re: Максим Калашников: О новой валдайской речи: опять о международном положении
от zsuzdalev Михаил 15.11.2014 15:24 Автор говорит о ситуации так, как ему хотелось бы видеть её. Многого из существующего он не хочет видеть, многого не должен и не может (происходящее не входит в круг его понятий). У Путина и сподвижников (он не один, а с командой! И с посвящёнными покровителями) намеченное получается и получается без лишнего и ненужного радикализма (без детского нетерпения ). Безрадостная общая статистика - результат выборочности, манипулирования фактологией без учета ракуса, динамики и потенциала инкубационных социальных процессов. Кто внимателен и умеет сопоставлять и размышлять, тот может видеть успехи в движении на ключевых направлениях, при которых запускаются нужные процессы в стране. Есть десятки тысяч людей, которых не видно, и которые, каждый на своём месте, строят великую Россию, победу Русской цивилизации. |
|
| |
25.10.2014 amfora Две крайности. Стабилизец (2) |
| Re: Две крайности. Стабилизец
от zsuzdalev Михаил 26.10.2014 18:58 "Офицер госбезопасности никогда не изменит страну. Он может изменить стране, но страну он не изменит." - Софистика! Подмена понятий. Игнорирование факта развития. Оскобительное допущение в предательстве, замаскированное под каламбурчик! Офицер безопасности конца 80-х годов и президент огромной страны с тройным сроком, - это совершенно разные люди по мироощущению, жизненным целям, масштабу задач и пониманию глобальных процессов. Не надо в каждом предложении долбить, что Путин - охранник, не надо примитива! Как показывает жизнь, он мудр и мудрость его нравственна. Он ХРАНИТЕЛЬ и не только...Намекнуть на возможное потенциальное предательство?...своего народа? За такие вещи надо отвечать! Наглый оголтелый оговор! Короче, автор на окладе госдепа, зас(р)ланный казачёк. |
|
| |
20.10.2014 crimsonalter Гроссмейстер Путин. Анализ украинской партии (25) |
| Re: Re: Гроссмейстер Путин. Анализ украинской партии
от zsuzdalev Михаил 22.10.2014 23:14 Свидомый национализм зрел ещё в 70-80 годы, как помню сам, в том числе и на Донбасе (общался с парубками от туда) сквозило на бытовом уровне. Украина всех кормит, москали задавили и т.д. Чирей должен созреть, чтоб было больно, с гноем ...и потом засохнуть и отвалиться. То, что произошло на Украине, должно было произойти, что бы люди, русские (малоросские люди) очнулись от химер и выздоровели. Процесс ещё идёт, люди, страна в лихорадке, смерть, жестокость, безумство и ужас...не везде, не у всех...пока не тронет каждого, не поймут, что не то делали, не то хотели и "хотелки" не свои, а навееные... Люди, обладающие знаниями, понимают, что процесс очищения должен пройти все этапы и попытка приостановить его где то по середине только навредит выздоровлению. Свидомый украинский фашизм должен был дойти до своего маразма, что бы украинцы увидели весь ужас его последствий, звериный оскал бесчеловечности, иначе это не излечимо. Не надо винить Путина в попустительстве национализма на Украине. Эта болезнь была там давно и лечиться должна была хирургическим вмешательством, терапия была там не эффективна. К тому же у России не было ни сил, ни средств, ни возможностей влиять должным образом на процессы на Украине и не нужно её делать виноватой в этом. В те года это было не подъёмно для неё. |
|
|
| |
|
| |
|
|