dimetrol
Проблема социалистов в Боливии то, что они, судя по всему, не взяли под контроль военных и полицию. Военные там вымуштрованы американцами. Естественно, они, скажем так, на американской стороне. Вот поэтому в Венесуэле лидеры удерживаются у власти. Их военные уже разорвали пуповину связывающие ее с американцами. Военные в Венесуэле национально ориентированные. А в Боливии судя по всему военные, как в Чили, отдельная каста. И до поры, до времени дает местным политикам играть в политику. Надо рвать эту пуповину у военных. Но осторожно. А то полыхнет, как в Чили. Да и у военных переворотов в Боливии, прямо скажем, хорошие традиции.
nation_ratio
Хунта была настоящей.
Но слабой: ей очевидно не хватало ресурсов на развязывание полномасштабной гражданской войны по колумбийскому образцу. В тоже время, доступного для хунты уровня насилия оказалось недостаточно для подавления оппозиции и легитимизации переворота через выборы. Поэтому, лидерам переворота светит иммиграция или к более удачливым коллегам в Южной или Центральной Америке, или прямо к гегемону.
Mikalaj Papou
Это неправильные хунты
И, наверное, они делают неправильный фашизм.
1. Допускают политический процесс и оппозиционные партии.
2. Проводят выборы.
3. Передают власть политической силе, победившей на выборах.
А теперь посмотрим на режим царька Лукашенки:
1. Политический процесс уничтожен, активисты политических партий преследуются.
2. Выборы, как демократическая процедура, отсутствуют, вместо них идёт имитация для легитимации царька.
3. Держится за власть 26 лет, осуществил переворот в 1996 году, переписав конституцию, переписал её же снова в 2004 году, чтобы править вечно.
Если, к примеру, кровавая киевская хунта провела выборы в парламент, куда попала оппозиционная пророссийская партия, то в карманном "парламенте" Лукашенки вообще нет никаких партий, ни пророссийских, ни проевропейских, ни пробелорусских.