|
|
Борис Рожин
colonelcassad.livejournal.com 14.09.2018 06:27
Бывший британский посол в Узбекистане Крейг Мюррей, который регулярно писал на тему Скрипаля и Новичка, разбирает вчерашнее интервью Петрова и Боширова.
Странное русское алиби
Как и у многих других моя первая мысль при просмотре интервью Боширова и Петрова, которые, по-видимому, действительно являются их именами, заключается в том, что они были очень неубедительными. Само интервью, похоже, было построено вокруг тесного стола с плохой камерой и освещением, и интервьюер казался довольно безнадежным, задавая вопросы, которые бы проливали какой-либо реальный свет на это дело.
Я на самом деле решил, что их история очень маловероятна, пока я не начал видеть бурю твиттер-сообщений, большая часть из них от основных журналистов средств массовой информации, в которых говорилось, что отдельные вещи были невозможны, что было фактически не совсем невозможным.
Первый и наиболее очевидный взгляд на погоду 3 и 4 марта. На самом деле абсолютно верно, что если бы двое приехали в Солсбери 3 марта с намерением отправиться в Стоунхендж, они не смогли бы добраться из-за снега. Поэтому вполне возможно, что они вернутся на следующий день, чтобы повторить попытку; и общественный транспорт из Солсбери был по-прежнему серьезно нарушен, и многие дороги закрылись 4 марта. Доказательства этого отнюдь не трудно найти
salisburyjournal.co.uk/news/16057914.LIVE__Snow_in_Salisbury_-_weather_and_travel_updates__pictures_and_video/
Это изображение из Liveblog журнала Salisbury Journal 4 марта.
NB! Плюс видео уборки снега на дороге из Эймсбери в Солсбери 3 марта.
Snow Road A345 between Amesbury uk and Salisbury uk 3/03/2018 - YouTube – 2 мар. 2018 г.
Те, кто издевались над тем, что пара была заблокирована снегом от посещения Стоунхенджа, указали на кадры CCTV центрального Солсбери, которые не показывают снег во второй половине дня 4 марта. Ну, это центральный Солсбери, он, конечно, был очищен. А вот вокруг были заносы.
Так что эта часть их истории которая представляется неправдоподобной, как это делают социальные медиа; на самом деле очень точно соответствует фактическим данным.
Вторая часть их истории, вызвавшая насмешки, – это представление о том, что два россиянина отправятся в Великобританию на выходные и попытаются посетить Солсбери. Это насмешка была очень странной для меня. Выходные – прибытие в пятницу и возвращение в воскресенье – это стандартная часть индустрии праздников. Почему немыслимо, что россияне летают на выходные отдыхать также, как и британцы?
Еще более странной является идея о том, что российским посетителям будет невероятно и маловероятно посетить Собор Солсбери и Стоунхендж. Собор Солсбери является одним из самых захватывающих достижений нормандской архитектуры, одним из великих соборов Европы. Это привлекает большое количество иностранных гостей. Стоунхендж – всемирно известное общемировое наследие. Я отправился в отпуск в этом году и посетил Вюрцбург, чтобы увидеть Дворец Епископа, а затем винный кооператив в Соммерахе. Потому что кто-то не хочет проводить свой досуг на пляже в Бенидорме, не делает их убийцей. Многие люди ходят в Собор Солсбери.
Рэпер Jay Z посетит Великобританию, чтобы увидеть в Соборе Солсбери Великую Хартию Вольностей.
Здесь, по-видимому, есть расистский мотив: россияне не могут иметь интеллектуальных или исторических интересов или позволить себе выходные.
Последний вопрос, который меня беспокоил, – «если они пошли, чтобы увидеть собор, почему они посетили дом Скрипаля?»
Ну, никаких доказательств не было представлено, что они посетили дом Скрипаля. Они были показаны на CCTV, прогуливаясь мимо бензозаправочной станции в 500 ярдах отсюда – это самое близкое место, в котором они находились от дома Скрипаля.
Большая тайна этих двух заключается в том, что если они посетили Дом Скрипаля и оставили Новичок на дверной ручке, то почему они после этого снова идут прямо по дороге за железнодорожной станцией и направляются в центр города Солсбери, где они были пойманы камерой за рассматриванием монет в сувенирном магазине, по-видимому, не заботясь о времени, прежде чем, в конце концов, вернуться на вокзал? Это кажется очень странным отношением к бегству после покушения на убийство. По правде говоря, их поведение на фотографиях согласуется с их историей туризма.
До сих пор русские представили эту пару в очень неубедительном свете. Но при расследовании, элементы их истории, которые, как утверждается, невероятно невероятны, не противоречат фактам.
Остается гораздо более интересный вопрос о сроках.
Столичная полиция утверждает, что Боширов и Петров не прибыли в Солсбери до 11.48 в день отравления. Это означает, что они не могли приложить нервный агент к дверной ручке Скрипаля до полудня или ранее. Но никогда не было никаких указаний на то, что Скрипали вернулись в свой дом после полудня в воскресенье 4 марта. Если они это сделали, их машина каким-то образом избегали всех камер видеонаблюдения. Помните, что они были пойманы тремя камерами видеонаблюдения при выходе, а Боширов и Петров часто попадали на CCTV по прибытии.
Скрипали были замечены на CCTV в 13:30, проехав по дороге Devizes. После этого их движения были ясно засвидетельствованы или зарегистрированы до их поступления в больницу.
Так что даже если Скрипали сделали «невидимым» свое путешествие домой, прежде чем их увидели на Devizes Road, это означает, что самое последнее, когда они могли коснуться дверной ручки, – это 13.15. Самый длинный разрыв между "Новичком" помещенными на дверную ручку, и прикосновением к ней Скрипаля, составлял бы час и 15 минут.
Помните ли вы, что все эти «эксперты» вскакивают, чтобы сказать нам, что нервный агент «десять раз смертоносный, чем VX» не был фатальным, потому что он деградировал всю ночь на дверной ручке? Ну, это не может быть правдой. Время между установкой и контактом было между минутой и (не более) чуть больше часа на этой новой временной шкале.
В целом стоит заметить, что Скрипаль и бедные Дон Стерджесс и Чарли Роули сумели добиться почти полной невидимости для CCTV в своих широко освещенных движениях вокруг Солсбери в ключевые моменты, в отличие от Петрова и Боширова, которых удалось часто ловить в высоком качестве все время во время их краткого посещения.
Это особенно примечательно в случае расположения Скрипалей около полудня 4 марта. Правительство может только утверждать, что они вернулись домой в это время, поскольку они настаивают, что они получили поражение нервным агентом от прикосновения к дверной ручки. Но почему их машина так часто попадала в камеры видеонаблюдения когда они уезжали, но совсем не возвращалась назад? Похоже, более вероятно, что они вступили в контакт с нервным агентом где-то в другом месте.
craigmurray.org.uk/archives/2018/09/the-strange-russian-alibi/
13 Sep, 2018
The Strange Russian Alibi
За такие вопросы скоро и у Мюррея дома чего-нибудь найдут, например еще один флакон "Новичка" или приказ о присвоении звания майора.
Комментарии
Важны, в данном случае не детали, которые посол не понимает или в которых сомневается, а правдоподобность выступления подозреваемых в целом. Она низкая. Это укрепляет подозрения в том, что подозреваемые не просто туристы из России, которые интересуются средневековыми готическими соборами и экзотическими туристическими маршрутами. Трудно поверить, что человек из России потратил приличную сумму, чтобы посмотреть за 2 дня в Англии достопримечательности третьего эшелона из категории "на любителя". Что вот так у них припекло, что сели в самолет и полетели лично увидеть. Два и остальные объяснения, обстоятельства. "Шито белыми нитками".
В общем английским властям остается одно – снести этот собор нахер – конечно же он теперь представляет опасность для посетителей!
Эти двое – сотрудники межгалактического агентства по регулированию на Земле деятельности инопланетян! В Солсбери инопланетянина в облике кота убил другой инопланетянин – они всегда так делают. Скрипаль, кстати – псевдоним, с трудом тянущий на человеческое имя. Вполне логично, что люди в синем ездили на зачистку. Они тоже с другой планеты, естественно, они с трудом ориентируются в местных реалиях. «Солсберецкий» собор – замаскированный космический корабль, чем же ещё он может быть. Ведь, если есть другие планеты, должны быть инопланетяне. Раз инопланетяне есть, их деятельность должен кто-то регулировать. Межгалактическую контору, занимающуюся этим, должен кто-то возглавлять. А кто? Если не Путин, то кто, ну, скажите мне, кто?! Должность президента одной из стран одной из планет – прикрытие. Всё время же говорят, что у Путина есть дела поважнее, помасштабнее – это нормально, обычно.
В общем колику, творчества душевнобольных, можно добавить сей любовный факт, что два туриста с их же слов, не знают что им делать … или идти в ФСБ или в СК или в Британское посольство, но величайший лидер современности подсказывает им единственно правильный поступок – звонить Симонян, причём используя телепатию внушает им номер Маргариты. Но это не самое смешное, самое смешное если человек думает куда идти, значит к нему никто не приходил, а учитывая что паспорта и фамилии настоящие, как и номера рейсов и даты вылетов, то ФСБ должно было их вычислить минут за 10, а опросить в течение часа, а люди к которым приходил ФСБ, не задаются вопросом, а не сходить ли нам в ФСБ …
Я думаю, что на вопрос могла ли Российская спецура так подставится, ведь там не дебилы работают, можно однозначно ответить, что там не дебилы работают, а слабоумные, возможно умственно не полноценные.
«если они пошли, чтобы увидеть собор, почему они посетили дом Скрипаля?» – ну так достопримечательность, единственный дом с табличкой "здесь живет русский шпион"-)
На самом деле ясно, что бы и как ни сказали Боширов и Петров, британской стороной интерпретируется как ложь. Говорят неуверенно – значит лгут, уверенно – значит матерые агенты и т.д.
Вообще, конечно, бритов прямо лесом надо посылать, презумпция невиновности в силе – ничего российская сторона доказывать не должна.
А так грамотно сделали что на РТ показали, так глядишь подсадим нехристей на наш зомбоящик-)
Похоже этих мужиков показали исключительно для лопухов в ЖЖ и в Мелкобритании – на супер-агентов ГРУ они явно не тянут, скорее простые челноки, которые мотались по Европе и возили в РФ какой-то полулегальный товарчик, возможно даже их специально заманили в Солсбери под каким-либо предлогом в качестве подставы…
Надо просто было прямо в студии взять у них анализы на предмет обнаружения газа Новичка, а то нам тут велико-Бреханцы все уши прожужжали, что газ прям у них чуть ли не весь номер провонял в отеле, вот и пускай бы анализировали, есть он или же его нет и не было! И вообще надо заканчивать все эти разговоры! Не ну цирк какой то! Пусть доказательства предоставят, а потом уже можно и говорить! Считаю что все разговоры надо прекращать! Эти суки просто уже смеются над нашим блеянием по поводу Скрипалей!
Нормально интервью. Оно, кстати, такое и должно быть. Людей обвинили в жутком преступлении, а они ни сном, ни духом. Теперь им нужно оправдываться на ровном месте и объяснять свои действия, доказывая в них логику. Это тяжело сделать учитывая то, как к их ответам придираются мелкобританцы. Представьте себе, вы заехали в условный суходрищенск, а вам задают вопрос, типа что вы делали около дома какого-то местного Скрипаля?!
Я вот вчера по дороге домой, хотел купить молока. Шел и думал, хочу я молока или нет. В итоге я три раза дернулся в сторону магазина, на глазах изумленной публики, потом прошел мимо, потом резко развернулся поднялся по лестнице дошел до двери и потом, не заходя в магазин, пошел домой. По факту, все очень просто, мне было лень заходить в магазин и я не мог определиться, хочу я молока или нет, пот я таки решил, что надо все же купить молока, но когда я поднялся по лестнице к двери магазина, я увидел, что там не большая очередь, в итоге я плюнул и просто пошел домой. Сейчас это объяснение не вызывает особых вопросов. А теперь давайте представим, что в магазине в этот момент происходил грабеж. И представьте себе, как я все объяснил бы следователю, который начал бы трахать мне мозги, считая меня, к примеру, соучастником преступления?! На ровном месте нужно было бы объяснить, что ты не верблюд. И это только один из примеров. Поэтому когда ничего не подозревающего человека начинают обвинять в применении химоружия, ему очень тяжело выдать объяснение, которое не вызвало подозрения.
Я вот на что обратил внимание, судя по фоткам, Скрипали жили в социальном доме для малоимущих (так выглядит их дом), что ну уж никак не вяжется с заявленной британскими властями успешной работой и карьерой Скрипаля в британских спецслужбах. Так как во-первых он тогда бы жил не в социальном жилье (оплачиваемом государством), а в обычном нормальном (оплачивая его из своей солидной зарплаты сотрудника британских спецслужб), а во-вторых жил бы либо в самом Лондоне, либо где-то неподалёку в одном из лондонских пригородов, чтобы регулярно добираться на работу. А так он похож на малоимущего бомжа доживающего последние годы своей жизни в социальном жилье предоставленном государством и на социальные пособия, вдали от всех основных событий (130-150 км от Лондона).
1) Скрипаля можно было спокойно убрать обычным способом. Его социальный дом не имел ни охраны ни видеокамер. Зачем везти сильнейший яд через 2 аэропорта и самолёт, ведь при малейшей разгерметизации могли бы умереть десятки тысяч людей?
2) Даже если предположить что эти двое действительно намазывали Новичок на ручку двери, то почему они сами не умерли в момент намазывания? Ведь они были без спецзащиты. Почему не умерли и все соседи вокруг?
3) Почему столь ценный сотрудник британских спецслужб (Скрипаль) проживает не в Лондоне/пригороде Лондона, а в далёкой глубинке в социальном жилье? Почему его жильё не имеет охраны и видеонаблюдения? Неужели он не настолько ценен для британских спецслужб и британского государства как об этом ранее заявлялось?
4) Кстати, дом в котором проживал Скрипаль находится на пути к Стоунхендж и неподалёку от Олд Сарум. Так что в теории эти двое могли оказаться в том районе, планируя попасть в один или другой.
5) Британия является историческим мировым лидером в использовании ядов на людях, и если оценить уровень Британии в этом на уровне докторской степени, то только Израиль, максимум, может потянуть на уровень бакалавра, ну а все остальные страны (в том числе и Россия) тянут лишь на уровень между новорожденными и школьниками старших классов. То что для Британии абсолютно обычно и нормально (травить сотни тысяч людей ядами в разных странах на протяжении сотен лет), то для остальных ненормально и нетипично. Отсюда вопрос: Зачем России травить Скрипаля? Даже если он в чём-то провинился, то почему его нельзя было просто пристрелить пистолетом с глушителем или просто прирезать, ну или наконец сжечь его заживо в доме, облив ночью его дом горючими материалами? Зачем весь этот балаган с таким сильнодействующим ядом?
|
Дата: 15.09.2018 12:11 (Прочтено: 1787) Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|
|
Предлагаем вашему вниманию статьи по теме
|
|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
| | |
|
от Николай Сологубовский 15.09.2018 18:56 В защиту приговоренных Англией к смерти россиян!
Помните слова»ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ!»? Теперь они звучат так: «Вор, укравший мое изображение и опубликовавший его без моего разрешения, должен сидеть!»
Прошу прочитать этот комментарий…
Lucy Dickerson: Просмотрела ленту и прямо таки возмутилась и удивилась Я, как вы все знаете, двумя руками за стеб и желчные издевки, сама этим занимаюсь с утра до ночи (а иногда с ночи до утра ), но степень всеобщего "осуждамс" по поводу злосчастного интервью, интервьюэра и интервьюируемых дошла до такого абсурдно высокого уровня, что если бы я не была уверена на сто процентов в том, что я нахожусь в русском сегменте фэйсбука, я бы подумала, что меня каким-то неведомым поганым ветром занесло на форумы Дэйли Мэйл или Гардиан... В связи с чем позвольте выразить всем тем, кто потешается над косноязычными мужиками, прокурорским тоном Симоньян и над интервью вообще, мое "фи"... Объясняю, как любит говорить патриот-сантехник Марков... Вы когда-нибудь интервью на камеру давали? Нет? Тогда вы просто не знаете, что это такое. Во-первых, камера видит вас не так, как вы видите себя. Вы можете о себе думать, что вы принц или принцесса, а тем, кто смотрит на ваше изображение на экране, будет казаться, что перед ними сидит деревянное чучело, которое двух слов связать не может... Во-вторых, добавьте к этому отсутствие хорошего образования и умения молоть языком в стиле Сергея Станкевича, и вам станет понятно, что ваши ожидания по отношению к двум простым мужикам просто-напросто завышены...Просто поставьте себя на их место и представьте, как вы будете соловьями разливаться на камеру, зная, что вас увидит весь мир... Представили? Ну и как? Второй момент...Представьте, что на вашу голову выдан международный ордер на арест за то, чего вы никогда не делали и не собирались делать, и министр внутренних дел Великобритании вам угрожает прямым текстом (дословно этот клоун сказал буквально следующее: "Как только эти два человека ступят за пределы России, мы с помощью наших европейских партнеров их достанем")... Ну и как ваше самочувствие после таких прямых угроз? Улучшилось? И речь полилась на камеру неудержимым потоком правильно построенных убедительных предложений? Представили? Ну и как? Третий момент...Если правда то, что говорят о бизнесе этих двух мужиков (сомнительные мероприятия по приобретению и провозу всяких там спортивных добавок и препаратов, не разрешенных к употреблению на территории РФ, что, конечно, не есть хорошо, но каждый выживает как умеет), то в результате такого паблисити (о котором мужики никого не просили) весь их бизнес теперь накрылся медным тазом, да с таким грохотом, что с этими мужиками никто, за исключением Малахова и Корчевникова, дела иметь не захочет... Теперь представьте себя на их месте... Представили? Ну и как? Все еще смешно и стыдно за мужиков? В таком случае, позвольте вам всем поаплодировать, уж вы-то на их месте показали бы высший пилотаж в даче интервью и манере непринужденно держаться на камеру... Не так ли? Я еще понимаю всхлипы, всхлюпы, взвизги и прочие всхрюки, доносящиеся из либеральной помойки, но все остальные-то вроде как нормальные люди, а реакция... Ну и ну... Мне с вас очень смешно (говорю как человек, никогда не дававший интервью на камеру, но дававший свое мнение в прямой эфир на радио, при всем при том, что языком я могу мести не хуже Станкевича (и уж точно куда более информативно, чем этот петушок), сознание того, что тебя слушают тысячи людей завязывает твой язык в такой тугой узел, что когда ты переслушиваешь запись своих собственных слов, ты сидишь и думаешь, откуда этот пенек с ушами выперся и зачем он вообще рот открыл )... Добрее надо быть, господа, добрее и милосерднее... Никогда не знаешь, когда сам можешь оказаться в положении двух лопухов, на чьи головы британской короной выдана практически licence to kill...
А теперь мой комментарий
Спасибо Lucy Dickerson за ее комментарий. Согласен с нею. И как теперь ехать в Англию, где всюду телекамеры, где каждый происходят преступления и где вас могут обвинить в чем угодно, даже в УБИЙСТВЕ, и выложить фотографии вас и вашей спутницы или спутника в Интернете. В интересах Англии, конечно. А как же ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ разрешение, которое надо взять у Человека до того, как опубликовать его фото в Интернете? Закон англосаксам не писан? Или они на все законы и права человека англоссали, простите? На месте ребят я бы подал в Суд, во все Европейские судебные Инстанции, и закатил бы англоссыкунам такой Штраф, чтобы эти ребята могли жить спокойно – и со своей личной охраной – до самой старости. На английскую пензию за клевету и оскорбление Достоинства Человека. Англосаксов надо выводить, давить, усмирять ФИНАНСАМИ! Ничего другого они не понимают! А если сейчас государственная машина Англии будет НАКАЗАНА на несколько МИЛЛИОНОВ долларов, которые она будет обязана ВЫПЛАТИТЬ каждому из пострадавших ГРАЖДАН РОССИИ, то только тогда и будем мы путешествовать спокойно по Англии. Пусть англосаксы фотографируют нас где угодно и как угодно! Ради своей безопасности! Это их Право! Но если что-то опубликуют без нашего согласия, то затаскаем их по судам. Это наше Право! Да, и все издержки на адвокатов Петрова и его друга– за счет Терезки Мэй и ее подручных негодяев! Ваше мнение!
Очень прошу прислать мне сатирические фотографии на Терезку. А если найдете в Интернете фотографии ее голой или в другом непристойном виде, то пришлите мне тем более. А знаете почему? Раз ей дозволено любое хулиганство, любое насилие над человеком, любое нарушение его личной жизни, то и мы похулиганим. Пока Англия сама не встанет с колен на ноги и не скажет: «Есть презумция невиновности, и это святое дело!»
И еще. Предлагаю принять Международный Закон Интернета: «Никто не имеет права публиковать фотографию другого гражданина без его согласия. Штраф – один доллар! За каждый просмотр такой фотографии штраф – десять долларов! За каждый лайк, поставленный под такой фотографией – сто долларов!» Ваше мнение |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|