"...идеологема, не является ... классическим фашизмом" - идеологема, возможно, и не является.А вот идеология, которой прислуживают яроши - вполне. Напомню: «Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала... Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.» "Под ее флагами находится место кому угодно, - еврею, русскому, армянину, татарину, негру преклонных годов..." - если речь о персонажах анекдотов, то да, это странно. А реальность никак не воспрещает еврею, русскому etc. быть "элементом" финансового капитала или его обслугой, ergo, исповедовать фашистскую идеологию, или если пользоваться эвфемизмом Льва Вершинина, "набор неких общих ценностей". Правда, если присмотреться, то "общие ценности" - это тот самый "шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам", в данном случае, к народу России. Объявив небывшим украинский вариант фашизма, Лев Вершинин анализирует "ту самую Идею" "позитивного реваншизма", громоздя турусы на колесах и никак не поясняя, что в нем позитивного. А в реальности идея такова: мы хорошие, мы правильные, честные, умные, и всякие там швейцарцы обрыдались бы от зависти к тому как мы замечательно живем, но - Путин и мордово-татарские бурято-якуты... При этом даже намека нет то, что надо брать лопату и идти чистить сараи - ни в коем случае! Нам все должны! В свете этого понятно, почему не будет резюме - какое резюме из винигрета? Да, и где автор увидел у Яроша совесть, мне непонятно. |