"О работе Международного общественного Трибунала" - названия громкие, а силы нет. Побеждает и управляет тот, у кого сила, даже если для достижения стратегических целей ему приходится договариваться с противником.
Если, например, Путин имеет контакты с противником, а многие контакты почти на виду Бандар Бен Султан - это нормально.
"Путин резидент западных разведок" - знаете, не впечатляет. Самых великих результатов по продвижению идей и решений достигали разведчики, которые были резидентами нескольких разведок одновременно. И есть случаи, когда это было известно, но всё равно их работу высоко ценили. Но назвать Путина всерьёз резидентом - это граничит с глупостью. Даже если есть определённые контакты, а они есть, это ничего не доказывает. Например, были прямые контакты высшего руководства при сдерживании войны против Сирии, когда сбили две ракеты.
Для того, чтобы доказать, что Путин плохой, нужен глубокий анализ честного аналитика. Как пример, есть два аналитика, которым доверяю с большой степенью, поскольку они именно анализируют. Вопрос-Ответ Пякин В. В. Лев Вершинин: modules.php?name=News&username=putnik1 - Они оба за Россию и за народ.
Да, очень много было обвинений Путина, даже так: Военный трибунал по разрушительной деятельности Путина В.В. - но время и анализ показывает, что обвинения были неверные, а значит ложные и вредительские, а значит, те, кто этим занимался, вредители. Хотя, с другой стороны, они "просто" считали себя слишком умными и, не имея достаточных доказательств, обвиняли. Надо понимать, что президент действительно работает в условиях вражеского окружения и покушения и путчи готовились, решения саботировались или выполнялись с нарушениями.
Вам не хватает знаний. Для аргументации нужна подробная аналитика со ссылками и перекрёстной проверкой, как это делает Лев Вершинин, а вы просто бросаетесь полуголыми обвинениями в стиле Светланы Пеуновой. |