В настоящее время многие граждане России спрашивают себя, как нам сделать так, чтобы хрущёвы, горбачёвы, ельцины больше не появлялись? Как нам начать, наконец, жить по-человечески? Это отражается в дискуссиях по ТВ, в интернете, в прессе, в разговорах на кухнях, в транспорте. При этом учёные-обществоведы молчат, как будто в рот воды набрали.

И действительно, едва ли найдётся в России человек, который не задавался бы этими вопросами. И каждый интуитивно чувствует, что надо что-то подправить в нашем государственном устройстве. Но мало кто пока понимает, что именно надо подправить. Вот об этом и пойдёт речь далее.

Опасность появления очередного хрущёва, горбачёва, ельцина в современной России никуда не исчезла. Она заложена в самой системе, в конструкции и процедурах работы государственного механизма Российской Федерации. Заложена умышленно Мировым правительством с 1920-х годов через своих агентов и подкупленных лиц в России. Эта опасность заложена как мина замедленного действия (постулат № 28).

Забегая вперёд первый раз, надо сказать, что в настоящем проекте монархия – это лишь для качественной подготовки наследников в правящей и в запасной династии, из которых как из кадрового резерва будет избираться лучший из наследников для назначения на должность Главы государства. Глава России – это титул и в нашем понимании – Царь. Но это не сакральная фигура и не «помазанник Божий», а обычный человек из числа наследников. С рождения хорошо подготовленный для служения Родине на должности высшего должностного лица государства. Такой наследник понимает, что его служение Родине – есть его судьба и его главное предназначение в его жизни на этом свете. Глава России живёт и работает как высший чиновник государства под наблюдением пожизненного парламента – Совета Старейшин, который состоит из 700 советников. Все – от 60-ти лет и до смерти.

Выборы наследника из числа имеющихся наследников на должность Главы государства проводит Совет Старейшин голосованием в Совете Старейшин. Глава России работает в должности Главы государства не пожизненно, а до тех пор, пока у него хватает энергии добиваться необходимых результатов. Он трудится в полную свою силу, а если он подвергся заболеванию или стал немощным, или утратил волю к твёрдому правлению, то его вовремя заменяет Совет Старейшин своим голосованием. Заменяет лучшим на тот момент кандидатом из кадрового резерва наследников. Т . е. борьбы за власть в стране нет. Механизм и процедуры этого государственного строя гарантированно исключают эту борьбу (см. далее).

Внимание! Если Совет Старейшин состоит из средних слоёв общества, то власть в стране принадлежит народу: держава развивается, пятые колонны обессиливаются, революции невозможны, общество едино на основе одинаковых у всех кровных интересов, внешние враги лязгают зубами, но о нападении даже думать боятся, как в Природе волки боятся нападать на медведя.

Забегая вперёд второй раз, надо сообщить, что далее в Главе 3 будут приведены 33 мировоззренческих постулата с № 2 по № 33. А постулат № 1 как центральный по теме и вытекающий из других постулатов, приведём здесь и сейчас немедленно:

Постулат № 1. Один человек не должен и не может определять курс страны.

Правитель (один человек) не должен и не может определять курс страны, кем бы он ни был, т.к. люди есть люди и каждому свойственно ошибаться. А Правитель не имеет права на ошибку: за его спиной – его народ. Если Правитель ошибается, то он может погубить свой народ, ввергнуть его в нищету, внешние или внутренние конфликты, войны, отбросить страну на полвека – век назад. А в это время другие страны, укрепляясь, могут превратить страну такого Правителя в колонию или завоевать страну и уничтожить народ как народ. Путь такого народа к исходному положению будет долгим, кровавым и непредсказуемым. И век, и два, и три. Обычный парламент в стране далеко не всегда может поправить Правителя от ошибочного курса потому, что он зависит от Правителя. Это нам хорошо знакомо: «одобрям-с». Значит нужен пожизненный и реально ни от кого на свете не зависимый парламент. И если смена Правителя идёт не путём сомнительных договорённостей, а путём выбора из кадрового резерва подготовленных наследников, то УВЫ – нужна не республика, а монархия, но с пожизненным парламентом. Иного государственного строя Законами Природы Человека и общества не дано. Всё «иное» в крупных странах – от «лукавого» (см. далее)

Примечание. Вопрос. Почему именно пожизненный парламент является реально не зависимым ни от Правителя, ни от каких-либо госструктур в стране? Ответ. У всех советников, в том числе и у спикеров, нет карьерных устремлений, т.к. жалование у всех у них одинаковое. Нет ни у кого из них каких-либо привилегий. Нет мотива лгать, «выслуживаться». Нет зависимости от спикеров и других начальников в парламенте. Нет фракций, групповщины, меркантильности, корысти. А есть совесть, здравый смысл, зрелость, жизненный и профессиональный опыт. Есть одинаковые у всех советников кровные интересы, чтобы дожить свою жизнь в благополучной стране, и чтобы их дети, внуки и правнуки тоже жили в благополучной стране. (см. главу 4).

Забегая вперёд третий и последний раз, следует отметить, что мысли в первых двух «забеганиях» (см. выше) принадлежат не мне. Эти мысли, а это, по сути, каркас и конструкция государственного строя, дошли да нас из библейских времён и изложены позже в исторических документах. Моя задача – доработать эту конструкцию с учётом многовекового британского опыта (см. далее), но именно для России.

Примечание : по тексту монографии слово «русский» означает русских и всех людей других национальностей, проживающих на территории России и во всём постсоветском пространстве. За границей нас всех называют русскими. И это правильно. Мы все – русские. И в этом наша сила. Сила неодолимая и непобедимая. ( Русские не умеют драться «до первой крови». В справедливой драке с врагом русские во все времена и всюду были готовы умереть и погибнуть. Эти качества русского народа не подмечены Историей у других народов: ближних и дальних соседей по планете. «На миру и смерть красна!». У каких других заграничных народов имеется такая поговорка? Вот поэтому нас и боятся. Боятся и злобятся. А как им хочется при этом, чтобы было от Лиссабона до Владивостока: ресурсы, территория. Хочется, но боязно. Россия не нуждается в «любви» и «дружбе». Россия не девушка. Россия – Родина-Мать, Мать-Исполин с мечом в руке на Мамаевом кургане. А мы все – её дети, старшие и младшие).

До 1917 года в России много веков был царь. Цари, в основном, находили отклик в душе русского народа. Тех, кто не находил отклика, народ называл и называет до сих пор не уважительно, а пренебрежительно. Это общеизвестно. В СССР и позже глава государства всегда был, по сути, царём и воспринимался народом как царь. Таков веками сложившийся обычай и характер русского народа.

Глава государства в СССР и позже приходил к власти не наследственным путём, не из кадрового резерва наследников, а в результате ожесточённой борьбы различных групп и кланов за власть в стране, за привилегии и за место под солнцем, в результате сговоров, интриг, заговоров, «помощи» из-за границы. Бывало, что к власти приходили необразованные, а то и вовсе глупые люди. Именно из-за этого курс страны постоянно менялся. Русский народ устал.

Интеллектуальные силы народа давно и прочно загнаны агентами Мирового правительства и подкупленными ими лицами среди нас в глухой тупик обществоведения, где они, затюканные «научными» догмами, заклинаниями и мантрами, бессмысленно ищут выход. И это – главное для понимания настоящей монографии. Но к счастью, всё лживое на свете кончается. Догмы, заклинания и мантры ещё работают в «научной» среде обществоведов. А народ в них давно чувствует сомнительность, но выразить словами ещё не может. Сколько бы нас ни обдуривали, а понимание реальностей приходит. Приходит из глубин наших русских традиций, из народных исторических навыков.

Чтобы что-то подправить в нашем государственном устройстве, чтобы государственный строй России находил отклик в душе народа, а Россия больше не взрывалась на минах замедленного действия, «изобретать велосипед» не требуется, он уже не только изобретён 3500 лет назад, но и успешно ездит много веков, но не у нас. Давайте посмотрим на наших современных соседей по планете. Какая страна и её государственный строй вызывает наибольшие симпатии многих стран и народов? На эмоциональном уровне простые люди отдают предпочтение Великобритании. Это известно всем.

Примечание. Так получилось, что вышеописанные каркас и конструкция библейского государственного строя по крупицам были обнаружены мною в Библии (66 томов), а позже при поиске аналога такого государственного строя среди современных стран на планете стало очевидно, что аналог такой есть. Он всего лишь один в мире. Это – Англия. Увы: так как Англия являлась и является одной из самых злонамеренных стран главного противника России. Ну что ж. И у противника следует чему-то выгодному для России поучиться. Тем более, что государственный строй Англии «обкатан» на практике уже 750 лет.

Внимание. Договоримся о терминах.

Государственный строй – это механизм, обеспечивающий: 1) устройство государства, 2) устройство общества, 3) организацию государственной власти,) 4) функции органов государственной власти 5) процедуру работы всех частей механизма.

Государственная власть как функция – это организованное управление обществом.

Итак, рассмотрим государственный строй Великобритании и проведём его анализ. Постараемся понять, чем этот государственный строй эмоционально-привлекателен для многих стран и народов. Затем сформулируем 33 мировоззренческих постулата, необходимых для моделирования государственного строя в любом человеческом обществе. Далее начнём конструировать механизм государственного строя именно для России с учётом британского опыта, но, исходя из обычаев и характера русского народа. Когда конструкция будет готова и если она найдёт отклик в душе народа, то торопливо и впопыхах что-то резко менять не следует. Надо, чтобы настал для этого момент начала работы. Работы, как минимум, на десятилетие. Это не конституцию написать за неделю. Это не шалаш построить, а возвести каменную усадьбу на зависть всем. А завистники и недоброжелатели будут как внутри России («10%», постулат № 3, 19, 23, 24), так и за рубежом (постулат № 29). Это всем понятно. И им, и нам.

Глава 2.

Государственный строй Великобритании

Великобритания – парламентская монархия. Это якобы унитарное государство, но в котором периферия во многом является федеративной, что позволяет сохранять целостность государства.

В Великобритании конституции нет и никогда не было. Вместо неё: 1) обычаи (конвенции); 2) акты парламента; 3) судебные решения (прецеденты).

Конвенция (обычай) – это не письменный документ, не акт, не протокол, а устный обычай. Т. е. когда все знают обычай, устно его проговаривают и при этом все строго его исполняют. Почему так? Почему нет конституции? Почему не сесть за стол и за неделю не написать конституцию?

Потому, что: «Что написано пером, то не вырубишь топором», а «Что было смыслом лишь вчера – бессмыслица сегодня». Т. е. британцы оказались умнее других, они поняли, что конституция – это кандалы на ногах у государства, что это предмет народных раздоров и споров. И главное – что и кому конституция должна показать или доказать? Собственному народу? Соседям по планете? Поэтому британцы отказались собственными руками мастерить себе кандалы. И не страдают от этого.

Королева (король) Великобритании:

1). Является главой государства Великобритании и главой Британского содружества наций.

2). Является главой правительства её Величества, руководит правительством через премьера. (Не может «спрятаться за якобы плохого» премьера, а отвечает за работу правительства лично);

3). Назначает премьера. Но не того, кого захочет, а только того персонально, кто являлся лидером партии, победившей на парламентских выборах в палату общин. Таков обычай. (Нет сговора между королевой и премьером);

4). Назначает всех министров в правительство без согласования с парламентом, но только строго из числа членов той партии, которая победила на парламентских выборах. (Нет коалиций, нет «лебедя, рака и щуки», нет сговора между министром-министрами – премьером);

5). Назначает губернаторов на всей территории Великобритании. (Нет сговора между премьером и губернаторами);

6). Является главой королевской администрации и руководит этой администрацией. (Не может «спрятаться» за якобы плохого главу администрации, а отвечает перед народом лично);

7). Является главой судебной системы страны, назначает судей сверху-донизу. (Сама одета в судейскую мантию и если суды продажные, то все увидят, что мантия грязная);

8). Имеет право помилования;

9). Является верховным главнокомандующим армии и флота;

10). Объявляет войну;

11). Присваивает старшие офицерские и генеральские воинские звания в вооруженных силах;

12). Назначает дипломатов;

13). Заключает международные договоры;

14). Является почетным членом обеих палат парламента;

15). Утверждает парламентские законопроекты палаты общин. (В палате лордов законопроекты не разрабатываются. Если палата лордов наложит вето на законопроект палаты общин, то королева не может его утвердить и он не станет Законом);

16). Имеет право бессрочного вето на любой законопроект палаты общин. (Имеются два фильтра «очистки», два вето: от королевы и от палаты лордов)

17). Имеет право распустить палату общин парламента и назначить новые выборы. (Распустить палату лордов королева не может. И это важно, т.к. только у палаты лордов имеется право на импичмент королевы. Это говорит о том, кто в доме хозяин. Могли бы появиться хрущёвы, горбачёвы, ельцины в Великобритании на должности главы государства? Нет. Гарантированно не могли бы, т.к. палата лордов не позволила бы этого.);

18). Оставаясь светским лицом, является главой, патриархом англиканской церкви. (Монарх управляет церковью и использует церковный ресурс в интересах государства. Британцы не задумываются над тем, отделена ли церковь от государства или нет. Им важнее интересы государства.);

19). Назначает архиепископов и епископов. (Раскола или брожения в церкви быть не может.);

20). Награждает государственными наградами;

21). Жалует пэрство (герцог, маркиз, граф, виконт, барон), рыцарство и др. титулы;

22). По предложению палаты лордов жалует пэрство кандидату в члены палаты лордов и назначает его пожизненным членом палаты лордов взамен умершего, не передающего кресло по наследству. (Палата лордов сама подбирает себе членов взамен умершего. Королева не может «продвинуть» в палату лордов «своего» человека.);

Смена королевы (короля) идёт по обычаю по мужской линии рода и по старшинству. Если нет мужчин, то по женской линии и тоже по старшинству. (Есть причина для вражды между наследниками и не всегда старший – лучший.).

Парламент Великобритании

Парламент в Великобритании появился в 1250-х годах. В последние столетия парламент состоит из двух палат: нижняя – палата общин (630 депутатов) и верхняя – палата лордов (около 1000 членов). Парламентские выборы в Великобритании – это выборы в палату общин.

В палате общин после очередных парламентских выборов места пропорционально занимают: победившая ведущая партия и проигравшая ведущая партия, а также карликовые партии. Депутаты от партий должны голосовать в соответствии с линией партии. Это обычай. Если депутат голосует вразрез с линией партии, то в его депутатском кресле будет другой депутат. Поэтому премьер как вчерашний лидер победившей партии всегда имеет поддержку в парламенте и при необходимости может провести непопулярную в народе реформу при условии, что его поддержат соратники по партии. ( Депутат отделён от наказов избирателей. Избиратель ничего не ждёт и не требует от своего депутата. Народ только может ждать что-то от партии. А партией руководит новый лидер. Старый лидер – ныне премьер – может подкупить нового лидера. Возможности для этого у премьера есть. По сути, победившая ведущая партия ничем не отличается от КПСС в смысле её всеобщего «одобрям-с». Но есть отличия. А именно: в палате общин решаются текущие, так сказать, хозяйственные вопросы жизни общества, но в рамках уже существующего курса страны. И если решение неправильное, то палата лордов или королева могут наложить вето на это решение. КПСС же был в СССР истиной в последней инстанции. Отсюда – смена курсов развития нашей страны ).

В палату лордов выборов нет, т.к. эта палата состоит не из депутатов, а из членов: пожизненных (и при этом наследственных) и пожизненных (но при этом не наследственных). Все члены палаты лордов – титулованные лица: пэры и полтора десятка действующих архиепископов и епископов.

Пожизненными, но при этом не наследственными членами палаты лордов становятся выдающиеся бывшие политические и партийные деятели, чиновники, бизнесмены, военные, судьи, учёные, писатели, актёры. По предложению палаты лордов королева жалует такому лицу дворянское звание пэра, дворянский титул и назначает его пожизненным членом палаты лордов взамен умершего. Таков обычай.

Пожизненных членов, передающих кресло в палате лордов по наследству от лорда к лорду, около 60%. Это выходцы из древних родов крупных землевладельцев. Пожизненных членов, не передающих кресло по наследству, около 40%. Эти 60% членов («мажорики»), вероятно, меньше внимания уделяют делам палаты, чем 40% не наследственных членов («трудяги»). Это обоснованное предположение пригодится нам в Главе 4 настоящей монографии.

Примечание. Вопрос. Как появилась палата лордов в Великобритании? Ответ. До возникновения государственности на территории Великобритании были отдельные, в нашем понимании княжества, которые воевали друг с другом за землю и за власть над подданными. Воевали столетиями. Устали. Решили собрать своё «княжеское» собрание лордов, чтобы решать спорные вопросы мирно или с малой кровью. Удалось. Потом потребовался король для решения текущих вопросов в перерывах между собраниями лордов. Перепробовали несколько династий. Остановились на Виндзорах. Текущие вопросы множились, появились крупные города и коммуникации. Потребовались законы и суды. Лорды-землевладельцы («мажорики») собрались на очередном собрании и решили, что им в палате лордов нужны «трудяги» для написания законов. Определили «трудягам» квоту – приблизительно 40% от членов палаты лордов. При этом «мажорики» не дали «трудягам» права передачи парламентского кресла по наследству, а себе такое право оставили и закрепили в конвенции (обычай). Позже текущих вопросов стало ещё больше, а в обществе появились якобы политические партии. Палата лордов и король расширили парламент за счёт создания палаты общин, куда со временем перешла вся законодательная деятельность в стране. Примечательно, что политические партии не могут бороться за власть в стране, т.к. их максимальный «приз» в случае победы на выборах – это должности премьера и министров, а власть в стране как принадлежала, так и принадлежит палате лордов. Король (королева) – монарх, правит Великобританией лично, но не как захочет, а по тому курсу, который указывает палата лордов. Если король ошибается, не прислушивается к замечаниям палаты лордов и, как следствие, пошёл неверным путём, то он получит импичмент от палаты лордов, а на трон сядет его наследник.

Можно ли сейчас сказать, что власть в Великобритании принадлежит народу? Ответ. И «да», и «нет». Если конкретнее, то власть в Великобритании принадлежит весьма зажиточному слою людей, выше средних слоёв по материальному достатку, но ниже крупных собственников, олигархов, миллиардеров и мультимиллиардеров. Объясняется это тем, что в далёком прошлом крупные землевладельцы-лорды частично разбазарили свои земли, а тех, кто сумел в веках сохранить свои графства, не так много в составе наследственных членов в палате лордов. Поэтому «мажорики» и «трудяги» хоть и не получают жалования за работу в палате лордов, т.к. у них и так имеется удовлетворительный материальный достаток, но от командировочных и «офисных» от палаты лордов никто из них не отказывается. Это означает, что их удовлетворительный материальный достаток всё же не позволяет им за свой счёт разъезжать по стране и содержать офис.

Итак, далее. Палата лордов знакомится со всеми законопроектами палаты общин без права на внесение в них изменений и поправок. И это важно (постулат № 20). При этом палата лордов имеет право вето на 1 год на любой законопроект палаты общин. (Все полномочия и рычаги палаты лордов указаны далее в анализе механизма государственного строя Великобритании).

Палата лордов является высшей апелляционной судебной инстанцией в Великобритании.

Почти все члены палаты лордов за работу в палате жалования не получают. Только немногочисленные лорды-юристы получают ежемесячное жалование за работу в палате по апелляционным делам.

Палата лордов заседает 4 дня в неделю. В течение года есть каникулы: рождественские, пасхальные и летние. На заседаниях обычно присутствуют от ста до восьмисот членов палаты. Каждый член палаты лордов имеет право за государственный счёт содержать по месту своего постоянного жительства офис, оргтехнику, помощника и секретаря.

Многие процедурные вопросы в механизме государственного строя Великобритании нигде не раскрываются по своей сути и смыслу. Ни в самой Великобритании, ни за её пределами. Ни в прессе, ни в научных статьях. Это как военная или государственная тайна. Почему? Можно только предполагать, что британцы считают свой государственный строй правильным, позволяющим им иметь относительно здоровое общество и сильное государство, чего своим соседям по планете они категорически не желают. Поэтому и скрывают.

Политические партии в Великобритании

Две ведущие партии – консерваторы и лейбористы. Плюс карликовые партии, которые почти 100 лет не набирают в палате общин более десятка мест, а то и вовсе одно-два места. Необходимо напомнить, что политические партии в Великобритании не могут бороться за власть в стране. Их максимальный «приз» в случае победы на выборах в палату общин – это должности премьера и министров. А королева может распустить правительство и назначить новые выборы в палату общин одним росчерком пера.

Консерваторы. Идеология.

- за сохранение традиционных ценностей и базовых институтов в обществе, за постепенность и эволюцию, против радикальных воззрений и революционных изменений;

— за рыночно-капиталистическую экономику, за гос. собственность во всех ведущих отраслях экономики, за гос. планирование в стране, против концепции «невидимой руки рынка», за протекционизм;

— за традиционных союзников в мире, за твёрдость внутренней и внешней политики;

— против либерализма во всех его проявлениях;

— за средний класс и за миллиардеров, за коренных жителей Великобритании и против мигрантов.

Лейбористы. Идеология.

— за монархию и против либерализма в государственных делах;

— за рыночно-капиталистическую экономику, за гос. собственность в отдельных ведущих отраслях экономики, за гос. планирование в стране, за концепцию «невидимой руки рынка», но регулируемой государством, за протекционизм;

— за ограничение накопления богатств миллиардеров прогрессивным налогообложением и побуждением их к развитию производств на территории Великобритании;

— за интересы профсоюзов, за бедных и малообеспеченных, отчасти – за мигрантов, за бесплатное здравоохранение и за бесплатное среднее образование;

— с 1980-х годов в партии усиливаются либеральные взгляды.

До 1920 года лейбористской партии не было, а вместо неё была либеральная партия, которая боролась на равных с консерваторами за парламентские кресла в течение многих столетий. Либералы на начало 20-го века идеологически были: за конституцию, за республику, за демократию, за олигархов, за свободу народу, за права человека, за равенство, за честные выборы, против монархии, против сословий. К концу 19-го века либеральная партия усилила антимонархическую пропаганду и пропаганду либеральных идей, что к 1920-му году привело к расколу партии: более 80% её членов вышли из партии и, по сути, образовали ведущую лейбористскую партию. А либеральная партия превратилась в карликовую партию. (О современном либерализме, ставшим агрессивным вследствие мутаций, см. постулат № 23).

Слово «лейб» в соединении с другими словами означает «состоящий при особе монарха». (Лейб-гвардия, лейб-медик, лейборист).

Расколу либеральной партии и образованию лейбористской партии способствовало свержение самодержавия в России в феврале 1917 года. Не произойди этот раскол, не стало бы монархии и самой Великобритании в её нынешнем виде. Это следует из идеологии либералов, которые в Великобритании хотели сделать то же, что сделали русские либералы с Россией в феврале 1917 года.

Примечание. Для справки. Демократическая партия в США идеологически похожа на лейбористскую партию в Великобритании (см. выше). Демократы в США за бедных и нищих (на словах), за негров, за национальные, религиозные и сексуальные меньшинства, за мигрантов, в том числе – нелегальных. С 1950-х годов половина демократов в США переродилась в либералов, стала поддерживать концепцию «невидимой руки рынка». С этого же времени с территории США как спруты начинают по миру разрастаться ТНК-транснациональные корпорации. С 1970-х годов упомянутая часть (половина) демократов, переродившихся в либералов, вновь переродилась, но уже в неоконсерваторов, которых позже стали называть неоконами. Неоконы – за мировую гегемонию США как мирового жандарма, за применение санкций, эмбарго, за свержение режимов в неугодных странах. Их лозунг: «Несём свободу и демократию по всему миру» на штыках НАТО.

Примечание. Республиканская партия в США идеологически похожа на консервативную партию в Великобритании (см. выше). С 1960-х годов американские республиканцы в вопросах экономики переродились в либералов с либеральной концепцией «невидимой руки рынка» и некоторыми другими «либеральными ценностями». С 1980-х годов четверть республиканцев переродилась в неоконов. (Не радостно, т.к. идеология – это тот невидимый глазу инструмент, который заставляет огромные массы людей действовать в том направлении, которое укажет идеолог).

Итак, далее. Органы местного самоуправления в Великобритании существуют на уровне «райцентр, район, поселок». Они представляют собой горсоветы, райсоветы, поссоветы. Председатели указанных советов являются главами соответствующего муниципалитета. Функции местного самоуправления: водопровод, канализация, уборка мусора, соцзащита, бездомные бродяги, бродячие животные и пр.

Заседания советов – открытые, гласные, публичные. Финансовая отчётность публикуется в печати. Дважды в год проводятся ревизии и финансовые проверки от правительства Великобритании и от губернаторов. Выборы советов и председателей советов поводятся ежегодно тайным голосованием с бюллетенями. (Подробнее-постулат №12).

Анализ механизма государственного строя Великобритании

Курс Великобритании определяет и корректирует не королева, а палата лордов. Это обычай. «Хозяином в доме» является палата лордов уже в течение 750-ти лет.

Королева не управляет палатой лордов.

Палата лордов и каждый её член не зависят ни от королевы, ни от каких-либо госструктур в Великобритании.

Члены палаты лордов не зависят от своего председателя (лорд-спикера): жалования у большинства членов палаты нет, а командировочные и «офисные» заплатят в любом случае. Т. е. пока я живу на свете, я – пожизненный член палаты лордов и имею ни от кого не зависимый голос, говорю то, что думаю, при тайном голосовании голосую так, как считаю правильным. (В отличие от палаты общин, в палате лордов нет знакомого нам «одобрям-с»).

Лорд-спикер избирается из числа членов палаты лордов ежегодно тайным голосованием.

Королева – почётный член палаты лордов, при посещении палаты она может услышать критику в свой адрес. Если королева не прислушается к критике и проявит упрямство, то у палаты лордов есть немало рычагов воздействия на королеву:

1). Право вето на законопроекты палаты общин на один год;

2). Публикации в прессе относительно «упрямых» вопросов;

3). Каждый член палаты лордов имеет право свободного доступа к королеве и в личной беседе может поднять любые вопросы, в том числе и критику королевы, о чём доложить на очередном заседании в палате лордов;

4). Право палаты лордов на импичмент королевы. В последний раз импичмент применялся в 1590 году. Импичмент – это обычай. Он есть и его отменить невозможно. Поэтому королева имеет все основания остерегаться импичмента.

Королева не может превратиться в автократа или диктатора, т.к. процесс порчи королевы как человека от длительного обладания властью нейтрализуется критикой королевы в палате лордов.

Палата лордов это само обновляющийся коллектив людей по принципу себе подобных. Этот коллектив обновляется новым членом взамен умершего решением самого коллектива в процессе тайного голосования. Палата лордов, к примеру, решила по новому члену, но т.к. печати у неё нет, то печать ставит королева. Если королева не захочет ставить печать, то может не стать самой королевы. (Мудрёно. Но это обычай. Так сложилось много столетий назад).

Члены палаты лордов на заседаниях и в кулуарах общаются друг с другом, обмениваются мнениями по вопросам жизни страны и планеты, вольно или невольно прислушиваются друг к другу. В итоге естественным образом составляется каркас коллективного мнения и намечаются пути решения проблем. Кроме того, члены палаты лордов проживают по всей территории страны и общаются с населением, принимают посетителей в своём офисе, читают обращения граждан к себе. Это позволяет им держать руку на пульсе общества.

Палата лордов – 1000 человек. А как в этой палате насчёт коррупции или измены Родине? Об этом нет нигде ничего. Известно только, что расследовать и судить члена палаты может только сама палата лордов. А раз так, то для расследования должна быть своя спецслужба или спец. отдел в имеющейся в стране спецслужбе. Наказания провинившемуся быть не может. «Удалить» провинившегося члена из палаты лордов невозможно, т.к. нет такой процедуры. Может быть только локализация гнойника. Это следует из процедуры назначения и духа самого обычая о пожизненности членов палаты лордов. За 750 лет не было случая «удаления» из палаты лордов провинившегося члена, т.е. пожизненность членства – незыблема.

Именно пожизненность членства и процедура членства делает всех членов палаты лордов не зависимыми ни от кого на свете. И это – самое главное в государственном строе Великобритании.

Такого, пожалуй, нет нигде в мире и не было.

Итак, далее. Королева назначает премьера не по личным симпатиям или по расчёту, а строго по вышеописанной процедуре (нет сговора между королевой и премьером).

Премьер работает в должности премьера до следующих выборов. При форс-мажоре королева может снять премьера с должности по процедуре в срок от двух недель до месяца.

Премьер работает с теми министрами, которых ему назначила королева. (Нет сговора между премьером и министрами). А королева может назначить министрами только членов победившей партии. (Нет коалиций, нет «лебедя, рака и щуки», королеве весьма непросто назначить министром «своего» человека). Министры ничем не обязаны премьеру, они служат королеве и Родине, а не своему начальнику-премьеру. Если министр не согласится с премьером, то разбираться будет королева.

Вспомним советскую поговорку: «Ты начальник – я дурак, я начальник – ты дурак». Или в более широком смысле – знакомое нам всем «одобрям-с». И задумаемся над нашим российским механизмом и процедурами гос. строя. Задумаемся также и над тем, как толково, предусмотрительно и без ложной стыдливости сконструирован механизм и процедуры гос. строя Великобритании. Т. е. «главный конструктор» британского гос. строя много столетий назад исходил из того, что доверять нельзя никому, даже королю и самому себе . Он понимал, что иначе коррупция и дрязги не дадут стране развиваться и погубят государство. Поэтому он дал британцам схему работы «без дураков» (см. настоящий Анализ и ниже постулат № 12).

Сейчас эта схема успешно работает не только на высшем государственном уровне «королева – премьер – министры – губернаторы», но и на уровне чиновника муниципалитета. И тем не менее коррупция в Великобритании просматривается, о чём свидетельствуют пара скандалов с бывшими премьерами. Люди есть люди и у каждого на левом плече сидит чёрт, который шёпотом в левое ухо соблазняет человека ко всяким мерзостям. Это один из Законов Природы Человека, который грамотно учёл «главный конструктор» в гос. строе Великобритании.

Мировое правительство (постулат № 29) в 19-м веке заявляло: «Раньше людьми правила вера в Бога, теперь веры нет, а правит золото. А золото всё у нас». Так что ой как прозорлив был этот «главный конструктор» на заре британской государственности ещё в 11 веке.

Итак, далее. Премьер не назначает «своих» губернаторов, а работает с теми, которых ему назначила королева. Губернатор ничем не обязан премьеру и тоже служит королеве и Родине, а не начальнику-премьеру. (Нет сговора). Если губернатор не согласен с профильным министром, то разбираться будет премьер. Если губернатор не согласен с премьером, то разбираться будет королева.

Королева возглавляет свою администрацию. Таков обычай. Поэтому, либо администрация работает «как часы», либо королева предстаёт перед народом в неприглядном виде. Так идёт постоянная борьба «сверху» с чиновной бюрократией, а чиновная бюрократия, как известно, это зародыш коррупции в стране.

Королева как глава судебной системы страны имеет судейскую мантию. Если суды продажные, то все увидят, что на плечах королевы мантия грязная. Можно представить себе, как тщательно королеве приходится настраивать и регулировать судебную систему страны.

Примечание. Прочитав настоящую главу о государственном строе Великобритании, Вы – мой умный и проницательный Читатель, вероятно уже обнаружили что-то для себя новое и ранее Вам неизвестное. Завершая же эту главу, давайте вместе задумаемся над тем, есть ли в гос. строе Великобритании «демократические признаки». Т. е. «независимые» и друг от друга, и от главного начальника в стране (королевы) ветви власти: исполнительная, законодательная и судебная? Увы, нет ни одной. И конституции тоже нет. И даже церковь не является независимой, т.к. патриархом является королева. В Великобритании есть только одна независимая структура, но это не власть, а палата лордов. Власть, как известно, это приказывать и повелевать. А палата лордов не имеет функций приказывать и повелевать. Её функция – оберегать страну от губительных лидеров разного ранга и вредоносных перемен в жизни государства и общества.

И живут же британцы уже 750 лет, и не жалуются на отсутствие у себя «демократии»! Хотя Великобритания, США и ООН исступлённо требуют «демократии» по всему миру! Это англо-саксонское государственное лицемерие, т. е. «злонамеренность и ложь, прикрытые притворным чистосердечием и добродетелью». (Что у нас трусливо называют «двойными стандартами»). Проницательный Читатель интуитивно уже чувствует, что США и Великобритания – не братья по крови из-за разности их государственных строев. Впереди неизбежен конфликт между ними. Сейчас пришло время «беременности» США. Посмотрим, не родят ли США у себя британский гос. строй.

Вывод: Механизм государственного строя в Великобритании сконструирован так, что он вынуждает всех: от королевы включительно и до муниципального служащего исполнять должным образом свои служебные обязанности. Механизм вынуждает всех служить Родине, а не начальнику или какой-либо группе лиц.

Глава 3.

Сформулируем по теме 33 мировоззренческих постулата.

Постулат – это утверждение, не самоочевидное, но принимаемое в какой-либо науке за исходное без доказательств. Об этих постулатах почти все знают, но публично не говорят. Мешает личная трусость и корысть. Эти постулаты взяты из Законов Природы Человека. Их необходимо учитывать при решении политических и общественных вопросов жизни народа, страны, государства.

Постулат № 1. Один человек не должен и не может определять курс страны. (См. выше в разделе «Введение»).

Постулат № 2. Обобщённая заповедь Божья: относись к людям так, как ты сам желаешь, чтобы они к тебе относились.

Эта заповедь касается каждого человека, народа, нации, этноса, государства, группы государств. Но далеко не все ей следуют. Мешает человеческая корысть и трусость, а также иные безнравственные инстинкты.

Постулат № 3. Есть люди хорошие и есть люди плохие.

На свете есть люди хорошие и плохие. Эта мысль выражена примитивно. Точнее будет сказать: есть люди с нравственными инстинктами, а есть с безнравственными. Инстинкт – это врождённая склонность. Склонность к нравственности или к безнравственности. Например, к правдивости или ко лжи; к честности или к жульничеству; к верности или к предательству; к дружбе или к вражде; к доброте или к злонамеренности; к бескорыстию или к воровству; к добродушию или к злости; к справедливости или к своекорыстию; к бесхитростности или к корыстолюбию; к доброжелательности или к зависти; к храбрости или к трусости; к патриотизму или к измене Родине и т.д. и т. п. Главными пороками человека являются трусость и корысть.

В каждом человеке с рождения одновременно уживаются как нравственные, так и безнравственные инстинкты. В детском возрасте при одних обстоятельствах проявляются нравственные, а при других – безнравственные. В более позднем возрасте и в зрелости, если у человека нравственные инстинкты проявляются часто и в определяющей мере, а безнравственные – редко и в незначительной мере, то такого человека в народе называют добрым, правильным, хорошим человеком, его уважают и высоко ценят за личные качества. Такого человека можно назвать человеком с нравственными инстинктами. Если наоборот, то человека можно отнести к людям с безнравственными инстинктами. О таких в народе говорят – плохой, подлый, скользкий.

В человеческом обществе людей с нравственными инстинктами всегда и везде больше, чем людей с безнравственными инстинктами. Именно это и обеспечивает выживаемость человечества на планете Земля. Случись наоборот, то станет как с библейскими городами Содомом и Гоморрой или что-то в этом роде.

Примечание. Мировое правительство (постулат № 29) в 19-м веке заявляло что оно уже много тысяч лет твёрдо придерживается своего мировоззрения: «Надо заметить, что люди с дурными инстинктами многочисленнее добрых…». Это главный лживый мировоззренческий постулат Мирового правительства. Приведём ещё 3 постулата: «Что сдерживало хищных животных, которых зовут людьми? Их сдерживала грубая и слепая сила…. По Закону Естества человека – право в силе».

Примечание. Мы говорим: «Сила в правде, в справедливости и честности». А вышеуказанные 4 лживых постулата Мирового правительства напоминают фрагмент мировоззрения членов преступной банды, которые судят по себе весь окружающий мир. Далее по тексту будут приведены и другие «перлы» Мирового правительства – этой самой сильной в мире организованной преступной группы (ОПГ).

Итак, далее. Если общество болеет, развращено, разболтанно, без дисциплины и ответственности, без контроля и требовательности, то увеличивается число людей с безнравственными инстинктами. Если общество не страдает недугами, собранно, сплочённо, трудится во имя общей идеи и цели, то увеличивается число людей с нравственными инстинктами и уменьшается число людей с безнравственными инстинктами.

Издревле повелось: семья – это семь «я». Плюс старики. Получается десяток человек. Пословица говорит: «В семье не без урода». Пословица имеет в виду не физические уродства, т.к. люди нигде и никогда не наблюдали 10% населения с врождёнными физическими уродствами. Пословица имеет в виду нравственные уродства, т. е. того, у кого в силу разных причин стали доминировать безнравственные инстинкты. Того, кого вовремя не пристыдили, кому доходчиво не объяснили, что такое хорошо, а что такое плохо. А то и вовсе воспитывали в безнравственном духе.

Таким образом, эти условные 10% населения – люди преимущественно с безнравственными инстинктами и с нравственными уродствами. Это всегда, везде и во всём необходимо трезво учитывать. Особенно в государственных делах, в формировании власти и общества. Тем более, что каждый из «этих 10%» людей ведёт себя более активно, чем окружающие его люди с нравственными инстинктами. По крайней мере – на первых порах. «Сила молчит, а слабость кричит». Каждый из «этих 10%» людей распознаёт в обществе себе подобных и объединяется с ними. «Подлец подлеца видит издалека». Возникает сплочённость на нездоровой основе. Поэтому количественная оценка «этих 10%» людей в действительности в обществе «весит» больше, чем 10%.

«Эти 10%» людей воспринимают окружающую действительность с искажением, не совсем адекватно, с ошибкой. Поэтому их мировоззрение является искажённым, неадекватным, ошибочным. В постулате № 19 эта ошибка названа умственным недоразумением. А в Главе 4 сделан вывод: «Народ и трудовой коллектив – это самый безошибочный опознаватель для «этих 10%» людей». Потому, что «эти 10%» людей, как правило, не пользуются действительным уважением в народе или в трудовых коллективах и не имеют положительных и всеми признанных результатов в труде.

Почему народ и трудовой коллектив безошибочно опознаёт этих людей? Потому что обычные люди чувствуют среди себя нравственные уродства этих людей: в разведку с таким не пойду, на альпинистскую связку такого не возьму, в бою прикрыть спину такого не попрошу. Почему эти лица не имеют положительных и всеми признанных результатов в труде? Потому что они не способны на самоотверженный труд и на подвиг. Они склонны отсидеться в сторонке, а потом заявить, что они «тоже пахали». А люди видят, люди чувствуют, людей не обманешь. («Мы тоже пахали, сказала муха, сидя на спине у вола». Эзоп. Басня).

Постулат № 4 . «Своя рубашка ближе к телу».

Многим людям личные блага важнее, чем блага для общества. «Своя рубашка ближе к телу». В здоровом обществе число таких людей сокращается, что можно показать другой формулировкой этого постулата: «Каждый человек настолько портится, насколько ему это позволяет обстановка». А «обстановку» в обществе и вокруг каждого человека формирует государство. Поэтому можно сказать, что дело не в «плохом» человеке, а в государстве. Первейшая обязанность государства – формировать здоровую обстановку в обществе.

Постулат № 5. Стремление к власти.

Почти каждый человек стремится к власти и к должности. На пути к власти всегда находятся люди, готовые жертвовать благами своего народа ради достижения или сохранения своей власти. Это люди с грязной душой и с грязными руками, с безнравственными инстинктами, «эти 10%» людей.

Примечание. Мировое правительство (постулат № 29): «Политика не имеет ничего общего с моралью. Правитель, руководящийся моралью, … не прочен на своём престоле. Кто хочет править, должен прибегать к хитрости и лицемерию. Великие народные качества – откровенность и честность – суть пороки в политике, …этими качествами мы отнюдь не должны руководствоваться в политике». «Наше право – в силе. Слово «право» есть отвлечёная и ничем не доказанная мысль. Где начинается право? Где оно кончается?»

Примечание. С подачи либералов мы иногда говорим, что политика – дело грязное. Это очередная ложь для народа, оправдывающая нахождение в политике грязных людей. Если политика России правдивая, справедливая и честная, то почти весь мир присоединится к нашей политике. А те, кто не присоединится, останутся в некомфортном для себя меньшинстве. Это непременно произойдет по Законам Природы Человека и общества. Это фундамент для строительства нового Миропорядка на планете Земля.

Постулат № 6. Власть портит каждого человека.

Власть портит каждого человека постепенно. Каждого и без всякого исключения. Такова Природа Человека и общества: вокруг начальника всегда находятся льстецы, угодники и подхалимы. Они и портят начальника как человека, а потом портят его и как начальника. Замедлить процесс «порчи» человека во власти можно критикой «сверху» и «сбоку», перемещением по должности по горизонтали или с понижением, увольнением или угрозой увольнения. Это важно, т.к. народ вправе требовать от власти дать ему – народу – начальников над собой, справедливых и умных. Начальники эти не должны барствовать, они должны точно исполнять инструкции и предписания, служить общему делу и отвечать лично за успешность работы подчиненных в выполнении общего дела. Народ должен понимать, что всё в его жизни понятно, прозрачно и урегулировано.

Постулат № 7. Большие деньги портят человека.

Большие деньги портят каждого человека сразу. Это аксиома.

Постулат № 8. Поступки человека.

Каждый поступок человека объясняется двумя причинами: первая – та, которая хорошо звучит и которой человек объясняет свой поступок, а вторая – истинная, чаще всего меркантильная или постыдная, которую человек скрывает от окружения. Такова Природа Человека.

Постулат № 9. Ошибки человека.

Каждому человеку неприятно признавать свои ошибки. Лишь в редких случаях человек способен сразу признать свою ошибку, открыто и честно.

Постулат № 10. «Безделие рождает хулиганство».

Это аксиома для детского сада, школы, ВУЗа, армейского или трудового коллектива, для мест лишения свободы и пр.

Постулат № 11 . Управление людьми.

Управлять людьми в государстве нужно шестью методами: 1). Воспитанием, 2). Образованием, 3). Убеждением, 4). Вынуждением, 5). Устрашением, 6). Насилием. Если все шесть методов работают, дополняя и помогая друг другу, то каждый член общества стыдится и боится проявлять свои безнравственные инстинкты, стремится заглушать их в себе и начинает всё более повиноваться внутри себя нравственным инстинктам. Таким образом общество излечивается от недугов, уменьшаются «эти 10%» людей и их влияние на жизнь общества, а страна встаёт на путь развития.

Постулат № 12. Схема работы «без дураков».

В главе 2 о гос. строе Великобритании Читатель видит, что премьер, министры и губернаторы назначаются королевой при молчаливом согласии палаты лордов таким образом, что: 1). Никто из них – четверых – не может своевольно принимать решения за пределами своего предназначения, инструкций и предписаний. Глупые или вредные решения нижестоящих начальников пресекаются вышестоящими начальниками; 2). Никто из них не обязан своим назначением на должность своему непосредственному начальнику; 3). Все они находятся под взаимным контролем друг у друга; 4). Сговоры или злоупотребления властью в этой цепи из четырёх звеньев маловероятны; 5). В итоге они все вместе и каждый в отдельности вынуждают друг друга должным образом исполнять свои служебные обязанности. Это метод № 4 «вынуждение» в управлении людьми в государстве (постулат № 11). Появление в этой цепи жуликов, бездельников, безграмотных бездарей, сватов и зятьёв маловероятно, а те, кто появился, отторгаются здоровыми силами коллективов.

Органы местного самоуправления Великобритании находятся под контролем губернаторов и премьера. Главы муниципалитетов избираются населением ежегодно тайным голосованием с бюллетенями. Их финансовая и хозяйственная отчётность публикуется в местной печати, а дважды в год проводятся их проверки комиссиями от губернатора и от премьера, т. е. зимой проверка и летом проверка. Результаты проверок также публикуются в местной печати. На наш «русский» взгляд это можно «стыдливо» оценить как тотальное недоверие и подозрительность. Но в Великобритании гос. строй исключает эту «стыдливость», а называет её глупостью.

Комиссии проверяющих от губернатора и от премьера проверяют работу муниципалитета в здании муниципалитета, куда может прийти каждый житель и сообщить о «сватах-зятьях», «карманных» фирмах или о соображениях по злонамеренности какого-то работника муниципалитета. Если проверяющие от губернатора «закроют глаза» на такое сообщение жителя, то через полгода проверяющие от премьера будут разбираться с проверяющими от губернатора. И все это знают. Попробуй в таких условиях перепутать свой карман с карманом государства. Попробуй утаить «сигнал» от жителя. В назидание всем остальным накажут всех до единого. Это страшно.

Вот так строится схема работы «без дураков». Схема работает не только тогда, когда вред уже нанесён, но и тогда, когда нарушены только правила, а вред еще последует со временем. Тут умысел и, как правило, корыстный мотив. Схема работает и тогда, когда нет ни умысла, ни мотива, а срабатывает «защита от дурака». (В технике широко практикуется «защита от дурака», чтобы дурака не убило током). Бывает, когда чиновник принимает решение по дурости. Тендер по озеленению или снос строения под путепроводом. Случается, что проектировщик-дурак утверждает проект у чиновника-дурака. Вопрос зреет как фурункул. Появляются митингующие. Всё завершается выездом на место комиссии от губернатора или от премьера и увольнением чиновника-дурака в назидание всем остальным. Всем остальным становится страшно спустя рукава подходить к своей работе. Это метод № 5 «устрашение» в управлении людьми в государстве (постулат № 11). Метод № 5 «устрашение» перестаёт как надо работать, если как надо не работает метод № 6 «насилие» (тюрьма).

«Жизнь с дураками»

Это когда работа и жизнь идёт по вышеупомянутой советской поговорке 1970-1980-х годов: «Ты начальник – я дурак, я начальник – ты дурак». Это уже смертельно больное общество, когда всем всё безразлично, когда люди перестают переживать за общее дело, когда очень многих не волнует, будет ли у общего дела результат или не будет никакого результата. Когда многим важнее его карьера, кусок колбасы, спокойная жизнь на работе, лишь бы его никто не трогал. «Моя хата с краю». «Жизнь с дураками» вызывает застой в развитии общества и страны (Брежнев), когда начальником назначается не лучший, не опытный, не грамотный, а покладистый, сговорчивый и понятливый, а лучше всего – безграмотный, необразованный и неопытный. Часто назначения на высокие должности как в центре, так и на местах происходили «по партийному набору». Это была широкая практика. Считалось, что какой-нибудь инструктор горкома партии одинаково хорошо справится с должностью директора птицефабрики и с должностью директора завода боеприпасов. Такие «партийные назначенцы» проходили краткосрочные курсы при отраслевых учебных заведениях и уверенно брались руководить тем делом, в котором они мало что понимали. В итоге они барствовали, а не правили. По Закону Природы Человека такой «партийный назначенец» будет в «чёрном теле» держать специалиста-профессионала на своём заводе, чтобы он не «бросал тень» на безграмотного директора.

Через десяток лет такого застоя в начальниках разного уровня в стране доминируют безграмотные подхалимы, карьеристы, без опыта работы, сваты-зятья, «друзья», «чего изволите-с». Таких с 1970-х годов называли «позвоночными», т.к. их назначали на вышестоящие должности по звонку «сверху» или «сбоку». Начальники эти уже не понимали о своём долге и предназначении, о том деле, которым они руководят. Дисциплина и ответственность забыты, штаты раздуты вдвое от разумной нормы, а производственная жизнь превращается в досадное недоразумение. На политинформациях изучали «Малую Землю», а идеология государства всё более уходила в сторону от реальности. Страна ещё продолжала существовать в области космоса и в ВПК, но только за счёт энтузиастов и настырных фанатиков своего дела. Основная масса народа уже не верит ни во что, прежде всего – не верит в идеологию. Старая идеология оказалась непотребной, а новая и до сегодняшнего дня не сложилась. Сейчас народ сам складывает идеологию русского государства, складывает из того, что есть под рукой. И народ сложит идеологию сам, мы и не заметим этого. Это будет правильная идеология, так сказать Природная, которая уже начинает просматриваться в патриотических течениях в России.

Взгляд сверху – Н. И. Рыжков – бывший член ПБ ЦК КПСС, Председатель СМ СССР, Секретарь ЦК КПСС: «Власть у так называемых партийных лидеров была и впрямь абсолютной и почти безраздельной. По сути аппарат партии намертво срастился с государственным управлением. В Совет Министров частенько приходили на подпись постановления Совета Министров же, но подготовленные в ЦК…. Всё перепутано! Кто у кого в подчинении, кто за что отвечает, кто кем командует, кто у кого в сватах, в тестях…. Хитрый муравейник на Старой площади в Москве был обиталищем богов для всех, кто пахал землю, варил сталь или пытался сделать из покалеченного механизма экономики нечто производительное….»

Взгляд из народа. Анекдот брежневских времён: люди сели в трамвай, чтобы ехать на работу. Но трамвай не трогается. Все ждут. Кто-то воскликнул: «Так мы же стоим и не едем!» Тогда начальник предлагает всем взяться за поручни и раскачивать вагон. Кто-то спрашивает: «Зачем?» Начальник отвечает: «А пусть все думают, что мы не стоим на месте, а едем». Вот так и «ехала» страна с конца 1970-х годов.

Что бы сказал Сталин по поводу этого Природно-определённого государственного строя? Сталин был вождём компартии и был как кандалами связан партийным уставом, нормами и процедурами. С 1939 по 1952 годы съезды компартии не проводились: некогда было заниматься говорильней, а надо было делать ДЕЛО. Не выслушивать рыдания в 1941-1942 годах о наших неудачах, не слушать хвалебные речи в 1945 году о том, что «мы тоже пахали», не объясняться в 1946 году перед желающими отдохнуть после войны, не объяснять, что передышка для нас – смерти подобна, т.к. была уже Хиросима и Нагасаки, а у нас атомной бомбы ещё не было. Сталин пришёл во власть в одних сапогах и ушёл из жизни тоже в одних сапогах. Мог бы он бояться не зависимых ни от кого на свете народных представителей в лице Совета Старейшин? И что бы мог Совет Старейшин предъявить Сталину как претензию или упрёк? Мог бы возникнуть вопрос, по которому Сталин не смог бы объясниться и убедить Совет Старейшин? Всем, кто понимает это, объяснять не требуется, а тем из «этих 10%» людей, кто не хочет это понимать, объяснять бесполезно.

Мы говорим: «Спасибо деду за победу»! А можно так: «Спасибо деду за победу, а Сталину – за атомную бомбу»! Казалось бы, после Победы нашей искалеченной стране можно бы и передохнуть, но Сталин предвидел, что в США создадут атомную бомбу. И нам не поздоровится. Поэтому страна без передышки вновь приложила все силы и наша атомная бомба была создана. Получается, что если бы не наш дед, а всеми нашими дедами на всех фронтах командовал Сталин, то не было бы нашей русской земли. А позже, если бы не лично Сталин, то не было бы у нас атомной бомбы, а американские атомные бомбы давно сожгли бы и русскую землю и всех нас с Вами на ней. Лет 55 назад. Это ли не урок из Прошлого в Будущее!

Примечание. Горбачёв лично с кучкой подельников пустил под нож «Бураны» и т.д.: просто от государства перестали поступать деньги на заводы. И до сих пор никто не нашёл ни одного документа, распоряжения или указа. Это тайный заговор при молчаливом согласии многих и многих должностных лиц. Директоры и работники этих заводов, а это были весьма заметные в обществе люди, не могли достучаться ни в какие двери. Таких дверей в стране не было. Не было не зависимого ни от кого в стране органа (Совета Старейшин), куда можно было бы достучаться. Миллионы и миллионы грамотных людей по всей стране были уволены с работы, пошли в «челноки», на рынки, умерли от безысходности и беспросветности. Не свидетельствуют ли эти примеры о подлой роли лично Горбачёва по «Буранам» и т.д., и о великой роли лично Сталина по атомной бомбе?

Как у нас по Жванецкому? «Что охраняешь, то и воруешь, ничего не охраняешь – ничего не воруешь». Охраняешь, обеспечиваешь, борешься, распределяешь, подсчитываешь, проверяешь, распоряжаешься, оптимизируешь, балансируешь, минимализируешь, таргетируешь (инфляцию), пилишь (бюджет), берёшь (взятки), откатываешь (взятки), промываешь (деньги), выводишь (в офшоры) и т.д. Без нормальных чиновников не бывает нормального государства. Это аксиома. Если мы хотим жить вообще, а не сгореть всем скопом в ядерном огне, то нам нужно нормальное государство. А чтобы получить нормальное государство, нам нужны нормальные чиновники. А чтобы получить нормальных чиновников, надо, чтобы они думали о Родине, а не о взятках, наживе и карьере. Значит срочно нужны два последних метода в управлении людьми в государстве (постулат № 11) – устрашение и насилие. Другого пути нет. Иначе насилие применит над всеми нами внешний враг, который уже нагло стоит у наших ворот.

Постулат № 13 . Свобода.

Свобода – это мираж, яд и притягательный обман. Это изначально неосуществимая идея-фикс. В Природе свободы не бывает: волки подчиняются вожаку, чтобы стая смогла задрать лося и все волки были сыты. В обществе свобода одного человека оборачивается неудобствами другого. Отдельный человек не умеет пользоваться свободой, что приводит к конфликтам с другим человеком. Общество тоже не умеет пользоваться свободой, что приводит к групповым конфликтам, гражданским войнам и государство горит.

Постулат № 14. Равенство.

Равенство, социальное равенство. В Природе равенства не бывает, а бывает подвластность при разделении стаи на особей по функциям: волк-вожак, волчица-мать, волк-сторож, волк-загонщик, волк-разведчик, волк-курьер и т.д. В любом обществе по факту имеется разделение труда: кто-то умеет класть печь, кто-то умеет ловить рыбу, а кто-то умеет писать романы или стихи. Поэт, чтобы было тепло, нанимает печника выложить печь, печник покупает у рыбака рыбу, а все они читают своим детям книжки, им тепло, сытно и уютно. Разделение труда вызывает разделение общества на сословия. В каждом сословии – свой уровень образования и свой материальный достаток. Не везде и не во всём сословия равны, но все они жизненно необходимы друг для друга. Задача государства – обеспечить, чтобы между сословиями не было вражды и ненависти

Постулат № 15. Демократия.

Демократия – это слово родилось в Греции 500 лет до н. э. и стало умственным недоразумением (постулат № 19) человечества в 20-м веке. Демократия – это ловушка, капкан, мина замедленного действия. Молодая демократия как власть народа может существовать только первое время с момента её торжественного провозглашения, пока она сама себя ещё не осознаёт. Затем этот капкан сам собой захлопывается и в обществе, если повезёт, устанавливается авторитаризм.

Если не повезёт, т. е. если не найдётся авторитарного лидера, то люди перестают думать об общем деле, о Родине, а начинают думать о своей выгоде и о групповых меркантильных интересах. Далее демократия ведёт к ослаблению и расслоению общества, появляются организованные группы и партии, каждые из которых со своими умственными недоразумениями и корыстными интересами. Общество становится разболтанным, а государство, ослабленное внутренними противоречиями, рискует стать добычей внешнего врага и превратиться в его колонию, т. е. платить дань. Или быть территориально завоёванным и уничтоженным.

Вот поэтому Мировое правительство (постулат № 29) через американцев насаждает демократию и свободу по всему миру.

Разберёмся. Демократия – это одна из политических характеристик гос. строя в стране. По хрестоматийному определению слово «демократия» означает: 1). Народовластие или власть народа; 2). Свобода человека и общества; 3). Социальное равенство граждан в стране. Свободы и равенства не бывает в Природе (см. выше). А что такое власть народа? Власть – это приказывать, повелевать. Кому народ может приказывать? Сам себе? Это чушь, напоминает шизофрению. Или приказывать своим народным представителям или лидерам? Это тоже чушь, но напоминает красочное шоу. Поэтому невозможно уловить здравый смысл привлекательного слова «демократия». Поэтому каждая нация и страна понимает демократию по-своему. Чего только не придумали: идеальная демократия, прямая демократия, представительная, либеральная, делегированная, экономическая, социалистическая, эгалитарная, олигархическая, буржуазная, конституционная, имитационная, непосредственная, формальная, христианская, социал-демократия.

Демократия способна думать не далее, чем до следующих выборов. Временщики. Да и думают они не о народе, не о национальных интересах государства, а о своей победе на предстоящих выборах. О своих, чаще всего, меркантильных интересах.

Читатель может спросить, а как же в США с их неизменным курсом? Кто же там думает явно дальше, чем до предстоящих выборов? Ответ. Там думает ОПГ Мировое правительство, оно и определяет неизменный курс США, но не в национальных интересах США, а в своих подлых интересах по колонизации мира. (ОПГ-организованная преступная группа).

Мировое правительство через США и ООН требует:

1). Чтобы все эти разношёрстные демократии во всех странах имели: конституции; политические партии, в т. ч. оппозиционные; свободу слова; «независимые» СМИ; всеобщие выборы; честные выборы; права народов, в т. ч. на самоопределение; права человека; права национальных, религиозных и сексуальных меньшинств; свободу вероисповедания, в т. ч. секты и т.д.;

2). Чтобы страны пустили на свои национальные территории соросов, гринписов, некоммерческие организации, религиозные и экономические учения и пр.;

3). Чтобы при этом все страны не имели политических репрессий и притеснений всяких «прав», «свобод», «меньшинств» и отдельных личностей.

Это как вор с фомкой в руке требует у хозяина, чтобы хозяйские двери не имели крепких замков, а были как створки у почтового ящика. Требует громко, публично и нагло.

Демократия – это умственное недоразумение человечества вошло в моду как догма, заклинание и мантра. И почти все страны как попугаи повторяют это слово, изо всех сил стараются соответствовать «демократическим ценностям», наперегонки и впопыхах пишут конституции, приглашая при этом «опытных» помощников из США, а доморощенные подкупленные лица и без приглашения пролезут.

Мода на слово «свобода» проходит, т.к. люди уже раскусили. Теперь в моде слово «демократия». Подождём. Мода пройдёт. Придумают что-то новое, т.к. «вор с фомкой в руке» от хозяйских дверей никуда не ушёл.

Постулат № 16. Народное самоуправление.

Народное самоуправление тянет общество как «лебедь, рак и щука» к конфликтам, междоусобицам, гражданским войнам и государство горит.

Народное самоуправление возможно в обществе лишь на самых низших его этажах: колхоз, ЖСК, ГСК, дачный кооператив. Иными словами, народное самоуправление может быть только там, где для него используются только деньги самих участников самоуправления. Здесь – выборы, голосование. Но успех в таком «колхозе» не гарантирован. Всё зависит от председателя, который может оказаться и вором, и дураком, и лентяем.

Постулат № 17. Толпа.

В толпе людей всегда возникает мощная стихийная сила. Эта сила ведёт каждого человека к утрате собственной разумности и вовлекает его в стихию настроения толпы. Настроение толпы – это настроение той части общества, из которого собралась толпа. Намерения и решения толпы возникают стихийно от случайного выкрика или лозунга. Поэтому говорят, что толпа – это слепая сила народа.

Постулат № 18. Выборы, голосование.

Бывают такие режимы в государствах, когда любые выборы и голосования этажами выше, чем народное самоуправление – это жульничество устроителей голосования. Голосованием вопросы решаются большинством. В вышеуказанных режимах «большинство» подстраивают или оно получается само: случайно и стихийно, как в толпе. Но во всех случаях и во всех странах выборы – это самообман народа, т.к., приходя на голосование, только единицы знают суть вопроса и способы его решения. Большинство людей не знают этого и не хотят знать, а голосуют так, как чувствуют. Такова Природа Человека.

Бывают исключения на референдумах, когда вопрос стоит ребром: «Жить или умереть».

Постулат № 19. Мировоззрение.

Каждый человек имеет своё мировоззрение, т. е. понимание и восприятие мира, Природы, окружающей действительности, Человека, общества, государства. У подавляющего большинства людей мировоззрение объективное, адекватное. Но у каждого десятого («эти 10%») в силу разных причин и врождённых склонностей, мировоззрение искажённое, не совсем адекватное, с ошибкой отражающее окружающую действительность. Эту ошибку можно назвать умственным недоразумением. (Глупостью, дуростью).

Умственное недоразумение человека в науке и технике (глупость) почти сразу становится явным и отторгается вместе с этим человеком. В общественных науках оно не всегда сразу становится явным (глупость или измена), поэтому может долго процветать и доминировать, особенно, если оно финансируется из-за рубежа. Как, например, это случилось с псевдо-научным понятием «демократия».

Постулат № 20. Одна голова.

Любой план, законопроект должен выйти готовым из одной головы. Если допустить его раздробление на клочки в многочисленных умах, то он понесёт на себе печати всех умственных недоразумений «модернизаторов» проекта, не проникших в глубину и связь его замыслов. Такой проект потеряет цельность, станет непонятным, противоречивым и неисполнимым. Проект должен быть без нарушения связи его составных частей, тогда он будет иметь практическую силу как в целом, так и по каждому своему пункту.

Поэтому любой план, законопроект должен иметь фамилию, имя и отчество автора. «Модернизаторы» в прениях могут дать лишь какие-то рекомендации автору, посоветовать что-то учесть. Затем голосованием либо принять проект, либо не принять и перейти к рассмотрению проекта другого автора. Именно поэтому палата лордов не имеет права вносить поправки и изменения в законопроекты палаты общин (но может применить право вето на один год).

Постулат № 21. Истина одна.

Истина одна. Двух истин не бывает. Правильный ответ на любой конкретный вопрос существует только один. Любой другой ответ будет неправильным. (Истину не путать с правдой. Правда у каждого своя, а истина одна на всех.)

Постулат № 22. Мирные и агрессивные нации.

На планете проживают много народов и обществ и все они исторически очень разные. Россия – исторически общинная нация. Европа – мелко-собственническая и частнособственническая. США – это выходцы из Европы, но наиболее активные, амбициозные и дерзкие люди. Нации условно можно разделить на агрессивные и мирные. Агрессивные нации – те, кто вёл захватнические войны за пределами своих территорий, завоёвывал колонии с целью получения дани с порабощённых народов, кто жировал за чужой счёт. Эти нации – несправедливые и своекорыстные. Мирные нации – те, кто не был замечен Историей в захватнических войнах на чужих территориях с целью наживаться на дани, не жировал за чужой счёт. Эти нации можно назвать справедливыми нациями.

Колониальное завоевание и угнетение, как правило, идёт в отношении этнически другого народа. Но не всегда. «Владычица морей» Великобритания в своё время колонизировала 13 американских штатов с этнически почти родным населением и наживалась на дани. И продолжалось бы это долго, если бы не руководитель вооружённых повстанцев Дж. Вашингтон. Теперь в США празднуют день независимости. Независимости от колониального ига и диктата Великобритании. Вот пример «братьев по крови англо-саксов». О какой «дружбе» между государствами может идти речь? Только интересы.

Постулат № 23 . Либерализм. Вирус. Идеология.

Несколько тысячелетий назад Мировым правительством было подмечено, что в любом государстве народ подвержен заболеванию от вируса либерализма. Этот вирус живёт в теле народа во все времена. Вирус может активизироваться от внутренних факторов или под воздействием внешнего врага. Если вирус активизировался, то уже заражённые либерализмом люди начинают заражать здоровых людей, народ начинает требовать от власти свободы, политической свободы, превращается в толпу и сам с себя сбрасывает бразды правления. Но слепая сила народа ни дня не может прожить без руководителя, т. е. бразды не могут валяться на земле. Они тут же подхватываются чьей-то ловкой рукой и натягиваются до хруста в удилах, т.к. в стране бунты и хаос, а срочно нужен порядок, чтобы появился хлеб. Если ловкая рука замыслила поменять вектор движения общества, то удила натягиваются ещё сильнее, до крови в удилах. («Ловкая рука» – это рука Мирового правительства, постулат № 29).

Либерализм – это ошибочное и неадекватное мировоззрение. Носители этого мировоззрения являются частью из «этих 10%» людей (постулат № 3). Либералы считают, что они не такие как все, что они исключительные, умнее всех других, что они избранные, «элитные». Что свобода – это только для них одних, для либералов. А окружающие их люди должны безропотно терпеть. Терпеть, что свобода либералов ограничивает свободу и законные права других людей. Либералы считают, что имеют право попирать права других людей, которых они называют быдлом, ленивыми свиньями, серой массой, ватниками. А свою страну Россию либералы называют «рашкой», «этой» страной, страной дураков. При этом все либералы – сплошь лица с прозападной ориентацией, русофобы, всегда готовы красть и крадут у государства, потенциальные или фактические предатели народа.

Вирус либерализма в России проявлялся в глуповатой традиции жениться царям на именитых иностранках. Петр Первый рубил окно в Европу, чтобы научиться строить боевые корабли. О том, что такое либерализм, тогда в России никто не задумывался. Но потом вся российская знать заговорила на французском языке. И несмотря на это, либерализм опасности не представлял, т.к. в обществе доминировала идея патриотизма, позже усиленная Отечественной войной 1812 года против Наполеона.

С 1890-х годов либерализм в России стал заметен с появлением анти-монархических кружков и движений. Февральская революция 1917-го года – это дело рук российских либералов. Но потом наступил октябрь, а позже с появлением Сталина либералы в России затихли. В 1930-х годах Сталин послал в Европу (Германию) много российских инженеров для обучения технологиям. Промышленность СССР была создана, а возвратившиеся из загранкомандировок инженеры стали «восхвалять западный образ жизни», «либерально преклоняться перед Западом», «очернять всё советское». Отдельные из них ступили на путь измены Родине в пользу набиравшей силу Германии. Оживший в России либерализм вновь был придушен репрессиями 1937 года.

С 1985 года либерализм опять въехал с Запада в СССР по горбачёвской скользкой дорожке «Новое мышление» и «общечеловеческие ценности». Но к этому времени на самом Западе вирус либерализма мутировал и стал агрессивным. В СССР-РФ этот агрессивный вирус либерализма стал заражать общество «сверху». Заражённых людей среди советской знати становилось всё больше, а здоровых – всё меньше. Процесс этот пошёл вниз в тело народа и остановился лишь тогда, когда люди поняли, что «Крымнаш», что Запад совсем оборзел, что России дальше отступать некуда: «За Волгой для нас земли нет!» И встал русский народ как каменная глыба в Сталинграде. Народ встал как монумент, проснувшийся от кошмара последних десятилетий, а по его телу всё ползают либералы, кричат и кусаются, чернят и клевещут, заползают через ТВ в глаза и уши, гадят через реформы, «инвестиции» и «нововведения». В наши дни встал Народ – Исполин, а от Сталинграда до Берлина, образно говоря, ещё идти и идти, стрелять и стрелять. И глаз надо иметь верный, а тут либералы как ядовитые мошки в глазах.

Суть идеологии современного либерализма в России сводится к трём пунктам: 1). За свободу себе, либералу; 2). Против своего народа; 3). Против своего отечества и государства.

Каждый идейный (т. е. не бытовой) либерал хорошо знает суть своей идеологии, выражающейся в этих трёх пунктах, но публично встать и коротко заявить о своих взглядах боится: его просто побьют окружающие люди. Поэтому либералы постоянно и многословно врут по существу вопросов, «белое» называют «чёрным», вытаскивают наизнанку на всеобщее обозрение подкладку нашей жизни, называя это лицевой стороной. Чувствуя дозволенность властей, они красуются с экранов ТВ, медленно подтачивая основы нашей жизни в сторону её разрушения, заражая своим вирусом либерализма здоровых людей – телезрителей. Это опасно для общества и государства и должно стать нетерпимым, расцениваться как политически-вредная идеология потенциальных предателей народа.

Подробнее об идеологии современных либералов в России:

— за демократию и демократические ценности, за выборы, за честные выборы, за демократические права народам, движениям и партиям;

— за «демократические нормы» в воспитании, образовании, культуре и искусстве, за общечеловеческие ценности;

— за конституцию как причину народных раздоров, споров и несогласий, за толерантность (терпимость ко всему нетерпимому и возмутительному), за попустительство (всего недопустимого);

— за безнаказанность и безответственность – свою в первую очередь, а также должностных лиц, управленцев, распорядителей и членов их семей (этим либералы хотят загнивания чиновников и разрушения государства);

— за свободу себе, свободу собраний, либеральных шествий, митингов, за свободу национальных, религиозных и сексуальных меньшинств, за широкую свободу по ядовитой формуле: «Что не запрещено законом, то разрешено». Т. е. по усмотрению каждого либерала, невзирая на правила общежития, права и интересы других людей, невзирая на мораль и нравственность. Начиная от парковки посередине дороги и кончая постройкой своего забора по соседнему участку престарелой старушки;

— за стандарты США и Запада в воспитании и образовании, за ЕГЭ, за шизофренические учебники, за очернение Истории, за снятие всяческих гос. ограничений на эти стандарты и против гос. поддержки традиционных русских стандартов в воспитании и образовании, за ювенальную юстицию;

— против православной церкви, за нетрадиционные религиозные учения и западные секты;

— за акции, за акционирование, за приватизацию всего последнего государственного, за «правое дело» Чубайса, за «невидимую руку рынка», за застой денег без движения, против гос. планирования в экономике, против какого-либо гос. контроля в любых сферах жизни общества;

— за неограниченную свободу в экономике, за разрушение российской промышленности и сельского хозяйства, за частные банки, за глобализацию и «встраивание» России в мировую экономику, за иностранные инвестиции;

— за священную неприкосновенность частной собственности, за частно-государственное «партнёрство» (прибыль – частнику, убытки – государству), за куплю-продажу российской земли, за частных адвокатов, за повсеместную подкупность и продажность;

— за коррупцию, которую они между собой называют «успешностью». И ведь выдумал какой-то моральный урод такой «синоним». «Люби себя, чихай на всех и в жизни ждёт тебя успех». Это у либералов – похвала и доблесть;

— за (либеральное) уголовное законодательство, когда украл у народа миллиард, получил 9 лет условно и удрал за рубеж с украденным добром, поплёвывая на страну и народ;

— за миграционную политику по западным стандартам, против возвращения русских в Россию из пост. советского пространства (не хотят усиления русского мира), против восстановления в российских паспортах национальности (не хотят национальной идентичности), за стяжательство и сутяжничество в обществе (нельзя справедливо дать по-мужски по башке, т.к. засудят, заплатив деньги, украденные у народа);

— против смертной казни, против исправительно-трудового метода в местах лишения свободы, за дальнейшую либерализацию законодательства по всем статьям УК РФ, за развал армии, КГБ-МВД, против демаркации и охраны границ России;

— против суверенитета России, против идеологии патриотизма, за пропаганду своих либеральных идей.

Простой человек ежедневно видит либералов по ТВ в крикливых политических шоу. Эти либералы хотят получить «свою минуту славы». Все они имеют финансирование из различных «фондов» и «центров». Иначе говоря, ораторы эти подкуплены. Люди эти интеллектуально – весьма посредственные личности, верхогляды, но хорошо чувствующие выгоду момента. Найти себе работу и заработок они не могут, вот поэтому пошли куда надо и подкупились. Их безнравственные инстинкты это им позволяют, им комфортно с «пропиской» на ТВ как людям с альтернативными убеждениями. Таких верхоглядов из числа либералов на ТВ не мало, но есть среди них несколько умных, образованных и идеологически-злобных персонажей. Такие способны активно подтачивать основы нашей жизни и государственности, заражать вирусом либерализма телезрителей.

На ТВ либералы-крикуны и хозяева телеканалов формируют лишь общественное мнение населения в либеральной тональности. А производственная и бытовая жизнь каждого гражданина России формируется подписями либералов на распорядительных документах разного уровня. Тут уже не слова, а дела, которые каждый из нас ощущает на собственной шкуре. Либералы во власти сами создают «фонды» и «центры» за народные, бюджетные деньги для подкормки шоу-крикунов на ТВ, чтобы под прикрытием этих криков и дальше разворовывать народное добро.

Либералы во власти, как и иные крупные жулики страны, имеют банковские счета и недвижимость за рубежом, там же у них проживают семьи, учатся или работают дети. С Россией этих людей уже ничего не связывает. Поэтому для них так важно угодить Западу. Их корыстный интерес в том, чтобы сохранить в западных банках украденные у народа деньги, обеспечить на Западе безбедную жизнь своим домочадцам и сохранить собственную жизнь на Западе, когда придёт время бежать из России.

Постулат № 24. Внутренний враг.

Внутренний враг – пятая колонна внутри России. Это отдельные граждане с корыстными устремлениями и с либеральными взглядами. Указанные граждане являются частью из «этих 10%» людей. (постулат № 3).

Почему с корыстными? Потому, что в истинных мотивах поведения этих граждан кроется желание пробраться к общественному пирогу, приобрести известность в России и в стане заграничного внешнего врага, получить 30 сребреников за умышленное предательство народа, угодливо выклянчить протекцию от внешнего врага как внутри России, так и за её пределами.

Если внешний враг сумеет воспользоваться помощью врага внутреннего, то Россия сгорит. Внутренний враг опаснее внешнего, т.к. в какой-то момент внешнего врага может и не быть, а внутренний враг есть всегда, он дремлет, а когда просыпается, то государство горит. (постулат № 29).

Постулат № 25. Внешний враг.

Россия всегда привлекала алчные взоры заграничных стран своей территорией, землёй, ресурсами, а теперь ещё географическим и климатическим положением. Внешний враг всегда стремился заполучить этот лакомый кусок суши на планете. Внешний враг – это заграничное государство или группа заграничных государств, которые сбившись в стаю, надеются одолеть русского медведя и урвать по куску от победного пирога. Надеялись всегда, надеются сейчас и будут надеяться в будущем.

Поэтому волки медведю не товарищи. Русский медведь находится на планете в окружении волков. Это факт. Если волки собьются в стаю, то медведю со своей территории бежать некуда, придётся разодрать всех волков. Именно так обстоят дела, о чём неоднократно свидетельствует наша История. (постулат № 29).

Постулат № 26. Бедные и богатые, народ и власть.

В любом государстве есть две главные противоборствующие силы: бедные и богатые, народ и власть. Каждая страна по-своему стремится ослабить это противоборство. Но не у всех хватает ума и воли, чтобы сделать это. Поэтому в патетический момент вступает в силу последний аргумент – народ. Происходит революция, переворот, свержение правящего слоя, хаос, гражданская война, разруха. И тут как тут у ворот появляется внешний враг. Таковы Законы Природы Человека.

Постулат № 27. Закономерности.

Один случай – это случайность. Два случая – совпадение. Три случая – закономерность. Не все люди способны замечать закономерности. Чтобы народ оставался слеп и не замечал закономерностей, либералы и их западные хозяева придумали насмешку в адрес отдельных проницательных людей, что они, дескать, усматривают во всем конспирацию, верят в теории заговоров и везде видят образ врага. Что врагов и заговоров нет и быть не может, а все люди на планете – друзья и братья навек. Кому выгодна слепота народа? Тем, кто уже пьёт или хочет пить его кровь. (постулат № 29). Бывают люди, которые и пять и десять случаев относят не к закономерности, а к совпадениям. О таких в народе говорят: «Смотрит в книгу, а видит фигу». Если речь идёт о политических вопросах, то что это? Глупость или измена?

Постулат № 28 . Мины замедленного действия.

Эти мины изготавливаются и устанавливаются Мировым правительством нашими же руками (см. далее).

На планете Земля у людей есть государства-республики и есть государства-монархии. Мировому правительству выгодно, чтобы республик становилось всё больше, а монархий – всё меньше. Мировое правительство ненавидит монархии потому, что монархия с наследственным правителем обессиливает внутреннего врага. Поэтому поджечь монархию и сменить монарха на своего правителя-агента трудно, очень трудно. А сменить президента республики на своего правителя-агента легко. Всем известны десятки случаев такой смены за последнее столетие. Республиканский государственный строй на Земле придумало Мировое правительство в своих подлых интересах по закабалению мира. Эту грязную задачу Мировое правительство решает с библейских времён с переменным успехом. Эта задача описывается в исторических документах-первоисточниках и в Библии. В нашем столетии Мировое правительство запланировало решить эту задачу повсеместно и навсегда, т.к. по его мнению, вирус либерализма заразил уже полмира и условия для его колонизации созрели.

Итак, республика – это конституция, «независимые» ветви власти и противоборствующие политические партии, возбужденные партийными раздорами, погоней за личной властью и привилегиями. В республиках глава государства избирается на выборах. На выборы в президенты можно идти от партии с агитационной поддержкой партии. Или идти самовыдвиженцем без партии, но с помощью какой-либо группы лиц. В обоих случаях нужны немалые деньги. Чем крупнее страна, тем больше надо денег. Партия денег не даст, т.к. у неё их в таком количестве просто нет и быть не может.

Это означает, что в обоих случаях деньги даёт какая-то группа лиц (агенты Мирового правительства). А кто даёт деньги, тот и заказывает музыку. Чтобы «танцор» танцевал под эту музыку, надо, чтобы он был управляемым, т. е. чтобы на него у Мирового правительства имелся серьёзный компрометирующий материал. Чтобы «танцор» твёрдо знал, что непослушание «хозяину» для него в его собственной стране означает политическую смерть или просто суд и расстрел.

Этот «танцор» и есть главная мина замедленного действия в республиканском строе на Земле. Мины – это для того, чтобы республика попалась в лапы Мирового правительства и стала с помощью «танцора» его колонией, т. е. начала бы платить дань на счета в США, тщательно скрывая это от своего народа, иначе, узнав, народ прогонит своего правителя-изменника.

Другой крупной миной замедленного действия в любой республике является прослойка между Правителем и народом («элита»). На русском языке эту прослойку можно назвать вертикалью власти: законодательной, исполнительной и судебной. Это парламент, областные и городские думы, советы в райцентрах и районах, правительство РФ, областные правительства и муниципалитеты на городском, районном и поселковом уровнях, суды от Верховного до районного.

По Законам Природы Человека любая прослойка при любом, подчёркиваю – при любом государственном строе всегда стремится стать бесконтрольной и безответственной, хочет бездельничать и не хочет исполнять указы Правителя, но при этом хочет избежать гнева Правителя, чтобы оставаться при кормушке. В прослойке развивается желание злоупотреблять властью, обогащаться и купаться в роскоши, презирать ближнего и завидовать соседу. Прослойка всегда стремится не позволить Правителю сменить её на других людей и не хочет пропустить через себя руку Правителя к народу для управления народом «в ручном режиме». Именно в прослойке вызревает сепаратизм. Для того, чтобы прослойка быстрее загнивала и стала антинародной, в стране пишутся либеральные законы, когда никто ни за что не отвечает лично, а если и поймают, то отвечает «курам на смех». (Как в Великобритании вынуждают прослойку вести себя «прилично»? См. главу 2 и постулат № 12 о работе «без дураков»).

Немало мин замедленного действия заложены в сам принцип и в практику «независимости» друг от друга и от Правителя ветвей власти, в корпоративную безнаказанность и неподсудность, во внутреннее либеральное законодательство, в судебные прецеденты, в постоянные изменения в законах, доктринах, инструкциях и т.д.

Упомянем, к примеру, миграционное законодательство в Западной Европе. Комментарии тут излишни. Весь мир видит, как Европа начинает взрываться и в итоге взорвётся целиком на головы трусливых евро-мышей. Тут как нельзя кстати надо напомнить о планах Мирового правительства. 120 лет назад оно заявило, что «через век или чуть более» оно устроит в Европе нескончаемые бунты и хаос, чтобы в итоге закабалить своей ловкой рукой этот континент на планете. «Мы бросим на улицу целые толпы … одновременно во всех странах Европы. Эти толпы с наслаждением бросятся проливать кровь тех, кому они в простоте своего неведения завидуют с детства и чьи имущества им можно будет тогда грабить». Обещанное время на подходе… А теракты мы уже наблюдаем. Или ещё одно заявление: «Мы будем управлять … регионами так, чтобы никто в стране не понял, каким курсом идёт страна и кто в действительности ей управляет». По состоянию на март 2017 года Трамп публично высказывается, что он сам этого тоже не понимает. Аналогичные высказывания неоднократно «по дурости» допускал Обама. (постулат №29). А мы в России это понимаем?

В США тоже заложена мина в миграционное законодательство, которая должна взорваться до 2025 года (см. далее). Обама боялся подписывать этот закон, т.к. это было превышением его должностных полномочий и он обоснованно опасался импичмента. Однако функционеры Мирового правительства убедили его: подписывай и тебе за это ничего не будет, а конгресс мы берём на себя. Так и случилось. В США никто даже не возразил против этого закона и против Обамы.

Появление этого закона входит в число тех мероприятий Мирового правительства, которые тщательно маскируются от общественности. Но когда придёт время, американцы будут вынуждены исполнять этот закон, который они так бездарно «проморгали». Исполнять всей страной себе во вред, в смертельный вред. В итоге американцы все же поймут, но будет поздно. Это такая змеиная тактика Мирового правительства: заранее, за много лет и десятилетий готовить плацдармы для своих будущих наступлений по закабалению мира, укреплять свои силы и средства и так же заранее ослаблять и обезоруживать свою жертву.

Примечание. Почти 100% жителей России и всего постсоветского пространства знают о детской книжке «Незнайка на Луне» Н. Носова. Многие читали её своим детям и внукам. Но не все понимали при этом, что с главы 17 Носов подробно и выразительно описывает Мировое правительство, называя его (якобы для детей) Большим Бредламом. Не случайно эту детскую книжку купить в СССР было практически невозможно, т.к. агенты Мирового правительства и подкупленные лица среди нас, любимых, препятствовали увеличению тиражей и изданий. Сейчас есть интернет. Читайте эту книжку не с дисплея, а с бумаги и с карандашом. После чего объяснять Вам что-то про Мировое правительство будет уже не нужно. Вы сами сможете кому угодно объяснить, как возникает и как функционирует это преступное тайное сообщество среди людей на планете, какие там царят взаимоотношения и нравы.

Постулат № 29. Мировое правительство.

О названии: Мировое правительство сейчас называют Бильдербергским клубом, Мировым правительством или трусливо-неопределённо Транснациональными корпорациями. А само себя Мировое правительство до конца 19-го века в непубличном пространстве называло себя Сверх. Правительственной Администрацией. Но не в названии дело, а в сути.

Мировое правительство – это самовозникающее и само обновляющееся преступное тайное сообщество. Это самая древняя и ныне самая сильная в мире организованная преступная группа (ОПГ). Члены Мирового правительства – это хозяева крупнейших частнокапиталистических структур мира, желающие спекулятивным и подлым путём получать дань со всех стран на Земле. Это хозяева наиболее прибыльных отраслей мировой экономики, в том числе теневой, преступной. Это хозяева супер. монополий и тех отраслей, в которых имеется реальная возможность безоговорочного монопольного доминирования и превосходства в объёмах выпуска продукции. Продукция ― это товар, сырьё и деньги как товар. Такие супер. монополии диктуют миру цены на «продукцию» в отрасли, но позволяют ради своей выгоды существовать более мелким монополиям, забирая у последних львиную долю прибыли к себе в карман. Эти более мелкие монополии «живут с разрешения» соответствующего отраслевого Члена Мирового правительства, а «дышат так», как укажет этот Член. Если «дышать» иначе, то на место строптивого Член поставит послушного.

О каких отраслях идёт речь? Прежде всего – это финансы, деньги, золото, ФРС США, эмиссия, валютные спекуляции, подстроенные мировые и региональные кризисы, госбанки и наиболее крупные национальные банки почти во всех странах планеты. Эта отрасль ― самая доходная в мире. Член Мирового правительства, который лично владеет этой отраслью, является самым богатым человеком на Земле и в силу этого обстоятельства он является председателем Мирового правительства. Так само по себе всегда складывается в любой организованной преступной группе (ОПГ). Председатель правит, рулит, судит и наказывает провинившихся Членов. Члены подчиняются председателю, иначе ― разорение, банкротство, нищета или гибель.

Проницательный читатель, несомненно, уже понял, как звучит фамилия председателя Мирового правительства. А кто же его Члены? Какими другими отраслями они лично владеют на правах главных монополистов в мире? К этим отраслям можно отнести: наркотики, спиртное, табак, алмазы, золотодобыча, ай-ти-индустрия, энергоносители, лекарства, вооружения, боеприпасы, автопром и пр. Эти Члены являются хозяевами (лично или через подставных лиц) крупнейших и самых доходных ТНК-транснациональных корпораций. Всего Членов – 30-35 человек, а ТНК в мире – 180. Самые «вкусные» ТНК – в собственности у Членов, остальные ТНК «дышат» так, как укажет отраслевой Член Мирового правительства. (подробнее о ТНК см. постулат № 31).

Итак, Каждый Член Мирового правительства лично имеет корыстные интересы почти на всей планете. Для решения своих вопросов он уже подкупил в нужных ему странах президентов, сенаторов, членов правительств и т.д. Прекрасно владеет обстановкой в мире по своей отрасли, что позволяет ему максимально наживаться и прогнозировать завтрашний день. Когда все Члены соберутся вместе на заседании Мирового правительства, можно себе представить, что практически нет такого вопроса ни в одной части мира, который бы не смогло решить Мировое правительство. К счастью, это не совсем так.

Страны, которые твёрдо стоят на своей традиционной, исторической основе, не «братаются» с заграницей, «элиты» которых не хранят за рубежом украденные у своих народов деньги, не по зубам Мировому правительству. Эти страны не «встраиваются» в мировую экономику, а строят свою национальную и государственную экономику на собственные деньги. «Встраиваться» ― это значит пустить Членов Мирового правительства в госбанк, в крупные национальные банки как сохозяев, в естественные монополии по энергоносителям, в золото-добычу, в алмазную отрасль и пр. И в итоге платить дань. «Встраиваться» – это значит «в упор не видеть», как подкупленные или вороватые лица из национальной «элиты» гнут свою продажную линию в интересах Запада. «Встраиваться» – это значит согласиться с международным разделением труда, загубить отечественную промышленность и сельское хозяйство, стать для «сильных мира сего» страной – нефте – газо – заправкой.

Адрес Мирового правительства – Уолл-Стрит. Его главное средство производства – ФРС США. Его основной помощник и рабочий инструмент – ЦРУ. Цель Мирового правительства – колонизация всего мира, т. е. гарантированное получение дани со всех стран на Земле.

В Мировом правительстве (30–35 Членов) идёт почти открытая борьба корыстных интересов всех Членов против всех Членов. Это «сиюминутная» борьба за наживу. В человеческое понимание это укладывается только как слово «банда».

Вместе с тем, Мировое правительство уже 150 лет расколото на две части в иной плоскости. Одна аморфная часть – это упомянутые «сиюминутники», представляющие собой хозяев, условно говоря, «производственных» отраслей. Другая монолитная часть – это финансисты, которые рвутся стать безраздельными хозяевами всех финансовых потоков в мире и собирать дань к себе в карман со всех стран на Земле. Одна часть – это рокфеллеры. Другая часть – ротшильды.

Ближайшие цели финансистов в Мировом правительстве – до 2025 года окончательно подмять под себя государственную власть в США, установив там тоталитарный режим, развязать с помощью США ряд полномасштабных военных конфликтов или Третью Мировую войну. При этом руками ЦРУ интернировать «сиюминутников», присвоив себе их «средства производства». (2025 год упомянул Киссинджер, заявив, что Израиль как государство не просуществует далее 2025 года. А выводы Киссинджер позволил проницательным гражданам планеты делать самим.)

В Мировом правительстве все «сиюминутники» знают, что они уже ходячие мертвецы, но ничего изменить не могут, т.к. они ― банда. А в этой банде всё давно «схвачено» финансистами. «Средства производства» «сиюминутников» особенно интересны финансистам, если идёт большая война: тогда есть сверхприбыли на возросших объёмах производства. Фитиль Третьей мировой войны финансисты уже подожгли прилюдно, на наших глазах.

«ОГЛЯНИСЬ ВОКРУГ СЕБЯ: НЕ ДУРИТ ЛИ КТО ТЕБЯ»

К настоящему времени прояснилось, что последний десяток американских президентов находились и находятся под одним и тем же внешним управлением: под управлением Мирового правительства, долгосрочный план которого по колонизации мира подходит к своему завершению. Усилилась турбулентность, поэтому тихая гладь воды нарушается водоворотами, что уже заметно даже невооружённым глазом. Упомянутому прояснению также неоднократно помог простой и недалёкий парень – 44-й президент США Обама. Даже при журналистах и под телекамерой он неоднократно «по дурости» заявлял, что не знает, куда же он в действительности правит.

Что такое колонизация страны? Это заставить её, чтобы она платила дань Мировому правительству по счётам в банке США. Не будешь платить, получишь якобы анонимные сигналы-угрозы: пара химических заводов у Вас сгорит, диспетчеры забастуют, недовольные докеры порты заблокируют или произойдут откровенные теракты в людных местах. Если Вы опять не поняли, к Вам приедут эмиссары из США и устно объяснят, что надо платить. Если опять не поняли, то США затеют против Вас войну санкций с помощью тех стран, которые уже покорились и платят. Если Вы всё равно не платите, то Вашу страну разбомбят или, может быть, на какое-то время отстанут, чтобы взяться за Вас с другого конца.

С начала 20-го века Мировое правительство избрало местом своей работы и пребывания США, переселившись туда из Швейцарии и Франции. Мировое правительство предвидело и, мало того, организовало Первую и Вторую Мировые войны. А США – комфортная, большая страна, границы защищать не надо, кругом океан, безопасно творить что угодно под прикрытием самых мощных в мире спецслужб и армии. Спецслужбы, армия и гражданская аристократия в США давно подкуплены, неугодные или ненадёжные лица уволены и обезврежены. Неизменный курс США как государства диктуется Мировым правительством. Диктуется для колонизации Мировым правительством всего мира с помощью США.

Государственный карман США стал карманом Мирового правительства. Но не наоборот. И это важно. В этой связи резонен вопрос, не перетекло ли золото из Форт-Нокса в карман Мирового правительства? Не опустели ли золото-хранилища США как государства? Судя по всему – опустели. В государственном кармане США остались только долговые расписки и доллары-фантики.

Пустой государственный карман США и золото в кармане Мирового правительства – это основная удавка на шее у США, которая делает США покорной колонией и мировым жандармом Мирового правительства. Поэтому президентом США «назначается» только тот, кто крепко сидит на компрометирующем крючке у Мирового правительства.

«Уотергейт» и смещение президента произошли не от того, что демократия восторжествовала, а от того, что Мировое правительство почувствовало для себя угрозу в действиях спецслужб США: спецслужбы озадачились, не дурит ли Уолл-Стрит Америку. Поэтому надо было срочно менять и верхушку спецслужб и президента США. Что и было сделано.

Таким образом Мировое правительство колонизировало США как циклопа среди других стран на планете. И прячась за этого циклопа, и с помощью этого циклопа оно колонизирует все интересные с денежной точки зрения страны: ЕЭС, Канаду, Турцию, Саудовскую Аравию, Индию, Пакистан, Южную Корею, ЮАР, Намибию, Японию, Бразилию, Аргентину и т.д. Это глобальный колониализм (постулат № 31).

Мировое правительство действует по миру руками ЦРУ, а также собственными руками, т. е. через своих собственных агентов-масонов и многочисленных подкупленных лиц на местах. Эта схема работы позволяет Мировому правительству контролировать ЦРУ и добиваться своего результата.

В течение 150-300 лет Мировое правительство проводит мероприятия по единому плану, рассчитанному на век и много больше . Замысел и цель этих мероприятий далеко идущий и тайный (чтобы страны платили дань и безоговорочно исполняли указания Мирового правительства. Даже себе во вред). А проводятся эти мероприятия открыто и гласно нашими же руками. (!). Как это можно понять обычной человеческой головой? Только так, что нас обдуривают. Лиса Алиса из сказки лично обдуривала одну-две жертвы, а Мировое правительство обдуривает через многочисленных подкупленных лиц целые народы.

Что это за мероприятия? Это какие-то на первый (недальновидный) взгляд незначительные изменения в конституциях, законах, инструкциях и подзаконных актах. Это изменения в доктринах, бюджетах, экономических планах и концепциях. Это всевозможные реформы, когда якобы хотели как лучше, а получилось как всегда. Это злонамеренные изменения общественного мнения и общественного поведения. Эти мероприятия не выгодны стране и каждому из нас и безусловно вредны, но мы всё-таки проводим их в нашу жизнь. Хотя каждый из нас в отдельности изначально чувствует их сомнительность. А когда мы провели мероприятие и со временем поняли его вред, то или уже поздно, или уже спросить не с кого.

Это о проведении мероприятий, т. е. о действии. Но ведь есть ещё и бездействие. Почему мы упорно не делаем выгодные каждому из нас и полезные стране изменения? Любое изменение надо сначала понять, что оно необходимо. Осмыслить, разработать его схему и просчитать. Затем это изменение в установленном порядке утвердить в инстанциях и претворять в жизнь. Если мы упорно не делаем то, что хотим, значит кто-то мешает?

Мы все и каждый в отдельности понимаем, как надо поступать. Но когда соберёмся вместе на собрании или съезде, то так не поступаем, а поступаем либо наоборот, либо наполовину. В чём дело? Кто мутит воду? Кто дурит мозги? Это агенты Мирового правительства и подкупленные ими лица среди нас, любимых. С обычными дураками среди нас мы бы давно справились.

ГДЕ ТОРЧАТ УШИ МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА?

Что значит «торчат уши»? Это значит, что кто-то скрывающийся всё же просматривается из-за того, что его уши торчат. Юридически доказать «по ушам» личность скрывающегося не всегда возможно. Поэтому Мировое правительство и его агентов, а также подкупленных лиц среди нас в далее перечисленных 50-ти вопросах назовём местоимением «КТО». Итак, эти злые уши торчат в невыгодных и вредных для многих стран следующих изменениях и мероприятиях:

1. Кто разрушил американскую мечту об обществе равных возможностей, когда каждый грамотный и трудолюбивый американец мог стать миллионером? Где сегодня это общество равных возможностей?

2. Кто изуродовал капитализм в США, убив конкуренцию? Кто повсеместно создал спекулятивные монополии?

3. Кто организовал «ЗАО» ФРС США, создав американскую глобальную финансовую пирамиду? Кто «приватизировал» ФРС и эмиссию?

4. Кто затянул Америку в неоплатные долги перед всем миром? Кто ослепил её и ведёт к пропасти? Не напоминает ли это циклопа?

5. Кто вывел из США промышленность? Кто отучил американцев по-настоящему работать, а их армию – воевать?

6. Из какой табакерки выскочил 44-й президент США Обама? Кто открыл эту табакерку и этим деморализовал американский народ и аристократию в США?

7. Кто делал миграционную политику в США, когда в страну впустили всех, кто хотел? Кто судорожно делает эту политику в преддверии ожидаемых событий до 2025 года?

8. Кто развратил американское общество деньгами в кредит и пособиями тунеядцам?

9. Кто уронил мораль, нравственность и возвёл в норму содом и гоморру?

10. Кто травит Ватикан?

11. Кто подзуживает США к военным авантюрам, порождая хаос во всём мире? От Вьетнама и до наших дней у Америки не было ни одной успешной военной кампании.

12. Кто принуждает все страны платить дань на счета в США? Кто ввёл линии отсечения, канцлер-акты, трежерисы и пр.? Мировое правительство прячется за спиной американского народа и смертельно боится его. Оно боится огласки, что получает дань и с самих США: доходная часть бюджета США также имеет свою американскую линию отсечения, свой канцлер-акт. И есть чего бояться. Узнав, американский народ покажет Мировому правительству на дверь. А если пролить свет на эти вопросы, то американское молодежное движение «Оккупируй Уолл-Стрит» будет уже не остановить.

13. Вопиющий случай, когда США обманули Китай, расплатившись по своему государственному долгу с Китаем золотом-куклами. Это говорит о том, что в Форт-Ноксе остались одни лишь куклы. Приятно ли будет странам, которые хранили своё золото в Фотр-Ноксе, узнать, что их золота там больше нет? Китай был не первой страной, которая получила куклы. Труда не составит узнать, на каких странах Мировое правительство «попрактиковалось» с куклами, прежде, чем обожглось на Китае.

14. Кто обманул весь мир, что США разработали и изготовили в металле программу СОИ? Кто убедил лидеров СССР поверить в этот обман и испугаться? Кто убеждал? Агенты и подкупленные лица.

15. Кто обманул весь мир пробиркой с якобы химическим оружием Саддама Хусейна?

16. Кто обманул весь мир, что США победили СССР в гонке по Лунной программе? Обман сработал. Но всё тайное становится явным: у США как не было, так и нет подходящих ракетных двигателей. Это обман века и веков! Можно ли считать после этого Мировое правительство умным и прозорливым? А можно ли вообще считать хоть кого-то в банде умным и прозорливым? В действительности же в США не было крупных денег на Луну, потому что Мировое правительство в то время грабило Форт-Нокс, а потратить последние «карманные» деньги было чревато для Америки дефолтами и пр.

17. Кто обманул один раз, тот будет врать всегда, когда это ему будет выгодно.

18. Кто организовал ЕЭС? Евро? Шенген? Евросодом? ЛГБТ?

19. Кто лишил суверенитета, национальности и патриотизма все народы Европы?

20. Кто делал и продолжает делать миграционную политику в ЕЭС?

21. Кто протащил в конституцию РФ верховенство международного права над правом национальным? Как фамилия этого агента Мирового правительства?

22. Кто отменил в российских паспортах национальность? Как фамилия этого агента?

23. Кто препятствует демаркации и охране границ России?

24. Кто написал невозможное для понимания законодательство в РФ? Кто перепутал законы друг с другом в их противоречивости? Кто написал столь много многословных законов, что знать такое законодательство стало невозможно? Кто якобы не понимает, что законы должны быть кратки, ясны, незыблемы и без всяких толкований, чтобы их каждый мог твёрдо знать. Кто принимает законы, в которые через месяц начинают сыпаться как из мешка всевозможные поправки и изменения? Кто подчас публикует изменённые законы не в новой редакции, а в частях, касающихся изменений? Понять такой закон становится уже просто невозможно. Тут явно и документально торчат злые уши Мирового правительства. Тем более, если принятый закон был «про Фому», а изменённый стал «про Ерёму». Не поэтому ли нет его своевременной публикации в новой редакции?

25. Психическое расстройство, пьянство и наркотическое состояние ― это отягчающее вину обстоятельство при совершении преступления. С чьих голосов поют те, кто утверждает обратное? Отсиди своё, а потом лечись, если захочешь.

26. За одно и то же преступление наказание должно быть меньше, если преступник запятнал только свою честь, и больше, если преступник запятнал честь своего сословия или класса. Кто убрал из отягчающих вину обстоятельств принадлежность преступника к власти, чиновникам и распорядителям? Как после этого искоренять обычай «кормления», когда представители власти даже на самых маленьких должностях «кормятся» с доходных мест, на которых они чем-либо руководят? Кто этим смягчает удар Закона и понижает степень ответственности для агентов и подкупленных лиц, действующих по указаниям Мирового правительства?

27. Кто мешает возвратить систему в местах лишения свободы в РФ к исправительно-трудовому методу? Кто не понимает, что труд лечит душу, что встать на путь исправления можно только через труд, через тяжёлый труд?

28. Кто мешает борьбе с наркоманией в России? Почему эта борьба напоминает нанайских мальчиков? Почему нет повсеместно такого: пописал в баночку, сдал кровь на анализ – и до свидания; распространяешь наркотики – в тюрьму и надолго. Кто препятствует уменьшению числа наркоманов в России и этим сохраняет супер. доходность наркобизнеса?

29. Кто обучался в США, чтобы делать миграционную политику в России? Кто обучался в США и на Западе, чтобы учить нас «правильно» жить в России?

30. Кто старается забыть, что в примерном наказании зла лежит великая воспитательная сила ? Кто отменил смертную казнь как высшую меру наказания и препятствует её восстановлению?

31. Кто продавил приватизацию естественных энергетических государственных монополий, приватизацию производства алкоголя, табака, лекарств, приватизацию и куплю-продажу российской земли?

32. Кто продавил «приватизацию» госбанка РФ, эмиссию и государственную банковскую систему СССР? Кто продавил разрешение на деятельность частных банков в РФ? Как при этом бороться с утечкой капиталов из России?

33. Кто мешает в России переделать бух. учёт, навязанный Западом с незапамятных времён? Кто мешает ввести в бух. учёт смысл, сделать его простым и понятным, легко проверяемым и наглядным, чтобы было видно главное ― где деньги?

34. Кто провоцирует в России застой денег без движения? Кто якобы не понимает, что это прямой путь к гибели страны? Наши псевдо-экономисты элементарно не понимают, как функционирует экономика. К примеру, если собрали сезонные налоги, но собранные деньги потребуются только через полгода, то немедленно надо устроить краткосрочные и полезные общественные работы. Заплатить за работы деньги народу, народ купит еду, продавец и производитель еды заплатят налоги, устроитель работ купит лопаты, продавец и производитель лопат заплатят налоги, по завершении работ устроитель тоже заплатит налоги. Почти все деньги возвратятся в государство. Но. Люди сделали полезное дело, им стало удобнее жить и работать. Производители еды и лопат развили своё производство, они сегодня уже могут произвести больше, чем вчера. Идёт развитие страны. Этим ликвидируется застой и денег, и производства, и тунеядство, и лень. Все кризисы в экономике делаются одним главным способом – застоем денег без движения. Кто якобы не понимает, что экономический механизм государства должен деньгами как смазкой постоянно смазываться?

35. Кто ввёл плоскую шкалу подоходного налога и препятствует вводу прогрессивной? Кто умалчивает, что налог на бедняка – это семя революции? Кто умалчивает, что налоги с богатых должны уменьшать рост их богатства, чтобы не было противовеса государству? Что налоги с богатых – это их спокойствие, что их имущество и средства производства останутся в их руках, что в стране не случится революции. Что это их залог в пользу мира в стране. Что налоги с богатых уничтожают ненависть бедняка к богачу, т.к. бедняк увидит, что богач оплачивает сбережение государства, которое оберегает бедняка и народ. Бедняк будет понимать, что без государства он совсем станет нищим и неустроенным. Бедняк не пойдёт делать революцию.

36. Кто продавил вместо долей акции? Ведь понятно, что если предпринимателю нужны деньги на развитие, а своих он скопить не желает, то пусть берёт кредит в государственном учреждении, а не печатает акции и не развращает народ. Акции ― это спекуляция и нетрудовые доходы. Кто прививает этот гнойник в России? Акции – это дверь, через которую свободно проходят зарубежные толстосумы в нашу экономику и жизнь. Проходят сами или через подставных лиц. Если хочешь стать колонией – разреши в стране акции.

37. Кто легализует в России лоббизм? Лоббизм ― это должностное преступление.

38. Кто привил в СМИ и в обществе повадку говорить много и ни о чём, спорить о неважном, восхвалять пороки и уродства, унижать достоинства и замалчивать труд человека?

39. Кто убрал познавательность и воспитание с экранов ТВ?

40. Кто продвигает идеи свободы, свободы от долга и обязанностей, от морали и нравственности, от труда и совести?

41. Кто двинул ядовитый лозунг: «Что не запрещено законом, то разрешено»?

42. Кто уронил в России достойный советский образовательный уровень? Кто пишет школьные учебники, которым место в музее шизофрении? Тут-то фамилии авторов мы все знаем и что?

43. Кто оглупляет школьников и студентов вредоносными реформами образования?

44. Кто убрал из жизни общества личную ответственность и заменил её коллективной ответственностью? Кто сделал так, что в России никто ни за что не отвечает лично? Кто этим выводит из-под удара агентуру Мирового правительства и подкупленных лиц?

45. Кто разрушает институт семьи? Кто хочет, чтобы Россия забыла, что семья ― это ячейка общества?

46. Кто продвигает в России ювенальную юстицию?

47. Что первее: права или обязанности? Кто вывихнул мозги, что сначала дайте нам права, а потом мы начнём исполнять свои обязанности? Так что первее? Обязанности! Не исполняешь обязанности – не имеешь прав!

48. Кто прививает жажду роскоши? Кто замалчивает, что роскошь ― это вирус в обществе и путь к нравственному одичанию?

49. Кто навязывает мысль, что государственной идеологии в России быть не должно? Что должна быть идеология потребления, что жить надо взаймы и в кредит, что бизнес надо вести на кредитные деньги, что Россию спасут иностранные инвестиции?

50. Кто делает национальной идеей России деньги, а наживу ― государственной идеологией? Кто повсеместно удобряет коррупционную почву в обществе? Без коррупции механизмы Мирового правительства застопорятся и встанут, т.к. подкуп ― это основной вид их смазки.

Вышеприведённый список не является исчерпывающим. Тут лишь небольшая часть мероприятий Мирового правительства из тех, которые уже дали ядовитый результат и проявились в нашей жизни. А сколько их ещё не проявилось или пока не осознано нами?

Постулат № 30. Деньги. Капитал.

Деньги могут быть в виде ассигнаций, ликвидных ценных бумаг, золота, драгоценностей и т.д. Деньги могут приносить доход, процент прироста или убыток из-за девальвации и колебаний рынка.

Капитал – это стоимость, приносящая прибавочную стоимость. Стоимость (в капитале) – это помещения цехов, складов, машины и оборудование, станки и инструменты, сырьё и готовая продукция, техпроцессы и внешние кооперационные связи, инфраструктура и люди с трудовыми навыками и знаниями. Деньги, как и капитал, не могут быть ничейными и валяться на земле. Если ослаб или исчез их хозяин, то деньги или капитал тут же подхватываются чьей-то хищной рукой и приобретают нового хозяина. Бывает, что сразу два человека подхватывают один и тот же капитал. На какое-то время деньги или капитал имеют одновременно двух хозяев. Но по Законам Природы Человека капитал делает людей свирепыми и ненасытными зверями. В итоге один убивает другого и капитал остаётся в руках одного хозяина. «Боливар не выдержит двоих».

Поэтому весь наш мир управляется не обезличенным Мировым правительством, а одним человеком, одним физическим лицом – председателем Мирового правительства. Председатель берёт власть в этой ОПГ по праву сильного. (подробнее и выразительнее см. у Н. Носова, выше).

Постулат № 31 . Глобализация. Международное разделение труда. Мировая экономика. ТНК – транснациональные корпорации. Опять либерализм.

Глобализация:

– это , образно говоря, сеть, в которую страны и континенты как рыбы косяками попадают в колониальную зависимость от Мирового правительства. Это потеря своей страны, границ государств, суверенитета и национальной идентичности ради интересов кучки заморских богачей и их подкупленных доморощенных надсмотрщиков-предателей народа;

— это свободное трансграничное перемещение через гос. границы капитала, финансов, рабочей силы, товаров и услуг;

— это объединение стран в «союзы» во главе с наднациональной и никем не избираемой «комиссий». Диктат «комиссии» всем странам «союза» по всем вопросам жизни национальных государств, в том числе потеря суверенитета всех государств «союза»;

— это введение единой денежной единицы на территории стран «союза». Эмиссия денег, право на которую принадлежит стране-лидеру «союза», т. е. стране – субколонизатору, которая в свою очередь львиную долю от «колонизаторских» доходов отдаёт Мировому правительству. А сама страна-субколонизатор при этом «дышит» так, как укажет Мировое правительство.

— это физическое разрушение границ между государствами «союза». Снижение почти до нуля роли президентов, правительств, парламентов и иных гос. структур в национальных государствах «союза»;

— это введение единых стандартов в национальных государствах «союза»: законодательных, технических, воспитательных, образовательных, медицинских, фармакологических, пищевых, культурных, моральных, нравственных, мировоззренческих и пр. Перевод делопроизводства в «союзе» на официальный язык «союза» – английский;

— это международное разделение труда, когда одним странам («союза») достаётся роль сырьевого придатка и роль источника дешевой рабочей силы, безработица, бедность, нищета и разруха. А другим странам («союза») достаётся высокотехнологичное производство, прибавочная стоимость, прибыль и жизнь в «шоколаде». Богатые страны и люди становятся богаче, а бедные страны и люди становятся беднее;

— это предоставлять национальные территории по указанию «комиссии» для деятельности ТНК, в том числе сырьевых, наносящих непоправимый ущерб экологии и жизни населения. В бедных странах «союза» умертвить ту часть промышленности и сельского хозяйства, которые не выгодны ТНК;

— это впустить в страну мигрантов по указанию «комиссии» как самую дешёвую рабочую силу, лишив пропитания бедные слои местного населения.

Мировая экономика – это бессмысленный и не имеющий практического значения термин.

ТНК-транснациональные корпорации.

Корпорация тогда признаётся транснациональной корпорацией (ТНК), когда она: – действует в 5-ти странах и более (страны размещения);

— имеет единый руководящий центр в одной стране. Это признак того, что у ТНК имеется один хозяин;

— лидирует или является монополистом в какой-либо «мировой» отрасли, диктует цены на мировом рынке;

— не менее 25% от её общего дохода идёт её хозяину;

— хозяин ТНК имеет не менее 25% её активов в своей собственности, в т. ч. на подставных лиц;

— не менее 25% её продукции продаётся за рубежом от её руководящего центра и от стран размещения ТНК;

— не менее 25% руководящих работников всех структурных подразделений ТНК во всех странах её размещения являются иностранцами по отношению к странам её размещения. Этим обеспечивается наплевательский подход к национальным интересам страны размещения ТНК.

ТНК в мире – около 180 штук. Их совокупный доход в год составляет 25-40% от мирового ВВП в год. В Мировом правительстве – 30-35 Членов. Каждый Член в личной собственности или через подставных лиц имеет несколько ТНК, которые работают в одной или нескольких смежных отраслях. Это – самые доходные отрасли. Отрасли поделены Председателем Мирового правительства между Членами. Это как в ОПГ (организованная преступная группа), когда один головорез с бригадой «держит» или «крышует» торговые рынки, а другой – автозаправки. Если «рыночник» залезет на автозаправку, то внутри ОПГ будет конфликт, доходы ОПГ из-за внутренних разборок упадут, поэтому в ОПГ поддерживается строгая дисциплина. Так и в Мировом правительстве председатель держит в ежовых рукавицах всех Членов.

Чтобы Читателю было понятно, о чём идёт речь по теме о ТНК, для экономии страниц настоящего текста необходимо из интернета привести лишь несколько известных людям ТНК: Газпром, Лукойл, Русал, Вымпелком, Тойота, Ниссан, Фиат, Хонда, Даймлер, Форд, БМВ, Пежо, Пирелли, Мишлен, Бош, Сони, Тошиба, Бомбардьер, Боинг, Айрбас, Люфтганза, Локхид-Мартин, Ксерокс, Эксон, Шелл, Би-Пи, Шеврон, Майкрософт, Эль-Джи, Интель, Хитачи, Эппл, Самсунг, Сименс, Филипс, Ди-Хемикаль, Дженераль-электрик, Басф, Хенкель, Пармалат, Нестле, Пепси, Кока-Кола, Данон, Проктэр-энд-Гембел, Макдональс, Ивека, Икея, Сити-Групп, Мастер-Фуд, Филипп-Морис, Найк, Монсанто, Бэнк-оф-Америка, Сити-Групп-банк, Джи-Пи-Морган-банк, Фарго-банк, УБ-банк…. Достаточно.

Глупо говорить об уплате налогов от ТНК: налоги ТНК не платят вообще или платят символически, да и то только в виде соц. налогов на местный персонал ТНК в странах их размещения.

Опять либерализм.

Глобализация – это основной способ ведения бизнеса Членами Мирового правительства для того, чтобы в последующем колонизовать мир. Это практические действия многих и многих людей. Чтобы много людей совершали действия в одном, нужном «хозяину» направлении, требуется объединение этих людей одной единой идеологией – идеологией либерализма. (см. выше). Людей с другой идеологией в Мировом правительстве и в структурных подразделениях каждой ТНК в странах их размещения нет. Они там не приживаются и отторгаются как ненадёжные и опасные для ОПГ элементы.

Постулат № 32 . Масоны.

МАСОНЫ ― это искусственно создаваемые Мировым правительством национальные или международные тайные сообщества из лиц титульной и других национальностей в каждой стране. (Это вовсе не то, о чём говорят в нашем народе). Это, по сути, полу-разведывательные резидентуры, но состоящие только из агентов особой квалификации.

Их особая квалификация заключается в том, что через руководителя масонской ложи они получают доходные «средства производства» (признак), в одночасье (признак) становятся достаточно крупными предпринимателями, ведут бизнес и именно это позволяет им хорошо знать обстановку, людей, чиновников и бизнесменов. Они знают законы, уязвимые места, практику и способы решения вопросов, а также обходные пути самого разного рода. Знают о деловых, личных и прочих скрываемых от общественности взаимоотношениях в местной «элите», знают динамику и историю развития этих взаимоотношений и могут влиять на них лично или во взаимодействии с другими масонами-агентами. Это позволяет им как агентам решать такие задачи, какие не по силам решить обычному агенту ЦРУ.

«Средства производства» каждый масон получает без затрат своих личных денег, т.к. их в таком количестве у него просто нет. Масон получает «средства производства» с помощью руководителя масонской ложи путём приватизации или выкупа специально обанкроченного предприятия на кредиты (признак) в банках страны пребывания. Какие это «средства производства»? Это один-два некрупных, но самостоятельных банка. Плюс пяток некрупных и не скандальных заводов, производящих продукцию для региона. Плюс десяток магистральных авиалайнеров на местных авиалиниях. Плюс отели, угодья, пароходы. Все эти «средства производства» находятся в одном субъекте федерации (признак), что позволяет масону-агенту иметь личные контакты с местной властью, бизнесом и не распыляться по другим регионам.

Таких как масоны «достаточно крупных» предпринимателей в России немало, но они добивались своих «средств производства» сами, а следовательно, не могут быть управляемыми. Кроме того, они не дотягивают в интеллектуальном смысле до масона-агента, а потому опасны ещё и тем, что могут «наломать дров». Такие в агенты-масоны не годятся.

Масоны ― это справочное бюро, агенты влияния, глаза и уши Мирового правительства в каждой стране. В масоны отбираются умные , с родословной (признак) и перспективами лица, стремящиеся пробраться к общественному пирогу, к богатству, роскоши, почестям. Каждый член масонской ложи общается на мероприятиях ложи с другими и может решать свои вопросы по принципу «ты – мне, я – тебе». Это привлекательно. Но главное – получить доступ к «средствам производства».

Без масонов Мировое правительство и каждый его отраслевой Член станут слепы, безруки и безноги. Поэтому многие сотни лет используется такая агентура. На местах масоны подчиняются руководителю масонской ложи, который действует по заданиям ответственного за регион функционера в Мировом правительстве. Руководитель масонской ложи подбирает кандидатов в масоны, снабжает каждого масона «средствами производства», обучает конспирации новых масонов, проверяет их на предмет преданности ложе и управляемости. Выявляет, накапливает и на долгие годы закрепляет компрометирующий материал на каждого масона, чтобы каждый твёрдо знал, что измена или непослушание будут караться смертью или нищетой.

Мировое правительство должно расставить своих агентов-масонов по территории России так, чтобы знать всё, чем оно интересуется. И суметь решить любой вопрос. Россия ― это почти сотня субъектов федерации. Исходя из задач, понятно, что по одному агенту на субъект федерации необходимо. Но агент может умереть или заболеть. Следовательно, на субъект надо иметь второго агента-масона, что позволит проверять информацию первого через второго и наоборот. Итого: насчитали почти 200 агентов-масонов. Один резидент не может иметь на связи 200 агентов. Таких громадных разведывательных резидентур не бывает, т.к. управлять такими невозможно. Следовательно, в России надо иметь несколько резидентур-масонских лож, тем более, что на ритуальных мероприятиях ложи две сотни человек просто не поместятся. Сколько надо иметь лож-резидентур? Да столько, сколько в России федеральных округов. Если без бюрократии, то получается человек 250 агентов и резидентов.

Масоны-агенты и их резиденты работают как разведслужбы, но упрощённо в смысле конспирации. Они представляют собой не разведку, а в смысле кадров – что-то высокомерное, самоуверенное, самодовольное, сытое, слегка ленивое, небрежное и недисциплинированное. Такие «кадры» на самоотверженный труд и на подвиг не способны, потому что в основе их безнравственных личных качеств лежат два главных порока человека – корысть и трусость. Это хорошо. Работать в разведке они не умеют и никогда не научатся, значит, есть надежда, что при желании мы их всех переловим.

Современный масон – это умный, очень хорошо образованный и внешне прекрасно воспитанный человек. С детских лет он усвоил от своих советских влиятельных родителей (родословная), что он избранный, особый, не такой как все прочие. Своих соотечественников и свой народ он считает быдлом, не умеющим жить и способным только подчиняться таким как он ― избранным. В основе его идеологии ― только одна корысть: умение жить и строить карьеру, невзирая на мораль и нравственность. Если жениться, то по расчету. Если общаться, то ради выгоды и возможности приобрести новые влиятельные связи. А основу влиятельных связей агента-масона составляют влиятельные связи его советского влиятельного папы и дедушки. Дружбы масон никогда не понимал, а совести никогда не имел. Масон по идеологии – либерал, русофоб, с прозападной ориентацией. Постоянно готов красть и крадёт у государства. Видит в народе не свои корни, не духовную опору, а препятствие в своей жизни.

У российских масонов (человек 250) – сладкая жизнь в шоколаде. Только одно обстоятельство тревожит их грязные души и не даёт им спокойно спать по ночам: каждый из них давал подписку о сотрудничестве с ЦРУ, а позже неоднократно давал расписки в получении валюты. Валюты в чемоданах для подкупа тех или иных российских чиновников по заданиям Мирового правительства и ЦРУ. Масоны хорошо понимают, что подписка и расписки, а также иные свидетельства об их «деятельности» означают для них суд и расстрел, а для их домочадцев – «раскассирование» (см. далее). Работая на Мировое правительство и ЦРУ не все масоны знают, как в действительности Мировое правительство намерено поступить с ними. 120 лет назад оно заявило о своих планах в отношении масонов:

«…до нашего воцарения всюду мы создадим и размножим масонские ложи во всех странах мира, втянем в них всех, могущих быть … как справочное бюро и влияющее средство. Все эти ложи мы централизуем под одно, одним нам известное, всем же остальным – неведомое управление».

«Когда, наконец, мы окончательно воцаримся всюду, мы постараемся, чтобы против нас уже не было заговоров. Для этого мы немилосердно казним всех, кто будет входить в какие-либо новые тайные общества. А те (тайные общества – автор), которые ныне существуют и нам известны, и нам служат или служили, мы «раскассируем» (оберём до нитки – автор) и вышлем на далёкие континенты. Так мы поступим с теми масонами, которые слишком много знают: те же, которых мы почему-либо помилуем, будут оставаться в постоянном страхе перед высылкой. Нами будет издан закон, по которому все бывшие участники тайных обществ подлежат изгнанию».

«Мы казним масонов так, что никто об этом и заподозрить не сможет, даже сами жертвы казни: все они умрут, когда нам это будет нужно, как бы от нормального заболевания».

Примечание. «Спокойной ночи, господа масоны!»

Постулат № 33. Процесс пошёл.

Люди начинают понимать, что Европой как и почти всем миром управляет не государство США из Вашингтона, а банда – Мировое правительство с Уолл-Стрит. И ни Обама с предшественниками, ни Трамп к этому управлению никакого отношения не имеют, т.к. они сами управляются внешней силой с Уолл-Стрит.

Мировое правительство может многое, но никак не может управлять Природой Человека. Поэтому в мире пошёл процесс против глобализации. Заверши, к примеру, Мировое правительство свой процесс глобализации, оно смогло бы колонизировать «сразу и целиком» части света и континенты, как оно это и планировало 120 лет назад. А теперь придётся «чикаться» с каждой страной по отдельности. «Чикаться» и с маленькими странами, и с большими государствами, т.к. люди на планете как те рыбы, которые увидели расставленные сети глобализации, испугались и стали стороной обходить эти сети. Иди теперь, «уолл-стритовец», и лови каждую рыбку по отдельности.

Процесс пошёл в мире уже публично, начавшись с юга Европы, с Брэксита и с невиданных никогда ранее выборов Трампа. Теперь этот процесс, указанный людям Природой Человека, не остановить. Будет Трамп или не станет Трампа, а процесс идёт и расширяется. Придётся теперь Мировому правительству придумывать что-то новое, какой-нибудь суррогат глобализации. Но эффективнее сетей может быть только трал. А это уже мировая война. Сам по себе капитал не остановится ни перед чем, даже перед мировой ядерной войной. Такова его Природа. Поэтому на повестку дня у людей встанет вопрос о придушении ТНК путём жёсткой ликвидации глобализации и либерализма. Как? Способы известны. Они стар ы как мир.

О ПОСТУЛАТАХ

С вышеописанными мировоззренческими постулатами можно согласиться, а можно не согласиться.

К примеру, если согласиться с постулатом № 2 о заповеди Божьей, то после этого постулат превратится в аксиому, т. е . в исходное положение, принимаемое в какой-либо науке также без доказательств, но уже лежащее в основе доказательства истинности других положений.

Если не согласиться с постулатом № 2 о заповеди Божьей, то придётся его доказывать, т. е. послать парламентскую делегацию к Богу и взять у Бога расписку, что это действительно заповедь Божья. Тогда этот постулат превратится в неопровержимый юридический факт.

Если так же не согласиться с постулатом № 29 о Мировом правительстве, то придётся и его доказывать, т. е. послать в США на Уолл-Стрит группу оперативных уполномоченных и следователей для вскрытия организованной преступной деятельности ОПГ «Мировое правительство», ареста ОПГ и судебного разбирательства для вынесения вердикта судом. Это почти шутка, но что-то в ней напоминает Нюрнбергский процесс.

Итак, с учётом постулатов, а также рассмотренного государственного строя Великобритании и его анализа, начнём проектировать механизм государственного строя для России.

Глава 4.

ПРОЕКТ Природно-определённого государственного строя России

Название страны и государства – Россия.

Россия – монархия с пожизненным парламентом и унитарно-федеративное государство.

Глава государства занимает должность «Глава государства».

Глава государства имеет почётный титул «Глава России».

Основной закон России – свод указов Главы России и актов парламента России.

Парламент России однопалатный – палата Совета Старейшин.

Правительство России.

Губернаторы и мэры областных городов.

Органы местного самоуправления – райцентр, район, посёлок.

Глава России – монарх

Глава России – монарх. Избирается Советом Старейшин из числа наследников в правящей или в запасной династии, затем назначается на должность «Глава государства» и получает почётный титул «Глава России» актом парламента России. (О процедуре выборов и голосования в Совете Старейшин см. далее).

В России имеется 2 династии: правящая и запасная. Подобрать два качественных династических рода в России не трудно. Обе династии заботятся о здоровом продолжении рода, о правильном воспитании и широком образовании наследников. Обе династии находятся под наблюдением Совета Старейшин.

Оба династических рода состоят из этнически русских людей до третьего поколения: отец, мать, бабка и дед по отцовской и материнской линии. Члены династий должны быть гражданами России, не могут постоянно или временно проживать за пределами России, находиться в длительных загранкомандировках или на учёбе за рубежом. Если в династии случается брак не с этнически русским лицом или с иностранцем, эта ветвь династии исключается из династии.

Смена Главы России идёт по мужской или женской линии из правящей или из запасной династии по выбору Совета Старейшин и по его решению в виде парламентского акта.

Те наследники, которые проявят свойства и задатки, губительные для власти, не будут ставиться на престол. Только способные к твёрдому правлению будут назначаться на должность Главы государства. (Нет вражды между наследниками).

Наследник, а позже Глава России, должен быть примерно безупречен, он не может находиться под властью своих страстей, а должен во имя Родины и народа пожертвовать своими личными влечениями и уметь посвятить свою жизнь служению Отечеству.

Глава России и наследники из правящей и из запасной династии должны быть на государственном обеспечении и не могут иметь права собственности ни на какое имущество или ценности. Остальные родственники Главы России из правящей династии и все члены запасной династии, за исключением наследников, должны зарабатывать на жизнь сами и могут иметь права собственности на имущество и ценности.

Глава России:

1). Является по должности Главой государства;

2). Является Главой правительства и руководит правительством через Первого министра. (За работу правительства отвечает перед народом лично.);

3). Назначает Первого министра. (Делает это с осторожностью, чтобы не нарваться на вето Совета Старейшин.);

4). Назначает министров в правительство. (Тоже с осторожностью.);

5). Назначает губернаторов на всей территории России и мэров областных городов. (С осторожностью.);

6). Является Главой администрации Главы России;

7). Является Главой судебной системы России, назначает судей по стране сверху-донизу. (Назначение судей – с осторожностью.);

8). Имеет право помилования. (С осторожностью.);

9). Является Верховным главнокомандующим армии и флота;

10). Объявляет войну. (С осторожностью.);

11). Присваивает генеральские воинские звания в вооружённых силах и спецслужбах России. (С осторожностью.);

12). Назначает дипломатов. (С осторожностью.);

13). Заключает международные договоры. (С осторожностью.);

14). Является почётным членом парламента России – палаты Совета Старейшин. (Слышит критику в свой адрес.);

15). Оставаясь светским лицом, является Патриархом – Главой православной церкви России. (Управляет церковью и использует её ресурс в интересах государства.);

16). Назначает архиепископов и епископов. (Расколы и брожения в церкви невозможны.);

17). Награждает государственными наградами.

Парламент России – палата Совета Старейшин

Это основное звено в механизме государственного строя России. Парламент распустить невозможно, т.к. некому будет назначать Главу государства и принимать Законы России.

Совет Старейшин, ориентировочно 700 человек, состоит из пожизненных членов (советников) в возрасте от 60-ти лет и до смерти, мужчин и женщин, граждан России, этнически русских.

Подбор нового советника в Совет Старейшин взамен умершего ведёт сам Совет Старейшин. Назначение на пожизненную должность нового советника после голосования в Совете Старейшин производится парламентским актом.

Совет Старейшин возглавляется тремя главными советниками, каждый из которых ежегодно избирается Советом Старейшин из числа советников.

Три главных советника попеременно исполняют обязанности спикера на заседаниях Совета Старейшин.

Парламентский акт как законопроект обсуждается на заседаниях Совета Старейшин и ставится на голосование. При получении большинства голосов советников законопроект идёт на подпись трём главным советникам. После подписания тремя главными советниками законопроект приобретает юридическую силу Закона России.

1). Совет Старейшин формирует всё законодательство России и следит за правильностью работы Законов в стране.

2). Совет Старейшин имеет право вето на один год на указы и распоряжения Главы России.

3). Каждый советник Совета Старейшин имеет право свободного доступа к Главе России.

4). Совет Старейшин имеет право на импичмент Главы России.

5). Совет Старейшин является высшей апелляционной судебной инстанцией России.

Советником, в том числе главным, не может стать член правящей или запасной династии России. Поэтому ни один советник не может претендовать на трон.

Советники, в том числе главные, не могут иметь или исполнять какие-либо функции исполнительной власти.

Главный советник может находиться в своей должности неограниченное число раз, если его избирает Совет Старейшин.

Выборы троих главных советников производятся Советом Старейшин ежегодно перед новогодними каникулами.

Совет Старейшин работает круглый год. С 1 января до 31 декабря идёт годовая сессия. Рабочие дни для заседаний: понедельник, вторник, среда, четверг. Каникулы: новогодние, пасхальные, летние.

Три главных советника и все советники Совета Старейшин получают ежемесячное жалование. Жалование у всех и них одинаковое, что обеспечивает отсутствие у них каких-либо карьерных устремлений и вынуждает каждого советника служить Родине, а не начальнику-спикеру или главным советникам. Каких-либо привилегий или иных доходов, кроме жалования, советники иметь не могут. Ни на стороне, ни в самом Совете Старейшин в виде премий, материальной помощи и пр.

Для расследования ЧП, связанного с неблаговидным или противоправным поступком советника, Совет Старейшин через свой инспекторский отдел и спец. отдел в ФСБ России организует мероприятия по локализации гнойника.

Совет Старейшин подбирает кандидатов на должность советников по всей территории России примерно пропорционально числу жителей на той или иной территории. Каждый советник Совета Старейшин имеет право за государственный счёт содержать по месту своего постоянного жительства офис, оргтехнику, помощника и секретаря. Советнику оплачиваются командировочные за поездки по стране по делам палаты, за приезд в Москву на заседания палаты и для работы в палате.

Выборы и голосование. Все и всякое голосование в палате Совета Старейшин – тайные, с бюллетенями . Внимание! Процедура: 2 раза в год перед новогодними и летними каникулами избирается новая счётная комиссия Совета Старейшин. Старая (предыдущая) счётная комиссия готовит бюллетени с фамилиями членов новой счётной комиссии и проводит выборы новой счётной комиссии, после чего новая счётная комиссия проводит голосования по предметам рассмотрения в течение полугода.

Списки кандидатов в члены новой счётной комиссии составляются по устным или письменным (записками в президиум) предложениям по одному кандидату от советника в количестве, втрое превышающем потребность. Полученный список вносится в бюллетень, а советники при тайном голосовании вычёркивают из него две трети фамилий. В состав новой счётной комиссии членами входят те, кто получил самое большое число голосов. Вторая треть кандидатов, набравших максимальное количество голосов, но не получивших самого большого числа голосов, считаются резервными членами новой счётной комиссии и используются в течение полугода в случае отсутствия кого-либо из членов счётной комиссии в день голосования. Последняя треть кандидатов, набравшая минимальное количество голосов, в работе новой счётной комиссии не используется. Бюллетени и протокол подсчёта голосов хранятся в архиве палаты.

По этой же процедуре выборов проводятся выборы Главы государства, а также ежегодные выборы трёх главных советников, начальников отделов, их заместителей и иные выборы, а также все голосования палаты по предметам рассмотрения. Упрощать процедуру – значит оглуплять. (Или злонамеренно мошенничать).

Примечание. Как только Горбачёв пришёл к власти, все ждали от него обновления КПСС. Многие члены партии поговаривали, что надо провести двое-трое общепартийных выборов снизу-доверху в течение года-полутора по описанным выше процедурам. Здравые рассуждения. Было бы у нас сейчас как в современном Китае с обновлённой компартией КПК. Но Горбачёв втайне от КПСС задумал недоброе, сколотил вокруг себя подельников и уничтожил КПСС и СССР.

Совет Старейшин состоит из людей, которые достойно прожили жизнь, пользуются действительным уважением в народе и в трудовых коллективах за свои личные и деловые качества, за результаты в профессиональной деятельности. Это бывшие политические функционеры, чиновники, военные, судьи, средние предприниматели, инженеры и изобретатели, учёные и писатели, врачи и педагоги, бывшие главы муниципалитетов, председатели сельхозкооперативов и т.д.

Это авторитетные, образованные, умные и мудрые люди. Все они – из средних слоёв нашего общества. Их нельзя отнести ни к бедным, ни к богатым.

Многие из них – достаточно известные и публичные люди, но не все, т.к. есть много достойных людей в непубличных, «закрытых» структурах военно-промышленного комплекса, в армии и спецслужбах.

Совет Старейшин, представляя собой средние слои нашего общества, способен понимать, слушать и слышать народ. Каждый член Совета Старейшин кровно заинтересован в том, чтобы дожить свою жизнь в благополучной стране. Каждый советник имеет детей, внуков, а то и правнуков и тоже кровно заинтересован в том, чтобы они тоже жили в благополучной стране.

Вот так налицо и без всяких прикрас выглядят кровные интересы членов Совета Старейшин. Интересы, простирающиеся вперёд лет на 70 – 100.

Помимо кровных интересов отдельных людей существуют национальные интересы государства. Если государство не достигает своих национальных интересов, то и отдельные граждане, в том числе и советники Совета Старейшин, никак не смогут достичь своих кровных интересов, чтобы жить в благополучной стране. Поэтому Совет Старейшин, обеспечивая свои кровные интересы, также кровно заинтересован в обеспечении национальных интересов государства, страны, народа. А это уже другие горизонты планирования – на 300 – 500 лет вперёд.

Граждане России, относящиеся к разным группам и сословиям, также имеют свои кровные интересы, чтобы жить в благополучной стране, которые совпадают с кровными интересами членов Совета Старейшин. Поэтому граждане России солидарны с членами Совета Старейшин и тоже стремятся поддержать государство в достижении национальных интересов страны. Это совпадение интересов и солидарность даёт России возможность иметь относительно здоровое общество, благополучную страну и удовлетворять кровные интересы всех её граждан.

Совет Старейшин не сразу должен создаваться в своём полном объёме в 700 человек по двум соображениям. Первое – чтобы не пришлось потом целиком и сразу обновлять взамен умерших 700 человек. Второе – чтобы этот само обновляющийся человеческий коллектив имел возможность приобрести естественным путём способность к здоровому и постепенному самообновлению, т. е. осознал сам себя как пожизненный и не зависимый ни от кого орган законодательной власти в стране. С годами будет меняться общество, будут меняться и требования к кандидатам на должность советника Совета Старейшин. К примеру, сегодня только ленивый не ругает чиновников, а завтра отношение к ним может измениться, для этого, в частности, и конструируется настоящий механизм государственного строя России, т.к. без нормальных чиновников не бывает нормального государства.

Исходя из этих двух соображений, для стартового начала в Совет Старейшин надо отобрать человек семьдесят. Затем эти семьдесят человек начнут функционировать и учиться понимать свою роль и место в обществе и в государственном строе России. Параллельно с этим процессом должен идти процесс подбора и назначения на должность советников других кандидатов, чтобы лет через десять после старта выйти на ориентировочную цифру в 700 человек.

Понятно, что первые семьдесят человек не окажутся идеальными в смысле независимости от групп и кланов, хотя стремиться к этому надо. Но к следующему году исходные семьдесят превратятся в полторы сотни человек, где изначальное влияние групп и кланов значительно уменьшится. А ещё через год-два-три Совет Старейшин сам собой превратится в не зависимый ни от кого на свете орган законодательный власти в России.

Наряду с решением основных задач, все советники ведут подбор новых членов в Совет Старейшин взамен умерших по всей территории России. Инспекторский отдел также помимо прочего должен следить за тем, чтобы подбираемые в Совет Старейшин кандидаты были из средних слоёв российского общества, чтобы власть в стране не принадлежала ни богатым, ни бедным, а принадлежала народу.

Чтобы Совет Старейшин понимал свой народ, инспекторский отдел не должен допускать привилегий его советников в какой бы то ни было форме и должен ограничивать размер жалования советников десятикратным размером средней зарплаты трудящихся по соответствующим регионам России.

Отделы Совета Старейшин:

1 – отдел армии и флота;

2 – отдел ВПК (военно-промышленного комплекса);

3 – отдел правоохранительных органов;

4 – отдел законодательства;

5 – международный отдел;

6 – отдел мировоззрения и обществоведения;

7 – отдел науки и образования;

8 – отдел научно-технического развития;

9 – отдел здравоохранения;

10 – отдел сельского хозяйства;

11 – отдел пищевой и лёгкой промышленности;

12 – отдел тяжелой промышленности и машиностроения;

13 – отдел энергетики;

14 – отдел химической промышленности;

15 – отдел строительства и стройматериалов;

16 – отдел экономики, финансов и плановых органов;

17 – отдел транспорта и связи;

18 – отдел торговли и бытового обслуживания;

19 – отдел культуры;

20 – отдел ай-ти-индустрии;

21 – династический отдел;

22 – первый отдел (секретное делопроизводство);

23 – инспекторский отдел.

Начальники отделов и их заместители избираются из советников ежегодно перед новогодними каникулами голосованием Совета Старейшин.

Каждый советник, исходя из своего профессионального опыта, может работать в соответствующем отделе Совета Старейшин, координировать работу с другими отделами, а также обращаться в любые учреждения и инстанции России для получения информации, изучения обстановки, состояния дел, оценки полезности и правильности работы законов в России в интересах народа и государства.

Сегодня невозможно регламентировать работу и внутреннюю жизнь Совета Старейшин. Это непосильно, а потому глупо. Это будет по силам самому Совету Старейшин, когда он начнёт функционировать как законодательный орган власти.

Анализ проекта государственного строя России

Сначала о вопросе взаимодействия Главы России с Советом Старейшин. Сапёры всего мира работают в паре и под контролем друг у друга. Жизнь заставляет: сапёры проверяют друг у друга правильность подключения детонаторов. Если оба не ошиблись, то оба живы. Если один ошибся, а другой не заметил ошибки, то оба взлетели на воздух. Это суровый современный Закон Природы Человека, написанный кровью со дня изобретения пороха. С учётом этого Закона Глава России работает с Советом Старейшин. Цена ошибки по большому счёту – жизнь всего народа

При таком механизме и процедурах работы государственного строя России появление хрущёвых, горбачёвых, ельциных, а также бессмысленные изменения курса России из сторон ы в ст орону невозможны.

Итак, курс России определяет и корректирует парламент России – палата Совета Старейшин: Законами и правом вето на 1 год на указы и распоряжения Главы России. (Горбачёв не смог бы подписывать свои «разоруженческие» договоры, пускать под нож «Бураны», ракеты, танки и пр., давать обещания и верить на слово. А после объяснений в Совете Старейшин получил бы импичмент и мы бы сейчас помнили его фамилию как лёгкое недоразумение.)

Указы и распоряжения Главы России, как и все Законы России, принимаемые парламентом, являются согласованными. Т. е. Глава России, чтобы не нарваться на вето парламента, согласовывает с парламентом свои решения. А парламент при разработке законопроекта, изучает вопрос через Главу России – Главу правительства и иные инстанции, знакомит Главу России и инстанции с законопроектом в одной или нескольких редакциях разных авторов. Таким образом, решения Главы России и Законы России являются согласованными, ожидаемыми, гласными и публичными. (Кроме отдельных военно-дипломатических вопросов).

Глава России не управляет Советом Старейшин.

Совет Старейшин не зависит от Главы России или от каких-либо государственных структур.

Советники Совета Старейшин не зависят от трёх главных советников и от спикера палаты в лице одного из них.

Глава России может инициировать в Совете Старейшин обсуждение любого вопроса или разработку законопроекта.

Совет Старейшин может инициировать через Главу России – Главу правительства включение любого вопроса в проект постановления или распоряжения правительства . («Перестройка и ускорение» Горбачёва не состоялись бы в принципе. Но не было тогда в СССР не зависимого ни от кого пожизненного парламента. Вместо него на собраниях и съездах царил всеобщий «одобрям-с», а люди при бытовых встречах спрашивали друг у друга: «Ну, ты уже перестроился?», «А ты уже ускорился?». И оба смеялись… Досмеялись.)

Глава России при посещении палаты Совета Старейшин может услышать критику в свой адрес, прислушаться к критике или объясниться по поднимаемым вопросам.

Глава России не может превратиться в автократа или диктатора, т.к. процесс порчи его как человека от длительного обладания властью нейтрализуется критикой со стороны Совета Старейшин или отдельных его советников.

Глава России, назначая Первого министра, министров, губернаторов и мэров областных городов, отвечает за их работу лично. Он понимает, что игнорируя критику со стороны советников Совета Старейшин, он накопит ошибок и получит импичмент. А заменить его можно всегда лучшим из кадрового резерва наследников. Широкое окружение Главы России знает об этом и не плетёт интриг с целью захвата власти в стране. Т. е. нет борьбы за власть в стране и нет борьбы за трон.

Первый министр служит Главе России и Родине.

Министры, губернаторы и мэры областных городов служат Главе России и Родине, а не начальнику или какой-либо группе лиц. Это не позволит появляться сговорам и создаст обстановку по искоренению коррупции и русского обычая «кормления» чиновников.

Вывод: Механизм государственного строя России сконструирован так, что он вынуждает всех: от Главы России включительно и до муниципального служащего исполнять должным образом свои служебные обязанности. Механизм вынуждает всех служить Родине, а не начальнику или какой-либо группе лиц.

12 вопросов – 12 ответов

Вопрос 1. Есть ли в проекте механизма государственного строя России «независимые» ветви власти: законодательная, исполнительная, судебная и СМИ? Ответ. Есть одна независимая и без кавычек. Это пожизненный парламент из 700 человек. И это не власть и не ветвь, растущая из Москвы до самых до окраин. (см. главу 2). Все остальные ветви власти зависимы от Главы России и вынуждают друг друга должным образом исполнять свои служебные обязанности в интересах народа и государства.

Вопрос 2. Откуда взялась цифра 700 советников? Ответ. Из британского и нашего опыта: палата общин – 630 депутатов; палата лордов – одна тысяча членов; ГД ФС – 450 депутатов; СФ ФС – 166 депутатов. В палате общин работают все. В палате лордов работают примерно 400 членов, остальные, наследственные, при сём присутствуют и голосуют. Цифра 700 – условная, до стартовая, не выходящая за пределы бюджета парламента РФ. (Отделы Совета Старейшин похожи на отделы ЦК КПСС в 1980-х годах, но в них работало 3100 штатных номенклатурных должностных лиц).

Вопрос 3. Почему именно три главных советника? Ответ. Это диктуется Законами Природы Человека. Поясним. Один главный советник остаётся один на один со своим возможным умственным недоразумением, может пойти на поводу у этого недоразумения и принять неправильное решение. Два главных советника могут иметь противоположные мнения и не придут к согласию. Три главных советника – это примерно то же самое, что два, но третий слушает противоположные мнения двоих и может согласиться с одним из них. Затем уже двое разъясняют оставшемуся в меньшинстве одному. Таким образом умственное недоразумение одного среди троих преодолевается и получается осмысленное согласие всех троих, три ответственные подписи.

Четверо, пятеро и до десятка с гаком (Политбюро ЦК КПСС) – это уже компания, разброд, «колхоз», когда умственное недоразумение становится труднопреодолимым, когда нет осмысленного согласия, когда никто ни за что не отвечает лично, прикрываясь мнением других, как правило, мнением главного начальника, т. е. «одобрям-с» на самом высоком уровне в стране. А далее «одобрям-с» катится вниз по вертикали власти до поселкового уровня, захватывая школы, ВУЗы, медицину, науку, промышленное и сельхозпроизводство – все сферы нашей жизни. «Жираф большой! Ему видней». Да и людям в своей массе проще: «Ты начальник – я дурак, я начальник – ты дурак». А это уже смертельно-больное общество. Представьте себе армию, в которой по утрам не звучит команда «Подъём!» Это будет уже не армия, а сброд. Вот так и с обществом по Законам Природы Человека будет разброд. Какое же нужно лекарство? Не зависимый ни от кого Совет Старейшин, который всегда может и должен тактично поправить монарха. Не допускать у монарха развития авторитарных замашек, не позволять монарху окружать себя «друзьями», льстецами и подхалимами. Внимание! Совет Старейшин, даже «не прикасаясь» к обществу, только одним своим присутствием в механизме гос. строя удаляет со всех этажей общества смертельно-опасную болезнь под названием «одобрям-с».

Вопрос 4. А как в смысле умственных недоразумений в Совете Старейшин, состоящим из 700 человек? Ответ. Во первых. Каждый из 700 советников при тайном голосовании не отвечает лично, т.к. голосование тайное, но все вместе при голосовании каждый из них лично голосует за свои кровные интересы, а также за кровные интересы народа и за национальные интересы государства. А умственные недоразумения отдельных советников, если они и имеются, то в силу их малочисленности не влияют на результат голосования семисот человек. Во вторых. Те самые 10% людей (постулаты № 3 и № 19) – это люди с безнравственными инстинктами, с искажённым мировоззрением и с умственными недоразумениями. Такие люди не пользуются действительным уважением в народе или в трудовых коллективах и не имеют в своей профессиональной деятельности положительных, всеми признанных результатов труда. Поэтому как кандидаты в советники Совета Старейшин они отбора не пройдут: народ и трудовой коллектив – это самый безошибочный опознаватель для этих 10% людей .

Вопрос 5. Избирает ли народ Главу государства и народных представителей в законодательный орган власти? Ответ. Прямо не избирает, но представители народа у народа есть. Это палата Совета Старейшин парламента России. Эти представители народа сами выбирают себе смену из народа по принципу себе подобных не зависимо ни от кого на свете. Главу государства также избирают эти представители народа из кадрового резерва наследников в правящей или в запасной династии.

Вопрос 6. Есть ли сменяемость представителей народа? Ответ. Эту сменяемость обычно понимают как меру, не допускающую застоя в обществе и замедления развития страны. Изначально подобранный в количестве 70-ти человек, Совет Старейшин начнёт сам подбирать себе новых членов и лет через 10 будет насчитывать 700 человек. Все советники – от 60-ти лет и до смерти. Ежегодно Совет Старейшин будет обновляться новыми членами взамен умерших в количестве 30-35 человек в год. Т. е. через 10 лет Совет Старейшин будет обновляться наполовину, а ещё через 10 лет – полностью. «Скорость» этой сменяемости равна «скорости» сменяемости членов в палате лордов.

К слову, я предложил бы Читателю задуматься: чья заслуга в Брэксите больше? Премьера? Палаты общин? Королевы? Палаты лордов? Правительства? Политических партий? Подсказывать внимательному Читателю один правильный ответ не требуется.

Вопрос 7. Есть ли в проекте государственного строя России демократия? Ответ тем, кто не может жить без этого слова. Есть. Из постулата № 15 давайте подберём ей название – идеальная демократия.

Вопрос 8. Почему в проекте нет противоборствующих политических партий? Ответ. Обычай и характер русского народа таковы, что «какую партию ни создавай, всё получается КПСС». Пока так. Пытались не раз, но опять «получается КПСС». Поэтому в стартовый период, лет 10, можно обойтись без партий. А там решать будет Совет Старейшин с Главой России.

Вопрос 9. А вдруг Совет Старейшин станет продажным и начнёт действовать в каких-либо корыстных интересах против России и против народа? Ответ. Во первых. Имеющиеся кровные интересы каждого советника совпадают с кровными интересами народа и страны и не позволяют советнику ни по каким здравым соображениям пойти против собственных кровных интересов и, соответственно, против интересов народа и страны. Особенно, учитывая зрелый возраст советников, их независимость и пожизненность нахождения в должности.

Во вторых. Подкупить или принудить одного или нескольких советников можно как и всяких других людей, но что это даст? На результаты голосования Совета Старейшин это не повлияет, а подкупить или принудить всех советников невозможно, т.к. нет таких организационных структур на планете.

В третьих. Совет Старейшин в 700 человек будет обновляться взамен умерших новыми советниками в количестве 30 – 35 человек в год. Поэтому сама идея подкупа Совета Старейшин – глупость.

В четвёртых. В Совете Старейшин есть инспекторский отдел, который взаимодействует со спец. отделом в ФСБ России. Поэтому всякая вражеская возня вокруг советников Совета Старейшин может пресекаться в зародыше.

В пятых. Совет Старейшин как и всякий другой коллектив людей может «заболеть» застоем, круговой порукой, попустительством, либерализмом, пустопорожним бумаготворчеством, семейственностью, кумовством, нездоровыми неслужебными связями и пр. Что делать? Подмечать в коллективе «болезнь» советника, высказывать критические замечания в коллективе и требовать объяснений, нацеливать на «симптомы болезни» инспекторский отдел и – как крайняя мера – ставить на заседаниях вопрос о временном лишении права голоса или права голосования. Самой эффективной «прививкой от болезни» является критика в коллективе, прозрачность доходов и расходов всех советников, отсутствие у них каких-либо привилегий. Если «прививки» делаются вовремя, то организм будет здоровым. И, что касается начальствующего состава в Совете Старейшин, то надо помнить, что «Рыба гниёт с головы», а «Какой поп, такой и приход».

Вопрос 10. Не будет ли аллергии у русского народа на «старцев» в Совете Старейшин? Действительно, было время, когда в Политбюро ЦК КПСС все хотели умереть Генсеками, о чём шутил народ. Вопрос есть, но не от ума, а от пережитых чувств. Ответ. Во первых. Совет Старейшин не исполнительная власть, он лишь указывает путь развития страны, создаёт законодательные условия развития в интересах народа, предохраняет страну от губительных лидеров разного ранга и вредоносных перемен. В Совете Старейшин нет Генсеков, у советников нет карьерных устремлений, нет какой-либо зависимости от своих начальников. Они подчиняются только своей совести, руководствуются здравым смыслом и своим жизненным опытом. Во вторых. У нас нет опыта работы пожизненного парламента. А в Великобритании он есть и аллергии на «старцев» в палате лордов у британцев не было ни разу за 750 лет. «Если бы Молодость Знала и если бы Старость Могла».

Вопрос 11. Как перейти от слов к делу, т. е. к новому гос. строю? В разделе «Введение» сказано, что народ устал от изменений курсов нашей страны и давно чувствует плутовство или неосмысленность государственного строя: Генсеки, Политбюро, ЦК КПСС, президиумы, Президенты, Думы, бесконечные выборы на всех этажах, дебаты, агитация, говорильня, обещания, электорат, праймериз. Уже почти сто лет в народе грубо говорят: «Голосуй – не голосуй, всё равно получишь ….». В рамках республики так будет продолжаться бесконечно. Так как же перейти от слов к делу? «Дорогу осилит идущий». Необходимо понимание элементарных вопросов государственного строительства. Необходима политическая воля и поддержка народа.

Вопрос 12. Можно ли перейти к новому Природно-определённому гос. строю России без участия имеющегося главы государства? Ответ. На мой взгляд – нет, нельзя. Власть добровольно не отдают. Переход к новому гос. строю – это ПОСТУПОК. А любой поступок объясняется двумя причинами (постулат № 8). В нашем случае обе причины благородны. Первая причина для главы государства – это войти в Историю России и человечества, показать пример «беременными» этими же вопросами США и другим крупным странам, начать строить новый Миропорядок на планете Земля. Вторая причина – получить 7 – 10 лет своего легитимного правления страной на период перехода к новому гос. строю. А потом уйти победителем, воздвигнув себе памятник нерукотворный, к которому не зарастёт народная тропа.

Глава 5.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основное в проекте Природно-определённого государственного строя России:

1). Независимость ни от кого на свете парламента России – палаты Совета Старейшин.

2). Совпадение кровных интересов народа, парламента и вертикали власти с национальными интересами государства . Солидарность народа, парламента и вертикали власти на основе единых у всех кровных интересов.

3). Переход личной верховной власти к лучшему из наследников в правящей или в запасной династии. Это позволит России не рисковать с лидерами, а неуклонно идти вперёд по восходящей дороге к развитию.

4). Нет борьбы за власть в стране и нет борьбы за трон. Такой Природно-определённый государственный строй несокрушим.

ВЫВОД: Природно-определённый государственный строй России в главном обеспечивает :

1). Практическое отсутствие внутренних напряжений в обществе, что достигается совпадением кровных интересов народа и власти, групп и сословий, неимущих и имущих, «бедных» и «богатых», «красных» и «белых», патриотов и либералов и т.д.

2). Обессмысливание всяких потуг внешнего и внутреннего врага свергнуть власть в России или колонизировать Россию, т.к. общество объединено общими для всех кровными интересами.

3). Саморегулирование механизма государственного строя в России.

4). Устойчивое равновесие всей государственной системы по принципу «Ванька-встанька».

Постскриптум:

Если реализуем проект, то будем жить в каменной усадьбе, а не в шалаше. И не будем тревожиться, что очередной гром грянет и русский мужик в ужасе перекрестится, как это было в 1917 и 1991 годах.

Народ России должен знать, что у него есть альтернатива, что не невозможно, а вполне возможно иметь такой государственный строй, который без всякого плутовства служит интересам всего народа и государства.

конец

Издание четвертое, переработанное.

2012 – 2018 годы.

Россия, Саратов, подполковник КГБ Юрьев Сергей Евгеньевич.

Напечатать статью

Предлагаем вашему вниманию статьи по теме

11.11.2015 19:23	«Планета КОБ»	"Разделение властей" — кому и зачем это нужно?
07.12.2015 10:54	КОБ (ИАЦ) — Карелия	Сталинская Конституция 1936 года, принятая 5 декабря, утверждает Свободу
13.03.2016 19:00	Юрьев Сергей Евгеньевич	Как сделать так, чтобы горбачёвы больше не появлялись?
18.03.2016 14:30	Слово Всадника на Коне Белом	7.8 Строительство государственности русского народа
21.03.2016 11:52	Павел Шипилин	Мем о независимом суде
11.09.2016 17:01	Феликс Горелик	Память об СССР
11.09.2016 17:05	Коновалов Михаил	История захвата власти партийной бюрократией КПСС по Конституциям СССР
02.12.2016 18:50	Юрьев Сергей Евгеньевич	Как жить по – человечески ?
04.12.2016 14:48	Ибраев Геннадий Алимович	Растление
03.03.2017 03:33	Юрьев Сергей Евгеньевич	Природный государственный строй
04.09.2017 09:57	Финков Е.В.	"ВСЯ Власть Советам!"?
07.02.2018 21:14	Владимир Гарматюк	Легче одурачить людей, чем убедить их, что они одурачены.

Комментарии к статье

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь.
(Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию)

Упорядочить:

ПРИРОДНО-ОПРЕДЕЛЁННЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ РОССИИ

от Валерий Промысловский 17.12.2022 00:22

"Вывод: Механизм государственного строя в Великобритании сконструирован так, что он вынуждает всех: от королевы включительно и до муниципального служащего исполнять должным образом свои служебные обязанности. Механизм вынуждает всех служить Родине, а не начальнику или какой-либо группе лиц".

Кем сконструирован? Надо полагать, сконструирован теми, кто стоит и выше монаршей особы, и выше всех остальных.
Этот институт называется "скрытым основанием".

Издание четвертое

от Юрьев Сергей Евгеньевич 26.03.2018 16:23

В нашей стране произошли важные события и анонсируются существенные изменения в области гос. строительства. В связи с этим предлагаю Вашему вниманию четвёртый переработанный вариант издания монографии "Природно-определённый государственный строй России". Третье издание было опубликовано Вами 03.03.2017. В предлагаемом четвёртом стало меньше "воды", но больше информации, которая бы пригодилась России при создании качественно-нового Гос. Совета страны.

При цитировании материалов ссылка, гиперссылка для Интернет, обязательна.

[ 27.12.2024 06:34:03 ]

Природно-определённый государственный строй РОССИИ

ПРИРОДНО-ОПРЕДЕЛЁННЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ РОССИИ

ВВЕДЕНИЕ

Государственный строй Великобритании

Королева (король) Великобритании:

Парламент Великобритании

Политические партии в Великобритании

Анализ механизма государственного строя Великобритании

Сформулируем по теме 33 мировоззренческих постулата.

«Жизнь с дураками»

О ПОСТУЛАТАХ

ПРОЕКТ Природно-определённого государственного строя России

Глава России – монарх

Парламент России – палата Совета Старейшин

Анализ проекта государственного строя России

12 вопросов – 12 ответов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комментарии к статье

ПРИРОДНО-ОПРЕДЕЛЁННЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ РОССИИ

Издание четвертое